Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

että Ari Vettenterällä on edelleen osoite Somerolla ja vain PL osoite Riihimäellä!

Muistetaan tämä syyttömyysolettama, syytön kunnes toisin todistetaan. Syyllisyyden määrittää tuomioistuin, ei keskustelupalstat.

Sehän on jo selvä, että Vettenterä on valehdellut vakavista asioista. Ei hän siis missään tapauksessa syytön ole. Varsinkaan tähän kohuun.

Muistako Anne Frankin. Juutalaistytön jonka kohtaloksi koitui natsien kaasukammiot. Hänen päiväkirjojensa aitous kyseenalaistettiin. Silti miljoonat kirjan lukijat päättivät, ei enää koskaan kaasukammioita.

Valehtelu on ikävää, mutta niin on juoruilukin.

Anne Frankin kirjalliset ansiot olivat mielestäni eri luokkaa. Samoin tarina. Mutta juoruiluun en ole syyllistynyt, en ainakaan tässä tapauksessa. Mutta ratsasta sä tolla moraalihepalla ihan niin pitkälle kuin se kantaa. Mä en itse asiassa ole tähän keskusteluun osallistunut kuin sellaisilla kommenteilla, jotka voisin (jopa mieluusti) toistaa Vettenterän edessä. Kaikki on ollut kritiikkä hänen toimiaan ja kirjallista tuotostaan kohtaan.

Miten yleensä toimit, jos sinulle räikeästi valehdellaan päin naamaa ja jäädään vielä valheesta kiinni? Et usko, että mitään valehtelua on tapahtunut, mikäli yksikään viranomainen ei sitä totea?

Mutta kun sulla nyt on selkeästi vahvempi selkäranka kuin kellään muulla ja sädekehäsikin loistaa, niin kerro toki mistä täällä saa puhua?

En ole tuominnut kaikkia kirjoittajia enkä kaikkia kirjoituksia, päinvastoin. Olette osaltanne olleet nostamassa montaa tärkeää aihetta parrasvaloihin.

Peräänkuulutan vain pientä harkintaa kirjoituksiin. Kirjoittelussa karkaa helposti mopo mökinseinään siinä vaiheessa kun kaikki oleellinen on jo kerrottu.

Korostetaan nyt vielä että olen samaa mieltä useimpien kirjoittajien kanssa siitä, että Vettenranta valehteli ja on selityksen velkaa. Mistään rikoksesta häntä ei ole tuomittu, eikä edes vielä epäillä.

että Ari Vettenterällä on edelleen osoite Somerolla ja vain PL osoite Riihimäellä!

Mistä tämä tieto on peräisin?

Muistetaan tämä syyttömyysolettama, syytön kunnes toisin todistetaan. Syyllisyyden määrittää tuomioistuin, ei keskustelupalstat.

Sehän on jo selvä, että Vettenterä on valehdellut vakavista asioista. Ei hän siis missään tapauksessa syytön ole. Varsinkaan tähän kohuun.

Muistako Anne Frankin. Juutalaistytön jonka kohtaloksi koitui natsien kaasukammiot. Hänen päiväkirjojensa aitous kyseenalaistettiin. Silti miljoonat kirjan lukijat päättivät, ei enää koskaan kaasukammioita.

Valehtelu on ikävää, mutta niin on juoruilukin.

Anne Frankin kirjalliset ansiot olivat mielestäni eri luokkaa. Samoin tarina. Mutta juoruiluun en ole syyllistynyt, en ainakaan tässä tapauksessa. Mutta ratsasta sä tolla moraalihepalla ihan niin pitkälle kuin se kantaa. Mä en itse asiassa ole tähän keskusteluun osallistunut kuin sellaisilla kommenteilla, jotka voisin (jopa mieluusti) toistaa Vettenterän edessä. Kaikki on ollut kritiikkä hänen toimiaan ja kirjallista tuotostaan kohtaan.

Miten yleensä toimit, jos sinulle räikeästi valehdellaan päin naamaa ja jäädään vielä valheesta kiinni? Et usko, että mitään valehtelua on tapahtunut, mikäli yksikään viranomainen ei sitä totea?

Mutta kun sulla nyt on selkeästi vahvempi selkäranka kuin kellään muulla ja sädekehäsikin loistaa, niin kerro toki mistä täällä saa puhua?

En ole tuominnut kaikkia kirjoittajia enkä kaikkia kirjoituksia, päinvastoin. Olette osaltanne olleet nostamassa montaa tärkeää aihetta parrasvaloihin.

Peräänkuulutan vain pientä harkintaa kirjoituksiin. Kirjoittelussa karkaa helposti mopo mökinseinään siinä vaiheessa kun kaikki oleellinen on jo kerrottu.

Korostetaan nyt vielä että olen samaa mieltä useimpien kirjoittajien kanssa siitä, että Vettenranta valehteli ja on selityksen velkaa. Mistään rikoksesta häntä ei ole tuomittu, eikä edes vielä epäillä.

Inistä jollekin sellaiselle, joka ei ole harkintaa käyttänyt? Lainasit minun viestiäni, jossa totesin, että Minttis on jo selkeästi jäänyt kiinni valheesta, eikä siksi voi olla täysin syytön. Edelleen toistan: en ole käynyt Minttiksen persoonaan käsiksi, enkä niin aio tehdäkään. Mielestäni voisit jatkossa lainata sellaisia viestejä, joissa näet ylilyöntejä tapahtuneen ja moralisoida niitä sitten.

Koska MV ei ole toimittaja, Elisan vanhemmat eivät ole turvassa lähdesuojan takana. MV:n on heti kerrottava heidän nimensä.

Miksi? Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen niin halutessaan.

Miettinyt kun kerran mv on kertonut että kuolintapa on muutettu, ettei se olisikaan itsemurha vaan Elisa olisi kuollut jotenkin muuten? Jälestä kuitenkin on löydetty päiväkirja josta selvinnyt kiusaaminen. Kun eikö kirjan pitänyt pohjautua päiväkirjan merkintöihin?

En ihmettelisi, jos Minttis yrittäisi vielä selittää, että kyseessähän oli oikeasti saksalainen tyttö nimeltä Elisabeth joka kuoli 19-vuotiaana traagisessa Oktoberfest-onnettomuudessa (kaljavankkurit kaatuivat tytön päälle kun tämä oli pisulla pusikossa), mutta oli joskus harkinnut itsemurhaa, koska hänen kehitysvammaista pikkusiskoaan kiusattiin ala-asteella. Elisabethin äiti Erica oli Minttiksen koulukaverin kirjekaveri 90-luvulla, ja Minttis näki kerran kuvan myös Erican poikaystävästä Michaelista, joka muistutti Minttistä 9-luokkalaisesta ilkeästä Jarista, joka sanoi Minttistä kerran "pottunokkaiseksi rillipääksi" ja nauroi räkäisesti päälle. Tästä alkoi Enkeli-Elisan tarina.

MELKEIN SAMA ASIA JA HYVÄLLÄ ASIALLAHAN TÄSSÄ OLLAAN JA ÄLKÄÄ SANOKO MITÄÄN TAI OLETTE KAIKKI KIUSAAJIEN PUOLELLA.

Nyt en sääli. On sen verran järjetöntä valehtelua, ettei nainen kyllä enää herätä sympatioita.

Olen ilkeä, mutta näinköhän MV taruili kouluaikanaankin. Kiusaaminen on toki aina väärin. Mutta mikäli harjoittaa tämäntyylistä järjestelmällistä valehtelua, ymmärrän kiusaajiakin.

Joskus pitäisi katsoa peiliin.

Nyt en sääli. On sen verran järjetöntä valehtelua, ettei nainen kyllä enää herätä sympatioita.

Olen ilkeä, mutta näinköhän MV taruili kouluaikanaankin. Kiusaaminen on toki aina väärin. Mutta mikäli harjoittaa tämäntyylistä järjestelmällistä valehtelua, ymmärrän kiusaajiakin.

Joskus pitäisi katsoa peiliin.

Kiusaajien tekoja ei voi, eikä pidä ymmärtää koskaan. Mikään ei oikeuta kiusaamiseen.

Kannattaisi itse katsoa peiliin, että minkälainen ihminen siellä katsookaan.

Mintulla on omien sanojensa mukaan tietoa tapahtuneista pahointpitelyistä. Se nyt ei ole mikään pieni rikos jos jättää tällaisessa tapauksessa tietonsa kertomatta. Siinä pitäisi olla oma-aloitteinen.

että Ari Vettenterällä on edelleen osoite Somerolla ja vain PL osoite Riihimäellä!

Mistä tämä tieto on peräisin?

Enirosta

Minttu Vettenterä on patologinen valehtelija.

...eikö kaikki kirjailijat tavallaan ole? Tosin kirjailijahan Vettenterä ei ole, vain kirjoittelija. :D

Miksi ihmeessä olisivat? Fiktiokirjailija keksii tarinoita, joskus myös todellisuuteen perustuvia, mutta on eri asia valehdella.

MV on väritellyt kuvaa, jossa peruskoulu on helvetti, opettajat välinpitämättömiä ja nuoret joko kiusattuja, kiusaajia tai passiivisia kiusaajia.

Kävin lukemassa mainittua Demi-palstaa. HYVÄ NUORET! Tajusin sillä samalla sekunnilla, miten synkän ja ahdistavan kuvan MV on toimellaan maalannut. Demissä näkee, ettei nuoriso ole tyhmä. Ihanat nuoret! Heille asia on ollut tärkeä ja he myös osaavat kyseenalaistaa asioita. Siellä jopa ollaan kriittisempiä ja jotenkin avoimempia tämän asian ympärillä meihin aikuisiin verrattuna. Heille on selvä homma, että mikäli MV valehtelee ja on viritellyt tarinaa, homma ei ole ok.

Ja melkoisia salapoliisejakin ovat. HYVÄ NUORET!

"lapa_mato 10.7. 20:08 (43/150)

QuoteJuustif : No mut tuolla kaksplussassahan noi moderaattorit just ilmoitti et saa käyttää vaan yhtä nimimerkkiä ja samasta IP-osoitteesta eri nimimerkeillä tulleet viestit poistetaan. Ainakin mun silmiin näytti siltä, että osa näiden Elisan tuntijoiden viesteistä on poistettu = tulleet samasta IP-osoitteesta.Quote

Joo itekki katoin et poistettu oli! Se missä viljeltiin sitä vaan-sanaa oli poistettu ainaki:D Ja joku muuki!

QuoteNoitarumpu : Quotelapa_mato : Mä vieläki hämmästelen sitä, miten nää kaikki neljä Elisan tuntenutta henkilöä on löytänyt saman keskustelun! Vielä samanapäivänä! Viittaan siis siihen kaksplussan keskusteluunQuote"

Lainattu: &lt;a href="<a href="http://demi.fi/keskustelut/1335313/enkeli-elisa-olikin-huijausta-vol-7" alt="http://demi.fi/keskustelut/1335313/enkeli-elisa-olikin-huijausta-vol-7">http://demi.fi/keskustelut/1335313/enkeli-elisa-olikin-huijausta-vol-7<…;" alt="<a href="http://demi.fi/keskustelut/1335313/enkeli-elisa-olikin-huijausta-vol-7" alt="http://demi.fi/keskustelut/1335313/enkeli-elisa-olikin-huijausta-vol-7">http://demi.fi/keskustelut/1335313/enkeli-elisa-olikin-huijausta-vol-7<…;"&gt;<a href="http://demi.fi/keskustelut/1335313/enkeli-elisa-olikin-huijausta-vol-7&…;" alt="http://demi.fi/keskustelut/1335313/enkeli-elisa-olikin-huijausta-vol-7&…;">http://demi.fi/keskustelut/1335313/enkeli-elisa-olikin-huijausta-vol-7&…;

Jesta, että tuli hyvä fiilis lukea nuorten juttuja. Teistä tässä kuitenkin eniten on kysymys.

Komppaan tätä! Hyvä nuoriso!

Mäkin kävin lukemassa Demiä. Tätä farssia ruoditaan siellä älykkäästi, avoimesti, huumorillakin mutta ei kuitenkaan ilkeillen. Mä huomasin myös, että keskustelu on siellä paljon "raikkaampaa" ilman turhaa korrektiutta.

Siellä ne kansan toivot ovat ;)

Mitä raikasta on tämän farssin jännittäväksi hehkuttamisessa? Tai kirosanojen ja hymiöiden liikakäytössä? Ja jos korrektiuden puute on sitä, että spekuloidaan MV:n hyppäävän narun jatkeeksi ja pidetään moista huvittavana, niin ei kiitos sellaista.

Onneksi kansan toivot ovat muualla ;)

Miettinyt kun kerran mv on kertonut että kuolintapa on muutettu, ettei se olisikaan itsemurha vaan Elisa olisi kuollut jotenkin muuten? Jälestä kuitenkin on löydetty päiväkirja josta selvinnyt kiusaaminen. Kun eikö kirjan pitänyt pohjautua päiväkirjan merkintöihin?

Jos tosiaan on näin kertonut, niin arvaisin, että itsemurha on tehty toisella tapaa, kävelty vaikka junan alle, jolloin isän olisi aika vaikea blogitekstissä hehkuttaa lasta katsomassa käytyään tämän kauneutta ... Anteeksi nyt vaan enkelien ihailijat mutta nämä kaikki enkelit ja kauneuden ihailut on minusta kamalan falskeja ja korneja yksityiskohtia. Mutta ymmärrän kyllä, että kuolleitten lasten vanhemmat (varsinkin pienten lasten) haluavat ehkä ajatella lapsiaan enkeleinä taivaassa.

Tai hypätty alas jostain. Tai hirttäydytty, mutta se on enempi poikien tapa. Ampuminen samoin.

Olisiko MV lukenut Camillan tapauksesta, siitä näkyy olleen monessa lehdessä? Luitteko muuten niitä isän ja muitten kirjoituksia kun joku aiemmin sen jo tänne linkkasi. Kyllä vertaistuesta oikein toteutettuna on apuna ihmisille:

http://www.spiik.fi/wp/?p=1412

Koska MV ei ole toimittaja, Elisan vanhemmat eivät ole turvassa lähdesuojan takana. MV:n on heti kerrottava heidän nimensä.

Miksi? Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen niin halutessaan.

Poliisitutkinnassa ei ole mitään yksityisyydensuojaa. Paitsi tietysti poliisilla on vaitiolovelvollisuus tutkimuksistaan.

Sitähän tällä huomiolla haetaan. Tämmönen nobody wannabe kirjailija keksi hyvän myyntikikan. Älkää uskoko...

sitäpaitsi, surkeaa kirjoittamista. Harmi, että luin osan kirjasta.

Miettinyt kun kerran mv on kertonut että kuolintapa on muutettu, ettei se olisikaan itsemurha vaan Elisa olisi kuollut jotenkin muuten? Jälestä kuitenkin on löydetty päiväkirja josta selvinnyt kiusaaminen. Kun eikö kirjan pitänyt pohjautua päiväkirjan merkintöihin?

En ihmettelisi, jos Minttis yrittäisi vielä selittää, että kyseessähän oli oikeasti saksalainen tyttö nimeltä Elisabeth joka kuoli 19-vuotiaana traagisessa Oktoberfest-onnettomuudessa (kaljavankkurit kaatuivat tytön päälle kun tämä oli pisulla pusikossa), mutta oli joskus harkinnut itsemurhaa, koska hänen kehitysvammaista pikkusiskoaan kiusattiin ala-asteella. Elisabethin äiti Erica oli Minttiksen koulukaverin kirjekaveri 90-luvulla, ja Minttis näki kerran kuvan myös Erican poikaystävästä Michaelista, joka muistutti Minttistä 9-luokkalaisesta ilkeästä Jarista, joka sanoi Minttistä kerran "pottunokkaiseksi rillipääksi" ja nauroi räkäisesti päälle. Tästä alkoi Enkeli-Elisan tarina.

MELKEIN SAMA ASIA JA HYVÄLLÄ ASIALLAHAN TÄSSÄ OLLAAN JA ÄLKÄÄ SANOKO MITÄÄN TAI OLETTE KAIKKI KIUSAAJIEN PUOLELLA.

-------

Hehheh, joo.

Oletteko te, jotka huudatte koko ajan kiusaamisesta, ajatelleet, että on meitäkin, jotka ovat koko lapsuutensa ja nuoruutensa kärsineet valehtelusta?

Minä olen esimerkiksi elänyt ympäristössä, jossa valhe korvasi totuuden ja omituiset enkelijutut korvasivat normaalin maailmankuvan. Siksi olen tosi herkkä valehtelulle. En siedä sitä, että minua koetetaan manipuloida höpölöpötarinoilla.

Aina vain puhutaan siitä, miten pitää ymmärtää tätä valehtelua, kun "hyvällä asialla ollaan". Tässä maassa on paljon ihmisiä, joita on pidetty ruodussa "hyvän asian takia" valheilla. Olen yksi heistä, ja siksi minua hyydyttävät tällaiset ämmäin lorut ja akkojen tonttukeijuenkelivalheet!

Mistä lähtien valehtelu on ollut hyväksyttyä? Voiko joku Minttiksen hengenheimolainen vastata?

Vai kuin mä en ymmärrä. Enkeli-Elisa sivullahan luki, että se suljetaan poliisitutkinnan ajaksi klo 15.30, Mintun fb-sivuilla Minttu kuitenkin sanoo sulkemisen syyksi asiattoman viestimisen ja sen, ettei kellään ole aikaa siellä päivystää ja valvoa keskusteluja. Lisäksi naljaillaan, kun media on kuitenkin uutisoinut sulkemisen syyksi sen mainitun poliisitutkinnan, että media nyt uutisoi mitä tykkää.

Tuossa:

<a href="http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/PFBD/D12C484EFE607339…" alt="http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/PFBD/D12C484EFE607339…">http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/PFBD/D12C484EFE607339…;

jonka joku mainitsi vähän aikaa sitten. Tämän 13.7. tiedotteen kun pitäisi olla tiedote nro 2. Mutta kiitos kuitenkin vastauksestasi!

Minttu, mutta jotenkin ei enää. Ärsyttää myös, että hän kutsuu itseään kirjailijaksi, vaikkei sitä oikeasti ole. Kuka tahansa voi tehdä omakustanteen. Facebookissakin Mintun profiili on nimellä Kirjailija Minttu Vettenterä. Outoa, en minäkään laita, että Siwan kassa Maija Meikäläinen. Ja haloo, kuka oikea kirjailija laittaa facebookiin itsensä kirjailija-tittelillä. Lisäksi tuolla fb-sivuilla on kuvia siitä, kuinka upeasti Elisa-kirja on menestynyt bodissa (tai jossakin muussa nettikaupassa), olikohan sijalla 3. Jotenkin outoa, että tuokin kuva piti sinne änkeä... oikein ylpeillääkseen kaikille, että katsokaa nyt kuinka hyvä "kirjailija" olenkaan...



Ymmärrän toki Minttua, olin itsekin nuorena varsinainen pöytälaatikkokirjailija ja joitakin tarinoita julkaistiin jopa Reginassa :D Olihan se itsellekin suuri unelma, että voisi joskus vielä kirjoittaa kirjan, mutta sittemmin haaveet on kariutunut kun olen tajunnut, etten mikään kummoinen kirjoittaja olekaan. Mutta ymmärrän, että jollekin se oman kirjan julkaiseminen voi tosiaan olla näin tärkeää. Etenkin Mintulle, hänhän haluaa näyttää kaikille, että on Selviytyjä :)



Itseeni ei muutenkaan oikein nuo Mintun tekstit iske. Teksti on melko tavanomaista, ei millään lailla mukaansa tempaavaa. Ja aika paljon on tosiaan noita keijuja, mörköjä ja enkeleitä, jotka eivät itseäni kiinosta sitten pätkän vertaa.

Eikö myös Vettenterällä ole oikeus yksityisyyteen. Kirjaa voi arvostella, sen väitetty todenperäisyys kyseenalaistaa ja markkinointi tuomita. Mutta en lähtisi sille linjalle, että kirjailijan ihmisarvo kyseenalaistetaan ja hänen yksityiselämäänsä puututaan. Muistetaan tämä syyttömyysolettama, syytön kunnes toisin todistetaan. Syyllisyyden määrittää tuomioistuin, ei keskustelupalstat. Jatkakaa kirjan ja Enkeli- Elisan tarinan epäkohtien puintia. Siinä olette tehneet hyvää työtä. Paljastamalla tositarinan valheeksi paljastatte samalla Vettenrannan. Eikö se riitä?

Komppaan tätä. Kunnoittakaa Mintun yksityisyyttä. Älkää en lähettäkö seuraavan tyylisiä lainauksia.

http://taruolento.com/blog/3001707

Kirjoittajan epävarmuuskohtaus

03.09.2011 - 21:53 / Kategoriat: Kirjoittaja / Kirjoittaja: minttis

En tiedä mistä se iski ja miksi, mutta nyt muutaman päivän Kirjoittaja on kieriskellyt jossain epävarmuuskohtauksessa. Yks kaks mieli kysyy mitä mä oikein olen tehnyt? Mitä mä teen? Miksi mä teen? Mikä saa mut kuvittelemaan, että mä teen oikein? Että mä osaan?

"Riikka" kirjoitti 03.09.2011 - 23:48

Älä Minttis-muru stressaa! Kaikki tulee aikanaan.

minttis kirjoitti 04.09.2011 - 20:42

"Riikka": Anteeksi, jäit vaille huomioni, kun olin niin keskittynyt muistamaan kaikki Susiemon kommentit. Yritän olla stressaamatta, mutta minä nyt vain olen tällainen. Kiitos kuitenkin, kun sinäkin jätit tassunjälkesi tähän soppaan...

Tuo on selvästi Mintun ja Elisan äidin yksityinen keskustelu. Sitä ei ole tarkoitettu julkisuuteen. Keskustelun sisällössä ei ole mitään kirjaan liittyvää. Keskustelun sisältöä ei millään tavalla käyttää kirjan tarinan todenperäisyyden kumoamiseen. Keskustelun sisällön perusteella ei voi millään tuomita kirjan markkinointia.

Mutta löydät varmaankin itse pienellä hakemisella kohdat jossa aika heppoisin perustein leimataan hänet mieleltään sairaaksi, patologiseksi valehtelijaksi. Hänen lapsena, miehensä, tutut ja tuntemattomat linkitetään surutta mukaan. Kaikki mihin Vettenranta on koskenut muuttuu palstan käsittelyssä pas.... Aika armotonta, vai mitä.

Luin ketjua sinne asti, kun tämä sama keskustelu käytiin edellisen kerran. En löytänyt leimaamista. Oli puhetta siitä, voiko häntä leimata narsistiksi, kukaan ei leimannut. Oli puhetta patologisesta valehtelusta, ei sanottu, että Minttu on patologinen valehtelija. Toivottiin, että hänen lapsensa voisivat hyvin ja välttyisivät kohulta, toivottiin, että heidän isänsä voisi olla tukena ja turvana, kun Mintulla eittämättä lienee nyt hankala tilanne. Kritisoitiin Mintun nettiin laittamia kuvia lapsista, pohdittiin hänen ystäviään, ketään ei linkitetty. Yksi epäsuora viittaus oli sivupersooniin, veikkaan, että tällä viitattiin siihen, että Minttu on oletettavasti kirjoitellut vauvapalstallekin eri henkilöinä ja lisäksi pitänyt kolmen kuvitteellisen henkilön päiväkirjoja.

Pitäisköhän sun jatkossa lukea nämä kirjoitukset ihan ajatuksen kanssa, niin et keksisi asioita?