Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Alla olevan linkin perusteella MV olisi yhä yksi Lasten ja nuorten kiusaaminen - huomaa, puutu ja ehkäise -tapahtuman luennoitsijoista :/

http://www.vaasankesayliopisto.fi/kurssikalenteri/lasten-ja-nuorten-kiu…

Herätkää nyt viimeinkin siellä Vaasassa ja tajutkaa, että MV on vihoviimeinen henkilö esiintymään minkäänlaisena kiusaamisen ehkäisijän!

Mintulta olisi suoraselkäistä itse perua puheenvuoronsa Vaasassa, mutta niinpä olisi suoraselkäistä moni muukin asia, joita hän ei ole tehnyt eikä varmaan aiokaan tehdä.

Ilmeisesti siellä Vaasassa kuvittelevat, että kun poliisin puolivillaisen tutkinnan tulos oli mikä oli, Minttu on nyt puhdas pulmunen ja sovelias luennoitsijaksi. Eivät taida olla tietoisia näistä kaikista käänteistä, mm. vaikkapa siitä, että Minttu on itse esiintynyt eri henkilöinä netissä (poliisillekin todeten, että sehän nyt on ihan ok) kehuskellen itseään muka toisten suulla näissä kirjoituksissa, ihaillen ja markkinoiden kirjaansa jne. Vaikka poliisi toteaisikin, että kappas vaan mitä tuossa kirjan takakannessa lukee, mites me ei sitä aikaisemmin huomattu, se ei tee Mintusta yhtään sen luotettavampaa tai asiantuntevampaa. Ihmettelen kriittisyyden puutetta Vaasassa - ellei sitten tosiaan kyse ole rahastuksesta, ovat ajatelleet, että kohukynäilijä tuo uteliasta väkeä paikalle?

Hyvin epäreilu asetelma mielestäni kuitenkin noiden toisten puhujien kannalta, jotka ovat omien alojensa ammattilaisia ja lupautuneet puhujiksi luullen tapahtumaan asialliseksi ja aidoksi yritykseksi vaikuttaa kouluissa tapahtuvaan kiusaamiseen. Miltähän heistä mahtaa tuntua, että heidät on laitettu samalle viivalle ihmisen kanssa, jonka ainoat meriitit ovat, että hän on onnistunut viilaamaan linssiin neljääkymmentätuhatta ihmistä ja kirjoittamaan kömpelön teoksen "kiusauksesta"?

Tiedote!

Olen tehnyt päätökseni harkittuani päätöstä pitkään. Espanjaan muuttoni sai minut valottamaan tulevaisuuttani enemmän. Olen seurannut täällä ollessani enemmän tai vähemmän yhdistyksen ja E-E:n ympärillä pyörivää menoa ja tullut siihen johtopäätökseen, että jättäydyn kokonaan yhdistyksen toiminnasta pois luottamuspulan vuoksi. En pysty luottamaan enää Minttuun. Vaikka toiminta ei ole ollut mielestäni rikollista, niin se on ollut moraalisesti väärin. Itse en voi kristillisenä hyväksyä moraalin rikkomista. Moraali ja eettisyys pitää toiminnassa olla kanssa oikealla polulla. En kuitenkaan tule tuomitsemaan Minttua tai ketään tästä asiasta, koska en ole oikea ihminen tuomitsemaan ketään.

Toivon totisesti, että Minttu tuo faktat pöytään kun on luvannut kerta näin. Voisi hänkin edes pikkuisen pelastaa itsensä likaamiselta.

Lisäksi toivon erittäin hartaasti jos Mintulla on itsetunto kohdillaan ja tuntee moraalinsa, että yhdistys palauttaisi jäsenmaksuni sekä matkakuluni Riihimäelle kevään kokoukseen. Olin todellakin siinä uskossa, että tästä yhdistyksestä saadaan jotakin hienoa aikaa. Päästään tekemään työtä kiusaamisen ehkäisemiseksi. Lisäksi kirjan hinnan haluan palautuvan minulle.

Toivotan oikein hyvää jokaiselle teistä elämäänne ja tehkää viisaita päätöksiä elämässänne.

Santtu Hyytinen, joka on todellisuudessa tämän kirjoittanut ja laittanut tänne.

Kiitos tuhannesti rohkeasta ulostulostasi. Itseäni helpotti suunnattomasti, että viimein joku täysjärkinen tyyppi löytyi Mintun joukoista. Tunnen itseni vapaututetuksi ja jopa liikuttuneeksi.

Upeata, kiitos!

"PS. et sinä siitä läpyskästä mitään rahoja takaisin saa. Lue seuraavalla kerralla takakansi ajatuksella."



Jos rahoja ei tule niin varmaan kannattaa viitata kuulustelupöytäkirjaan ja ottaa poliisiin yhteyttä.

Ymmärrän, että MV sulkee omat sivunsa: onkin outoa, että ovat olleet auki, lasten kuvat ja kaikki. Myös kirjailijasivujen "puhdistus" on jotenkin ymmärrettävissä. Sen sijaan on vaikea käsittää tuota suunnatonta ylimielisyyttä, joka tuosta viimeisimmästä päivityksestä huokuu, kun suuri osa kommenteista on ollut a) asiallisia kysymyksi MV:lle ja b) petettyjen pettymyksen ilmaisuja. Nyt tämä mahtava ja virheetön laatukirjailija sitten irvailee muiden keskustelupaikkojen laadusta.

Tuo toisten ihmisten/mielipiteiden ylimielinen leimaaminen on niin Minttua. Mitään muuta häneltä ei olla koko jupakan aikana kuultu kuin sitä, miten väärässä kaikki muut koko ajan ovat, ja niin ilkeitä, niin kauheita, ihan laaduttomia, ja mitä vielä. Mutta mitä muuta voimme odottaakaan? Eihän kukaan rehti ja rehellinen ihminen koskaan edes lähtisi tällaista tempausta tekemään, mikäpä Mintun nyt yhtäkkiä muuttaisi?

KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA

Kuulustelupaikka:

Kanta-Hämen poliisilaitos/ Riihimäen poliisiasema 23.7.2012



Ennen kuulustelua on ilmoitettu:

Oikeudesta olla myötävaikuttamatta sen rikoksen selvittämiseen, josta häntä epäillään ETL 805/2011 4:3



KUULUSTELUKERTOMUS

Minulle (Vettenterä) on kerrottu oikeuteni ja velvollisuuteni tässä kuulustelussa ja olen ne ymmärtänyt. En tarvitse paikalle kuulustelutodistajaa enkä avustajaa ja tiedän ettei minun tarvitse myötävaikuttaa asian selvittämistä esitutkinnassa.



MERKITÄÄN: Kuulustelu suoritetaan osittain kysymyts/vastaus menetelmällä.

K=Kysymys V=Vastaus [Edit. kysymykset ja vastaukset numeroidaan viitteiden helpottamiseksi varsinaisessa kuulustelukertomuksessa./..JoV@]





K24: Koetko että jotkut kirjasi "jonain päivänä kaduttaa" ostaneista henkilöistä voivat kokea itsensä petetyiksi jos "Enkeli Elisa", "Miksu" tai "Riikka" ovat fiktiivisiä henkilöitä tai koko elisan tarina on fiktiota?

V24: Nähdäkseni en kirjan myynnissä ole tehnyt mitään väärää. Mutta olen ilmoittanut julkisuudessa että jos joku haluaa rahansa takaisin ostamastaan kirjasta, palautan ne. Mielestäni kenenkään ei tarvitse kokea paa mieltä.



…Minulla ei ole tähän asiaan mitään lisättävää.

Minttu Marita VETTENTERÄ

Tätä ei täällä taida ollakaan

BoD™ – Books on Demand GmbH):

20. elokuu 2012 kello 18:15

BoD laati toukokuun lopussa 2012 lehdistötiedotteen siinä yleisesti vallinneessa käsityksessä, että kirja perustuu todellisiin tapahtumiin ja henkilöihin. BoD pahoittelee asian saamaa käännettä ja alkuperäisessä lehdistötiedotteessa näin ollen ollutta väärää tietoa.

20. elokuu 2012 kello 18:19

BoD ottaa kirjoja palautuksina vastaan, jos niiden laadussa (sidonnassa tms.) on tapahtunut valmistusvirhe. BoD ei kuitenkaan ota kirjoja palautuksina vastaan, mikäli lukija ei ole niiden sisältöön tyytyväinen. Tässä tapauksessa lukijan olisi käännyttävä suoraan kirjailijan puoleen.

On muuten ensimmäinen Minttua lähellä oleva taho, joka tekee reilusti pesäeroa. Seuraavia odotellessa...

Minä en ainakaan nyt muutaman tunnin sulattelun jälkeen näe mitään tekopyhää Santun ulostulossa. Se on totta, että ulostulon voisi tehdä uskottavammin. Ehkä Santtu otti ensimmäisen askeleen. Se oli jo todella rohkea teko Santulta. Muistetaan nyt kuitenkin millaisesta porukasta Santtu ottaa eroa. Minttisläisten viha kuohahti heti täälläkin.

Irtautuminen yhdistyksestä vaatii oman prosessinsa ja se tapahtuu kyllä aikanaan. Ei nimiä saa samantien pois pyyhittyä asiakirjoista.

Rohkenen jopa toivoa, että Santun ryhdikäs esimerkki kannustaa muita asianosaisia harkitsemaan omaa seuraavaa askeltaan.

linkattu Enkeli-Elisa 1996-2011 fb-sivuille.

Minttu Vettenterä kuulusteluissa sanatarkasti näin:



"Ja vaikka tässä ei olisi mitään todellista, niin se valitettava tosiasia on tullut todettua että netissä esiintyminen toisena henkilönä ei ole rikos."

linkattu Enkeli-Elisa 1996-2011 fb-sivuille.

Missä se on siellä? Huom. en itse ole Facebookissa jäsenenä, joten jos se on näkyvissä vain jäsenille, niin voisiko joku linkata sen tälle palstalle, kiitos!

Minttu Vettenterä kuulusteluissa sanatarkasti näin:

"Ja vaikka tässä ei olisi mitään todellista, niin se valitettava tosiasia on tullut todettua että netissä esiintyminen toisena henkilönä ei ole rikos."

Tämäkin jo kertoo, millainen ihminen MV todellisuudessa on: röyhkeä ja ylimielinen.

Aivan varmasti jatkaa kirjoittamista toisella nimellä.

Ja mikä ettei. Tosin MV:n kannattaisi kirjoitella vain lastenkirjoja. Tarinat, joiden pääosissa ovat gerbiilit, koirat, mäyrät, kengurut ja flamingot (esimerkiksi) eivät niin kauheasti kärsi, vaikka niissä ei puhuisikaan totta.

on julkaistu useampana eri viestinä pituutensa vuoksi, tässä ensimmäinen:

TUTKINTAILMOITUS 16.08.2012

RMK TUTKINTAYKSIKKÖ 8090/R/9001/12

Asianimike: 1 Petos Ke 24.08.2011 - Su 27.05.2012

Rikoksesta epäilty: VETTENTERÄ MINTTU MARITA

Selostus: Minttu Vettenterän epäillään esiintyneen useana eri henkilönä internetissä. Vettenterän epäillään saaneen errehdyttävällä ja tunteisiin vetoavalla toiminnallaan taloudellista hyötyä.

Helsingin nettipoliisille ylikonstaapeli Marko Forssille tuli ilmoitus, että paljon mediassakin huomiota saanut Enkeli Elisan tapaus olisi hauijausta. Ilmoituksen perusteella on syytä epäillä, että Minttu Vettenterä on esiintynyt netissä kuolleeksi väitetyn tytön vanhempina ja kirjoittaneen koskettavia ja suurta mediahuomiota saaneita tarinoita eri sivuille. Tämän lisäksi Vettenterä on perustanut yhdistyksen, joka kerää jäsenmaksuja ja on julkaisemassa aiheeseen liittyen kirjaa.

******************

ESITUTKINNASTA:

Rikoksesta epäiltynä kuulusteltu Minttu Vettenterä kertoo aloittaneensa kirjan "Jonakin päivänä kaduttaa" kirjoittamisen vuonna 2011. Vettenterän mukaan kirjan tapahtumat perustuvat oikeisiin tapahtumiin ja ihmisiin joista on lähdetty tekemään fiktiivistä kirjaa. Vettenterä painottaa ilmoittaneensa julkisuudessa useaan kertaan kirjan olevan fiktiivinen ja koostuvan monien eri ihmisten tarinoista. Vettenterä ei koe johtaneensa ihmisiä harhaan asiassa.

Internetissä julkaistut blogi-kirjoitukset Vettenterä on kirjoittanut itse. Kirjoitukset perustuvat useiden eri ihmisten Vettenterälle kertomiin asioihin.

Vettenterän mukaan kirjaan liittyen ei ole järjestetty minkäälaista rahankeruuta. Kirja on omakustanteinen ja kirjan julkaisun rahoittmiseen Vettenterä on käyttänyt omia rahojaan sekä kirjan myynnistä saatuja tuloja. Vettenterä on myynyt kirjaansa suoraan itse. Kirjaa on voinut tilata myös suoraan kirjan painaneen omakustanneyritys Book on Demand:in kautta. Vettenterä kertoo hyötyneensä kirjan myynnistä taloudellisesti noin 2000 euroa joka voidaan katsoa jääneen jäljelle kun kirjan myyntituloista on vähennetty kirjan painokustannukset ja kirjan toimituskulut jotka ovat syntyneet kirjan lähettämisestä edelleen kirjan ostaneille henkilöille.

Suoritetun esitutkinnan perusteella asiassa ei ole syytä epäillä rikosta.

KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA

Kuulustelupaikka:

Kanta-Hämen poliisilaitos/ Riihimäen poliisiasema 23.7.2012

Ennen kuulustelua on ilmoitettu:

Oikeudesta olla myötävaikuttamatta sen rikoksen selvittämiseen, josta häntä epäillään ETL 805/2011 4:3

KUULUSTELUKERTOMUS

Minulle (Vettenterä) on kerrottu oikeuteni ja velvollisuuteni tässä kuulustelussa ja olen ne ymmärtänyt. En tarvitse paikalle kuulustelutodistajaa enkä avustajaa ja tiedän ettei minun tarvitse myötävaikuttaa asian selvittämistä esitutkinnassa.

MERKITÄÄN: Kuulustelu suoritetaan osittain kysymyts/vastaus menetelmällä.

K=Kysymys V=Vastaus [Edit. kysymykset ja vastaukset numeroidaan viitteiden helpottamiseksi varsinaisessa kuulustelukertomuksessa./..JoV@]

K1: Mistä Enkeli-Elisan tarina sai alkunsa?

V1: Minulla on ollut haave kirjoittaa koulukiusaamisesta tarina, joka ehkä auttaisi muita ihmisiä. Olin käynyt keskusteluja ystäväpiirissäni siitä mihin koulukiusaaminen voi pahimmillaan johtaa. Koska olen itse puhunut avoimesti masennuksesta ja koulukiusaamisesta jo pitkän aikaa, olen saanut tietooni monia erilaisia kertomuksia koulukiusaamisesta. Niin kuin olen sanonut, tämä kirjan tarina on koostettu monen eri ihmisen tarinasta.

K2: Milloin tämä tapahtui?

V2: Ensimmäisiä pohdintoja tein jo vuoden 2011 alussa.

K3: Pitääkö paikkansa että "Enkeli Elisan" isä otti sinuun yhteyttä ja halusi sinun kirjoittavan tarinan oman tyttärensä itsemurhaan johtaneista tapahtumista?

V3: Ei pidä paikkaansa. Alun perinkin asia on kerrottu niin että isän ja minun välissämme on ollut kolmas henkilö. En ole ollut häneen yhteydessä siinä mittakaavassa kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää.

K4: Onko Enkeli-Elisa ollut todellinen henkilö ja missä hän on asunut?

V4: Niin kuin sanoin tässä on taustalla ihan oikeita ihmisiä ja oikeita tapahtumia. Koska asia on tullut tietooni mutkan kautta, eikä vanhempien osuus ole se mitä julkisuudessa on esitetty, en ole voinut antaa julkisuuteen tietoja niin kuin minulle ne on kerrottu. Oikeista tapahtumista on lähdetty tekemään fiktiota.

K5: Internetissä on toiminut perustamasi blogi (http: //enkelielisa.vuodatus.net/) jossa käsitellään "Enkeli Elisan" tapausta. Pitääkö tämä paikkansa?

V5: Kyllä.

K6: Mikä on sivustojen tila tällä hetkellä?

V6: Sivusto on suljettu alun perin Helsingin Sanomien Elisasta tekemään juttuun liittyen. Tällä hetkellä vuodatuksen palvelinongelmat estävät sivun julkaisun.

K7: "Enkeli Elisan" sivuilla blogia ovat kirjoittaneet lisäksesi myös "Miksu" ja "Riikka". Keitä nämä henkilöt ovat?

V7: Nämä "henkilöt" pohjautuvat henkilöihin joiden lapset ovat tehneet itsemurhan tai kärsivät pahoista ongelmista koulukiusaamisen vuoksi.

K8: Blogissa "Miksu" kertoo olevansa Elisan isä ja "Riikka" äiti. Tämä ei siis pidä paikkaansa?

V8: Puhutaan kuitenkin blogista joka syntyi sitä varten että kirjoitan kirjaa entisestä koulukiusaajasta joka miettii omaa historiaansa. Jos tarkoitetaan että olisi Elisan äiti ja isä jotka kirjoittavat blogia, niin ei, he eivät ole todellisia henkilöitä.

K9: Kirjoittavatko he blogiaan itse?

V9: Ne tekstit ovat pääasiassa minun kirjoittamiani sillä perusteella mitä minulle on puhuttu ja mitä olen näiden ihmisten kanssa viestiä vaihtanut. Tämä siksi, että siinä vaiheessa kun asia oli tullut julkiseksi, nämä ihmiset olivat niin väsyneitä etteivät itse pystyneet blogeja pitämään.

K10: Tuotko sen jossakin kohtaa julki että kirjoitat blogeja heidän puolestaan?

V10: En tuo sitä sillä lailla julki. Koko ajan kuitenkin on painotettu että kyse on fiktiivisestä tarinasta. Ja vaikka tässä ei olisi mitään todellista, niin se valitettava tosiasia on tullut todettua että netissä esiintyminen toisena henkilönä ei ole rikos.

Olen kyllä keskustellut Elisan oikean äidin kanssa asioista. Keskustelimme asioisa kuitenkin enemmän yleisellä tasolla.

Olen keskustellut jonkun verran myös Elisan oikean isän kanssa. Julkisuuskohun ollessa tässä vaiheessa en ole asiaa enää halunnut oikaista.

K11: Haluatko kertoa tarkemmin "Riikan" ja "Miksun" henkilöllisyydestä?

V11: Taustalla on useampien ihmisten kanssa käymiäni keskusteluja.

K12: 13.2.2012 "Riikka" kirjoittaa kyseisellä blokilla "Elisan" tarinan olevan totta. Lisäksi blokissa lukee "Minttiksen kirjoittamat päiväkirjamerkinnät ovat totta". Pitääkö tämä paikkansa?

V12: Kyllä. Silloin kun aloitin kirjan kirjoittamisen aloin kirjoittaa kuvitteellisia Elisan päiväkirjamerkintöjä ja niissä kaikissa on mainittu että ne ovat minun kirjoittamiani. Ne ovat sillä tavalla totta että ne perustuvat Elisalle tai jollekin muulle sattuneisiin koulukiusaamistapahtumiin.

K13: Onko sinulla hallussasi "Enkeli Elisan" päiväkirja?

V13: Ei ole enää. Minulla on ollut päiväkirja hallussani aikaisemmin.

K14: Ovatko "Enkeli Elisan" blogilla olleet kuvat päiväkirjan sivuista olleet aitoja?

V14: No siis niissä on tehty pientä muokkausta mutta tekstisisältö on aitoa eli ne ovat "elisan" kirjoittamia.

K15: Oletko antanut julkisuuteen tiedon "Enkeli Elisan" kuolinpäivästä?

V15: Kyllä. Se löytyy myös tuolta blogilta. Mutta en olisi uskonut että ihmiset siihen tarttuvat. Silloin kun aloitin kirjoittamisen, niin puhuttiin että Elisa kuoli helmikuussa. Kun tämä mediamylläkkä lähti liikkeelle ihmiset kyselivät ja halusivat tietää, milloin Elisa on kuollut. Tuo antamani kuolinpäivä ei ole oikea.

K16: Onko tämä tieto siis fiktiota?

V16: Kyllä.

K17: Olet kuitenkin esittänyt asian niin että sitä on pääteltävissä tiedon olevan totta. Miksi niin?

V17: Niin kuin sanoin, olen varmisti tehnyt matkan varrella virheitä. Jos olisin tiennyt kaiken ja osannut. En osannut korostaa sitä tarpeeksi että oikeaa kuolinpäivää ei haluta antaa ihmisten suojelemiseksi.

K18: Eikö tämä ole mielestäsi ihmisten harhaanjohtamista valheellisella tiedolla joka esitetään totena, kun taustalla on ollut myyntiin valmistuva kirja?

V18: En ajatellut niin että ihmiset ottavat kaiken niin kirjaimellisesti. Minulla ei ole ollut pyrkimystä minkäänlaiseksi julkisuuden henkilöksi.

K19: Enkeli-Elisan-blogille on 7.2.2011 kirjoitettu seuraava viesti josta ei ilmene sen kirjoittajaa:

"Elisan kuolinpäivä." Tekstin lopussa lukee "Mä, Riikka ja Minttis ollaan lopulta vaan kolme pientä ihmistä".

Kuka tämän viestin on kirjoittanut?

V19: Viesti on minun kirjoittamani.

K20: Onko kuolinpäivää koskeva tieto totta?

V20: Tieto ei ole totta.

K21: Väestörekisterikeskuksen mukaan Suomessa ei ole kuollut yhtään 14-16-vuotiasta tyttöä tai poikaa 6.-8.2.2011. Mitä sanot tästä?

V21: Tämä ei ole tosiaan todellinen kuolinpäivä.

K22: Olet kirjasi "Jonain päivänä kaduttaa" kuvauksessa kertonut Elisan tarinan olevan fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä. Kuinka paljon kirjassa on yhtymäkohtia tämän julkisuudessa olleen Elisan elämää?

V22: Kirjahan ei varsinaisesti kerro Elisasta vaan tämän isästä. Elisan osuudesta totta on se että 15-vuotias tyttö on koulukiusaamisesta johtuen tappanut itsensä.

K23: Voidaanko mielestäsi katsoa kirjasi "Jonain päivänä kaduttaa" myyntiä edistäneen mediassa käyty keskustelu ja julkisuus jota "Enkeli Elisan" tapaukseen on liittynyt?

V23: Kyllä se varmasti on sitä edistänyt. Mutta se että tosiaan kirjassa on painotettu että se on fiktiivinen ja tapahtumat taustalla on todellisia, en koe että ketään olisi johdettu harhaan.

K24: Koetko että jotkut kirjasi "jonain päivänä kaduttaa" ostaneista henkilöistä voivat kokea itsensä petetyiksi jos "Enkeli Elisa", "Miksu" tai "Riikka" ovat fiktiivisiä henkilöitä tai koko elisan tarina on fiktiota?

V24: Nähdäkseni en kirjan myynnissä ole tehnyt mitään väärää. Mutta olen ilmoittanut julkisuudessa että jos joku haluaa rahansa takaisin ostamastaan kirjasta, palautan ne. Mielestäni kenenkään ei tarvitse kokea paa mieltä.

K25: Oletko tahallisesti antanut julkisuuteen valheellista tietoa esittäen sen totena ja näin ollen harhauttanut ihmisiä ostamaan kirjasi?

V25: En ole tahallisesti esittänyt valheellisia tietoja kirjan myyntiä nostaakseni.

K26: Onko kirja jo julkaistu?

V26: Kyllä. Kirja julkaistiin 26.5.2012.

K27: Paljonko kirja maksaa?

V27: Kirjan hinta on 14,50 euroa.

K28: Onko "Enkeli Elisan" tapaukseen liittyen kerätty rahaa ja jos on onko siitä ilmoitettu viranomaisille?

V28: Ei ole kerätty rahaa.

K29: Miten on mahdollista, ettei kukaan "Elisan" koulun opettajista, oppilaista, koulukuraattori tms. henkilö ole tullut julkisuudessa esiin omalla nimellään ja näin tehden hälventänyt tapauksen todenperäisyyteen liittyvää väittelyä?

V29: Tapaus on haluttu pitää sellaisena ettei sitä pysty tunnistamaan.

K30: Mitä voit kertoa yhdistyksestä nimeltä "Ei Kiusata"?

V30: Olen itse perustanut yhdistyksen. Se on perustettu maalis-huhtikuussa tänä vuonna. Toimin itse yhdistyksen puheenjohtajana. Yhdistyksen rekisteröinti on vielä kesken koska meille tuli patentti- ja rekisterihallituksesta vielä joitakin tarkistus ja muutospyyntöjä liittyen asiaan.

K31: Patentti- ja rekisterihallituksesta 23.7. tarkistetun tiedon mukaan yhdistyksen puheenjohtaja on Ari Vettenterä. Yhdistyksen nettisivuilla on kuitenkin merkitty puheenjohtajaksi Minttu Vettenterä. Miksi näin?

V31: En todellakaan tiedä. Arin pitäisi olla sihteeri.

K32: Onko yhdistys kokoontunut vielä kertaakaan?

V32: Meillä on ollut yksi yleiskokous ja muutama hallituksen kokous.

K33: Kuinka monta jäsentä yhdistyksellä tällä hetkellä on?

V33: Ihan viimeisintä tietoa minulla ei ole, mutta luulisin että noin 40-50.

K34: Kerääkö yhdistys jäsenmaksua?

V34: Kyllä.

K35: Liittyykö yhdistyksen toiminta jollakin tavalla "Enkeli Elisan" tapaukseen?

V35: Ei. Ainoastaan sillä tavalla että yhdistyksen toiminta lähti liikkeelle siitä kun Elisan tapaukseen liityen sain paljon yhteydenottopyyntöjä ihmisiltä jotka halusivat lähteä tekemään työtä koulukiusaamista vastaan.

K36: Yhdistyksen sivuilla www. eikiusata.net on useita viittauksia "Enkeli Elisaan" ja aihetta ja tätä myöten myös kirjoittamaasi kirjaa "jonain päivänä kaduttaa" käsitteleville nettisivuille. Mitä sanot tästä?

V36: Alun alkaen näin olikin. Elisa olisi ollut ns. "kisattujen suojelusenkeli". Nyt tämän kohun myötä nämä Elisaan liittyvät asiat on poistettu sivustolta. Haluamme että ihmisille tulee selväksi se etteivät muut yhdistyksessä toimivat ihmiset ole olleet mukana tässä Elisa-asiassa.

K37: Onko yhdistyksen jäsenhankinnassa mielestäsi käytetty tietoisesti hyväksi "Enkeli Elisan" saamaa julkisuutta?

V37: Ei.

Minulla ei ole tähän asiaan mitään lisättävää.

Minttu Marita VETTENTERÄ

KUULUSTELUKERTOMUS (jatko) 14.8.2012

MERKITÄÄN: Uudelleen kuulustellaan puhelimitse Minttu Vettenterä petos-rikokseen rikoksesta epäiltynä. Kuulustelu on suoritettu kysymys/vastaus (K/V) menetelmällä.

Tiedän mihin asiaan minua puhelimitse kuulustellaan.

K: Onko kirjoittamasi kirja "Jonakin päivänä kaduttaa" oma-kustanteinen?

V: Kyllä

K: Mitä oma-kustanteisuus tässä tapauksessa tarkoittaa ja kuinka paljon kirjan kustantaminen tällä menetelmällä tuli sinulle maksamaan?

V: Se on painettu Books on Demand-nimisessä omakustanne yrityksessä Saksassa. Kirjoja tehdään tilauksen mukaan. Olen tilannut niitä aikoinani myyntiin ja omaan käyttööni BoD:ltä 1300 kappaletta. Kirjakustantamon alotuskustannukset olivat noin 250 euroa ja näiden kirjojen painaminen on maksanut noin 7000 euroa.

K: Mistä rahat kirjan kustantamiseen ovat peräisin?

V: Kirjoista ei ole paljoa tuloja kertynyt. Voittoa on tullut noin 2000 euroa, kun tuo 7000 euroa on ensin vähennetty kulupuolella. Kustantamiseen käytin omia rahojani ja lisäksi kirjan ennakkomyynnistä saatuja rahoja joilla tätä 7000 euron summaa on maksettu pois.

K: Millä tavoin olet markkinoinut kirjaasi?

V: En ole markkinoinut.

K: Kuinka monta kappaletta kirjaasi on myyty?

V: Itse olen myynyt kirjoja noin 850 kappaletta. Nämä kirjat ovat omassa varastossani ja lähetän niitä tilaajille postin kautta. Olen pyytänyt kirjasta 14,50 euroa ja siihen tulevat sitten toimituskulut päälle, kuten kirjekuoret ja postimerkit. Sen lisäksi että kirja on omassa myynnissäni niin lisäksi BoD:n kautta voi kirjaa ostaa. Näin myydystä kirjasta saan itselleni kirjailijapalkkion joka on 3,15 euroa myytyä kirjaa kohden.

K: Milloin enkelielisa/vuodatus.net sivusto on perustettu?

V: Se on perustettu vuoden 2011 elokuussa.

Ei allekirjoituksia.

siinä nuo julkiset kuulustelupöytäkirjat sitten, eli jokainen voi itse lukea ja tehdä omat johtopäätöksensä, ei tarvitse enää arvailla, mitä poliisi on osannut kysyä ja mitä on vastattu.

Minä en ainakaan nyt muutaman tunnin sulattelun jälkeen näe mitään tekopyhää Santun ulostulossa. Se on totta, että ulostulon voisi tehdä uskottavammin. Ehkä Santtu otti ensimmäisen askeleen. Se oli jo todella rohkea teko Santulta. Muistetaan nyt kuitenkin millaisesta porukasta Santtu ottaa eroa. Minttisläisten viha kuohahti heti täälläkin.

Irtautuminen yhdistyksestä vaatii oman prosessinsa ja se tapahtuu kyllä aikanaan. Ei nimiä saa samantien pois pyyhittyä asiakirjoista.

Rohkenen jopa toivoa, että Santun ryhdikäs esimerkki kannustaa muita asianosaisia harkitsemaan omaa seuraavaa askeltaan.

Santusta voi ottaa esimerkkiä. Santtu ei piiloutunut loppuelämäkseen, vaan päätti jatkaa elämäänsä netissä. Santtu löydettiin ja hän teki hienon eleen. Tuon eleen jälkeen Santtu varmasti jatkaa elämäänsä sisimmässään tunne siitä, että hän on tehnyt tilit selviksi.

Ehkäpä yhdistyksen muilla aktiiveilla elämä ei ole enää netissä. Nyt kun ei pääse peukuttamaan Mintunkaan tarinoitakaan enää toisin kuin vähän aikaa sitten:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FQR_vft1XbMJ:www.f…

Terveiset vain sinulle M ;)

Santtu halusi vain kiillottaa omaa kuvaansa tänne missä epäilys esitettiin, ei suinkaan oikaista asioita.



Ihan tyypillinen uskovainen.