Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Vauva-keskustelijat ovat Mintun sanoin laaturyhmä, ja niinhän me olemme! Tätä ketjua on ollut ilo seurata. Oikeustaju sanoo, että tuollaisesta luikurin laskettelemista ja vakavalla aiheella leikkimisestä muka "hyvän asian puolesta" ei saa päästä ihan noin vain pälkähästä.

Tämä on varmaankin paras keskustelu mitä olen ikinä seurannut! Muutama trolli poislukien porukka on kirjoittanut asiallisesti ja tavoitteenaan löytää totuus.

Kaiken lisäksi mukaan on mahtunut aivan upeita huumorihelmiä.

Voihan olla, että Mintun alkuperäinen idea on ollut vain kirjoittaa fiktiivinen kirja itsemurhan tehneestä, koulukiusatusta tytöstä. Tämä ihan ok.

Sitten idea on laajentunut laajentumistaan ja sen kehittelyyn on osallistunut muitakin kuin Minttu.

Nyt totuuden kertominen on vaikeaa, koska tapaukseen liittyy kirjan lisäksi hurjasti "oheistoimintaa".

Minä en usko, että Minttu on luonut koko sekasotkua yksin.

Hän on vain ollut se, joka on esillä

---

Lopulta syttyi ajatus. BoD oli kuin tehty Gerbiilifaktaa varten.

---

Lisäksi nettielämän kautta oli helppo valjastaa kaikki pikkutytöt kyselemään kirjaa kirjastoista.

---

Mielenkiintoista. Tuli mieleen se jonkun (?) riihimäkeläisen perustama "Enkeli-Elisa kouluihin" -adressi.

http://www.adressit.com/enkeli-elisa_kouluihin

.... se lienee ollut vuosi 2009. Uma Karmaa oli helppo pitää silloin BoDin lippulaivana, eräänlaisena sankaritarinana. Salanimellä kirjoittava nuori nainen, joka julkaisi omakustanteen ja sai osakseen median huomion. (!!)

Jotenkin hassua ajatella, että tuona samana vuonna ilmestyi Gerbiilifakta. Gerbiilifaktaa oli lähetetty kustantamoille loppuvuodesta 2008. Joku vastasi ei, yksi yksityishenkilö tarjoutui julkaisemaan kirjan, mutta sopimus ei tuntunut riittävältä. Ennen kaikkea olin huolissani mitä tapahtuu, kun ensimmäisen painoksen kirjat on myyty. Lopulta syttyi ajatus. BoD oli kuin tehty Gerbiilifaktaa varten. Kirjaa oli kaivattu ainakin se reilut kymmenen vuotta, jonka olin itse gerbiilipiireissä pyörinyt. Lisäksi nettielämän kautta oli helppo valjastaa kaikki pikkutytöt kyselemään kirjaa kirjastoista. (!!) Kun Gerbiilifakta ilmestyi, ensimmäisen kuukauden aikana sitä myytiin useampi sata pelkästään kirjastoille. ....

... Mörkö vei ilon osoitti, että jos haluaa tehdä omakustanteen, kannattaa tehdä se hyvin ja toisaalta kannattaa tehdä tarina, joka ei ole aivan tusinatuote. Olen monta kertaa sanonut, että kirja ei olisi saanut sellaista mediahuomiota, jos se olisi kertonut Mikko Hiirestä, joka söi kuujuustoa. (!!) Lehdistö tahtoi puhua masennuksesta (!) ja minä puhuin ja samalla myytiin (!) muutama Mörkö. Joku voi sanoa, että ratsastin vaikealla aiheella. Vaan se ei ollut millään muotoa tarkoitus.(!) ...

... En tarvitse enää kenenkään lupaa saadakseni kirjoittaa. Minä olen kirjoittaminen. Ja niille, jotka eivät jaksaneet hakea Minttua Adlibrikseltä - valmis linkki on tässä. ...

Nämä MV:n blogin otteet tuolla edellä olleesta linkistä

<a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AvaTexVcIsJsJ%3Ab…" alt="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AvaTexVcIsJsJ%3Ab…">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AvaTexVcIsJsJ%3Ab…;

Sairasta.

Jos nyt ihan aikuisen oikeesti olisit halunnut olla Minttua tuomitsematta, olisit pyytänyt ihan henk.koht. rahat takaisin ja kertonut syyn. Mutta ei, piti tulla esittelemään korkeaa moraalia kaikelle kansalle, hakemaan hyväksyntää.

Mene herran rauhassa, vauvapalsta on syntisi anteeksi antanut.

PS. et sinä siitä läpyskästä mitään rahoja takaisin saa. Lue seuraavalla kerralla takakansi ajatuksella.

Erikoista, että jos oma nimi on julkisesti liitetty huijaukseen, sitä ei saisi julkisesti puhdistaa? Epäilen, että halutessaan Santtu olisi voinut toimia Minttua kohtaan ilkeämminkin. Jakaa yksityiskohtia tai märehtiä sanankäänteitä, joilla häntä on huijattu. Tämä oli minusta siisti tapa tehdä julkinen pesäero ja saada rauhaa. Blogikin oli tänne linkattu, joten kyllähän Santtu oli tähän sotkettu aika isostikin.

Miksei rahoja saa takaisin? Eikö Minttu niin luvannut? Lukiko takakannessa, että hätäpäissään poliisikuulusteluissa annettuja lupauksia ei lunasteta?

Minua on ahdistanut tässä keississä alusta lähtien se, että kukaan juttuun liittyvä oleva ei ole ottanut mitenkään asiallisella tavalla kantaa asioihin. Tähän saakka on ollut tyytyminen Mintun ulostuloihin, Ei kiusatga yhdistyksen hiljaisuuteen ja kaiken huippuna Tiinan harrastamaan terrorimoderointiin. Mitään asiallista ulostuloa ei ole tullut. Santun ulostulo saattaa vapauttaa tästä ahdistuksesta.



Santun ulostulossa kiinnittyi huomio rahavaatimuksiin. Ne tuntuivat aluksi oudoilta. Sitten tajusin niiden psykologisen nerokkuuden. Mintulta ei pidä pyytää selitystä, anteeksipyyntöä, myötätuntoa, todisteita tai anteeksipyyntöä. Mintulta pitää pyytää selvää rahaa! Kaiken muun pyytäminen johtaa vain loputtomaan venkoiluun.



Kiitän Santtua suoraselkäisyydestä. Ulostulosi saattaa jopa lopettaa tämän asian jauhamisen. Ulostulosi on ainakin viesti Mintulle. Minttu, sinulla saattaa olla tukenasi terrorisoiva Tiina, mutta meillä on suoraselkäinen Santtu.



Minttu (joka ei tätä palstaa lue) taisi jo viestin saadakin. Hassua...

Hmm, onkohan MV saanut tarpeekseen julkisuudesta nyt kun sitä on tullut liian paljon kerralla, ja sellaista negatiivista julkisuutta johon ei osannut varautua. Ehkäpä hän aikoo nyt kadota julkisuudesta, siihen ainakin viittaisi se että hän poistelee netistä suunnilleen kaiken kirjoittamansa, varmaan peruu myös luentonsa siellä Vaasassa. Aivan varmasti jatkaa kirjoittamista toisella nimellä.

Erittäin epätodennäköistähän se on, että Mintun lähipiiri (esim. aviomies, tuo mahdollinen partneri ja viimepäivien moderointihirmu Tiina) ei olisi tiennyt koko EE-kuvion olevan (lähes) täysin pelkkää Mintun sepitettä. Itse uskon, että tuo lähipiiri on ollut mukana huijauksessa, vähintään passiivisen sivusta seuraajan roolissa.



Vaikeneeko Minttu nyt sitten suojellakseen läheisiään, vai vaikenevatko he joukolla (Tiinan KMV-sivuilla melskaamista lukuunottamatta) pelastaakseen oman nahkansa? (Siltä osin mitä nyt siis pelastettavissa enää on.) En tiedä, mutta veikkaan kuitenkin tuota jälkimmäistä.

[iHassuja moraalisia kuperkeikkoja heittelee Santtu poika. Vuorisaarnaa lainailee, ÄLKÄÄ tuomitko, jottei teitä tuomita ( mat 7.1) ja sitten kuitenkin tuomitsee. Jos nyt ihan aikuisen oikeesti olisit halunnut olla Minttua tuomitsematta, olisit pyytänyt ihan henk.koht. rahat takaisin ja kertonut syyn. Mutta ei, piti tulla esittelemään korkeaa moraalia kaikelle kansalle, hakemaan hyväksyntää. Mene herran rauhassa, vauvapalsta on syntisi anteeksi antanut. PS. et sinä siitä läpyskästä mitään rahoja takaisin saa. Lue seuraavalla kerralla takakansi ajatuksella.

[/quote]

Jos se Minttis nyt vetäs ekaks pään pois persiistään ja sitten hengittäs syvään. Joillakin on enemmän moraalista selkärankaa kun sinulla, Minttis. Muta onhan se jo nähty, että valitettavan toistuvasti ja usein joudut tämmöisiin kriiseihin, joissa sinua kaltoinkohdellaan ja sinut väärinymmärretään. Olisiko nyt se aika ottaa peili ja miettiä mitä helevettiä sinussa on vikana kun jokainen vähänkään aivotoimintaa omaava haluaa sinusta päästä eroon?

Joltakulta, jolta on kuollut lapsi oman käden kautta, on kuollut nyt myös kaksi aikuista, joiden kanssa on vaihdettu kokemuksista tuskallsimpia, tuettu ja tsempattu puolin ja toisin. Eivätkä kaksi sieluntoverilta tuntunutta ole vain kuolleet. Heitä ei ollut ikinä olemassakaan. Miltäkö tuntuu? Mieti sitä, Minttu Vettenterä.

olin pitänyt tätä blogihuijausta "vain" moraalisesti arveluttavana, mutta jos nämä Miksulle ja Riikalle avautuneet ihmiset ovatkin niitä tosielämän ihmisisä, joista kirja kertoo, niin onhan se aika härskiä hyväksikäyttöä.

Tarinoita kerättiin ainakin 6.4.2012 Enkeli-Elisan ryhmässä. Onko ollut aiemminkin? Milloin JPK menikään painoon?

Joltakulta, jolta on kuollut lapsi oman käden kautta, on kuollut nyt myös kaksi aikuista, joiden kanssa on vaihdettu kokemuksista tuskallsimpia, tuettu ja tsempattu puolin ja toisin. Eivätkä kaksi sieluntoverilta tuntunutta ole vain kuolleet. Heitä ei ollut ikinä olemassakaan. Miltäkö tuntuu? Mieti sitä, Minttu Vettenterä.

olin pitänyt tätä blogihuijausta "vain" moraalisesti arveluttavana, mutta jos nämä Miksulle ja Riikalle avautuneet ihmiset ovatkin niitä tosielämän ihmisisä, joista kirja kertoo, niin onhan se aika härskiä hyväksikäyttöä.

Tarinoita kerättiin ainakin 6.4.2012 Enkeli-Elisan ryhmässä. Onko ollut aiemminkin? Milloin JPK menikään painoon?

http://fi.bod-newsroom.com/

Tuota en tullut edes ajatelleeksi, että kokemuksia/tuntemuksia ja niitä sitten käytetty kirjan/ blogien ideoina. Uskomatonta!

Siis ihmisiltä on kerätty kokemuksia ja tuntemuksia...

oli tyypillistä tekopyhyyttä jossa oma kuva halutaan mahdollisimman pitkälle kiillottaa ja sitten täällä anonymiteetin takaa muka vähän ei olla mukana vaikka nimi seisoo edelleen Mintun Ei-kiusatayhdistyksen sivuilla selkeänä viestinä siitä, että henkilö julkisesti tukee Vettenterää ja että yhdistys ei-mitenkään-liity-Mintun-valheisiin.



Kuten "Santtu" (jos se nyt ylipäätään oli oikea ihminen, tai edes oikea Santtu) totesi hän ei halua tulla "sotketuksi" asiaan mitenkään eikä edes mainita tätä kannattamaansa asiaa mitenkään omassa blogissaan. Aika tyypillistä farisealaisuutta, imo.

Kyllä tämä on sellainen kokemus, josta ei voi olla kuin kiitollinen Taivaan Isälle. Niin suuri Hän on. Aivan mahtava kokemus tämä on ja antaa aivan valtavasti minulle. Hieno matka on alkanut, joka kestää vielä jonkin aikaa.

Kai sää kuitenkin tuut takaisin tänne kotisuomeen, kun sulla on toiminnantarkastus täällä odottamassa ;)

Älä murehdi toiminnantarkastuksesta. Henkilökohtainen varamiehesi pääsee nyt hommiin kirjoittamaan toiminnantarkastuskertomuksen. Ota vain rauhassa etäisyyttä asioihin.

Tuo onkin paras neuvo, mitä voit saada!

Et varmasti ole kokenut yhdistyksessä vastaavaa onnea ja ekstaasin omaista taivaskokemusta, vaikka enkeleitä tosin sielläkin on pyöritelty. Ainakaan et ole blogissasi käyttänyt ylisanoja tai ylipäänsä sanoja "matkastasi" yhdistyksen riveissä ja sen eri vaiheista. Miksi et muuten ole siitä kertonut mitään?

Ei yhdistyksessä muutenkaan mitään toimintaa nyt tunnu olevan joten älä turhaan sen vuoksi palaa.

Mutta yhdistykseen liittyy hyvin paljon epäselvyyksiä, joihin moni haluaisi vastauksia. Mieti aivan rauhassa asioita Espanjassa. Kun saat riittävästi etäisyyttä ja ajatuksesi juoksee taas kirkkaana, niin olis aika kiva, ja reiluakin, jos voisit sitten tulla takaisin ja laittaa faktat pöytään omalta osaltasi.

Kiitos ja terveiset, ei mulla muuta tällä kertaa.

Hassuja moraalisia kuperkeikkoja heittelee Santtu poika. Vuorisaarnaa lainailee, ÄLKÄÄ tuomitko, jottei teitä tuomita ( mat 7.1) ja sitten kuitenkin tuomitsee.

Jos nyt ihan aikuisen oikeesti olisit halunnut olla Minttua tuomitsematta, olisit pyytänyt ihan henk.koht. rahat takaisin ja kertonut syyn. Mutta ei, piti tulla esittelemään korkeaa moraalia kaikelle kansalle, hakemaan hyväksyntää.

Mene herran rauhassa, vauvapalsta on syntisi anteeksi antanut.

PS. et sinä siitä läpyskästä mitään rahoja takaisin saa. Lue seuraavalla kerralla takakansi ajatuksella.

hei sherlok, mulle tuli mieleen että tän tekstin tyyli on tuttu ;)

Seiska 23.8.2012 (sivu 27):



Enkeli-Elisasta ei syytettä



Kanta-Hämeen poliisilaitos on saanut päätökseen niin sanotun Enkeli-Elisan tutkinnan. Poliisi selvitti, oliko kirjailija Minttu Vettenterä toiminut virheellisesti mainostaessaan kirjaansa Jonakin päivänä kaduttaa. Kirjan mukaan 15-vuotias Elisa oli tappanut itsensä koulukiusaamisen takia.



Poliisin mukaan kirjan markkinointiin ei liittynyt rikosta, vaikka Vettenterä myönsi, että Enkeli-Elisa on kuvitteellinen hahmo ja hän oli Elisan vanhempien nimissä pidetyn blogin takana. Vettenterän mukaan tekstit oli koottu useiden ihmisten kanssa käydyistä keskusteluista. Elisan osuudesta totta on se, että 15-vuotias on kuollut koulukiusaamisen seurauksena.

oli tyypillistä tekopyhyyttä jossa oma kuva halutaan mahdollisimman pitkälle kiillottaa ja sitten täällä anonymiteetin takaa muka vähän ei olla mukana vaikka nimi seisoo edelleen Mintun Ei-kiusatayhdistyksen sivuilla selkeänä viestinä siitä, että henkilö julkisesti tukee Vettenterää ja että yhdistys ei-mitenkään-liity-Mintun-valheisiin.

Kuten "Santtu" (jos se nyt ylipäätään oli oikea ihminen, tai edes oikea Santtu) totesi hän ei halua tulla "sotketuksi" asiaan mitenkään eikä edes mainita tätä kannattamaansa asiaa mitenkään omassa blogissaan. Aika tyypillistä farisealaisuutta, imo.

Ootsä tosissas? Jos sua huijattais ja sitä kautta sotkettaisiin omalla nimelläsi valehteluun ja julkisesti epäiltäisiin sua osalliseksi isoon valhevyyhtiin, niin säkö et oikaisisi asiaa? Et, vaikka se voisi vaikuttaa esimerkiksi tulevaan työelämääsi negatiivisesti? Johan sä oot kovapäinen.

Santtuhan ei kai sitä nimeä heti saa sieltä yhdistyksen sivulta alas? Sille ei kai voi mitään, jos ennen poliisien kuulustelupöytäkirjaa vielä uskoi Minttuun? Vaikka jälkiviisastelu onkin helppoa?

Toki saat olla Santusta mun puolesta mitä mieltä tahansa, en vaan ihan ymmärrä närkästystä. Oletko yhtä kiukustunut Vettenterälle?

vaikka nimi seisoo edelleen Mintun Ei-kiusatayhdistyksen sivuilla

Kuvitteletko tosissasi, että nimen saisi sieltä sivuilta niin helposti pois? Minttu tarvitsee vähintääkin tukijoukkojen illuusiota, jota nimet sivulla tarjoavat.

vaikka nimi seisoo edelleen Mintun Ei-kiusatayhdistyksen sivuilla

Kuvitteletko tosissasi, että nimen saisi sieltä sivuilta niin helposti pois? Minttu tarvitsee vähintääkin tukijoukkojen illuusiota, jota nimet sivulla tarjoavat.

Todellakin. Mitä järkeä on soimata yhdistyksen jäseniä, jotka ovat menneet hyväuskoisina mukaan toimintaan. Huijauksesta tienneet sisäpiiriläiset ovat tietysti asia erikseen.

oli tyypillistä tekopyhyyttä jossa oma kuva halutaan mahdollisimman pitkälle kiillottaa ja sitten täällä anonymiteetin takaa muka vähän ei olla mukana vaikka nimi seisoo edelleen Mintun Ei-kiusatayhdistyksen sivuilla selkeänä viestinä siitä, että henkilö julkisesti tukee Vettenterää ja että yhdistys ei-mitenkään-liity-Mintun-valheisiin.

Kuten "Santtu" (jos se nyt ylipäätään oli oikea ihminen, tai edes oikea Santtu) totesi hän ei halua tulla "sotketuksi" asiaan mitenkään eikä edes mainita tätä kannattamaansa asiaa mitenkään omassa blogissaan. Aika tyypillistä farisealaisuutta, imo.

Minä en ainakaan nyt muutaman tunnin sulattelun jälkeen näe mitään tekopyhää Santun ulostulossa. Se on totta, että ulostulon voisi tehdä uskottavammin. Ehkä Santtu otti ensimmäisen askeleen. Se oli jo todella rohkea teko Santulta. Muistetaan nyt kuitenkin millaisesta porukasta Santtu ottaa eroa. Minttisläisten viha kuohahti heti täälläkin.