Siinä meni pienokaisen elämä pilalle, kiitos vaan "rakas" isoisä :´(

Linkkiä?

hm... en tiedä, mutta onko isovanhemman ja hänen lapsensa välit olleet todella huonot ja tuo olisi ollut kosto. Tietenkään kukaan normaalijärkinen ihminen ei tuollaiseen ryhtyisi vaikka miten olisi suuttunut.



Paha paikka lapselle, hänen vanhemmille ja mahdollisille sisaruksille, sukulaisille, tuttaville ja naapureillekin. Onnettomuus vaikuttaa hyvin monen elämään.

Jos ei ole, niin suosittelen, että keskityt omaan elämääsi. Jos aiot murehtia kaikki maailman murheet, sulla on aikamoinen taakka. Katsele sen sijaan ympärillesi, tarvitseeko oma ystäväsi tai sukulaisesi tai kenties oma isäsi apuasi?

miksi ei kävellyt?

Minulla tuli heti mieleen Romanian romanit tästä tapauksesta, en tiedä miksi.

olen koko ajan ihmetellyt tuota, että miksi ryömi tai konttasi. Oliko tämä ukko jo valmiiksi liikuntavammainen, vai oliko niin tuhannen juovuksissa ettei pystynyt kävelemään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062715764308_uu.shtml

se halus kokeilla sopiiko junan alle. Kuka tietää mitä päässä liikkui

ei heitetä kirvestä kaivoon.Pahasti vammautunut ei välttämättä tarkoita pysyvästi vammautunut.

Pojan vammat voi olla sellaisia joista paranee ja kuntoutuu,eiks niin=)

lapsi terve vai esim. vaikeasti vammainen?

Mutta tällä tavoin kostaa psykopaatti, ei normaali ihminen. Tietenkään!

ei anneta mitään lisätietoa. Ihmisiä ahdistaa ja toisaalta aina pyörii iso kysymys mielessä, MIKSI?

ei anneta mitään lisätietoa. Ihmisiä ahdistaa ja toisaalta aina pyörii iso kysymys mielessä, MIKSI?

Halutaan säästää asianosaisia kuten sen lapsen vanhempia heidän surussaan, ettei tarvitse vielä päälletunkevia lehtimiehiä ja uteliaiden kysymyksiäkin kestää muun tuskan lisäksi.

Jos kuvittelisin tapauksen omaan perheeseeni niin toivoisin itsekin rauhaa ainakin akuuteimmaksi surukriisiajaksi.

ei anneta mitään lisätietoa. Ihmisiä ahdistaa ja toisaalta aina pyörii iso kysymys mielessä, MIKSI?

Jokainen uutisia lukenut ymmärtää, että kyse on henkisesti häiriintyneen ihmisen hirvittävästä teosta. Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä onko joillain ollut riitoja vai ei, ja onko isoisä saanut diagnoosin vai peräti paatunut ja tuomittu rikollinen, vai ihan vain muuten seonnut. Pitäisi olla ihan sama meille ulkopuolisille, eikö vain?

jossa olis niin että lapsi oli ollut isoisän huollettavana pysyvästi esim. äidin kuoleman tms. vuoksi- ja nyt olis jostain syystä uhkana ollut huostaanotto vaikkapa isoisän sairauden vuoksi.



Selittäis sen miksi mies konttasi radalle (ei jaksanut enää kävellä) ja jollain tavalla myös sen miksi meni junan alle (lapselle ei jää enää mitään jos isoisä kuolee). Olkoonkin että tuo logiikka on sairasta...



Kovasti toivon että lapsi selviää ja toipuu vammoistaan.

jossa olis niin että lapsi oli ollut isoisän huollettavana pysyvästi esim. äidin kuoleman tms. vuoksi- ja nyt olis jostain syystä uhkana ollut huostaanotto vaikkapa isoisän sairauden vuoksi.

Selittäis sen miksi mies konttasi radalle (ei jaksanut enää kävellä) ja jollain tavalla myös sen miksi meni junan alle (lapselle ei jää enää mitään jos isoisä kuolee). Olkoonkin että tuo logiikka on sairasta...

Kovasti toivon että lapsi selviää ja toipuu vammoistaan.

Ei ole tarvinnut lapsen edes olla isoisän huollettavana, voi olla että pappa on vaikkapa siepannut lapsen jostakin.

Jotkut hullupapat ovat hyviä puhumaan, esimerkiksi meillä pappa puhui ympäri niin opettajia, lastenhoitajia kuin lastensuojelutyöntekijänkin.

Kyseessä oli siis mieleltään vinksahtaneen häiriköinti. Hullupappa yritti saada puhuttua tavallisessa perheessä elävän lapsen itsellensä (ties mitä tarkoitusta varten) esiintyen ties minä ja selitellen ties mitä keksittyjä tarinoita.

Sydäntä puristi kun luin uutisen. Kostohan siinä on ollut kyseessä, jossa luonteeltaan sairas on nähnyt lapsen silkkana esineenä.

että jos olisi kävellyt sinne raiteille, todennäköisemmin joku olisi huomannut ja yrittänyt estää. Yritti siis varmaankin olla huomaamaton.



Miten voi jostain konttaamisesta vetää johtopäätöksen että oli ulkomaalainen? Romanian romanit konttaa, suomalaiset kävelee? Eh?

ei anneta mitään lisätietoa. Ihmisiä ahdistaa ja toisaalta aina pyörii iso kysymys mielessä, MIKSI?

Jokainen uutisia lukenut ymmärtää, että kyse on henkisesti häiriintyneen ihmisen hirvittävästä teosta. Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä onko joillain ollut riitoja vai ei, ja onko isoisä saanut diagnoosin vai peräti paatunut ja tuomittu rikollinen, vai ihan vain muuten seonnut. Pitäisi olla ihan sama meille ulkopuolisille, eikö vain?

tämä maa pullollaan kun joka viikko joku aikuinen tappaa viattomia lapsia.

NO EIPÄ TEHDÄ MITÄÄN...OLKIA KOHAUTETAAN KUN NEHÄN OVAT VAAN NIITÄ HENKISESTI HÄIRIINTYNEITÄ MITÄ SILLÄ VÄLIÄ MIKSI NE NIIN TEKIVEÄT.,..EI KUULU MULLE.

ELÄMÄ VAAN ON TÄLLAISTA...ei voi mittään..odotellaan ensi viikon lapsisurmaa..hohoijaaa.

miksi ei kävellyt? Minulla tuli heti mieleen Romanian romanit tästä tapauksesta, en tiedä miksi.

Todennäköisesti kyse oli ulkomaalaisista. Tai sitten lapsen vanhemmat eivät huolehtineet lapsestaan vaan lapsi oli isoisänsä kanssa.

Suomalaisethan ei murhaa perheitään... Mistä päättelette, että kyse ei olisi ollut ihan tavallisen perheen tavallisesta lapsesta jonka isoisä vain sattui sekoamaan? Kyllähän isovanhemmat hoitaa lapsenlapsiaan, mitä ihmeellistä siinä on?

että jos olisi kävellyt sinne raiteille, todennäköisemmin joku olisi huomannut ja yrittänyt estää. Yritti siis varmaankin olla huomaamaton.

Miten voi jostain konttaamisesta vetää johtopäätöksen että oli ulkomaalainen? Romanian romanit konttaa, suomalaiset kävelee? Eh?

Eiköhän tässä ole palstalogiikka nyt käytössä, Romanian romanit kerjää kyyryssä istumalla joten luonnollisesti myös konttaavat.

ei anneta mitään lisätietoa. Ihmisiä ahdistaa ja toisaalta aina pyörii iso kysymys mielessä, MIKSI?

Ei kuulu kellekään meistä tämä(kään) asia.

Ja kun täällä nyt niin tosissaan otetaan IL:n uutisointi niin ootetaan nyt oisko Seiskallakin jotain kerrottavaa... pientä mediakritiikkiäkin tarvitaan.