Onko seksi mielestäsi aviovelvollisuus?

Velvollisuus sana tässä yhteydessä kuulostaa ilkeältä ja sopimattomalta.

Seksi pelkästä velvollisuudesta olisi melkein pakottamiseen verrattavissa, eikä kuulosta mukavalta tapahtumalta.

Kuka edes haluaisi naida puolisoaan ,jos se tuntuu vain velvollisuudelta.

Toivoisin ,että avioliitossa naidaan pelkästään rakkaudesta tai sitten erotaan, jos tämä ei päde.

Vierailija kirjoitti:

Avioliittoon kuuluu luonnollisesti seksi miehen ja naisen välillä ja siihen luonnollisesti kuuluu jälkeläiset. Seksi tarjoaa emotionaalista, henkistä ja fyysistä tyydytystä avioparille. Kyllä se on velvollisuus.

0/5

Jos tuo olisi velvollisuus, homma alkaisi tuntua itsestäni koko ajan vastenmielisemmältä, kunnes halut häviäisi kokonaan. Parempi on mulle etten ole naimisissa, enkä aio mennäkään. Omat asunnot on hyvä. 

Kyllähän se vähän niin kuin on. Yhteisestä sopimuksesta tietysti.

Ei onneksi

Tavallaan se on velvollisuus. Ainakin siinä määrin että ei ole reilua että esim toinen päättää että seksiä ei ole enää ollenkaan tai on vain kerran pari vuodessa. Ei toki niinkään että jos toinen haluaa joka päivä niin velvollisuus on sitten joka päivä harrastaa seksiä. Ehkäpä niin että on velvollisuus sitoutua siihen että on jossain määrin molempia tyydyttävä seksielämä ja määrä ei ole kummankaan yksin päätettävissä ja jos ongelmia ilmenee, on yhteinen velvollisuus keksiä niihin ratkaisut tavalla tai toisella. Jos ei vaikkapa itse enää halua seksiä, niin antaa sitten toisen käydä luvan kanssa vieraissa. 

Seksi parisuhteessa ei ole velvollisuus, vaan etuoikeus ja parisuhteen liima. Parisuhde on kahden ihmisen välinen yhteisymmärrys, jossa yksi plus yksi on enemmän, kuin kaksi. Seksi ja muut yhteiset emotionaaliset tuntemukset ovat parisuhteen koossapitävä voima.

Parisuhde voi viralliselta statukseltaan olla monenlainen. Avioliitto on yksi parisuhteen muoto, mutta muut vaihtoehdot ovat parisuhteen kannalta samanarvoisia. Avioliitto on lähinnä omaisuuden hallinnointia koskeva järjestely. Ehkä joku kokee sen myös joiltain osin romanttisena. Mutta parisuhteen sisällön kannalta se ei anna paljon uutta. 

Mutta siis parisuhde on kahden ihmisen välinen romanttinen suhde kaikkine vivahteineen. Seksitön tai ilman fyysistä läheisyyttä oleva suhde ei ole parisuhde. Sellainen suhde on huoltajuussuhde, asumisjärjestely tai omistusjärjestely. Mutta ei parisuhde. Jokainen tietenkin vapaasti valitsee, mikä sopii itselle.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 13:24"]Ei ole, koska haluttomalle seksi voi tuntua ihan raiskaukselta.  Muuta totuutta asiaan ei ole. [/quote] Jep. Näin ajattelevan ei kannata piinata ketään aviopuolisonaan. Jos seksi oman puolison kanssa on raiskaus, ei kannata koskaan sekaantua avioliittoon.

Onko sulla muutakin vikaa päässä? Jos nainen kieltäytyy seksistä, ja mies aloittaa yhdynnän, niin silloinhan se on raiskaus. Myöhään sanktioitiin (1994), mutta hyvä silti niin. Vapaaehtoinen velvollisuusseksi on eri asia. Vähemmän aktiivinen voi sitä harjoittaa enemmän aktiivisen kanssa, jos kiintymyssuhde ja muu on kunnossa.  Aikansa. Siinä on sudenkuoppana se, että velvollisuusseksi johtaa hyvin usein haluttomuuteen. Ja seksin loppumiseen. Älä väheksy, jos joku vertasi tunnetta raiskaukseen. Parisuhteessakin hyväksikäytetty tunne on mahdollinen. Ja se esineellistäminen johtaa huonoon lopputulokseen hyvin usein. 

Kyllä se jossain määrin on. Onneksi 99% siihen liittyy myös himoa ja halua. 

No ei kuulu velvollisuuksiin. Avioliitto on kahden kauppa, ei velvoite. 

Ei rakkaus, intohimo ja sen fyysinen osoittaminen ole mikään velvollisuus! 

Se on lahja ja nautinto

Kyllä. Mielestäni haarojen tulisi avautua kuten tallin ovet