Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko seksi mielestäsi aviovelvollisuus?

Vierailija
25.09.2014 |

Perustele myös!

Kommentit (72)

Vierailija
1/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:29"]

Olen sitä mieltä että on. Mutta ei pakolla vaan molempien suostumuksella. Ajattelen siis "niin myötä kuin vastamäessä". En vaadi mieheltäni joka ilta "munaa" koska hänellä on ns. vaikeat ajat menossa. Osaan siis joustaa tarpeistani, hän myös. Hän ei vaadi minulta "pesää" jos en jaksa, halua tms. Mutta siltikin minusta seksi kuuluu avioliittoon ja on hyvä miettiä asiaa toisen kantilta ja joskus itsekin joustaa. Kivaahan se on!

[/quote]

Vaikeina aikoina seksi saattaa olla yksi harvoja iloja.

Vierailija
2/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaimon mielestä on, vaikka mieluummin pelaisin Civilizationia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lässyn lää

Vierailija
4/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:40"]Jos seksi olisi avioliitossa velvollisuus, niin miksi raiskaus on kielletty? Terve kestää selibaattia tai osaa käyttää omia käsiä tai aikuistenleluja jos halut kasvaa liian suuriksi.

[/quote]

Tai naapurin Peraa tai Pirjoa.

Vierailija
5/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:42"]HYVÄ seksi saattaa kuuluakin. Haluttomuus johtuu säännölllisesti AINA siitä, että seksi ei enää ole hyvää. Kaikki tästä poikkeava selitys kiireisestä elämästä ja haluttomuudesta on pelkkää selittelyä.[/quote]

Kyllä minulla on aiheuttanut haluttomuutta sekä stressi, raskaus, että hormonaalinen ehkäisy.

Vierailija
6/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

KYLLÄ!! Jos MIES niin haluaa!

T.MIES

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:40"]

5 taas valehtelee, seksi EI edelleenkään ole perustarve, se on osoitettu tälläkin palstalla jo noin miljoona kertaa, mutta joillekin vammaisille ei mene jakeluun.

[/quote]

Osoittaisitko ystävällisesti vielä yhden kerran? Ainakin Abraham Maslow oli asiasta eri mieltä. Maslow's hierarchy of needs

Vierailija
8/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole, koska haluttomalle seksi voi tuntua ihan raiskaukselta. 

Muuta totuutta asiaan ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

P

Vierailija
10/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Velvollisuus on yrittää hoitaa haluttomuutta. Ja jos se ei hoidu, päästää toinen suosiolla hankkimaan seksi muualta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:33"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:27"]

EI ole.

 

Ennen vanhaan oli, kun avioliiton ainoa tarkoitus oli tuottaa lapsia ja perillisiä. Nykyään, kun avioliiton tarkoitus on viettää mukavaa elämää rakastetun kumppanin kanssa, siihen ei kuulu pakollinen huono seksi, orjatyö eikä muutkaan ihmisoikeusrikkomukset.

[/quote]

 

Jos tarkoitus on viettää mukavaa elämää rakastetun kumppanin kanssa, eikö siihen kuulu seksi?

Rinnastat samaan hengenvetoon seksin ihmisoikeusrikkomuksiin?

Oletko ihan sinut itsesi ja seksuaalisuutesi kanssa? Et.

[/quote]

 

HYVÄ seksi saattaa kuuluakin. Haluttomuus johtuu säännölllisesti AINA siitä, että seksi ei enää ole hyvää. Kaikki tästä poikkeava selitys kiireisestä elämästä ja haluttomuudesta on pelkkää selittelyä. Jos ihminen on puutteessa avioliitossa, hänen kannattaa katsoa peiliin ja myöntää, että vika on ihan oma. Jotain on muuttunut niistä ajoista, kun puolisolta sai, ja se muutos ON alkanut ihan omasta käytöksestä.

 

Minä olin aikanani hyvinkin sinut oman seksuaalisuuteni kanssa, ja jossain määrin olen vieläkin, mutta onhan sitä haitannut esim se, että vuosikausia mies satutti ja käytti kuin pumpattavaa barbaraa, vaikka yritin miten kovasti puhua, keskustella, ohjata käytännössä ja ja toimia itse. Ei vaan mennyt perille, koska kaikiihan oli vain hänen rakkautensa osoitus, sekin että aina sattui. Ja kyllä, toisen pakottaminen vastenmieliseen seksiin ON ihmisoikeusloukkaus. Ei olisi iso vaiva ottaa molempien tarpeet huomioon.

[/quote]

Kyllä se haluttomuus johtuu joskus ihan siitä haluttomasta itsestään. Kato vaikka palstan keskusteluja, joissa nainen on puutteessa. Kyllä ne pääsääntöisesti on tuomittu haluttoman eli miehen syyksi :)

Mutta oikeasti, joskus se haluton ei itsekään tiedä miksi on haluton. Toisia kun se seksi ei niin paljon kiinnosta, se jää taka alalle heti kun on jotain muuta. Vaikea silloin on puutteessa olevaa syyttää.

Vierailija
12/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:40"]

5 taas valehtelee, seksi EI edelleenkään ole perustarve, se on osoitettu tälläkin palstalla jo noin miljoona kertaa, mutta joillekin vammaisille ei mene jakeluun.

Jos seksi olisi avioliitossa velvollisuus, niin miksi raiskaus on kielletty? Terve kestää selibaattia tai osaa käyttää omia käsiä tai aikuistenleluja jos halut kasvaa liian suuriksi.

[/quote]

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maslow%E2%80%99n_tarvehierarkia

 

Siellä se edellen on , tarpeiden puolivälissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos haluttomuus johtuu kumppanista, on se molemman osapuolen ongelma. parisuhteessa on aina pari ja tämän takia haluttomuus on parisuhdeongelma

Ongelma poistetan  asiasta juttelemalla, päätöksiä tekemällä, sopikuksilla  ja rakkauden teoilla. Ensimmäinen teko ei kuitenkaan ole seksiin suostuminen. Tämä päteen myös haluttomiin miehiin.

Vierailija
14/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:40"]

5 taas valehtelee, seksi EI edelleenkään ole perustarve, se on osoitettu tälläkin palstalla jo noin miljoona kertaa, mutta joillekin vammaisille ei mene jakeluun.

Jos seksi olisi avioliitossa velvollisuus, niin miksi raiskaus on kielletty? Terve kestää selibaattia tai osaa käyttää omia käsiä tai aikuistenleluja jos halut kasvaa liian suuriksi.

[/quote]

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maslow%E2%80%99n_tarvehierarkia

 

Siellä se edellen on , tarpeiden puolivälissä.

[/quote]

Mulla ei ollut minkäänlaista tarvetta sille elämäni ensimmäisten 40 vuoden aikana. Aika jännä tarve. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:40"]

5 taas valehtelee, seksi EI edelleenkään ole perustarve, se on osoitettu tälläkin palstalla jo noin miljoona kertaa, mutta joillekin vammaisille ei mene jakeluun.

Jos seksi olisi avioliitossa velvollisuus, niin miksi raiskaus on kielletty? Terve kestää selibaattia tai osaa käyttää omia käsiä tai aikuistenleluja jos halut kasvaa liian suuriksi.

[/quote]

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maslow%E2%80%99n_tarvehierarkia

 

Siellä se edellen on , tarpeiden puolivälissä.

[/quote]

 

Maslow on tuttu ja olen pääpiirteissään samaa mieltä kanssasi, mutta huomaathan että sex ja sexual intimacy ovat eri asia ja siten eri tasoilla. Alimman tason tarpeethan ovat tässä hierarkiassa ne ns. ensisijaiset, joiden tyydytyksen jälkeen kyetään tyydyttämään korkeamman tason tarpeita, esimerkiksi luovuuden tarvetta on vaikea tyydyttää ilman että levon tarve on jo tyydytetty.

Vierailija
16/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

P

Vierailija
17/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:40"]

5 taas valehtelee, seksi EI edelleenkään ole perustarve, se on osoitettu tälläkin palstalla jo noin miljoona kertaa, mutta joillekin vammaisille ei mene jakeluun.

[/quote]

Osoittaisitko ystävällisesti vielä yhden kerran? Ainakin Abraham Maslow oli asiasta eri mieltä. Maslow's hierarchy of needs

[/quote]

 

Se, että joku on asiasta jotain mieltä, ei tee asiasta absoluuttista faktaa.

t. haluton

Vierailija
18/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:04"]

Perustele myös!

[/quote]

 

Onko toisen huomioonottaminen, keskustelu ja myötäeläminen aviovelvollisuus? Perustelut myös!

Itse vastaan kysymykseesi että seksi ei ole aviovelvollisuus jos toista ei koe enää henkisesti läheiseksi ja yhteys on hävinnyt, ei ole enää hauskaa yhdessä jne... Mutta olenkin nainen, mies lienee eri mieltä? Kun harva nainen kykenee seksiin ilman "henkistä" yhteyttä, ainakaan herkkä ja tunteellinen ei pysty. Vaikka kai sellaisia miehiäkin on? Meillä minä en enää halua, kavahdan pelkkää kosketusta kun keskusteluyhteys on kadonnut johonkin. En vain pysty seksiin ihmisen kanssa, jota en koe läheiseksi. 

Vierailija
19/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinänsä on, että harva parisuhde on pitkäikäinen, jos seksiä ei ole ollenkaan. En tosin usko siihen, että seksiä on pakko harrastaa tietty määrä viikossa ja on kausia, jolloin seksi on kaikista vähäarvoisin asia, mutta vähintään kerran kuukaudessa ellei ole sairauksia, synnytys tjms.

Vierailija
20/72 |
25.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:24"]

Ei ainakaan AV-mammojen mielestä.

Riittää kun saa miehen naimalla tai raskautumalla nalkkiin , ja sitten voi iloisesti loisia miehen rahoilla.

[/quote]

 

Tuo on ilmeisesti sinun toimintatapasi mutta se ei tarkota että muutkin toimis niin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan kaksi