Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia tai jotain?

Ovatko iirinkieliset jotenkin avuttomia tai jotain? Kun kuulemma heidän kielensä ja kultuurinsa ei säily ellei koko kansaa pakoteta opiskelemaan pakkoiiriä. Minusta tämä kuulostaa vähän avuttomalta.

Iiri on sen kansan alkuperäinen kieli. Ruotsi EI OLE suomalaisten alkuperäinen kieli.

Mikä on suomalaisten alkuperäinen kieli?

Osaatko itsekään vastata?

Suomi ei ollut itsenäinen Suomi kovin kauan, Suomi oli osaa Ruotsia paljon kauemmin.

Kunnes venäläiset ottivat Suomen haltuunsa kun Ruotsin kuningas oli Turkissa sotimassa.

Suomi oli Venäjälle mitä Ahvenanmaa on nykyään Suomelle.

Ilman ryssien väliintuloa Suomi saattaisi vielä tänäpäivänäkin olla osa Ruotsia!

On se kamalaa että suomalaiset ei tajunnu että olisipitänyt heittää kaikki ruottinkieliset phalle aikoinaan, niin että Suomi olisi nykyään puhtaasti suomalainen.

Suomen alue oli suomenkielinen myös kuuluessaan Ruotsiin. Siis täällä ei ole koskaan yleisesti puhuttu ruotsia. Ruotsi ei ole ollut koskaan suomalaisten kieli. Vaikka hallitsijat ja eliitti olivat ruotsinkielisiä, ei ruotsi ole koskaan ollut kansan yleisesti puhuma kieli.

Jos Suomen alkuperäisintä kieltä etsitään, niin saamen kielet varmaankin, mutta suomensukuisia kieliä joka tapauksessa. Ei ruotsinsukuisia.

Että olisi ruotsinsukuisia, kunhan vain sanoin että alkuperäinen suomi on aika kaukana nykysuomesta.

Ja että suomalaiset voivat olla aika tyytyväisiä että saivat pitää oman kielen Ruotsin alaisuudessa.

Mitä jos silloin olisi päätetty että Ruotsissa puhutaan ruotsia ja suomenkieli olisi yritetty lopettaa?

Ja että suomalaiset voivat olla aika tyytyväisiä että saivat pitää oman kielen Ruotsin alaisuudessa.

Mitä jos silloin olisi päätetty että Ruotsissa puhutaan ruotsia ja suomenkieli olisi yritetty lopettaa?

On arveltu, että juuri noin Ruotsi olisi tehnyt, ellei Suomi olisi päätynyt Venäjän osaksi.

Ruotsihan on kohdellut täysi ala-arvoisesti omia alkuperäisiä suomenkielisiään. Vasta EU:n vaatimuksesta saivat edes jotain kielellisiä oikeuksia. Ahvenanmaalla ei edelleenkään ole suomenkielisillä mitään oikeuksia, vaikka heitä on suhteessa yhtä paljon kuin mantereella ruotsinkielisiä. Eivät lapset saa käydä edes koulua suomen kielellä! Suomessa siis! Ja kun mennään tarpeeksi kauaksi taaksepäin, niin Ahvenanmaallahan on ollut suomenkielinen asutus. Tästä muistona suomenkielistä perää olevat paikannimet esim Jomala.

Siinä vaan kävisi niin, että siinä missä nyt opetetaan ruotsia, täytyisi olla opettajia aika monelle kielelle. Valinnaisissa homma toimii paremmin. Nyt takkuaa kirjoitus, mutta ymmärrätte ehkä pointin.

Mitäpä jos yhdistettäisiin nämä ryhmät alkamaan kaikki 7. luokalta? Ja niistä pitäisi valita vähintään yksi kieli?

Niin no se oisi tavallaan hyvä, mutta entäs sitten kun olisikin vain kaksi halukasta esim. saksan kielen tai venäjän opiskeluun? Siitä syntyisi myös meteliä. Tosin jos kielivaihtoehtoja olisi vaikka vain 3 niin silloin varmasti saisi ryhmät kasaan. Meidän lasten yläasteella siitäkin kyllä saisi hirveän sodan aikaan, kun Nico-Petteri ei saisikaan valita indokiinaa, vaan joutuisi tyytymään johonkin toiseen :D Pienemmissä kunnissa ja kouluissa ei riittäisi resurssit niin monen kielen opettamiseen kuin isommissa kouluissa, mikä taas loisi eriarvoisuutta.

Otetaan esimerkiksi isomman kaupungin yläaste, jossa vaihtoehtona vaikkapa ruotsi, saksa, venäjä, italia, ranska ja espanja. Pienemmän paikkakunnan koulussa vaihtoehtoina olisi vain ruotsi, saksa ja venäjä, niin tavallaan siinä olisi oppilaat eri arvoisessa asemassa sen suhteen, mitä kieltä voisivat opiskella. Niinhän on nyt valinnaisten suhteen, mutta on sentään kaksi kieltä joiden suhteen kaikki ovat tasa-arvoisessa asemassa.

En väitä, etteikö olisi hyvä saada opiskella valitsemaansa kieltä, mutta pakkoruotsista netissä itkemällä se ei onnistu! Miten jos tekisitte kansalaisaloitteen kielten opiskelun valinnaistamisesta? Tuli taas oikein hyvä lause :D Ja niin kauan kuin se ruotsin kieli on pakollinen yläasteella, olisi minusta kuitenkin hyvä antaa lapsille tilaisuus päättää mielipiteensä siitä itse.

Ja edelleenkin, on koulussa muitakin pakollisia aineita joiden opiskelusta suurin osa ei tykkää! Joku fysiikkakin kun on aika turha monessa mielessä.

Ja että suomalaiset voivat olla aika tyytyväisiä että saivat pitää oman kielen Ruotsin alaisuudessa.

Mitä jos silloin olisi päätetty että Ruotsissa puhutaan ruotsia ja suomenkieli olisi yritetty lopettaa?

On arveltu, että juuri noin Ruotsi olisi tehnyt, ellei Suomi olisi päätynyt Venäjän osaksi.

Ruotsihan on kohdellut täysi ala-arvoisesti omia alkuperäisiä suomenkielisiään. Vasta EU:n vaatimuksesta saivat edes jotain kielellisiä oikeuksia. Ahvenanmaalla ei edelleenkään ole suomenkielisillä mitään oikeuksia, vaikka heitä on suhteessa yhtä paljon kuin mantereella ruotsinkielisiä. Eivät lapset saa käydä edes koulua suomen kielellä! Suomessa siis! Ja kun mennään tarpeeksi kauaksi taaksepäin, niin Ahvenanmaallahan on ollut suomenkielinen asutus. Tästä muistona suomenkielistä perää olevat paikannimet esim Jomala.

Suomalaiset Venäjän aikana järjestäneet venäläisille venäjänkielisiä kouluja?

Voi arvella vaikka mitä, mutta kannattaa mustaa että urputtamalla pakkoruitsista ei saavuta yhtään mitään, kun se historia on aika monimutkainen loppujen lopuksi.

Henkilökohtaisesti pidän kaikkia "ruotsirasisteja" idiootteina.

Voisivat myöntää että vituttaa kun pakotetaan opiskelemaan jtn mistä ei tajua yhtään mitään, sen sijaan että yritetään keksiä vaikka mitä verukkeita miksi ruotsia ei pitäisi opiskella.

Siinä vaan kävisi niin, että siinä missä nyt opetetaan ruotsia, täytyisi olla opettajia aika monelle kielelle. Valinnaisissa homma toimii paremmin. Nyt takkuaa kirjoitus, mutta ymmärrätte ehkä pointin.

Mitäpä jos yhdistettäisiin nämä ryhmät alkamaan kaikki 7. luokalta? Ja niistä pitäisi valita vähintään yksi kieli?

Niin no se oisi tavallaan hyvä, mutta entäs sitten kun olisikin vain kaksi halukasta esim. saksan kielen tai venäjän opiskeluun? Siitä syntyisi myös meteliä. Tosin jos kielivaihtoehtoja olisi vaikka vain 3 niin silloin varmasti saisi ryhmät kasaan. Meidän lasten yläasteella siitäkin kyllä saisi hirveän sodan aikaan, kun Nico-Petteri ei saisikaan valita indokiinaa, vaan joutuisi tyytymään johonkin toiseen :D Pienemmissä kunnissa ja kouluissa ei riittäisi resurssit niin monen kielen opettamiseen kuin isommissa kouluissa, mikä taas loisi eriarvoisuutta.

Otetaan esimerkiksi isomman kaupungin yläaste, jossa vaihtoehtona vaikkapa ruotsi, saksa, venäjä, italia, ranska ja espanja. Pienemmän paikkakunnan koulussa vaihtoehtoina olisi vain ruotsi, saksa ja venäjä, niin tavallaan siinä olisi oppilaat eri arvoisessa asemassa sen suhteen, mitä kieltä voisivat opiskella. Niinhän on nyt valinnaisten suhteen, mutta on sentään kaksi kieltä joiden suhteen kaikki ovat tasa-arvoisessa asemassa.

En väitä, etteikö olisi hyvä saada opiskella valitsemaansa kieltä, mutta pakkoruotsista netissä itkemällä se ei onnistu! Miten jos tekisitte kansalaisaloitteen kielten opiskelun valinnaistamisesta? Tuli taas oikein hyvä lause :D Ja niin kauan kuin se ruotsin kieli on pakollinen yläasteella, olisi minusta kuitenkin hyvä antaa lapsille tilaisuus päättää mielipiteensä siitä itse.

Ja edelleenkin, on koulussa muitakin pakollisia aineita joiden opiskelusta suurin osa ei tykkää! Joku fysiikkakin kun on aika turha monessa mielessä.

Älä oikeasti viitsi verrata pakkoruotsia universaaliin fysiikkaan. Jos et ymmärrä, mitä eroa noilla on, niin sitten voi voi.

Ei kyse ole siitä, mistä lapset tykkää, vaan koko Suomea koskevista kielten osaamisen tarpeista. Ei ole oikeasti mitään järkeä pakottaa kaikki opiskelemaan ruotsia, kun työelämässä tarvitaan tulevaisuudessa ihan muita kieliä. Kansan pitäisi kokonaisuutena osata eri kieliä.

Ruotsissa opetetaan lapsille monipuolisesti kieliä. Siellä englanti on valinnainen ja toisen kielen saa valita. Ehkä kannattaisi katsoa mallia, miten asia siellä on hoidettu. Heillä siis ei ole pakkosuomea (vaikka suomenkielinen vähemmistö on yhtä iso kuin ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa).

Ahvenanmaallakaan ei ole pakkosuomea.

Voi arvella vaikka mitä, mutta kannattaa mustaa että urputtamalla pakkoruitsista ei saavuta yhtään mitään, kun se historia on aika monimutkainen loppujen lopuksi.

Henkilökohtaisesti pidän kaikkia "ruotsirasisteja" idiootteina.

Voisivat myöntää että vituttaa kun pakotetaan opiskelemaan jtn mistä ei tajua yhtään mitään, sen sijaan että yritetään keksiä vaikka mitä verukkeita miksi ruotsia ei pitäisi opiskella.

Jopa Elinkeinoelämän keskusliitto on vaatinut pakkoruotsin poistamista, koska työelämässä vaaditaan muiden kielten osaamista. Onko EK täynnä jotain idiootteja persurasisteja jotka ei tajua mistään mitään?

Ruotsissa opetetaan lapsille monipuolisesti kieliä. Siellä englanti on valinnainen ja toisen kielen saa valita.

Kirjoitin väärin, siis korjaus: Ruotsissa englanti on PAKOLLINEN ja toisen kielen saa valita.

Voi arvella vaikka mitä, mutta kannattaa mustaa että urputtamalla pakkoruitsista ei saavuta yhtään mitään, kun se historia on aika monimutkainen loppujen lopuksi.

Historia kuuluu historian tunneille, mutta kieliä opiskellaan nykyaikaa ja tulevaisuutta varten. Ruotsin kielen tarve vain vähenee entisestään tulevaisuudessa eikä sen pakollisuudelle ole mitään enää perusteita.

Siinä vaan kävisi niin, että siinä missä nyt opetetaan ruotsia, täytyisi olla opettajia aika monelle kielelle. Valinnaisissa homma toimii paremmin. Nyt takkuaa kirjoitus, mutta ymmärrätte ehkä pointin.

Mitäpä jos yhdistettäisiin nämä ryhmät alkamaan kaikki 7. luokalta? Ja niistä pitäisi valita vähintään yksi kieli?

Niin no se oisi tavallaan hyvä, mutta entäs sitten kun olisikin vain kaksi halukasta esim. saksan kielen tai venäjän opiskeluun? Siitä syntyisi myös meteliä. Tosin jos kielivaihtoehtoja olisi vaikka vain 3 niin silloin varmasti saisi ryhmät kasaan. Meidän lasten yläasteella siitäkin kyllä saisi hirveän sodan aikaan, kun Nico-Petteri ei saisikaan valita indokiinaa, vaan joutuisi tyytymään johonkin toiseen :D Pienemmissä kunnissa ja kouluissa ei riittäisi resurssit niin monen kielen opettamiseen kuin isommissa kouluissa, mikä taas loisi eriarvoisuutta.

Otetaan esimerkiksi isomman kaupungin yläaste, jossa vaihtoehtona vaikkapa ruotsi, saksa, venäjä, italia, ranska ja espanja. Pienemmän paikkakunnan koulussa vaihtoehtoina olisi vain ruotsi, saksa ja venäjä, niin tavallaan siinä olisi oppilaat eri arvoisessa asemassa sen suhteen, mitä kieltä voisivat opiskella. Niinhän on nyt valinnaisten suhteen, mutta on sentään kaksi kieltä joiden suhteen kaikki ovat tasa-arvoisessa asemassa.

En väitä, etteikö olisi hyvä saada opiskella valitsemaansa kieltä, mutta pakkoruotsista netissä itkemällä se ei onnistu! Miten jos tekisitte kansalaisaloitteen kielten opiskelun valinnaistamisesta? Tuli taas oikein hyvä lause :D Ja niin kauan kuin se ruotsin kieli on pakollinen yläasteella, olisi minusta kuitenkin hyvä antaa lapsille tilaisuus päättää mielipiteensä siitä itse.

Ja edelleenkin, on koulussa muitakin pakollisia aineita joiden opiskelusta suurin osa ei tykkää! Joku fysiikkakin kun on aika turha monessa mielessä.

Älä oikeasti viitsi verrata pakkoruotsia universaaliin fysiikkaan. Jos et ymmärrä, mitä eroa noilla on, niin sitten voi voi.

Ei kyse ole siitä, mistä lapset tykkää, vaan koko Suomea koskevista kielten osaamisen tarpeista. Ei ole oikeasti mitään järkeä pakottaa kaikki opiskelemaan ruotsia, kun työelämässä tarvitaan tulevaisuudessa ihan muita kieliä. Kansan pitäisi kokonaisuutena osata eri kieliä.

Ruotsissa opetetaan lapsille monipuolisesti kieliä. Siellä englanti on valinnainen ja toisen kielen saa valita. Ehkä kannattaisi katsoa mallia, miten asia siellä on hoidettu. Heillä siis ei ole pakkosuomea (vaikka suomenkielinen vähemmistö on yhtä iso kuin ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa).

Ahvenanmaallakaan ei ole pakkosuomea.

Ruotsissa on moni muukin asia toisin, kuin Suomessa.

Fysiikka oli huono esimerkki, mutta esim. juuri kuvataito on mielestäni paljon turhempi aine. Suomessakin saa valita kahdeksannella luokalla kolmannen kielen ja jossain kouluissa vaikka neljännenkin valinnaiseksi. Sen lisäksi useilla ala-asteilla on myös mahdollisuus valita englannin rinnalle jokin toinen kieli.

Suomen kielen asemaa ruotsissa ei mielestäni voi verrata ruotsin kielen merkityksellisyyteen. Ruotsin kieli on kuitenkin globaalimpi ja sen osaaminen helpottaa ymmärtämään esim. norjaa ja tanskaa ja on hyvä pohja saksan kielen opiskelulle. Suomen kieltä ymmärtää suhteessa vähempi määrä ihmisiä pallollamme.

Siinä vaan kävisi niin, että siinä missä nyt opetetaan ruotsia, täytyisi olla opettajia aika monelle kielelle. Valinnaisissa homma toimii paremmin. Nyt takkuaa kirjoitus, mutta ymmärrätte ehkä pointin.

Mitäpä jos yhdistettäisiin nämä ryhmät alkamaan kaikki 7. luokalta? Ja niistä pitäisi valita vähintään yksi kieli?

Niin no se oisi tavallaan hyvä, mutta entäs sitten kun olisikin vain kaksi halukasta esim. saksan kielen tai venäjän opiskeluun? Siitä syntyisi myös meteliä. Tosin jos kielivaihtoehtoja olisi vaikka vain 3 niin silloin varmasti saisi ryhmät kasaan. Meidän lasten yläasteella siitäkin kyllä saisi hirveän sodan aikaan, kun Nico-Petteri ei saisikaan valita indokiinaa, vaan joutuisi tyytymään johonkin toiseen :D Pienemmissä kunnissa ja kouluissa ei riittäisi resurssit niin monen kielen opettamiseen kuin isommissa kouluissa, mikä taas loisi eriarvoisuutta.

Otetaan esimerkiksi isomman kaupungin yläaste, jossa vaihtoehtona vaikkapa ruotsi, saksa, venäjä, italia, ranska ja espanja. Pienemmän paikkakunnan koulussa vaihtoehtoina olisi vain ruotsi, saksa ja venäjä, niin tavallaan siinä olisi oppilaat eri arvoisessa asemassa sen suhteen, mitä kieltä voisivat opiskella. Niinhän on nyt valinnaisten suhteen, mutta on sentään kaksi kieltä joiden suhteen kaikki ovat tasa-arvoisessa asemassa.

En väitä, etteikö olisi hyvä saada opiskella valitsemaansa kieltä, mutta pakkoruotsista netissä itkemällä se ei onnistu! Miten jos tekisitte kansalaisaloitteen kielten opiskelun valinnaistamisesta? Tuli taas oikein hyvä lause :D Ja niin kauan kuin se ruotsin kieli on pakollinen yläasteella, olisi minusta kuitenkin hyvä antaa lapsille tilaisuus päättää mielipiteensä siitä itse.

Ja edelleenkin, on koulussa muitakin pakollisia aineita joiden opiskelusta suurin osa ei tykkää! Joku fysiikkakin kun on aika turha monessa mielessä.

Älä oikeasti viitsi verrata pakkoruotsia universaaliin fysiikkaan. Jos et ymmärrä, mitä eroa noilla on, niin sitten voi voi.

Ei kyse ole siitä, mistä lapset tykkää, vaan koko Suomea koskevista kielten osaamisen tarpeista. Ei ole oikeasti mitään järkeä pakottaa kaikki opiskelemaan ruotsia, kun työelämässä tarvitaan tulevaisuudessa ihan muita kieliä. Kansan pitäisi kokonaisuutena osata eri kieliä.

Ruotsissa opetetaan lapsille monipuolisesti kieliä. Siellä englanti on valinnainen ja toisen kielen saa valita. Ehkä kannattaisi katsoa mallia, miten asia siellä on hoidettu. Heillä siis ei ole pakkosuomea (vaikka suomenkielinen vähemmistö on yhtä iso kuin ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa).

Ahvenanmaallakaan ei ole pakkosuomea.

Ruotsissa on moni muukin asia toisin, kuin Suomessa.

Fysiikka oli huono esimerkki, mutta esim. juuri kuvataito on mielestäni paljon turhempi aine. Suomessakin saa valita kahdeksannella luokalla kolmannen kielen ja jossain kouluissa vaikka neljännenkin valinnaiseksi. Sen lisäksi useilla ala-asteilla on myös mahdollisuus valita englannin rinnalle jokin toinen kieli.

Suomen kielen asemaa ruotsissa ei mielestäni voi verrata ruotsin kielen merkityksellisyyteen. Ruotsin kieli on kuitenkin globaalimpi ja sen osaaminen helpottaa ymmärtämään esim. norjaa ja tanskaa ja on hyvä pohja saksan kielen opiskelulle. Suomen kieltä ymmärtää suhteessa vähempi määrä ihmisiä pallollamme.

Ei oo totta, ruotsi muka globaali kieli! Myös natiivit ruotsinkieliset puhuvat tanskalaisten kanssa englantia. Ja englanti on käytännössä työkieli suurimmassa osassa pohjoismaisten välisiä yhteistyökuvioita. Ruotsin pakollisuudessa vaan ei ole mitään enää mitään perusteita. Oli ehkä 50 vuotta sitten.

Miksei saksaa voisi opiskella ihan suoraan? Mitä järkeä kulutaa aikaa tarpeettomaan ruotsiin? Saksaa kuitenkin puhuu moninkertainen määrä ruotsiin verrattuna.

Ruotsissa on moni muukin asia toisin, kuin Suomessa.

Fysiikka oli huono esimerkki, mutta esim. juuri kuvataito on mielestäni paljon turhempi aine. Suomessakin saa valita kahdeksannella luokalla kolmannen kielen ja jossain kouluissa vaikka neljännenkin valinnaiseksi. Sen lisäksi useilla ala-asteilla on myös mahdollisuus valita englannin rinnalle jokin toinen kieli.

Suomen kielen asemaa ruotsissa ei mielestäni voi verrata ruotsin kielen merkityksellisyyteen. Ruotsin kieli on kuitenkin globaalimpi ja sen osaaminen helpottaa ymmärtämään esim. norjaa ja tanskaa ja on hyvä pohja saksan kielen opiskelulle. Suomen kieltä ymmärtää suhteessa vähempi määrä ihmisiä pallollamme.

Miksi on niin vaikea myöntää, että ruotsin pakollisuudelle ei ole enää perusteita? Miksi pitää vaan yrittää keksiä jotain, ihan mitä tahansa, tekosyitä pakkoruotsille tyyliin "onhan pakkofysiikkakin" ja "helpottaa saksan opiskelua". Hei, etkö itsekin tajua, miten heppoisia tuollaiset perustelut on jokaista oppilasta koskettavalle ehdottomalle pakkoaineelle? Tuollaisilla perusteilla voitaisiin perustella vaikka pakkopitsinnypläys tai pakkourdu tai ihan mikä tahansa.

Kuvis on valinnainen aine

Ei ole ala-asteella ja on pakollinen myös seiskaluokalla!

Ruotsissa on moni muukin asia toisin, kuin Suomessa.

Niin esim. se, että Ruotsissa ei 5% vähemmistö sanele, mitä kieliä enemmistön on pakko opiskella.

Suomessahan RKP päättää asian ja apupuolueensa Kokoomus toteuttaa asian kiltisti. Katainenhan jopa mitätöi puolueensa pakkoruotsin vastaisen kannan Wallinin käskystä.

Ruotsissa on moni muukin asia toisin, kuin Suomessa.

Niin esim. se, että Ruotsissa ei 5% vähemmistö sanele, mitä kieliä enemmistön on pakko opiskella.

Suomessahan RKP päättää asian ja apupuolueensa Kokoomus toteuttaa asian kiltisti. Katainenhan jopa mitätöi puolueensa pakkoruotsin vastaisen kannan Wallinin käskystä.

Ehkä joku kansanäänestys ois kiva tästä aiheesta. Sitä ennen pitäisi tietysti valmistella, miten toisen kielen opetus järjestetään jne. Saisiko tilalle ottaa jotain ihan muuta, esim. taloustietoa, kotitaloutta tai jotain muuta. Vai olisiko tilalla valinnaisesti valittavia kieliä.

Tehkää ruotsin vastustajat kansalaisaloite, sillä pääsee alkuun ja voi saada asiaan muutosta. Perustelkaa ja perustelkaa ja perustelkaa. Netissä huutelemalla ei ainakaan tule asiaan muutosta.

Itsehän olen tilanteeseen tyytyväinen näinkin, olen hyötynyt kaikista opiskelemistani kielistä, enkä ole nähnyt niistä olevan mitään varsinaista haittaakaan.

Tehkää ruotsin vastustajat kansalaisaloite, sillä pääsee alkuun ja voi saada asiaan muutosta. Perustelkaa ja perustelkaa ja perustelkaa. Netissä huutelemalla ei ainakaan tule asiaan muutosta.

Olisi hyvä myös sinunkin ymmärtää, että PAKKOruotsin vastustus ei ole Ruotsin, ruotsin kielen tai ruotsinkielisten vastustamista.

Ja ei asiaan tietenkään tule mitään muutosta, koska RKP:llä on ikuinen hallituspaikka ja jokaiseen hallitusohjelmaan RKP vaatii kirjattavaksi, että pakkoruotsia ei poisteta. Näin toimii "demokratia" Suomessa.

Tehkää ruotsin vastustajat kansalaisaloite, sillä pääsee alkuun ja voi saada asiaan muutosta. Perustelkaa ja perustelkaa ja perustelkaa. Netissä huutelemalla ei ainakaan tule asiaan muutosta.

Olisi hyvä myös sinunkin ymmärtää, että PAKKOruotsin vastustus ei ole Ruotsin, ruotsin kielen tai ruotsinkielisten vastustamista.

Ja ei asiaan tietenkään tule mitään muutosta, koska RKP:llä on ikuinen hallituspaikka ja jokaiseen hallitusohjelmaan RKP vaatii kirjattavaksi, että pakkoruotsia ei poisteta. Näin toimii "demokratia" Suomessa.

Eikä ole edes mitään hyötyä äänestää pakkoruotsin vastustajaa vaaleissa, sillä äänestäjällä ei ole mitään kuluttajansuojaa. Esim. nykyinen opetusministeri vastusti vaalikoneiden mukaan pakkoruotsia ennen vaaleja. Mutta heti ministeriksi päästyään rupesikin kannattamaan pakkoruotsia.

Tehkää ruotsin vastustajat kansalaisaloite, sillä pääsee alkuun ja voi saada asiaan muutosta. Perustelkaa ja perustelkaa ja perustelkaa. Netissä huutelemalla ei ainakaan tule asiaan muutosta.

Olisi hyvä myös sinunkin ymmärtää, että PAKKOruotsin vastustus ei ole Ruotsin, ruotsin kielen tai ruotsinkielisten vastustamista.

Ja ei asiaan tietenkään tule mitään muutosta, koska RKP:llä on ikuinen hallituspaikka ja jokaiseen hallitusohjelmaan RKP vaatii kirjattavaksi, että pakkoruotsia ei poisteta. Näin toimii "demokratia" Suomessa.

Eikä ole edes mitään hyötyä äänestää pakkoruotsin vastustajaa vaaleissa, sillä äänestäjällä ei ole mitään kuluttajansuojaa. Esim. nykyinen opetusministeri vastusti vaalikoneiden mukaan pakkoruotsia ennen vaaleja. Mutta heti ministeriksi päästyään rupesikin kannattamaan pakkoruotsia.

Ei opetusministeriksi voida RKP:n hallitsemassa Suomessa päästää pakkoruotsin vastustajaa. Gustafssonin on varmaankin pitänyt vannoa uskollisuuttaan pakkoruotsille ennen kuin hänelle on annettu ministerin salkku.

Tehkää ruotsin vastustajat kansalaisaloite, sillä pääsee alkuun ja voi saada asiaan muutosta. Perustelkaa ja perustelkaa ja perustelkaa. Netissä huutelemalla ei ainakaan tule asiaan muutosta.

Olisi hyvä myös sinunkin ymmärtää, että PAKKOruotsin vastustus ei ole Ruotsin, ruotsin kielen tai ruotsinkielisten vastustamista.

Ja ei asiaan tietenkään tule mitään muutosta, koska RKP:llä on ikuinen hallituspaikka ja jokaiseen hallitusohjelmaan RKP vaatii kirjattavaksi, että pakkoruotsia ei poisteta. Näin toimii "demokratia" Suomessa.

Eikä ole edes mitään hyötyä äänestää pakkoruotsin vastustajaa vaaleissa, sillä äänestäjällä ei ole mitään kuluttajansuojaa. Esim. nykyinen opetusministeri vastusti vaalikoneiden mukaan pakkoruotsia ennen vaaleja. Mutta heti ministeriksi päästyään rupesikin kannattamaan pakkoruotsia.

Joo siis tarkoitin pakkoruotsin vastustajat, unohtui alkuliite sanasta!

Kansanäänestys ois varmaan se, mikä vois tuoda jotain edistystä asiaan. Ja asiaahan vois koittaa ajaa eteenpäin vähän toiselta kantilta. Ei niinkään korostais sitä pakkoruotsia, vaan lähtis ennemminkin valinnanvapauden ja sellaisen kautta. Huomaa, että kello lähentelee yhtä kun takkuaa näin pahasti ajatukset :D Siis lähtis ajamaan valinnanvapautta kielten opiskelun suhteen. Nyt keskustelu junnaa pakkoruotsissa ja ruotsinkielen asemassa.

Jos saataisiin fiksusti järjestettyä mahdollisuus valita jokin toinen kieli ruotsin tilalle, voisi ihmiset kuitenkin halutessaan opiskella sitä ruotsia.

Mutta niin. Ei täällä netissä jauhaminen paljoa auta. Kansalaisaloite kehiin, ei pakkoruotsin poistamiseksi vaan valinnan vapauden lisäämiseksi! Kuulostaa paljon paremmalta :D Vaikka mun puolesta se ruotsi saa siellä olla, kun kuitenkin niin kuin olen jo 1000 kertaa sanonut voi halutessaan valita niitä muita kieliä valinnaiseksi sitten myöhemmin! Ja toki on kansalaisopistot sun muut, joissa halutessaan opiskella vaikka minkälaista kieltä!

Tehkää ruotsin vastustajat kansalaisaloite, sillä pääsee alkuun ja voi saada asiaan muutosta. Perustelkaa ja perustelkaa ja perustelkaa. Netissä huutelemalla ei ainakaan tule asiaan muutosta.

Olisi hyvä myös sinunkin ymmärtää, että PAKKOruotsin vastustus ei ole Ruotsin, ruotsin kielen tai ruotsinkielisten vastustamista.

Ja ei asiaan tietenkään tule mitään muutosta, koska RKP:llä on ikuinen hallituspaikka ja jokaiseen hallitusohjelmaan RKP vaatii kirjattavaksi, että pakkoruotsia ei poisteta. Näin toimii "demokratia" Suomessa.

Eikä ole edes mitään hyötyä äänestää pakkoruotsin vastustajaa vaaleissa, sillä äänestäjällä ei ole mitään kuluttajansuojaa. Esim. nykyinen opetusministeri vastusti vaalikoneiden mukaan pakkoruotsia ennen vaaleja. Mutta heti ministeriksi päästyään rupesikin kannattamaan pakkoruotsia.

Joo siis tarkoitin pakkoruotsin vastustajat, unohtui alkuliite sanasta!

Kansanäänestys ois varmaan se, mikä vois tuoda jotain edistystä asiaan. Ja asiaahan vois koittaa ajaa eteenpäin vähän toiselta kantilta. Ei niinkään korostais sitä pakkoruotsia, vaan lähtis ennemminkin valinnanvapauden ja sellaisen kautta. Huomaa, että kello lähentelee yhtä kun takkuaa näin pahasti ajatukset :D Siis lähtis ajamaan valinnanvapautta kielten opiskelun suhteen. Nyt keskustelu junnaa pakkoruotsissa ja ruotsinkielen asemassa.

Jos saataisiin fiksusti järjestettyä mahdollisuus valita jokin toinen kieli ruotsin tilalle, voisi ihmiset kuitenkin halutessaan opiskella sitä ruotsia.

Mutta niin. Ei täällä netissä jauhaminen paljoa auta. Kansalaisaloite kehiin, ei pakkoruotsin poistamiseksi vaan valinnan vapauden lisäämiseksi! Kuulostaa paljon paremmalta :D Vaikka mun puolesta se ruotsi saa siellä olla, kun kuitenkin niin kuin olen jo 1000 kertaa sanonut voi halutessaan valita niitä muita kieliä valinnaiseksi sitten myöhemmin! Ja toki on kansalaisopistot sun muut, joissa halutessaan opiskella vaikka minkälaista kieltä!

Kokoomuksen puoluekokoukselle on tehty aloite vapaasta kielivalinnasta, mutta RKP:n voitelema puoluejohto (Katainen ja kumppanit) tekee kaikkensa sen tyrmäämiseksi. Katsotaan nyt, miten äänestyksessä käy... Puoluehallitus on siis vaatinut aloitteen hylkäämistä, mutta puoluekokous kuitenkin äänestää asiasta.

miten voi olla mahdollista ettei sitä poisteta. Vai oletteko se kansan yksinketaisin ja tyhmin osa joka ei osaa eikä halua vaikutta. Ettekö käy äänestämässä tai yritä vaikuttaa asiaan muuuten kuin av-palstalla marisemalla. Tehkää nyt ihmeessä jotain!