Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia tai jotain?
Kun kuulemma heidän kielensä ja kulttuurinsa ei säily ellei koko kansaa pakoteta opiskelemaan pakkoruotsia. Minusta tämä kuulostaa vähän avuttomalta.
Kommentit (43)
iirin kieli on ns pieni kieli jota Suomen oloissa voisi verrata saamen kieleen.
Toki suomen kielen asema olisi voinut muuttua iirtin kielen kaltaiseksi jos Suomi olisi pysynyt Ruotsin vallan alaisena 1930-luvulle asti. Silloin ruotsi olisi Suomen pääkieli ja suomea opetettaisiin kaikille pakollisena jotta ihmisillä olisi kosketus suomalaisten alkuperäiskulttuuriin.
Mutta nyt ei käynyt niin, vaan ruotsi joutui väistymään pääkielen asemasta kun suomi itsenäistyi, ja Suomihan itsenäistyi Venäjästä eikä Ruotsista, ja Venäjän ja venäläistämisen näkivät sekä suomessa asuvat ruotsalaiset että suomalaiset suurimpana uhkana, ja siksi haluttiin Venäjästä eroon.
Koska molemmat kieliryhmät Suomessa, sekä suomalaiset että ruotsalaiset tekivät kovasti töitä itsenäistymisen vuoksi, päätettiin että molemmat kielet säilyvät virallisina kielinä, oli puhujia sitten kuinka paljon.
Kenenkään suomalaisen ei ole pakko osata ruotsia, tietysti tietyissä ammateissa ja tietyillä paikkakunilla niissä toimivilta voidaan se taito vaatia, mutta rivikansalaisten ei ole pakko. mutta mahdollisuus oppia ruotsia pitää kaikille antaa tasaveroisesti koko maassa, niin että sitä mahdollisuutta jaetaan parin tunnin verran viikossa. Se ei tee kenestäkään ruotsalaista joka ei sitä halua.
Koska molemmat kieliryhmät Suomessa, sekä suomalaiset että ruotsalaiset tekivät kovasti töitä itsenäistymisen vuoksi, päätettiin että molemmat kielet säilyvät virallisina kielinä, oli puhujia sitten kuinka paljon.
Todellisuudessa se meni niin, että ensimmäisissä perustuslakiluonnoksissa oli vain suomi virallisena kielenä, mutta Ruotsin painostuksesta lisättiin myös ruotsi.
Ehkä olisi jo aika muuttaa laki vastaamaan todellisuutta ja määrittää suomi viralliseksi kieleksi ja ruotsi sekä saamen kielet alueellisiksi vähemmistökieliksi omine oikeuksineen.