Lue keskustelun säännöt.
Kusetteko toimittajat hunajaa nyt kun saitte ajettua Halla-ahon nurkkaan?
Kommentit (31)
Aivan samalla tavalla kuin miehen pettämisestä vaimolle kertova ystävä on syypää miehen pettämiseen. Ei pidä peiliä syyttää, jos naama on vino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta luen uutisia, miksi kansalle ei saisi kertoa KKO.n päätöstä, sen mollaamista jne?
Nuo ovat uutisia, siinä missä valuuttakriisit.
On naurettavaa ettei voisi kirjoittaa 2000- luvulla mitä joku edustaja laukoo.
Politiikkakin muuttuu, nykyisin ihmiset äänestävät puolueen lisäksi ajatellen henkilöitä.
On se meidän maallekin väärin että halla-Aho suoltaa omia mielipiteitään ottaen huomioon miehen työn. Ihmettelen miksi mies ei ole saanut aikaisemmin jo kenkää.
Mutta näköjään mies vaan antaa lisää iskuja!
Vai onko kansanedustajilla erivapauksia?
Ja hetkinen, eikös juuri persut ole pitäneet kovaa meteliä rötösherroista, joihin ei tavallisten ihmisten säännöt päde?
Jos hangoittelematta eroaa silloin kun on pakko muistetaan se myöhemmin poliittisella uralla vastuunkantona, mitä se tässä tapauksessa onkin. Vastuunkanto edistää uraa ja saattaa siivittää myöhemmin korkeammalle pallille esim. ministeriksi.
Eikä Jussi Halla-ahosta henkilönä.
Kyse on sen oikeuslaitoksen, jonka lakeja säätää päätösten KUNNIOITTAMISESTA. Ihminen antaa todella oudon kuvan itsestään jos ei kykene noudattamaan lakeja joita on säätämässä. Vai onko kansanedustajilla erivapauksia?
Suomalainen Suomessa on VALTAVÄESTÖÄ. Pakolaiset eri kansalaisuustaustoin ovat altavastaajan asemassa. Siksi tuo YHDEN SANAN vaihtaminen ei Halla-ahon tekstissä toiminut. Teksti ei ollut rinnasteinen.
Vähemmälläkin älyllä tämän olisi ymmärtänyt jo etukäteen.
Miksi Koskinen sai oikeusministerinä arvostella KKO:a?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo etusivullaan että Halla-aho jättää puheenjohtajuuden mutta ei julkaise Halla-ahon tiedotetta jossa tämä kertoo mm. tuosta Koskisesta (SDP)
vedota siihen, että toikin teki noin ja toikin heitti hiekkaa ja äiti, toikin setä teki noin.
Pulinat pois ja otetaan vastuu OMISTA teoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vedota siihen, että toikin teki noin ja toikin heitti hiekkaa ja äiti, toikin setä teki noin.
Pulinat pois ja otetaan vastuu OMISTA teoista.
Koskinen teki saman eikä saanut toimittajien ulosteita niskaansa.
että kirjoitan kaikki juttuni näistä kahdesta? Ihan liikaa kuitenkin. Harvoin aiheita voi itse valita, kun on nuo uutispäälliköt ja kyseessä kuitenkin on kaksi kansanedustajaa. Jos Jussi olisi perusäijä Eirasta, tuskin siitä tarvitsisi mitään kirjoittaa.
Näistä aloituksista ja kommenteista, kuten myös toimituksiin tulevista (persu)palautteista näkee, ettei valittajilla ole mitään käsitystä a) toimittajan työstä ja b) uutiskriteereistä. Vieläkin ärsyttää.
lopettaa sekoilunsa. En jaksaisi kirjoittaa siitä enää yhtään juttua. Samaa koskee Hakkaraista. Ärsyttää.
jos sinun on aina pakko kirjoittaa juttusi näistä kahdesta miehestä.
Ja jos tietäisit mistä puhut, tietäisit että Halla-Aho ja Hakkarainen ovat sivistyksellisesti keskenään hieman eri tasoilla...Jauhatte jostain Halla-ahosta vaikka Euroopan talous on menossa viemäriin ja koko maanosa ajatumassa anarkiaan. Kuka teillä päättää kenestä kirjoitetaan ja miksi? Itse uskon että käsky tulee korkeammalta poliittiselta taholta.
Onneksi on ulkomaalasiakin medioita. Huvittaa että te tollot ette näe miten teidän uskotavuus murenee näissä Halla-aho- ja Hakkarais-noitavainoissanne. Tästähän saatiin jo esimakua eilen kun Alma irtisanoi 100 toimittajaa. Haha. Kukaan ei enää lue tuotoksianne. Ihmiset lukee mielummin internetistä oikeaa faktatietoa.
Eikö niissä lehdissä mistään muusta saisi kirjoittaa kuin pankkikriisistä? Siis siitä pelkästään? Nytkin kun vilkaisee netti-HS:n sivuja niin heti näkyy otsikko: "Pankkikriisistä toipuva Islanti haluaa roolimalliksi kriisimaille." Kyllä siellä käsitellään Euroopan tilannetta myös jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kirjoitan kaikki juttuni näistä kahdesta? Ihan liikaa kuitenkin. Harvoin aiheita voi itse valita, kun on nuo uutispäälliköt ja kyseessä kuitenkin on kaksi kansanedustajaa. Jos Jussi olisi perusäijä Eirasta, tuskin siitä tarvitsisi mitään kirjoittaa. Näistä aloituksista ja kommenteista, kuten myös toimituksiin tulevista (persu)palautteista näkee, ettei valittajilla ole mitään käsitystä a) toimittajan työstä ja b) uutiskriteereistä. Vieläkin ärsyttää.
lopettaa sekoilunsa. En jaksaisi kirjoittaa siitä enää yhtään juttua. Samaa koskee Hakkaraista. Ärsyttää.
jos sinun on aina pakko kirjoittaa juttusi näistä kahdesta miehestä. Ja jos tietäisit mistä puhut, tietäisit että Halla-Aho ja Hakkarainen ovat sivistyksellisesti keskenään hieman eri tasoilla...
Jauhatte jostain Halla-ahosta vaikka Euroopan talous on menossa viemäriin ja koko maanosa ajatumassa anarkiaan. Kuka teillä päättää kenestä kirjoitetaan ja miksi? Itse uskon että käsky tulee korkeammalta poliittiselta taholta. Onneksi on ulkomaalasiakin medioita. Huvittaa että te tollot ette näe miten teidän uskotavuus murenee näissä Halla-aho- ja Hakkarais-noitavainoissanne. Tästähän saatiin jo esimakua eilen kun Alma irtisanoi 100 toimittajaa. Haha. Kukaan ei enää lue tuotoksianne. Ihmiset lukee mielummin internetistä oikeaa faktatietoa.
Ja ulkomaalaiset mediat ovat miksi parempia=? Mistä netistä löydät sitä oikeaa faktatietoa? Mistä tiedät, että se on ns oikeaa?
Eikä Jussi Halla-ahosta henkilönä.
Kyse on sen oikeuslaitoksen, jonka lakeja säätää päätösten KUNNIOITTAMISESTA. Ihminen antaa todella oudon kuvan itsestään jos ei kykene noudattamaan lakeja joita on säätämässä. Vai onko kansanedustajilla erivapauksia?
Suomalainen Suomessa on VALTAVÄESTÖÄ. Pakolaiset eri kansalaisuustaustoin ovat altavastaajan asemassa. Siksi tuo YHDEN SANAN vaihtaminen ei Halla-ahon tekstissä toiminut. Teksti ei ollut rinnasteinen.
Vähemmälläkin älyllä tämän olisi ymmärtänyt jo etukäteen.