HS 10.7.2014: "Helmin vanhemmat eivät osaa lukea kunnolla"

Sekin vähän hämää, että opetellaan kieli poskessa täyttämään ahkemuksia (kuten myös tämä kypsymätön adhd), saadaan rahay yhteiskunnalta ja avot, siinä mallia lapselle. KIva, kun on opittu täyttämään hakemukset.

Missä malli töihin menosta, oman rahan ansaitsemisesta, ammattiylpeyden kehittämisestä ja siitä, että osallistuu omalla panoksellaan yhteiskunnan pyörittämiseen muutenkin kuin saamapuolelta lappuja täyttämällä?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 11:32"]

En jaksa lukea ketjua mutta varmaan täällä on kehiksien sterilointia vaativia eli sama kuin natsi-Saksassa ja muussa Euroopassa 1930-1970 luvuilla. Koska en ole natsi enkä kannata rotuhygieniaa en nää heidän elämässään mitään ongelmaa. He saavat tukihenkilön kautta apua ja vaikuttivat rakastavilta ja tasapainoisilta ihmisiltä.

[/quote]

Tuntemilleni kehitysvammaisille naisille on laitettu kierukka aika ajoissa. Juuri siksikin, että näitä tyttöjä käytetään hyväksi aika paljon, kun tulevat sukukypsään ikään. Ihmettelen, että tässä hs.n tapauksessa ole ehkäisystä huolehdittu.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 11:23"]

Loistava kommentti lääkäriltä!

[/quote]

Mikä kommentti?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 10:49"]

Minulla myös ristiriitaiset ajatukset. Mitään "ennaltaehkäisyä" ei voida tässä yhteiskunnassa alkaa harjoittaa kehitysvammaisten vanhemmuudelle, se on sanomattakin selvää, mutta minusta siinä on kyllä suuri riski siihen, että lapsi ei saa tarvittavia eväitä tervettä kasvua varten (esim. Varhainen vuorovaikutus, virikkeet, leikki, älyllisen kehityksen tukeminen). Ja vaikka rakkauden voimasta puhutaan niin sen rakkauden osoittamiseen tarvitaan mielestäni jonkin verran kognitiivista kapasiteettia myös. Esim sen tajuaminen, että lapsi ei kiukuttele kiusallaan, ja että vauva on hoidettava, vaikka itseä väsyttäisi. Ja että 2-vuotias ei välttämättä pysty muistamaan kieltoja.

Ja olihan tuossa jutussakin sanottu ihan selvästi, että lapsen kehitys pomppasi eteenpäin, kun meni hoitoon. Toisaalta lapset toki tottuvat omaan perheeseensä eivätkä varmaan osaa kaivata muunlaista ympäristöä, ja kyllähän tänne mahtuu kaikenlaisia ihmisiä ja hyvä niin.

Joku aika sitten oli jossain naistenlehdessä juttu kaksilapsisesta kehitysvammaisten vanhempien perheestä ja siellä oli kyllä ihan järkyttävä meno. Mutta uskon, että erilaisia tapauksia on. 

[/quote]

Lapsi meni hoitoon vuoden iässä. Silloin kehitys pomppaa muutenkin.

Hyvä asia on, että pariskunta pyytää apua. Surullisia ovat ne tapaukset, joissa vanhemmat selvästi heikkolahjaisia, mutta ei ole diagnoosia ja ovat epäluuloisia avulle. Siinä voi olla tilanteita, joissa eivät ymmärrä tuoda lasta ajoissa esim lääkäriin. Lapsi on sitten viimein hoitoa saadessaan kurjassa kunnossa tai apu tulee liian myöhään. Kaikki heikkolahjaiset eivät esim vain tajua, että vauvan on syötävä säännöllisesti ja 36h nukkuminen putkeen ei ole normaalia.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 11:40"]

Tuntemilleni kehitysvammaisille naisille on laitettu kierukka aika ajoissa. Juuri siksikin, että näitä tyttöjä käytetään hyväksi aika paljon, kun tulevat sukukypsään ikään. Ihmettelen, että tässä hs.n tapauksessa ole ehkäisystä huolehdittu.

[/quote]

Jäin miettimään, kun artikkelissa mainittiin (mielestäni hieman paheksuvaan sävyyn), että monesti kehitysvammaisille määrätään lääkärillä ehkäisy, vaikka he eivät kommunikaatio- ja ymmärrysvaikeuksiensa vuoksi tajua, mitä siitä seuraa. Toisaalta on tietysti tavallaan epäeettistä tehdä ihmisen kehoa koskevia päätöksiä ilman, että ihminen itse ymmärtää, mitä on tapahtumassa, ja pystyy antamaan suostumuksensa täysin tietoisena kaikista asianhaaroista. Toisaalta mikä on vaihtoehto? Jos ihmisen ymmärrys on sillä tasolla, ettei hän ymmärrä raskauden ehkäisyyn liittyviä asioita ja pysty tekemään tietoista päätöstä ehkäisystä, voiko hän myöskään ymmärtää kaikkia vanhemmuuden vastuita ja sitä, millaista on kasvattaa lapsi vauvasta aikuiseksi, ja voiko hän myöskään tehdä tietoista päätöstä lapsen hankkimisesta?

Näin ollen omasta mielestäni on ymmärrettävää ja hyväksyttävää, että jos ihminen on ymmärryskyvyltään ja henkiseltä tasoltaan selvästi pikkulapsen tasolla, ulkopuoliset päättävät myös ehkäisystä aivan samalla tavalla kuin hänen kohdallaan päätetään monista muista asioista.

Erikoinen kommentti artikkelin lopussa:

Äiti ei pysy kärryillä -projektin päällikkö Pia Mölsä: "Oma arvioni kuitenkin on, että mikäli henkilöllä on ymmärtämisessä ja itsensä ilmaisemisessa suuria haasteita, hänelle saatetaan määrätä esimerkiksi ehkäisykapseleita ilman, että hän täysin hahmottaa, mihin kapselit vaikuttavat."

Jos ihminen on niin heikkolahjainen, ettei edes ymmärrä mitä ehkäisy tarkoittaa, niin miten hän oikeasti pärjäisi vauvan ja kasvavan lapsen kanssa? Tuollaisessa tilanteessa ehkäisy on ainoa vastuullinen ratkaisu kaikkien kannalta. Ehkäisy pois vasta sitten, kun henkilöllä on kapasiteettia ymmärtää raskaaksi tulon pitkäaikaiset seuraukset ja vastuut.

Ellei pysty lastaan elättämään työllä, niin ei tälläisen pitäisi lisääntyäkkään...

Eipä yllätä. Nykyään on muotia ettei oteta itse vastuuta mistään vaan huudetaan yhteiskuntaa apuun, kun ollaan pulassa. Ennakointi tuntuu olevan monelle täysin tuntematon käsite. Ensisijaisesti pitäisi itse yrittää selvityä, eikä laskea tulevaisuutta Kelan ja yhteiskunnan tukipalvelujen varaan.

"Osaan täyttää Kelan hakemukset ja yhteiskunta hoitaa lapset= hyvin menee!" Eihän mene! Ei todellakaan mene hyvin, jos "elämänhallinta" perustuu pelkkiin tukipalveluihin.

Minusta HS:n jutussa syyllistyttiin yksityisyyttä loukkaavaan tiedon levittämiseen. Tarkoitan pariskunnan lasta ja hänen yksityisyyttään ja jutusta hänelle myöhemmin mahdollisesti aiheutuvaa harmia.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 12:02"]Minusta HS:n jutussa syyllistyttiin yksityisyyttä loukkaavaan tiedon levittämiseen. Tarkoitan pariskunnan lasta ja hänen yksityisyyttään ja jutusta hänelle myöhemmin mahdollisesti aiheutuvaa harmia.

[/quote]

Voi jeesus mitä saivartelua

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 12:02"]

Minusta HS:n jutussa syyllistyttiin yksityisyyttä loukkaavaan tiedon levittämiseen. Tarkoitan pariskunnan lasta ja hänen yksityisyyttään ja jutusta hänelle myöhemmin mahdollisesti aiheutuvaa harmia.

[/quote]

Lapsihan on pelkkä lelu noille vanhemmille. Totesivat itsekin artikkelissa, että joku toinen hoitaa, jos ei itse osaa.

Toivon, että yksi lapsi riittää vaikka se "poika olisi kiva" mutta ei sitä poikaa niin vaan tehdä. Heillä ei kai toimeentulosta ole murhetta, kun saavat tarvittaessa tukea. Yksi lapsi siinä kyljessä kasvaa ihan mukavasti, jos on raitis perhe ja näin.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 12:02"]

Minusta HS:n jutussa syyllistyttiin yksityisyyttä loukkaavaan tiedon levittämiseen. Tarkoitan pariskunnan lasta ja hänen yksityisyyttään ja jutusta hänelle myöhemmin mahdollisesti aiheutuvaa harmia.

[/quote]

Lapsihan on pelkkä lelu noille vanhemmille. Totesivat itsekin artikkelissa, että joku toinen hoitaa, jos ei itse osaa.

[/quote] Miten kommenttisi liittyy siihen kommenttiin, jota siteerasit? Siteeraamassasi kommentissa arvosteltiin joukkotiedotusvälineen menettelyä.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 09:50"]

Surettaa lapsi, kun hän tulee teini-ikään.

[/quote]

Minua surettaa sun kaltaisten ihmisten ajatusmaailma.

Voi huhhuh teitä kokoomuslaisia, rasistisia av-mammoja. Köyhät kyykkyyn ja lisääntymisoikeus pois, niinkö? Että vähääkään erilaiset ihmiset eivät saisi olla onnellisia ja hankkia lapsia? Jutussahan kävi ilmi että hyvin pärjäävät! Kehtaatte oikeasti haukkua tolla tavalla muita ihmisiä. Pönkittyyhän siinä tietysti varmasti oma itsetunto. :)

Säälittävää. Eiköhän lapsi olisi jo otettu huostaan jos eivät pärjäisi? Että vain rikkailla olisi oikeus lisääntyä? Itse en ole rikas, ihan tavallinen duunari, mutta saimme mieheni kanssa lapsen. V*tuttaako?

Uskomatonta kapeakatseisuutta. Anonyyminähän näitä mielipiteitä on hyvä laukoa joo..

Monikaan ei tule ajatelleeksi, kuinka paljon kehitysvammaisten kotileikki (sitähän se on kun henkinen kehitys on lapsen tasolla) kuormittaa heidän omia vanhempiaan! Ovat jo hoitaneet kehitysvammaisen lapsensa, ikää saattaa olla jo paljon ja sitten ovat vielä vastuussa lapsensa kotileikeistä, eli siis joutuvat vielä vanhoilla päivillään ottamaan järjettömän paljon vastuuta ja murhetta lapsenlapsestaan ja tämän hyvinvoinnista. Monilla ulkopuolisilla näyttää olevan kuvitelma, että kyllä yhteiskunta hoitaa verovaroilla 24/7. Luin jokunen vuosi sitten Kodin Kuvalehdestä tämänlaisessa tilanteessa olevan isoäidin riipaisevan kirjoituksen, ja vasta sitten aloin itsekin ajatella asiaa tältä kantilta, ei ollut mitenkään kaunista luettavaa, kuten moni "puunhalaaja" voisi kuvitella.

En siis puhu nyt juuri tästä pariskunnasta, vaan yleisellä tasolla.

77 jatkaa. Miettikääpä jos oma lapsenne syntyisi kehitysvammaiseksi. Haukkuisitteko samalla tavalla häntä kun näitä?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 12:32"]

Voi huhhuh teitä kokoomuslaisia, rasistisia av-mammoja. Köyhät kyykkyyn ja lisääntymisoikeus pois, niinkö? Että vähääkään erilaiset ihmiset eivät saisi olla onnellisia ja hankkia lapsia? Jutussahan kävi ilmi että hyvin pärjäävät! Kehtaatte oikeasti haukkua tolla tavalla muita ihmisiä. Pönkittyyhän siinä tietysti varmasti oma itsetunto. :)

Säälittävää. Eiköhän lapsi olisi jo otettu huostaan jos eivät pärjäisi? Että vain rikkailla olisi oikeus lisääntyä? Itse en ole rikas, ihan tavallinen duunari, mutta saimme mieheni kanssa lapsen. V*tuttaako?

Uskomatonta kapeakatseisuutta. Anonyyminähän näitä mielipiteitä on hyvä laukoa joo..

[/quote]

Jos Suomessa syntynyt suomalainen ihminen ei osaa edes lukea ja pärjääminen perustuu yksinomaan yhteiskunnan tukeen niin onko sinusta ok, että tällaiset ihmiset lisääntyvät? Ihan totta, ei näitä mielipiteitä voi ääneen laukoa, koska yksilön ei tarvitse ottaa vastuuta edes itsestään. Aina voi huutaa yhteiskuntaa apuun.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 12:32"]

Voi huhhuh teitä kokoomuslaisia, rasistisia av-mammoja. Köyhät kyykkyyn ja lisääntymisoikeus pois, niinkö? Että vähääkään erilaiset ihmiset eivät saisi olla onnellisia ja hankkia lapsia? Jutussahan kävi ilmi että hyvin pärjäävät! Kehtaatte oikeasti haukkua tolla tavalla muita ihmisiä. Pönkittyyhän siinä tietysti varmasti oma itsetunto. :)

Säälittävää. Eiköhän lapsi olisi jo otettu huostaan jos eivät pärjäisi? Että vain rikkailla olisi oikeus lisääntyä? Itse en ole rikas, ihan tavallinen duunari, mutta saimme mieheni kanssa lapsen. V*tuttaako?

Uskomatonta kapeakatseisuutta. Anonyyminähän näitä mielipiteitä on hyvä laukoa joo..

[/quote]

Jos Suomessa syntynyt suomalainen ihminen ei osaa edes lukea ja pärjääminen perustuu yksinomaan yhteiskunnan tukeen niin onko sinusta ok, että tällaiset ihmiset lisääntyvät? Ihan totta, ei näitä mielipiteitä voi ääneen laukoa, koska yksilön ei tarvitse ottaa vastuuta edes itsestään. Aina voi huutaa yhteiskuntaa apuun.

[/quote]

No eihän ne kovin monet maahanmuuttajatkaan osaa sanaakaan suomea tai saatika kirjoittaa. Silti heitä paapotaan ja lellitään, tuet ovat huipussaan ja pienistä asioista vedellään rasismikorttia. Kaiken lisäksi usein he vielä rötöstelevät ja käyttäytyvät kaikin tavoin huonosti. En toki yleistä, mutta usein näin vain on! Heistä ei sitten uskalleta mitään sanoa, mutta jos ihminen on älyllisesti huonolahjaisempi, ollaan porukalla lynkkaamassa. :( surullista. Ja hyvä, että saavat tukea niin pärjäävät!