Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jaahas, Halla-aho on saikulla. Että sellasta
11.06.2012 |
suoraselkäistä vastuunkantoa taas kerran. On se nyt kumma, että nykypolitikot ja kaikki päättäjät käyttävät saikkua siihen tarkoitukseen ettei tarvi ottaa vastuuta teoistaan. Eipä näytä persut muista tässä suhteessa eroavan.
Kommentit (125)
"päissään tappaminen on somaliaisten kansallinen, jopa geneettinen ominaispiirre"
minä väitän että olisi.
pätevä vertaus. Pätevä vertaus olisi se, että SOMALI kirjoittaisi että päissään tappaminen on somalien geneettinen ominaispiirre. Hassua, ettei vaan olisi niin, ettei tämä lausunto kumma kyllä tuntuisikaan niin kauhean rasistiselta ja sen arvoiselta, että sen perusteella pitäisi kirjoittaa halventavaa paskaa jostain toisesta ihmisryhmästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herra rotutohtori, lätkäisepä tämä tutkimus esille.Haluan muuten huomauttaa väärinkäsitysten välttämiseksi, että tuo ei ollut minun kommenttini. -ap
Häh? Miksi ap:n piti tuo korostaa, ettei hänen kommentinsa ole tuo ylempi?
Tuo Kalevan päissään tappamisen johtuminen geeneistä kuulosti vuonna 2008 aivan yhtä typerältä kuin tuo Halla-ahon verovaroilla loisiminenkin.
Uutisjuttu vuodelta 2008:
http://uutiset.ruokatieto.fi/WebRoot/1043198/X_Arkistoitu_uutinen_tai_t…
Juopuneen taipumus väkivaltaan piilee geeneissä
Suomalaistutkimus osoittaa, että tietyn geenimuodon kantajilla on alkoholin vaikutuksen alaisena ollessaan vahva taipumus impulsiiviseen väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Iän myötä väkivaltaisen käyttäytymisen riski pienenee.
Suomalaistutkimus osoittaa, että tietyn geenimuodon kantajilla on alkoholin
vaikutuksen alaisena ollessaan vahva taipumus impulsiiviseen väkivaltaiseen
käyttäytymiseen. Iän myötä väkivaltaisen käyttäytymisen riski pienenee.
Monoamiinioksidaasi A (MAOA) -geeni tuottaa entsyymiä, joka hajottaa muun
muassa serotoniinia, noradrenaliinia ja dopamiinia. MAOA-geeni on polymorfinen
eli siitä on olemassa useita toisistaan poikkeavia geenimuotoja; joissakin
muodoissa geenin toiminta on yliaktiivista ja joissakin taas vaimentunutta.
Aikaisemmissa tutkimuksissa on osoitettu, että sekä yliaktiivisella että
vaimentuneella MAOA-geenillä on yhteys
aggressiivisuuteen ja väkivaltaiseen käyttäytymiseen.
Helsingin yliopiston oikeuspsykiatrian professori Matti Virkkusen johdolla
tehty tutkimus osoittaa, että MAOA-geenin korkea-aktiivinen muoto alkoholin
käyttöön yhdistettynä ennustaa impulsiivista väkivaltaa. Iän myötä
väkivaltaisuus kuitenkin vähenee huomattavasti. Tutkimus julkaistiin
kansainvälisessä Alcoholism: Clinical & Experimental Research -tiedelehden
verkkosivulla.
Rikostilastot osoittavat, että suurimman osan impulsiivisista
väkivaltarikoksista tekevät nuoret ja keski-ikäiset.
- Yleensä tällaisiin rikoksiin toistuvasti syyllistyneet tavallaan kasvavat
vaikeuksistaan ulos iän karttuessa, sanoo vastaavana tutkijana projektissa
ollut LL Roope Tikkanen HYKS:n psykiatrian klinikasta.
Tätä ilmiötä ja sen syitä ei kuitenkaan ole tätä ennen juurikaan tutkittu.
Alkoholinkäytön lisääntyminen ja ikääntyminen selittäviä tekijöitä
Nyt julkaistussa tutkimuksessa MAOA-geeniä, alkoholin käyttöä ja ikääntymistä
tarkasteltiin impulsiivisen väkivaltaisen käyttäytymisen uusimisen
ennustetekijöinä. Tutkimukseen osallistui 174 suomalaista miespuolista
alkoholistia. Osallistujille tehtiin psykiatrinen arviointi, ja heidän
alkoholinkäyttönsä mitattiin ja väkivaltainen käytöksensä
arvioitiin. Lisäksi heille tehtiin geenitesti sen selvittämiseksi, olivatko he
korkea-aktiivisen tai matala-aktiivisen MAOA-geenimuodon kantajia.
Sekä alkoholin käytön lisääntyminen että ikääntyminen toimivat väkivallan
ennustetekijöinä; edellinen merkitsi lisääntyvää väkivaltariskiä, jälkimmäinen
väkivaltariskin vähenemistä.
- Nämä kuitenkin toimivat ennustetekijöinä vain korkea-aktiivisen
MAOA-geenimuodon kantajilla, eivät muilla, Tikkanen sanoo.
Lapsuuden kaltoinkohtelu lisää riskiä muilla
Toisaalta matala-aktiivisen MAOA-geenimuodon kantajilla saattaa olla toisia
väkivaltaisen käyttäytymisen riskitekijöitä, joita ei tässä tutkimuksessa
tutkittu.
Aikaisemmissa tutkimuksissa on esimerkiksi viitettä siitä, että lapsuuden
kaltoinkohtelu olisi erityisen vahingollista matala-aktiivisen MAOA-geenimuodon
kantajilla, Tikkanen lisää.
Useimmat ihmiset kokevat alkoholin vaikutuksen rentouttavana ja sosiaalisuutta
lisäävänä, mutta joillakin alkoholin vaikutus laukaisee hyökkäävän ja
aggressiivisen käyttäytymisen.
- Alkoholille altistuminen vaikuttaa ihmisiin hyvin yksilöllisesti, mikä
viittaa siihen, että geeneillä on tässä aika vahva osuus, Tikkanen sanoo.
Lääkehoidosta apua MAOA-geenin kantajalle
Suomessa puhuttiin ennen niin sanotusta patologisesta humalatilasta, jolla
tarkoitettiin alkoholin vaikutuksesta tapahtuvaa dramaattista muutosta
sulkeutuneisuudesta aggressiivisuuteen ja hallitsemattomaan käyttäytymiseen.
Impulsiiviseen väkivaltaan toistuvasti syyllistyneiden käytös tasaantuu
ikävuosien karttuessa.
- Tuloksemme viittaavat siihen, että pelkästään ikää tarkastellen uuden
väkivaltarikoksen riskisuhde korkea-aktiivisen MAOA-geenin kantajilla laskee
150 prosentilla 20 ikävuotta kohti. Tämä saattaa johtua siitä, että
vanhenemisen myötä aivojen matala serotoniinitaso vähitellen korjaantuu,
Tikkanen sanoo.
Hän arveleekin, että korkea-aktiivisen MAOA-geenin kantajat voisivat kenties
hyötyä serotoniinitasoa nostavasta lääkehoidosta - joskin tärkeintä olisi saada
heidät ohjatuksi maltilliseen alkoholinkäyttöön. (Finfood)
Tai siis haluattehan te, että kaikki mustat hävitettäis Suomesta, mut joo. Rasistista tekoa ette saa selitettyä joksikin toiseksi.
"päissään tappaminen on somaliaisten kansallinen, jopa geneettinen ominaispiirre"
minä väitän että olisi.
pätevä vertaus. Pätevä vertaus olisi se, että SOMALI kirjoittaisi että päissään tappaminen on somalien geneettinen ominaispiirre. Hassua, ettei vaan olisi niin, ettei tämä lausunto kumma kyllä tuntuisikaan niin kauhean rasistiselta ja sen arvoiselta, että sen perusteella pitäisi kirjoittaa halventavaa paskaa jostain toisesta ihmisryhmästä.
Sinusta on siis ok, että ihmiset eivät ole lain edessä yhdenvertaisia vaan toisilla on etnisen tai uskonnollisen taustansa vuoksi oikeus sanoa jotakin mitä toisella ei ole? Olet varmasti näitä, jotka kannattavat myös muslimien uimavuoroja ja muuta segregaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
klipit. Niissähän sanotaan often critisized-never refuted ja ainahan toisten mielestä on jo valmiiksi kiistanalaista ehdottaa että on älykkyyseroja. Rushton ei ainut asiaa tutkinut ole ja sen näkee siitä, että tutkimuksia on satoja ihan muiden tekemiä.
Katsotko vielä vaikka tämä norjalaisen kiitellyn "Aivopesu"-dokkarin jossa sana aivopesu viittaa juuri siihen kuinka kaikki rotueroihin viittaavakin jo heti aluksi tulkitaan hölynpölyksi ja se on jopa huvittavaa. Naistutkimus jo Norjassa lopetettiin samasta syystä hölynpölynä. Osia on 7 ja tämä on osa 6:
http://rixstep.com/2/20111127,05.shtml
Kritiikki on lähinnä tyyliä "ei ole kiva kutsua toisia ihmisiä erirotuisiksi". Wikiin myös voit tehdä korjauksia jos sinulla on parempaa tietoa. Et tainnut myöskään ehtiä itse tutkimusnäyttöön tutustua ja sekin kertoo paljon...
"Harald Eia osoitti dokumentissaan, että norjalaisessa naistutkimuksessa sukupuoliroolien ja seksuaalisen suuntautumisen tarkastelu ovat voimakkaasti politisoituja. Ne ovat ideologian ja biologian pelon ohjaamia - ehkäpä enemmän kuin missään muussa maassa. Tyttöjen ja poikien biologisista eroista puhuminen oli naistutkimuksen tabu.
Norjalainen edistyspuolueen ja parlamentin tutkimuskomitean jäsen Tord Lien on lakkauttamisesta mielissään:
Jos naistutkimus on niin hyvää kuin naistutkijat itse väittävät, he kykenevät tuomaan tutkimuksiaan esiin muunkin tieteen joukossa. Dokumentti "Aivopesu" viittaa kuitenkin siihen suuntaan, että kyse on ollut veronmaksajien rahojen tuhlauksesta. Naistutkijat kieltävät perusteettomasti biologian olemassaolon - tarvetta monitieteisyyden lisäämiselle on todellakin olemassa."
Tuo juuri sama pätee rotuihin ja älykkyyseroihin eli jos nyt tarkalleen vain pitäydyttäisiin ihan vaan siinä tutkimusnäytössä...
"WIKIPEDIASSA LUKEE:
"Rushton on esittänyt, että itäaasialaisilla ihmisillä on keskimäärin suuremmat aivot, he ovat älykkäämpiä, osoittavat suurempaa sukupuolista pidättyväisyyttä, kypsyvät hitaammin ja ovat lainkuuliaisempia sekä sosiaalisesti järjestäytyneempiä kuin eurooppalaiset, jotka puolestaan menestyvät samoilla mittareilla paremmin kuin afrikkalaiset. Rushtonin tutkimustulokset ja -menetelmät ovat saaneet osakseen LAAJAA KRITIIKKIÄ"
Eli Rushtonin hömpötyksiä ei ole tunnustettu tiedeyhteisössä. Niillä voi siis pyyhkäistä persuksensa. ;)"
Sinusta on siis ok, että ihmiset eivät ole lain edessä yhdenvertaisia vaan toisilla on etnisen tai uskonnollisen taustansa vuoksi oikeus sanoa jotakin mitä toisella ei ole?
Mahtava johtopäätös. Voitko sinä ihan käsi sydämellä väittää, että on ihan sama kirjottaako somali vai kantaväestöön kuuluva, että jokin negatiivinen ominaisuus on somaleilla genettinen? Ihan rehellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Kalevan päissään tappamisen johtuminen geeneistä kuulosti vuonna 2008 aivan yhtä typerältä kuin tuo Halla-ahon verovaroilla loisiminenkin.
Uutisjuttu vuodelta 2008:
Uskallan väittää, ettei suurin osa ollut tuollaisesta kuullutkaan. Itse en ainakaan.
"päissään tappaminen on somaliaisten kansallinen, jopa geneettinen ominaispiirre"
minä väitän että olisi.
pätevä vertaus. Pätevä vertaus olisi se, että SOMALI kirjoittaisi että päissään tappaminen on somalien geneettinen ominaispiirre. Hassua, ettei vaan olisi niin, ettei tämä lausunto kumma kyllä tuntuisikaan niin kauhean rasistiselta ja sen arvoiselta, että sen perusteella pitäisi kirjoittaa halventavaa paskaa jostain toisesta ihmisryhmästä.
saisiko somali sinun mielestäsi siis kirjoittaa noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskallan väittää, ettei suurin osa ollut tuollaisesta kuullutkaan. Itse en ainakaan.
ei ole mikään ihme. Minulle asia oli kyllä tuttu ja on vaikea uskoa, ettei se olisi tuttu myös akateemisissa piireissä liikkuvalle Halla-aholle. Mutta Halla-ahohan ei ole koskaan ole tunnettu siitä että ottaisi asiat tasapuolisesti huomioon.
Sinusta on siis ok, että ihmiset eivät ole lain edessä yhdenvertaisia vaan toisilla on etnisen tai uskonnollisen taustansa vuoksi oikeus sanoa jotakin mitä toisella ei ole?
Mahtava johtopäätös. Voitko sinä ihan käsi sydämellä väittää, että on ihan sama kirjottaako somali vai kantaväestöön kuuluva, että jokin negatiivinen ominaisuus on somaleilla genettinen? Ihan rehellisesti?
sen tulisi olla ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saisiko somali sinun mielestäsi siis kirjoittaa noin?
Jos olisi siis tieteellisiä todisteita siitä että päissään tappaminen liittyisi somalialaisilla geeneihin. Ja saisi myös kantasuomalainen kirjoittaa, jos asiassa olisi perää.
niin kuin sanoin: Yrittäkää nyt sitten selittää, geeneillä tai ilman, miksi Somaliassa on sodittu runsaat 20 vuotta putkeen ja miksi maa on yksi afrikkalaismaista joissa Suomestakin maksettu kehitysapu (eli sossu) on kustantanut yli 70% valtion budjetista vuodesta 1970-2002.
Eli ihan sitten vaan kun ehditte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
klipit. Niissähän sanotaan often critisized-never refuted ja ainahan toisten mielestä on jo valmiiksi kiistanalaista ehdottaa että on älykkyyseroja. Rushton ei ainut asiaa tutkinut ole ja sen näkee siitä, että tutkimuksia on satoja ihan muiden tekemiä.
Katsotko vielä vaikka tämä norjalaisen kiitellyn "Aivopesu"-dokkarin jossa sana aivopesu viittaa juuri siihen kuinka kaikki rotueroihin viittaavakin jo heti aluksi tulkitaan hölynpölyksi ja se on jopa huvittavaa. Naistutkimus jo Norjassa lopetettiin samasta syystä hölynpölynä. Osia on 7 ja tämä on osa 6:
<a href="http://rixstep.com/2/20111127" alt="http://rixstep.com/2/20111127">http://rixstep.com/2/20111127</a>,05.shtml
Kritiikki on lähinnä tyyliä "ei ole kiva kutsua toisia ihmisiä erirotuisiksi". Wikiin myös voit tehdä korjauksia jos sinulla on parempaa tietoa. Et tainnut myöskään ehtiä itse tutkimusnäyttöön tutustua ja sekin kertoo paljon...
"Harald Eia osoitti dokumentissaan, että norjalaisessa naistutkimuksessa sukupuoliroolien ja seksuaalisen suuntautumisen tarkastelu ovat voimakkaasti politisoituja. Ne ovat ideologian ja biologian pelon ohjaamia - ehkäpä enemmän kuin missään muussa maassa. Tyttöjen ja poikien biologisista eroista puhuminen oli naistutkimuksen tabu.
Norjalainen edistyspuolueen ja parlamentin tutkimuskomitean jäsen Tord Lien on lakkauttamisesta mielissään:
Jos naistutkimus on niin hyvää kuin naistutkijat itse väittävät, he kykenevät tuomaan tutkimuksiaan esiin muunkin tieteen joukossa. Dokumentti "Aivopesu" viittaa kuitenkin siihen suuntaan, että kyse on ollut veronmaksajien rahojen tuhlauksesta. Naistutkijat kieltävät perusteettomasti biologian olemassaolon - tarvetta monitieteisyyden lisäämiselle on todellakin olemassa."
Tuo juuri sama pätee rotuihin ja älykkyyseroihin eli jos nyt tarkalleen vain pitäydyttäisiin ihan vaan siinä tutkimusnäytössä...
En ala tuhlaamaan aikaani katsomalla persujen propagandaa. Nuo tulokset on jo tarpeeksi moni tieteilijä todennut vääriksi.
Suomen lain näkökulmasta sen tulisi olla ihan sama.
JOS somalien jostain ominaisuudesta olisi tieteellisiä todisteita ja sen asian neutraalisti jossain toisi esille, niin tietenkään Korkein oikeus ei tuomitsisi kansankiihottamisesta.
Sinusta on siis ok, että ihmiset eivät ole lain edessä yhdenvertaisia vaan toisilla on etnisen tai uskonnollisen taustansa vuoksi oikeus sanoa jotakin mitä toisella ei ole?
Mahtava johtopäätös. Voitko sinä ihan käsi sydämellä väittää, että on ihan sama kirjottaako somali vai kantaväestöön kuuluva, että jokin negatiivinen ominaisuus on somaleilla genettinen? Ihan rehellisesti?
No ihan rehellisesti uskon tasa-arvoiseen yhteiskuntaan, jossa mikään asia ei saa olla kielletty puheenaihe vain koska sanoja on väärää rotua. Siis IHAN AIDON OIKEASTI!
Toki jos somali kirjoittaisi noin minulla olisi suurempi syy uskoa, että se on vitsi. Jos Halla-ahokin olisi tuon kirjoittanut toisessa kontekstissa, jossa pointtina olisi somalien perusteeton haukkuminen, niin en olisi sitä hyväksynyt. Nyt kuitenkin tekstistä käy harvinaisen selväksi, että kritiikin terä osuu kaksoisstandardeihin, joita todistamaan on otettu vieläpä erittäin näkyvä kärjistys jota oikein kukaaan ei voi ottaa tosissaan. En ymmärrä miten tuollainen voi olla laitonta. Mikä olisi ollut sopiva esimerkki kuvaamaan kaksoisstandardien olemassaoloa? Esimerkin kun piti olla jollakin tavalla tilastoista pääteltävissä, mutta kuitenkin tarpeeksi absurdi ettei sitä voisi ottaa tosissaan (vaikka kai senkin joku sitten otti).
Suomalaisten alkoholiväkivallan ja genetiikan yhteys on ollut tiedossa jo vuonna 2008.
Somalien ja verovaroilla lorvailemisen yhteyttä genetiikkaan ei voi koskaan olla olemassa.
Missä HELVETISSÄ tässä on se kaksoisstandardi?
saisiko somali sinun mielestäsi siis kirjoittaa noin?
Jos olisi siis tieteellisiä todisteita siitä että päissään tappaminen liittyisi somalialaisilla geeneihin. Ja saisi myös kantasuomalainen kirjoittaa, jos asiassa olisi perää.
että somaleiden äo on alempi kuin kantaväestön, olettaen että siitäkin olisi tieteellisiä todisteita? ei todellakaan saisi!
ihmisryhmän asettaminen huonoon valoon tieteellisin todistein on aina kyseenalaista. Väkivaltaisuus on yhtä negatiivinen piirre kuin tyhmyys.
Halla-aho kirjoitti Jani Toivolan olevan homoneekeri?
Tuo teksti on poistettu, mutta netistä siitä liikkuu runsaasti keskustelua.
Alue: Aihe vapaa
tiedetään myös että joidenkin etnisten ryhmien geeniperimä on lähempänä apinan geeniperimää kuin toisten. Silti sitä ei ikimaailmassa olisi oikein käyttää mitään etnistä ryhmää vastaan kuten Kalevan toimittaja on yleistäen suomalaisten geenivirheestä käyttänyt.