Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa miksi 80-90-luvulla ei sheivattu jos se kerran on niin tarpeellista?
29.05.2012 |
Kertokaa hyvät ihmiset miksi aiemmin naiset eivät sheivanneet pilluaan nykynormin mukaan posliiniksi jos kerran karvatursake on ruma? Oli mahdollisuudet aivan varmasti.
Silloin oli naisIHANNE, että tuuhea puska on kaunis ja naisellinen. Mistäs yhtäkkiä moinen muutos kun nykyään vain posliinipillu on siisti, muut ruokkoamattomia?
90-luvulla naisihanne oli tämän näköistä, eikö kukaan muka muista?
http://24.media.tumblr.com/tumblr_lpngforGtX1qar11to1_500.jpg
Kommentit (157)
että ne jotka täällä huutelevat että "Nainen ei ole ylpeä itsestään jos hän sheivaa pillukarvojaan" käyttävät kuitenkin sukupuolielimestään nimitystä pillu, pimpero, pimpsa, alapää jne. Miksi on vaikeaa sanoa häpykarvoitus, vagina, häpyhuulet,emätin tai ihan vain sukupuolielin? Miksi pitää käyttää pornosta tuttuja nimityksiä, tai sievistellä sukupuolielimensä vain "alapääksi"? Omaan korvaani noiden nimitysten käyttäminen on sitä että häpeää puhua sukupuolielimestään oikealla nimellä. Minulla on vagina. Pornotähdillä pillu.
Kyllä vaginakin kuulostaa siltä kuin lääkäri puhuisi itsestään lääketieteellisin termein.
Mutta itse mieluumin puhun vaginasta ja emättimestä kuin pillusta, värkistä, vitusta, vehkeistä, pimperosta, pimpulista jne.
Ehkä kaikkein hirveintä on jos joku sanoo "perseen alue" kun tarkoitetaan niin peräaukkoa kuin emätintäkin..
Äitini on lääkäri ja sanoi että hänelle tuli hirveä myötähäpeän tunne kun joku aikuinen nainen tuli vastaanotolle ja sanoi että "tuolla alhaalla on semmoista....". Äitini sanoi että monesti teki mieli leikkiä tyhmää ja kysyä että "siis missä alhaalla, jaloissa? Varpaissa?".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko joku osaa kertoa MIKSI aiemmin ei ajeltu niin yleisesti? Oltiinko sitä niin huonoja naisia, epäsiistiys oli muotia? Aiemmin oli seksiä, oli huonommat pesumahdollisuudet jne.
Väitättekö ettei naiset hoitivat itseään ja naiseuttaan tai seksielämäänsä huonommin?
Nykyään pillukarvat ovat aivan saatanasta, yököttävää jouhta joka mädännyttää hienon naisen pillun, kaikin tavoin poistettava. Niiden kanssa ei vaan muka voi elää.
Se, että posliini on nykyään NORMI on tasantarkkaan pornosta ja siitä, että lapsenomaisuutta ihannoidaan. Esimerkiksi 50 vuotias nainen karvatussulla EI OLE seksiä, vaan 18v posliiniteini on. Vaikka asia on todellisuudessa aivan toisin.
että ne jotka täällä huutelevat että "Nainen ei ole ylpeä itsestään jos hän sheivaa pillukarvojaan" käyttävät kuitenkin sukupuolielimestään nimitystä pillu, pimpero, pimpsa, alapää jne. Miksi on vaikeaa sanoa häpykarvoitus, vagina, häpyhuulet,emätin tai ihan vain sukupuolielin? Miksi pitää käyttää pornosta tuttuja nimityksiä, tai sievistellä sukupuolielimensä vain "alapääksi"? Omaan korvaani noiden nimitysten käyttäminen on sitä että häpeää puhua sukupuolielimestään oikealla nimellä. Minulla on vagina. Pornotähdillä pillu.
Kyllä vaginakin kuulostaa siltä kuin lääkäri puhuisi itsestään lääketieteellisin termein.
Mutta itse mieluumin puhun vaginasta ja emättimestä kuin pillusta, värkistä, vitusta, vehkeistä, pimperosta, pimpulista jne.
Ehkä kaikkein hirveintä on jos joku sanoo "perseen alue" kun tarkoitetaan niin peräaukkoa kuin emätintäkin..Äitini on lääkäri ja sanoi että hänelle tuli hirveä myötähäpeän tunne kun joku aikuinen nainen tuli vastaanotolle ja sanoi että "tuolla alhaalla on semmoista....". Äitini sanoi että monesti teki mieli leikkiä tyhmää ja kysyä että "siis missä alhaalla, jaloissa? Varpaissa?".
lauseen, että tässä jatkossa kehtaa lääkärillekin mennä vaivojaan näyttelemään. Varsinainen lääkäri kun naureskelee potilaidensa kustannuksella ... ammattietiikka kohdillaan!
Joko joku osaa kertoa MIKSI aiemmin ei ajeltu niin yleisesti?
- Minä olen elänyt sen verran paljon "aiemmin", että väitä osaavani vastata.
Oltiinko sitä niin huonoja naisia, epäsiistiys oli muotia?
- Ei siihen aikaan kukaan pitänyt karvoitusta epäsiistinä. Ei myöskään karvaista naista pidetty millään tavalla "huonona", vaan huonot naiset määriteltiin aivan muilla perusteilla.
Aiemmin oli seksiä, oli huonommat pesumahdollisuudet jne.
- Tämä on totta, että karvaisillekin naisille oli seksiä tarjolla yli oman tarpeen. Pesumahdollisuudet olivat kieltämättä huonommat, kun kerran viikossa saunottiin. Silti ei pillukarvoja (miellyttääkö nimitys?) poistettu hygieenisyyden perusteella.
Väitättekö ettei naiset hoitivat itseään ja naiseuttaan tai seksielämäänsä huonommin?
- En väitä. Itse asiassa tunsin siihen aikaan itseni ihan täydellisen naiselliseksi, ja seksielämä ... taisin jo aiemmin mainita, että sitä oli tarjolla yli oman tarpeen, ja määrän lisäksi laatukin oli ihan hyvää.
...Se, että posliini on nykyään NORMI on tasantarkkaan pornosta ja siitä, että lapsenomaisuutta ihannoidaan. Esimerkiksi 50 vuotias nainen karvatussulla EI OLE seksiä, vaan 18v posliiniteini on. Vaikka asia on todellisuudessa aivan toisin.
- Kuten edellä kirjoitin, kokemusta ja sen myötä ikävuosia on jo melko paljon. Sen verran kokemusta on jo yli 50-vuotiaan seksistä, että ei se ole kovin paljon huonommaksi mennyt, vaikka karvoitus on kieltämättä vähän harventunut parhaista vuosista.
Lieneekö näillä asioilla mitään yhteyttä?
Minun mielestäni niin vagina kuin pimpuli ovat hienostelunimiä sille, mikä se nyt sitten onkaan.
Kainalot ja sääret ovat näkyvillä, on aika kauan ajateltu, että naisellinen kainalo ja sääri on lähes karvaton. Runsas mieshormonihan lisää karvoituksen kasvua ja tuuheutta, joten minusta aika ymmärrettävää. Mutta näiden osalta ollaan oltu aika samoilla linjoilla jo pitkään, eikä ajelu ole hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri asia hiusten värjäys, posliiniiksi sheivaaminen liittyy seksuaalisuuteen jollain tapaa. Pikkutytöt todellakin ajattelevat, että pillu pitää siistiä kliiniseksi viivaksi jotta kelpaa tässä maailman menossa.
Mutta kun sheivaamista vastaan käytetään luonnottomuusargumenttia ja siihen liittyy myös hiusten värjäys. Ja onhan silläkin tavallaan liityntäpintaa seksuaalisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta vastaanpa nytkin, että poistatan karvat itseni vuoksi. Mieheni haluaisi majavan,mutta minä en. Minua iljettää ajatus siitä että alapää haisisi kuselle tms tai että karvoja olisi koko ajan miehen suussa tai kurkussa.
En tiedä muista,mutta minusta tuntuu että itseläni on ollut vähemmän hajuja sen jälkeen kun olen alkanut ottaa karvat pois. En kuiteskaan ole täysposlari,vaan puoliposlari.
Ennen kuin aloin poistamaan karvoja en pystynyt ottamaan vastaan suuseksiä, nyt pystyn ja mieheni on onnellinen kun saa välillä maistaa.
Tuo tutkimus olisi paikallaan.
Ihmiset ovat erilaisia. Ymmärrättekös?
On miehiä jotka tykkää siitimättömästä puskasta. Fine. He sopivat yhteen sellaisten naisten kanssa jotka eivät halua karvojaan ajella. Suotakoon se heille.
Sitten on olemassa miehiä jotka tykkään täysin ajellusta alapäästä. (Nämähän ovat tietysti AV-raadin mukaan pedofiilejä, vaikka se onkin ihan AV-laisten oma kieroutunut ajatus.) Ja sheivaavat naiset sopivat yhteen tuollaisen miesten kanssa.
Ja sitten on kaikkea siltä väliltä. Pitää vain löytää sopiva pari.
Sanokaas nyt te karvoihin koskemattomat, että miksi tämä on niin kriittinen aihe teille? Miksi näitä samoja aloituksia pitää tehdä joka toinen päivä? Eihän se voi olla mitenkään teiltä pois, jos toiset haluaa eroon karvoistaan, koska eihän tosi miehet sellaisiin naisiin nyt koske, vai mitä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ihmeestä tämä on tullut ettei muka 90 luvulla ajeltu? Minulla oli ensimmäiset tyttöystävät siinä 94-95 ja aina oli siistityt pillut, vaikka itse en olisi tajunnut moista edes pyytää.
Ihmiset ovat erilaisia. Ymmärrättekös?
On miehiä jotka tykkää siitimättömästä puskasta. Fine. He sopivat yhteen sellaisten naisten kanssa jotka eivät halua karvojaan ajella. Suotakoon se heille.
Sitten on olemassa miehiä jotka tykkään täysin ajellusta alapäästä. (Nämähän ovat tietysti AV-raadin mukaan pedofiilejä, vaikka se onkin ihan AV-laisten oma kieroutunut ajatus.) Ja sheivaavat naiset sopivat yhteen tuollaisen miesten kanssa.
Ja sitten on kaikkea siltä väliltä. Pitää vain löytää sopiva pari.
Sanokaas nyt te karvoihin koskemattomat, että miksi tämä on niin kriittinen aihe teille? Miksi näitä samoja aloituksia pitää tehdä joka toinen päivä? Eihän se voi olla mitenkään teiltä pois, jos toiset haluaa eroon karvoistaan, koska eihän tosi miehet sellaisiin naisiin nyt koske, vai mitä ;)
Karvaisilla on hyökkäyspuolustus jatkuvasti päällä. Omituista jos ne omat karvat ovat niin ihania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta vastaanpa nytkin, että poistatan karvat itseni vuoksi. Mieheni haluaisi majavan,mutta minä en. Minua iljettää ajatus siitä että alapää haisisi kuselle tms tai että karvoja olisi koko ajan miehen suussa tai kurkussa. En tiedä muista,mutta minusta tuntuu että itseläni on ollut vähemmän hajuja sen jälkeen kun olen alkanut ottaa karvat pois. En kuiteskaan ole täysposlari,vaan puoliposlari. Ennen kuin aloin poistamaan karvoja en pystynyt ottamaan vastaan suuseksiä, nyt pystyn ja mieheni on onnellinen kun saa välillä maistaa. Tuo tutkimus olisi paikallaan.
tuo sinulle. Sinua ahdistaa luonnollisuus, harmillista jos et voi nauttia suuseksistä ilman alapääsi puunaamista.
Toisekseen, pesemällä se pillu puhdistuu, ei raakaamalla. Poslarissa pesi pöpöt helpommin kun ei ole ilmastoivaa karvakerrosta.
te kaikki jotka olette sitä mieltä, että karvaton viivapillu on kaikista naisellisin:
olette myös sitä mieltä, että miehellä miehisin ja erottisin häpyalue on täysin posliiniksi nypitty (tietysti ammattilaisella brassivahattu karvoitus persvakoa myöden) ja kulli on kuin sellainen 80-luvun muovidildo? Täysin sileä pötkö ilman karvan karvaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimainen nainen, ja varsinkin pohjoismainen on ollut kohtuullisen tasa-arvoinen karvoineen kaikkineen. Ei asema ainakaan huonontunut niinä vuosina, jolloin tuskin kainalokarvoja poistettiin.
Minusta on tärkeä asia sekin, että me säilyttäisimme tämän arvon emmekä alentuisi pillukarvojen kanssa askarteluun ja sen myötä alempaan sosiaaliseen asemaan miehiin verrattuna.
Eikö hindukulttuurissa voida vaikka polttaa jollakin tavalla "sopimaton" morsian? Vaikka sielläkin on ollut naispääministerejä, he ovat saaneet paikkansa jonkun tyttärenä, ei omilla ansioillaan niitä mitenkään vähättelemättä.
Tämä palsta on ainoa, jossa minun havaintojeni mukaan sheivattua alapäätä pidetään normina ja karvaista sopimattomana.
En tosin ole viime aikoina katsonut pornoa enkä käynyt uimahalleissa sellaiseen aikaan, kun siellä on paljon nuorehkoja äitejä.
Mutta av-palsta on AINOA paikka jossa olen törmännyt siihen että vielä nykypäivänä joku pitää rämemajavaa normaalina ilmiönä!!!
että sen ajan miehet pitivät ko. karvoja kiihottavina. Vai onkohan aika kullannut muistot ;)
Lähes kaikki pitävät, ellei ole kyse posliinipornon sokaisemista pojista.
Nykypäivänä on vaan noloa myöntää tykkäävänsä jostain mitä media ei lietso.
vuonna -92 alkoi karvoja kasvaa. Muistan äitini sheivanneen 80-luvulla.
Tämä palsta on ainoa, jossa minun havaintojeni mukaan sheivattua alapäätä pidetään normina ja karvaista sopimattomana.
En tosin ole viime aikoina katsonut pornoa enkä käynyt uimahalleissa sellaiseen aikaan, kun siellä on paljon nuorehkoja äitejä.
Mutta av-palsta on AINOA paikka jossa olen törmännyt siihen että vielä nykypäivänä joku pitää rämemajavaa normaalina ilmiönä!!!
No anteeksi, mutta otetaanpa uusiksi.
Siis normaali pillukarvoitus on jonkun ääliön mielestä epänormaalia?
Ajaako teillä miehetkin tasaveroisesti kainalot, sääret ja munat karvattomaksi?
Tai muut aikuisuuden merkit naisella, leikataanjo ulkonevat nännit poikki koska ovat aikuismaiset? Tukitaanko munajohtimet laastilla ettei naiseus vaan pääse oikeuksiinsa?
ups