Lue keskustelun säännöt.
Uskovaiset ja muutkin! Miksi ihmeessä Jumalasta puhutaan aina miehenä?
27.05.2012 |
Raamatussahan sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi. Tämähän tarkoittaa sitä, että Jumalassa on molemmat sukupuolet tai että Hän siis on sukupuoleton.
Muutenkin ihan hullunkurista ajatella, että Jumala olisi miehen kromosomeilla ja sukuelimillä varustettu ihminen. Ja sama pätee Allahiin ja muihinkin jumaliin, joilla on sukupuoli. Jumalan oletettu maskuliinisuus kertoo vain meidän ihmisten historiasta ja siitä tosiseikasta, että naista ei ole juuri arvostettu. Mutta että vielä nykyäänkin palvotaan miespuolista Jumalaa...
Ja Pyhä Henki, onko hänkin mies? Viitataanko häneen maskuliinisella pronominilla?
Kommentit (59)
kuka sitten maksoi lunnaat ihmiskunnasta siellä Vanhassa testamentissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi kuin sääliä kristittyjä...
"Pyhä henki ei ole sukupuolinen tai seksuaalinen olento."
Kukas siinä sadussa sen neitsyt Marian siitti?
miten niin, missä kohtaa Raamatussa näin sanotaan?
Nainen ja mies on kyllä tasavertaisia Jumalan edessä. - - Raamattu ei aseta naista alhaisemmalle tasolle vaan kulttuurit ja uskonnot.
Jumala hyväksyy Raamatussa sen että miehellä on useita vaimoja. Jumala kehottaa tyytmään neljään. Hän määrää että nainen jonka joku mies on raiskannut, on mentävä naimisiin raiskaajan kanssa! Oikeudelliseissa tapauksissa naisen todistus ei ole Raamatun mukaan yhtä uskottava kuin miehen. jne jne. jne.
Nainen on hyvn halveksittu ihminen Raamatussa.
Väitteesi on siis vailla mitään pohjaa.
Nainen on tietty neitsyt että sitä voi palvoa.
mutta Maria- kultissa palvotaan enemmän äitiyttä ja siinä toistuu antiikin jumalattaruudet. Varsinkin macho- kulttuureissa isältä ei yleensä pyydetä apua vaan äidiltä.
Oscar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9:13 Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä.
2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena
14:35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
15:19 Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.
Ja kaikki, minkä päällä hän lepää kuukautistilansa aikana, tulee saastaiseksi, ja kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee saastaiseksi.
Ja jokainen, joka hänen vuoteeseensa koskee, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
Ja jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti.
Ja jos mies makaa hänen kanssaan ja hänen kuukautistansa tulee hänen päällensä, olkoon hän saastainen seitsemän päivää, ja jokainen vuode, jossa hän lepää, tulee saastaiseksi.
Jos naisen verenvuoto kestää kauan aikaa, vaikka ei ole hänen kuukautisaikansa, tahi jos se jatkuu hänen kuukautisaikansa ohitse, pidettäköön hänet koko vuotonsa ajan saastaisena, niinkuin hänen kuukautisaikanaankin; hän on saastainen.
Jokaisesta vuoteesta, jossa hän lepää vuotonsa aikana, olkoon voimassa, mitä on säädetty hänen kuukautisaikana käyttämästään vuoteesta; ja jokainen istuin, jolla hän istuu, tulee saastaiseksi niinkuin hänen kuukautisaikanaankin.
Ja jokainen, joka niihin koskee, tulee saastaiseksi; hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
ja nämä ohjeet antanutta jumalaa vielä joku nainen rakastaa ylikaiken. Lukekaa sitä saturaamattuanne, sieltä löytyy vielä hullumpiakin ohjeita naisille.
Onko muuten olemassa yhtään uskontoa, joka ei asettaisi naista jollain tavoin miestä vähäpätöisemmäksi?
Hullua ajatella, että ihmiset vielä nykyäänkin tankkaavat tuhansia vuosia vanhoja kirjoituksia ja käyttävät niitä jopa perusteluna kokonaisten kansojen ja kulttuurien ja toisen sukupuolen halveksunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on vastuussa omista teoistaan Jumalan edessä siinä missä mieskin mutta miehet johtavat seurakuntia. Ei oman pään mukaan vaan sen mitä Raamattu käskee. Huom! Raamatun mukaan se on palvelustehtävä!
Jumala ei ole määrännyt 4 vaimoa vaan aikanaan antoi ihmisten ottaa useampia vaimoja. Siihen aikaan paljon lapsia oli naisten ja miesten suuri toive. Lueppa Hannan tarina 1.Samuelinkirja siitä alusta heti!
Tosin Jumala sääteli moniavioisuutta niin ettei toista saanut kohdella paremmin tai huonommin kuin toista. Äläkä nyt sotke Islamia tähän.
Muistaakseni ei ollut pakko mennä naimisiin raiskaajan kanssa mutta morsiamen hinta oli maksettava. Jos raiskattu meni naimisiin raiskaajan kanssa ei raiskaaja saanut koskaan hylätä häntä vaan piti pitää huoli. Pitää tarkistaa tuo yksi juttu.
Totta, kaksi naista piti olla todistamassa ja vanhemmiten alan kyllä itsekin ymmärtää sitä miksi:)Sorry vaan!
Tiesitkö muuten, että eräällä isällä Joku Se.... oli neljä tytärtä, jotka herättivät kysymyksen Mooseksen aikaan perimisestä. Naiset eivät perineet maata sitä ennen. Jumala todellakin muutti lakia niin, että jos isällä ei ollut poikaa saivat tytöt perinnön!!
Vanhan testamentin asiat täytyy ymmärtää oikein, koska oli kysymys sukuluetteloista, pappisluokasta ja sukuhaarasta mistä Messias tulisi. Asiat nivoutuivat toisiinsa ja selittävät siten monia kysymyksiä.
Lue Sanalaskujen 31 luku niin pääset tasapainoon!
Nainen on tietty neitsyt että sitä voi palvoa.
mutta Maria- kultissa palvotaan enemmän äitiyttä ja siinä toistuu antiikin jumalattaruudet. Varsinkin macho- kulttuureissa isältä ei yleensä pyydetä apua vaan äidiltä. Oscar.
Totta, ja siitä syystä maria-kultin erilaiset variaatiot ovat suosikkeja erityisesti latinalaisessa Amerikassa ja Italiassa.
Isää ei mielellään rukoilla suoraan. Auktoriteettiusko estää tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
neljä tytärtä, jotka herättivät kysymyksen Mooseksen aikaan perimisestä. Naiset eivät perineet maata sitä ennen. Jumala todellakin muutti lakia niin, että jos isällä ei ollut poikaa saivat tytöt perinnön!!
Että mitä?
Että poika olisi saanut kaiken eikä tyttärille olisi annettu mitään?
Mutta Jumala muutti lain että jos ei ollut poikaa, tyttäret saattoivat siinä tapauksessa periä...?
Ja sinä pidät tällaista Jumalaa oikeudenmukaisena?
Kylläpä olet sokea ja harhaan johdettu.
Totta, kaksi naista piti olla todistamassa ja vanhemmiten alan kyllä itsekin ymmärtää sitä miksi:)Sorry vaan!
no kerropa ihmeessä miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi suomalaisille naisille tuntuu olevan niin vaikeata olla miehelleen alamainen?
Sadoilta miljoonilta musliminaisilta se onnistuu aivan hyvin.
Nainen on tietty neitsyt että sitä voi palvoa.
se nyt heprean vai aramean kielessä missä neitsyttä ja ensisynnyttäjää tarkoittaa sama sana.
Voisikohan olla että tästä on tullut pieni väärinkäsitys ja hihhulit uskovat ihan pokkana mahdottomaan vaikka tarjolla on hyvin yksinkertainen ja looginen selitys.
Joosef pani Mariansa paksuksi ihan omalla kyrvällään ja se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAISEN ALAMAISUUS MIESTÄNSÄ KOHTAAN on naisen vapaaehtoinen teko, jolla hän osoittaa kunnioitustaan Jumalaa ja tämän käskyjä vastaan.
Naisen alamaisuus miehelleen on sama asia, kuin miehen alamaisuus Jumalalle. Miehenkin tulee olla alamainen Jumalalle siis.
Sen lisäksi, miehen tulee pitää vaimostaan huolta, rakastaa ja kunnioittaa tätä.
Se, että nainen on alamainen miehelleen ja että nainen on tehty miehen avuksi, ei tarkoita mitään sellaista, että nainen olisi vähäpätöisempi tai epätasa-arvoinen. Jumala rakastaa naisia ja miehiä, meillä on vaan erilaiset tehtävät. Ihan niinkuin sekin, että naiset voivat olla raskaana ja synnyttää, miehet eivät, eikä sekän kerro mitään siitä että miehet olisivat vähäpätöisempiä kun eivät pysty tähän tms.
Miksi suomalaisille naisille tuntuu olevan niin vaikeata olla miehelleen alamainen?
Sadoilta miljoonilta musliminaisilta se onnistuu aivan hyvin.
voisko mies halutessaan päättää kaikki naisen elämän asiat? ihan mielivaltaisesti vaan, et tänään sä oletkin kalju, kun mä niin päätän?? saako olla omaa tahtoa, omia mielipiteitä? omaa elämää? vai kaikenko määrittelee mies? ei kai kukaan sellaista halua. ja muslimeilla ei taida olla paljon vaihtoehtoja
NAISEN ALAMAISUUS MIESTÄNSÄ KOHTAAN on naisen vapaaehtoinen teko, jolla hän osoittaa kunnioitustaan Jumalaa ja tämän käskyjä vastaan.
Naisen alamaisuus miehelleen on sama asia, kuin miehen alamaisuus Jumalalle. Miehenkin tulee olla alamainen Jumalalle siis.
Sen lisäksi, miehen tulee pitää vaimostaan huolta, rakastaa ja kunnioittaa tätä.
Se, että nainen on alamainen miehelleen ja että nainen on tehty miehen avuksi, ei tarkoita mitään sellaista, että nainen olisi vähäpätöisempi tai epätasa-arvoinen. Jumala rakastaa naisia ja miehiä, meillä on vaan erilaiset tehtävät. Ihan niinkuin sekin, että naiset voivat olla raskaana ja synnyttää, miehet eivät, eikä sekän kerro mitään siitä että miehet olisivat vähäpätöisempiä kun eivät pysty tähän tms.
samoin raskaus vaivoja täynnä. eli ei toi sun esimerkki oikein päde.. päinvastoin, vahvistaa vaan ettei naisen asema kovin kummonen ole..
Nainen on tietty neitsyt että sitä voi palvoa.
se nyt heprean vai aramean kielessä missä neitsyttä ja ensisynnyttäjää tarkoittaa sama sana. Voisikohan olla että tästä on tullut pieni väärinkäsitys ja hihhulit uskovat ihan pokkana mahdottomaan vaikka tarjolla on hyvin yksinkertainen ja looginen selitys. Joosef pani Mariansa paksuksi ihan omalla kyrvällään ja se siitä.
Tietenkin se niin oli oikeasti. Mutta hyvin monessa kulttuurissa on esitetty että uskonnon tärkeä hahmo on saanut alkunsa neitseellisesti. Jeesuksen kohdalla haluttiin olla vähintään yhtä "hyviä" kuin kilpailsevissa uskonnoissa. Siksi tarinaan liitettiin tämän neitsyys-osio.
Heprean kielessä sana neitsyt on sama sana jota käytetään myös yleisesti nuoresta naisesta.
Jotta jumala olisi uskottava "suuruudessaan" hänen syntytaustaansa piti liittää jotain erityisiä ja mystisiä piirteitä. Että ei ollut kye ihan tavalisesta ihmisestä josta kerrotaan ja johon pitää "uskoa".
Koska Raamattu on kirjoitettu lähi-idän patriarkaalisessa yhteiskunnassa. Siellä perheen pää ja arvostetuin jäsen oli ilman muuta isä.
Nainen on tietty neitsyt että sitä voi palvoa.