Lue keskustelun säännöt.
Miten Laasanen määrittelee ns. kiltin miehen??
27.05.2012 |
Mun exäni mainosti kovasti olevansa se kiltti ja tavallinen mies jota kukaan nainen ei nykyisin halua. Seurustelun alkuaika olikin paljolti hänen itsesäälinsä kuuntelua ja sen kuuntelemista kuinka hän haukkui kaikki aiemmat nirsot ja itsekkäät tyttöystävänsä (käytti heistä nimitystä "akat"). Koska mies oli minua 12 vuotta vanhempi ja olin vielä teini-iän puolella niin en siinä vaiheessa vielä tajunnut ottaa jalkoja alleni ja paeta. Muutimme yhteen ja sen jälkeen alkoi sairaalloisen mustasukkainen kyttääminen. Mies vihasi kavereitani ja pakotti minut luopumaan harrastuksistani. Hänen mielestään meidän piti olla kaikki vapaa-aikamme kahdestaan, aina. Hän edelleen mainosti olevansa se kiltti ja mukava "tavallinen suomalaismies" joka ei saa riittävästi arvostusta. Sain haukut joka päivä niskoilleni.
Lopulta lähdin ja sen jälkeen repesi. Mies vainosi minua KOLME KOKONAISTA VUOTTA. Uhkaili ensin itsemurhalla ja sen jälkeen minun tappamisellani. Jouduin ottamaan lähestymiskiellon mutta se vain pahensi asiaa hetkeksi. Nykyisin asun aivan eri puolella Suomea kuin hän, mutta hän on kuulemma edelleen sinkku. Ja vihaa naisia jotka ovat hänen mielestään kylmiä, kieroja ja itsekkäitä. Hän on edelleen se kiva ja kiltti suomalaismies, uhri, joka ei kelpaa kenellekään.
Kommentit (213)
Isoäiti oli ihannevaimo eli kuuliainen ja työteliäs vaimo eikä koskaan valittanut. Vielä vanhanakin muistan hänen olleen hyväntuulinen.
Miksi se on nykyisin niin vaikeaa naiselle mikä oli ennen itsestään selvää?Ennen oli myös itsestään selvää, että koulun talonmies asui koululla, siivosi sisältä ja ulkoa, teki ruuat omin käsin nostamistaan perunoista, itseään säästämättä raatoi kaiken vapaa-ajan ja teki sen vielä täydestä sydämestään.
Miksi tuollaisia siivooja-keittäjä-talkkareita ei enää ole? Kyllä ihmiset on kylmiä! Kaikilla olisi parempi olla, kun ihmiset eivät laskisi työtuntejaan ja rajaisi työtehtäviään, vaan tekisivät työnsä _pyyteettömästi_. Yhteisöllisyyden tilalle on tullu silkka rahan ahneus!
Raskas työ vaati raskaat huvit. Nuo mainitut isoäidit sen sijaan eivät koskaan edes huvitelleet. He vain yksinkertaisesti uhrasivat elämänsä ja ehkä salaa toivoivat että se uhraus palkittaisiin joskus jossain tuonpuoleisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He vain yksinkertaisesti uhrasivat elämänsä ja ehkä salaa toivoivat että se uhraus palkittaisiin joskus jossain tuonpuoleisessa.
on muuten myös hyvä pointti. Yhä harvempi uskoo jumalaan sellaisena kun se meille esitetään ja taivaaseen, jossa sitten mahdollisesti palkitaan paskan miehen kanssa elämisen kestäminen.
ja oli uskonsa avulla koko avionsa ajan vaiennut siitä perhehelvetistä jossa eli juopon ja väkivaltaisen pappamme kanssa. Minunkin mummoani pidettiin nöyränä ja positiivisena naisena. Hän kuitenkin puhui minulle varovasti avioliittonsa kovista kokemuksista saattohoidossa ollessaan, ennen kuin kuoli syöpään.
Hän pyysi silloin minua lupaamaan, ainoa lapsenlapsensa kun olin, että en koskaan ottaisi miehekseni väkivaltaista miestä. Se aneleva katse on koko loppuelämäni mielessä, siitä kuvastui kaikki hänen avioliitossaan kokemansa tuska, sanoja ei tarvittu.
"Mutta kun miesasiamiehen mielestä parisuhde ja avioituminen on TAPPIO! --- Ja kun näin ei tapahdu, huudetaan raivosta vapisten, että kiltit miehet eivät naisille kelpaa."
Kertokaa minulle, mitä etuja monogaaminen parisuhde ja avioliitto antavat (alfa-)miehelle? Betaurokselle ne ovat hinta, jonka maksettuaan hän varmistaa itselleen säännöllisen seksin saamisen. Alfauroksella näin ei ole, koska hän saa seksiä muutenkin mielin määrin ja on siksi naisten kielenkäytössä se "sitoutumiskammoinen". Mikä motivoi aktiivista alfaurosta sitoutumaan vain yhteen naiseen VARSINKIN, jos ei koe perheen perustamista elämänsä prioriteettina?
---
Ei täällä ole huutanut raivosta vapisten muut kuin naiset, mikäli olet huomannut. Aika harva mieheksi tekstiensä perusteella tunnistettava kirjoittaja on nimitellyt ja haukkunut eri mieltä olevaa. Naisten puolestaan ovat sitäkin enemmän tätä nimittelyä ja leimaamista hoitaneet.
Kertokaa minulle, mitä etuja monogaaminen parisuhde ja avioliitto antavat (alfa-)miehelle? Betaurokselle ne ovat hinta, jonka maksettuaan hän varmistaa itselleen säännöllisen seksin saamisen. Alfauroksella näin ei ole, koska hän saa seksiä muutenkin mielin määrin ja on siksi naisten kielenkäytössä se "sitoutumiskammoinen". Mikä motivoi aktiivista alfaurosta sitoutumaan vain yhteen naiseen VARSINKIN, jos ei koe perheen perustamista elämänsä prioriteettina?
Sitä sinun Henry kannattaa kysyä niiltä avioituneilta miehiltä. Kummasti vaan ihmiset edelleen menee naimisiin, ja kosinta tapahtuu ihan miehen aloitteesta (ajatella!). Se, että sinusta baarissa istuminen olutta lipitellen ja teinejä silmäillen on tavoittelemisen arvoista, ei tarkoita että se on sitä kaikille. Ja jos onkin osan aikaa, niin prioriteetit muuttuu.
Oletko muuten huomannut, kummalle sukupuolelle selvityminen avioerosta on vaikeampaa? Tai no, onhan aihettu tutkittukin, voit tutustua aiheeseen ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta 99,9% miehiä ei kiinnosta tyttöystävän ajatukset tai persoona vaan ainoastaan kiinteä nuori vartalo ja se tärkein eli pillu. Kun tuo edellä mainittu on kulunut / kulutettu loppuun niin nainen saa arvostuksensa kotona huolehtimalla kodista, lapsista ja miehestä.
Suurinta arvostusta aviomiehensä taholta nauttii vaimo, joka ymmärtää että miehen on vaimon rupsahdettua haettava seksuaalinen tyydytys nuoremmasta ja kauniimmasta naisesta.
Siitä on turhaa nalkuttaa eli olla mustasukkainen, koska tuossakaan tapauksessa rakastajattaren persoonalla ja ajatuksilla ei ole mitään merkitystä. Valitettavasti näiden yksinkertaisien tosiasioiden ymmärtäminen vaatii naisilta lähes yli-inhimillisiä ponnisteluja.
mutta 99,9% miehiä ei kiinnosta tyttöystävän ajatukset tai persoona vaan ainoastaan kiinteä nuori vartalo ja se tärkein eli pillu. Kun tuo edellä mainittu on kulunut / kulutettu loppuun niin nainen saa arvostuksensa kotona huolehtimalla kodista, lapsista ja miehestä.
Suurinta arvostusta aviomiehensä taholta nauttii vaimo, joka ymmärtää että miehen on vaimon rupsahdettua haettava seksuaalinen tyydytys nuoremmasta ja kauniimmasta naisesta.
Siitä on turhaa nalkuttaa eli olla mustasukkainen, koska tuossakaan tapauksessa rakastajattaren persoonalla ja ajatuksilla ei ole mitään merkitystä. Valitettavasti näiden yksinkertaisien tosiasioiden ymmärtäminen vaatii naisilta lähes yli-inhimillisiä ponnisteluja.
Sori Henry, mutta näillä postauksilla et kyllä edistä asiaasi, eli miesten seksinsaantia. Päinvastoin vähennät sitä :D Tässä valossa lisääntyneet avioerot, sinkkuus jne. eivät ole ongelmia vaan ihan helvetin hyvä juttu. Kuka oikeasti haluaisi parisuhteeseen kaltaisesi miehen kanssa? Joten pysytään jatkossakin kaukana Laasasesta ja muutamasta seuraajastaan, tosin siihen ei erillistä kehotusta tarvittane ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä on turhaa nalkuttaa eli olla mustasukkainen, koska tuossakaan tapauksessa rakastajattaren persoonalla ja ajatuksilla ei ole mitään merkitystä. Valitettavasti näiden yksinkertaisien tosiasioiden ymmärtäminen vaatii naisilta lähes yli-inhimillisiä ponnisteluja.
Eihän se nainen tuossa vaiheessa nalkutakaan, vaan jättää miehen, ja tästä mies saa oivan tekosyyn ruveta ryyppämään ja sössimään asiansa. Ja taas kerran on yksi "kiltti ja kunnollinen" mies (mitä nyt pettää, ryyppää ja halveksii normaalia ikääntymistä naisilla) valittamassa kuinka naiset on niiiiin vaativia.
Kertokaa minulle, mitä etuja monogaaminen parisuhde ja avioliitto antavat (alfa-)miehelle?
parantaa terveyttä ja pidentää elinikää.
Päinvastoin se on naisella.
Kattoppa kö miehet eivät osaa huolehtia terveydestään, eikä sitä heidän rakastajattarensakaan tee, siihen tarvitaan nainen, vaimo.
Sitten voidaan miettiä, että onko se nyt hyvä sitten se terveys ja elinikä, vai haluaako mies elää kaasupohjassa alusta loppuun ja kuolla 45 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kertokaa minulle, mitä etuja monogaaminen parisuhde ja avioliitto antavat (alfa-)miehelle?"
=> "parantaa terveyttä ja pidentää elinikää."
Ei kelpaa: mies pystyy ylläpitämään terveellisiä elämäntapoja ja elämään pitkän elämän ilman avioliittoa. Ja jos mies on alfa (kuten kysymykseni ehto esitti), hän totisesti osaa ja haluaa pitää itsensä kunnossa henkisesti ja fyysisesti.
Uusi yritys: mitä etuja monogaaminen parisuhde ja avioliitto antavat (alfa-)miehelle, joka ei pidä omien lapsien hankkimista elämänsä prioriteettina?
Nimenomaan monogaamisen parisuhteen ja avioliiton etuihin siis eivät lukeudu 1) säännöllinen seksi (koska alfa saa sitä muutenkin), 2) sosiaalinen kanssakäynti (koska alfa on sosiaalinen ja hänellä on paljon ystäviä), 3) terveys ja pitkä elinikä (koska alfa jo määritelmällisesti pitää itsestään huolta).
"Kertokaa minulle, mitä etuja monogaaminen parisuhde ja avioliitto antavat (alfa-)miehelle?"
=> "parantaa terveyttä ja pidentää elinikää."
Ei kelpaa: mies pystyy ylläpitämään terveellisiä elämäntapoja ja elämään pitkän elämän ilman avioliittoa. Ja jos mies on alfa (kuten kysymykseni ehto esitti), hän totisesti osaa ja haluaa pitää itsensä kunnossa henkisesti ja fyysisesti.
Uusi yritys: mitä etuja monogaaminen parisuhde ja avioliitto antavat (alfa-)miehelle, joka ei pidä omien lapsien hankkimista elämänsä prioriteettina?
Nimenomaan monogaamisen parisuhteen ja avioliiton etuihin siis eivät lukeudu 1) säännöllinen seksi (koska alfa saa sitä muutenkin), 2) sosiaalinen kanssakäynti (koska alfa on sosiaalinen ja hänellä on paljon ystäviä), 3) terveys ja pitkä elinikä (koska alfa jo määritelmällisesti pitää itsestään huolta).
Jos mies on tyytyväinen eläessään yksi ja kukasta kukkaan, niin mikä sitä estää :D? Älä nyt sano että Laasanen saa tästäkin väännettyä jotain naisia syyllistävää. Miehissäkin on kuitenkin runsaasti yksiöitä joilla on tunne-elämä, ja jotka pitävät siitä että saavat elää jonkun kanssa poikamiesboksin ja yhden illan juttujen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
terveys ja pitkä elinikä (koska alfa jo määritelmällisesti pitää itsestään huolta).
kuin todellisuudelta. Aika harvassa on ne miehet, jotka oikeasti ovat jotain supermiehiä. Aika usein alfaurokset päinvastoin polttavat kynttilää molemmista päistä, on työnarkomaniaa ja sitä hoidetaan alkoholilla jne. Kiirettä ja huonosti valittuja lounaita.
Ennen tätä Laasasta pidin miehiä enimmäkseen fiksuna porukkana, mutta kyseisen miehen ja hänen älämölö-seuraajiensa myötä ajatukseni ovat pikkuhiljaa muuttuneet päinvastaisiksi. Vaikuttaa siltä että miehet eivät
a) kykene selviytymään aikuisinakaan arjesta itsenäisesti ilman keinoemon apua
b) kykene olemaan ajattelematta pillua pakkomielteisesti 24/7b-kohtaan on hyvä siteraata erästä kuuluisaa mäkihyppääjää:
"No pilluhan se on aina mielessä mutta hypätään nyt ensin!" (toimittajan kysyessä Matin mietteitä ennen kisaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siis pääteltävä, ettei monogaaminen parisuhde ja avioliitto tarjoa mitään (alfa-)miehelle? Ja siis nyt olisin halunnut lukea nimenomaan _miehen_ saamia etuja.
Juttu nimittäin on niin, että naisethan tavoittelevat juuri menestyviä alfoja, joita sitten harmistuneena nimittävät "sitoutumiskammoisiksi".
Onko siis pääteltävä, ettei monogaaminen parisuhde ja avioliitto tarjoa mitään (alfa-)miehelle? Ja siis nyt olisin halunnut lukea nimenomaan _miehen_ saamia etuja.
Juttu nimittäin on niin, että naisethan tavoittelevat juuri menestyviä alfoja, joita sitten harmistuneena nimittävät "sitoutumiskammoisiksi".
Entä sitten? Suomessa ei ole kenenkään pakko mennä naimisiin tai perustaa perhettä ellei itse halua. Alfamiehet eläköön sinkkuna ja kellistäköön naisia ihan mielensä mukaan. Mikä tässä on ongelma? Samoin on paljon korkeasti koulutettuja naisia jotka eivät tarvitse miestä yhtään mihinkään, miksei anneta heidän elää rauhassa tavallaan?
ole tunne-elämää ei ole etuja.
Miehelle jolla on tunne-elämä, on monenlaisia etuja. On rakkautta ja läheisyyttä ja pysyvyyttä ja yhteisiä hetkiä ja kokemuksia ja muistoja ja luottamusta.
Mutta kun kaikilla ei ole tämän asian ymmärtämiseen tarvittavia palikoita päässä, niin aikaahan me tässä kaikki hukkaamme.
Mikä tässä on ongelma? Samoin on paljon korkeasti koulutettuja naisia jotka eivät tarvitse miestä yhtään mihinkään, miksei anneta heidän elää rauhassa tavallaan?
Jos miehet mussuttaa siitä että alfaurosten sitoutumiskammosta ei saa mussuttaa, niin mitä hemmettiä sitten on mussutus siitä, että naisten olisi pakko ottaa joku luuseri :DDD
juuri nyt niin kipean totta.
anteeksi, yritin pitkaan olla provosoitumatta.
kutsua 'alfaksi' tuollaista pintaliitäjää. Minusta alfa-nimityksen ansaitsisi paremminkin ne upeat miehet, jotka ovat ehkä ulkonaisesti vähän vähemmän hohdokkaita, mutta monipuolisempia tai syvempiä ihmisinä.
Meitä on monia naisia, joita moiset "alfa-urokset" lähinnä huvittavat tai säälittävät.
ts. alfa-uros ei ole mikään yleispätevä terminä.
Ennen oli myös itsestään selvää, että koulun talonmies asui koululla, siivosi sisältä ja ulkoa, teki ruuat omin käsin nostamistaan perunoista, itseään säästämättä raatoi kaiken vapaa-ajan ja teki sen vielä täydestä sydämestään.
Miksi tuollaisia siivooja-keittäjä-talkkareita ei enää ole? Kyllä ihmiset on kylmiä! Kaikilla olisi parempi olla, kun ihmiset eivät laskisi työtuntejaan ja rajaisi työtehtäviään, vaan tekisivät työnsä _pyyteettömästi_. Yhteisöllisyyden tilalle on tullu silkka rahan ahneus!