Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Siskoni lapset syövät perintöni!

Vierailija
20.05.2012 |

Okei, vähän turhan provosoiva otsikko, mutta ei voi mitään. Mua niin ketuttaa vanhempani, jotka suosivat siskoni perhettä ja syytävät rahaa hänen neljälle lapselleen. Itse olen lapseton ja seuraan tilannetta vierestä kettuuntuneena ja kehtaamatta ilmaista ärtymystäni - saako tälläisestä edes olla vihainen?



Jollakin tavoin koen, että vanhempieni sponsoroidessa siskoni lapsia, he samalla tukevat siskoni elämänvalintaa ja samalla viisveisaavat minun valinnastani. En ole pyytänyt vanhemmiltani rahaa mihinkään n.15 vuoteen, mutta sisareni ramppaa jatkuvasti heidän lompakollaan, kun "on niin tiukkaa" jne. Vanhempani ovat kustantaneet mm. siskoni vanhimman lapsen vaihto-oppilasvuoden, puhumattakaan siitä, että ovat kustantaneet alusta alkaen kaikki lasten harrastukset.



Vanhempani ovat varakkaita, mutta tätä menoa "minunkin perintöosuuteni" on käytetty noihin muksuihin.

Kommentit (172)

Vierailija
121/172 |
21.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä teet sinun rahoillesi kun aika jättää?

Vierailija
122/172 |
21.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletpa saanut inhottavia vastauksia.

Eikohan tassa ensikadessa ole kyse siita, etta vanhempien pitaisi olla tasapuolisia kaikkia lapsiaan kohtaan, eika suosia yhta. Piste.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/172 |
21.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko termi ennakkoperintö noin tuntematon palstamammalle?

miten tahtoo.

Pitäisikö munkin tässä tapauksessa kun oma isäni on aikeissa realisoida omaisuutensa ja muuttaa Karibian vesille seilaamaan, kieltää se ja vedota tuleviin perintöihin?

lue nyt kuitenkin se perintökaari ensin :)

tai wikipediasta: "Ennakkoperintöolettama

Ennakkoperintöolettama tarkoittaa, että rintaperillisen saamaa lahjaa pidetään ennakkoperintönä, ellei perittävä määrää toisin tai ellei olosuhteista ole pääteltävissä, että hän on niin tarkoittanut. Tämä laillinen olettama voidaan kumota perittävän tarkoitusta tai oletettua tarkoitusta koskevalla vastanäytöllä. Olettaman kohteena eivät kuitenkaan ole tavanomaiset lahjat eivätkä normaalit kasvatus- ja koulutuskustannukset. Sen sijaan suuret kustannukset voidaan ottaa perinnönjaossa ennakkoperintönä huomioon, jos joku perillinen niin vaatii. Tämä ei siis riipu lainkaan perittävän tahdosta, ellei hän määrää asiasta testamentilla. Määräystä on noudatettava, jos sitä pidetään kohtuullisena.[1]

Ennakkoperintöolettama koskee vain rintaperillisiä ei muita perillisiä. Muiden perillisten saamat lahjat perittävä voi määrätä ennakkoperinnöksi tai ne voidaan olettaa ennakoksi, jos perittävän katsotaan niin tahtoneen. Yleensä muiden ihmisten kuin perillisten saamia lahjoja ei voida pitää ennakkoperintönä. Sääntöön on kaksi poikkeusta. Lapsipuolelle annettu lahja avio-oikeuden alaisesta omaisuudesta katsotaan ennakkoperinnöksi. Tämä asettaa uusperheen ja ydinperheen samaan asemaan. Toinen poikkeus on puolisonsa perineen tai tämän jäämistöä vallintatestamentin nojalla hallinnoivan lesken puolisonsa toissijaiselle perilliselle antama lahja. Se katsotaan ennakkoperinnöksi, jotta sukutahot ovat samassa asemassa lesken kuoltua."

tietty pitää olla ns. kunnon summista kyse, lasten harrastusten kustantaminen tuskin riittää ennakkoperintöperusteeksi.

Vierailija
124/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

4 000 euroa kolmessa vuodessa ei ole kovin paljon. Jos kukkarolla käyminenon jatkuvaa, summa kertyy jo reilun sadan euron kuukausilahjoituksista. Yleensähän noista ei "jää kiinni", jos on tasapuolinen lapsiaan kohtaan.

Vierailija
125/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä vanhempien pitäisi kohdella lapsiaan tasavertaisesti. Kun sisaresi saa jotain olisi oikeus ja kohtuus että sinulle annettaisiin saman verran. Oli perhettä tai ei.



Voihan olla, että vanhempasi kirjaavat nämä antamansa ennakkoperinnöksi siskollesi. Lahjavero pitää myös muistaa maksaa jos lahjoja on vuodessa enemmän kuin 4000 euroa yhdelle saajalle.



Meillä on tilanne sellainen, että vanhempani ovat maksaneet nuorimman sisaruksen opintoja. Sisarus käyttää vanhuksia häikäilemättä hyväkseen, hyvä ettei nälkäkuolema odota. Hän on niin sairas mm. vaikea C-vitamiiniallergia, ettei kykene töihin opiskelun ohessa. Muut ovat saaneet rahoittaa opintonsa ja kaiken muun ihan itse. Vanhemmilta saadut rahat, kuten kaikki muukin, menee iloiseen elämään. Ei onneksi C-vitamiinialleria haittaa, kun istuu bissellä tai bailaa yökerhoissa.

Vierailija
126/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki silloin jäljelläoleva omaisuus jaetaan tasan teidän kesken. Sinun on täysin mahdotonta alkaa siinä vaiheessa vaatimaan mitään "korvausta" itsellesi. Jokainen saa lahjoittaa omaa omaisuuttaan tietyn summan vuodessa verottomasti ja se ei ole ennakkoperintöä. Jos vanhempasi antaisivat suoraan siskollesi esim. metsäpalstan eläessään, se voitaiisin katsoa ennakkoperinnöksi, mutta ei tuollaisia kohtuullisen pieniä rahasummia lapsenlapsille.

Sen sijaan vanhempasi eivät voi testamentata koko omaisuutta siskollesi, sinulla on rintaperillisen oikeus omaan lakiosaasi, eli se on puolikkaasta puolet, loput he voivat vapaasti testamentata kenelle haluavat.


Myös eläessä lahjoitetut rahasummat ym. hyödykkeet voidaan laskea mukaan perinnönjaossa, mikäli joku osapuoli niin vaatii. Ja tietenkin kannattaa vaatia, jos selvä vääryys on tapahtunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

4 000 euroa kolmessa vuodessa ei ole kovin paljon. Jos kukkarolla käyminenon jatkuvaa, summa kertyy jo reilun sadan euron kuukausilahjoituksista. Yleensähän noista ei "jää kiinni", jos on tasapuolinen lapsiaan kohtaan.

ja joka lapsenlapselle erikseen!

Vierailija
128/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyseessä heidän rahansa, tienaa sinä omasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta hehän tekevät omilla rahoillaan juuri mitä itse tahtovat.

Vierailija
130/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulostat hyvin katkeralta vanhalta piialta, joka odottaa perintöä eläviltä vanhemmilta... Vanhempanne saavat tehdä rahoillaan ihan mitä haluavat ilman että sinä voit vaikuttaa asiaan mitenkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kakkosta.. Mutta sisarusten välisen kateuden välttämiseksi vanhempien kannattaisi olla tasapuolisia rahan jaossa. Toisaalta ap:n vanhemmat varmaan antaisivat hänenkin lapsilleen rahaa,jos lapsia olisi..

Vierailija
132/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä sitten kun se ei enää kadehdi sisarukseltaan hänen saamaa huomioita vanhemmiltaan. Aikuistu ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenen rahoja ne on ja kenellä on niihin käyttöoikeus?



Onko naimaton vanhapiika ansainnut ne enemmän, kuin rakkaat lapsenlapset, jotka jatkavat suvun geenejä ja ovat tulevaisuuden toivoja?! Ne pikku piltit ovat söpömpiä ja rakastettavampia tuhat kertaisesti verrattuna aikuiseen naiseen, joka osaa pitää itsekin huolta raha-asioistaan.



Olisitpa pyöräyttänyt itsekin pari tulevaisuuden toivoa, ymmärtäisit nyt, että ne vaan on niin paljon rakastettavampia ja söpömpiä kuin vanhapiikatäti.

Vierailija
134/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koetko että vanhempasi eivät arvosta sinun elämänvalintaasi? Tai eivät tue sinua rahallisesti vaikka tarvitsisit?



Koska kyllähän vanhempasi voisivat laittaa rahansa vaikka itseensä, eikä sitä jäisi perinnöksi. Nyt kuulostaa siltä että takana on jotain muuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

sua. Mun veli meni naimisiin 21 vuotiaana, oli valinnut itselleen oikean ammatin, on työssään hyvä ja tuskin tulee ikinä näkemään työtöntä päivää, ellei mokaa kunnolla.

2 lasta ja vaimo. Iso omakotitalo, auto pommi. Lapset harrastaa jne jne.

Mä en ole katkera, koska meillä on taloudellisesti tilanne ok, mutta mun äitini pistää summia ylös mitä on heille antanut. Veljeni vanhin tyttö täytti nyt 18 v, eli siellä on markkasummat ja tietty rahan arvon muuttuminen ei ole otettu huomioon.

Ja tosiasia on ettei mun vanhemmilla olisikaan varaa kahteen osoitteeseen tukea antaa.



Olen aivan varma että voit puuttua tähän asiaan aikoinaan perinnönjaossa. Jos vaan kehtaat. Siskosi ei taatusti odota sun käyttävän tälläistä mahdollisuutta, muutenkin miten aikuinen äiti kehtaa jatkuvasti pyytää omilta vanhemmiltaan rahaa.

Vierailija
136/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiväthän he ole perimässä ap:n vanhempia,näin ollen eivät voi ennakkoperintöäkään saada?!

Vierailija
137/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne kuitenkin katsotaa ennakkoperinnöksi. Apn olisi hyvä keskustella tästä vanhempiensa kanssa. Vaihtoehtona on se, että vanhemmat luovuttavast myös aplle vastaavasta arvosta omaisuutta tai sitten asia menee perinnönjakoon. Tärkeää kuitenkin on että ennakkoperinnöt kirjattaisiin selkeästi ylös.

Vierailija
138/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne kuitenkin katsotaa ennakkoperinnöksi. Apn olisi hyvä keskustella tästä vanhempiensa kanssa. Vaihtoehtona on se, että vanhemmat luovuttavast myös aplle vastaavasta arvosta omaisuutta tai sitten asia menee perinnönjakoon. Tärkeää kuitenkin on että ennakkoperinnöt kirjattaisiin selkeästi ylös.

Vierailija
139/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhempasi ovat elossa, joten ei ole olemassa perintöä. Mitä muuten teet omilla rahoillasi? Ajatteletko jo tulevia perinnönsaajia, ennen kuin käytät rahaa? Ajattele nyt niitä kodittomia kissaraukkoja, on niiltä pois jos teet vaikka ulkomaanmatkan!

Vierailija
140/172 |
20.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mun koirat ovat paljon kivempia, mutta ei niiden tarpeita ole paljon huomioitu. Ja mainittakoon vielä, että suurin osa vanhempieni varallisuudesta on niin ikään perittyä. Vanhempani siis hassaavat isovanhempieni työllä ja tuskalla ansaittua omaisuutta.

ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi yksi