"naapurit olivat jo pitkään huolissaan tytön hyvinvoinnista." IL
Vaan tekikö kukaan oikeasti mitään lapsen hyväksi? Jos ei niin osallisena tuomioita myös naapureille! Raukkamaisia aikuisia...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051815585380_uu.shtml
Kommentit (89)
joku satunnaista keikkaa heittävä. Kukaan tuosta ole kuullutkaan ennen tätä
eikä taatusti millään tavalla ainoa laatuaan, loput eivät ehkä ikinä paljastu. Ja sitten kun näistä lapsista tulee 18-vuotiaita niin ihmetellään, että mitenkäs ne nyt tuolla tavalla syrjäytyi.
Sosiaalitoimessa on Suomessa jotain ihan perustavanlaatuista vikaa, kun toisaalta ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä ei saa ja vanhempien oikeus lapseen ylittää aina lapsen pahoinvoinnin, ja toisaalta huostaanottobisnes on yrityksille niin hyvä rahanlähde, että kerran huostaanotetuista lapsista ei missään tilanteessa haluta päästää irti, koska rahansaanti loppuisi. Luulisi, että näiden kahden asian pitäisi olla vähän päinvastoin.
on monesti ihan, sanonko mistä.....! Sanovat koko ajan, resurssit eivät riitä tai lapsella ei mene tarpeeksi huonosti!?! Ehkäpä tälläkään tytöllä ei ollut kotona "liian huonot" oltavat, että sossu olisi auttanut, eikä sukulaisista kukaan välittänyt tarpeeksi, että olisi tehnyt jotain. :( Ihmettelen vain, miten huonosti pitää asiat olla, että lapsi saa apua?!
menevät mm. Kreikka-pakettiin ja maahanmuuttajien ylläpitoon + perheenyhdistämisiin. Omien kansalaisten sosiaalipalveluihin ei riitä...
Jos kuulisin joltain lapselta että hänen on pakko juosta, niin soittaisin heti poliisille.
Toivottavasti et osu kentän laidalle, kun lapseni treenaa. Jos häneltä kysyt, niin pakko on treenata. Älä nyt ihan sillä perusteella poliisia kutsu.
näin vakavaan keskusteluun..idiootti.
[i 8-vuotiaan työtn kuoleman johdosta vangitulla isällä on tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies tuomittiin Helsingin Käräjäoikeudessa 2005. (lyhentäen sitaatit tämän päivän Iltalehdestä)
Miksei äidillä? Oliko äidillä vielä pahempia ongelmia? Miksei tätä tyttöä huostaanotettu?
pahoja mielenterveys- ja alkoholiongelmia
Jos kuulisin joltain lapselta että hänen on pakko juosta, niin soittaisin heti poliisille.
Toivottavasti et osu kentän laidalle, kun lapseni treenaa. Jos häneltä kysyt, niin pakko on treenata. Älä nyt ihan sillä perusteella poliisia kutsu.
näin vakavaan keskusteluun..idiootti.
...näin vakavassa keskustelussa?
Mitään erityisen hienoa ei mielestäni ole siinä, että hysteerinen mamma kehuu soittavansa poliisin, jos lapsi sanoo tekevänsä jotain pakosta. Se pakkokin voi olla niin monenlaista.
Mutta olkaa nyt hirmu vakavia ja soitelkaa poliisia sinne sun tänne; jos ulosantinne on tuota luokkaa, ettette tuohtumustannekaan osaa ilmaista muutoin kuin sortumalla lapselliseen ja asiattomaan nimittelyyn, en usko, että tällä ketjulla paljonkaan tulee olemaan annettavaa kellekään.
Mutta positiivista tässä on se, että tässä ketjussa on läjäpäin naisia, jotka ovat ilmeisesti valmiita koska vaan ryhtymään sossuiksi; vaivaansa säästämättä ja täynnä viisautta.
Hyvä, sillä teitä tämä maa tarvitsee. Tämäkin pahoinvoinnin vuosi saa taas kaikki pätevät sossut karkaamaan muihin töihin: raukat perustelevat pelkuruuttaan sillä, että oma terveys ja perhe kärsii. Jäljellä jää epäpätevät ja av-reservi.
[i 8-vuotiaan työtn kuoleman johdosta vangitulla isällä on tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies tuomittiin Helsingin Käräjäoikeudessa 2005. (lyhentäen sitaatit tämän päivän Iltalehdestä)
Miksei äidillä? Oliko äidillä vielä pahempia ongelmia? Miksei tätä tyttöä huostaanotettu?
pahoja mielenterveys- ja alkoholiongelmia
Vaikka äidillä olisikin ollut alkoholi tai mielenterveysongelmia, ei hän ollut osallinen lapsensa kuolemaan vaan vangittuna olevat lähi-isä ja äitipuoli.
isän ja äitipuolen luona, mutta kukaan ei ole häntä uskonut eikä kuunnellut, koska hän on ollut "alkoholisti" ja koska luonnevikaisen isän sukulaiset olivat sosiaalityöntekijöitä. Todella surullinen tapaus :(
Kyllä Hesan lastensuojelu on kovin kuormittunut. Ja toisaalla pidetään kovaa meteliä turhista huostaanotoista, joita siis varmaan on tosi harvassa kun edellisen kaltaisiin tapahtumiin ei ole resurssia puuttua. Ja toisaalta, biologisen vanhemman oikeus omaan lapseensa on Suomessa todella suuri, vaikka ei olisi mitään antaa tälle.
Toisaalta jos miettii kuinka yleisiä esim. alkoholiongelmat ja niistä johtuva lapsen turvattomuus on, niin tämä lapsimäärä on ihan järkyttävän suuri. Silti alkoholinkäyttöön ei haluta mitään rajoituksia, ettei yksilönvapaus kärsi. Joka viides lapsi kuitenkin Suomessa kärsii vanhempansa alkoholinkäytöstä.
että sosiaalipuolella ollaan vähän metsässä. Mielestäni mennään liian pitkälle siinä, että "lapsen paras paikka on kotona". Yritetään tukitoimia ja siitä huolimatta lapsi asuu vuosi tolkulla epävakaissa olosuhteissa usein alkoholiongelmaisten vanhempien kanssa, kun katsotaan, että "välitöntä vaaraa ei ole". Kukaan ei tiedä, milloin ne epämääräiset olot muuttuvat välittömäksi vaaraksi, ja sitten on liian myöhäistä enää reagoida. Tässä ketjussa on paljon hyviä ajatuksia, jotka antaisivat ihan tervettä pohdittavaa vaikka sosiaali- ja terveysministerille. Kun tietäisi, mihin ketjun/ketjut voisi linkittää, niin ei kun luettavaksi...
mitä helvetin järkeä on pitää lasta näissä olosuhteissa. lopputulema on se, että jos lapsi selviää hengissä nuoreksi tai jopa aikuiseksi hänet on tuhottu..psyyke tasapainoton, tunne-elämä lapsen tasolla jne
Ei lapsi 'synny' tasapainottomaksi vaan häntä kasvattavat aikuiset tekevät hänestä psyykeltään tasapainotttoman noin 90 % tapauksista.
Miten ns. ammattisossut eivät muka sitä tajua kun sen sanoo jo järkikin. miksi näitä lapsia ei oteta huostaan ajoissa. Sitä minä ihmettelen. Missä mättää.
Kuka näiden pienten lasten oikeuksia tasapainoiseen lapsuuteeen ajaa ei ainakaan sekopää vanhemmat. Kyllä se on meidän yhteiskunnan tehtävä. Miksi sekopää biovanhemmilla on niin hyvät oikeudet verrattuna heidänt täysin viattomiin lapsiinsa.
TÄHÄN PITÄÄ TULLA MUUTOS PERKELE..minäkin maksan veroja, että meillä on hyvinvointiyhteiskunta. Mihin ne rahat menevät, jos ei meidän tuleviin sukupolviin.
Lapset pois jo pienenä sekopää vanhemmilta..ei ainakaan heistä saada lisää pahoinpiteleviä ja kaoottisia vanhempia taas uudelle sukupolvelle..joatain pitkäjänteisyyttä tähän sos. politiikkaan.
Täälläkin on ollut niin monta järkkyä juttua siitä, että ei puututa vaan annetaan lasten elää 'helvetissä' pannaan vaan kädet ristiin ettei mitään tapahtuisi. Sitten tulee jättipotti niin kuin tässä 8 vuotiaan tapauksessa. Nyt vasta itsekkin ymmärrän miten mätä tämä systeemi on.
Monia ei tapeta fyysisesti kuten nyt , mutta psykologin luukulla nämä ihmiset vähintään ovat ja vanhempina omien vanhempiensa kaltaisia ja ketju sen kun jatkuu.
miten suomalainen yhteiskunta voi olla näin tyhmä eikä katso yhtään pitemmälle.
Sekopää vanhemmat vaan eivät ole oikea paikka lapselle vaikka kuinka biovanhempia ovat..uskotaan jo vihdoin tämä ja annetaaan lapset adoptioon.
turha SAATANAN hyssyttely pois ja annetaan näille lapsille edes mahdollisuus normaaliin elämään. Hitto että panee vihaksi tämmönen.
Nytkin niin turha kuolema ..8 vuotias pieni tyttö, tehty monta ilmoitusta usean vuoden ajan lasten suojeluun ja löytyy kuolleena äitienpäivänä ..ei helvetti...ei tämmönen voi olla totta. Itkuhan tässä tulee vähemmästäkin. Elämmeko ihan oikeasti rikkaassa Suomessa.
Niitä ilmoituksia naapurit tekee turhaan ja se on niiden ilmoitusten tekijöiden vika, kun sossujen aika menee kaikeen turhaan.
Meistäkin on tehty ilmo ja lapset todellakin on hyvin hoidettuja.
Naapurit kostaa henkilökohtaiset asiat lapsien kautta.
Suurin osa tälläkin palstalla on tekemässä aivan turhia ilmoja.
Ennen vanhaan otettiin yhteyttä isännöitsijään ja valitettiin naapurimetelistä. Tällä saatiin kiusattua naapuria, jos niin halusi.
Nykyään ne pitää olla omalla nimellä. Nykyään ei tule häätötä eikä kirjallista huomautusta, kuten ennen.
Joten hyvä keino kiusata naapuria , kostaa, on tehdä lastens. ilmoitus. Perhe ei saa häätöä, ei siinä siis mitään kiusata, lasten parasta vain, kun lastensuojelu tulee kotikäyntejä tekemään ym. ja perhe pelkää huostaanottoa.
Kaikki sanoo, että huostaanotto on vihonviimenen ja että ilmoja, asiakkuuksia ja huostaanottoja vain, jos on mielenterv.ongelmia, alkoholia, väkivaltaa, laiminlyöntiä ym.
Mutta milläs todistat sossuille, että mitään tällaista ei ole?
Erään sossun mielestä kodin väkivaltaisuus ei näy lapsessa ulospäin, koulussa tai päiväkodissa, lapsen käyttäytymisessä olemisessa.
Sama sossu on sitä mieltä, ettei aiheettomia ilmoituksia ole olemassakaan, ainoat aiheettomat on jos huoltajuuskiistassa halutaan vahingoittaa toista osapuolta.
ja edelleen: jos perheestä on aiemmin tehty ilmoitus, joka on osoittautunut aiheettomaksi, ja sitten myöhemmin tehdään uusi, selviääkin että perheessä olisi ollut jo aikapäivää sitten tuen tarvetta.
pienen ressukan kuvaa enää mistään? esim välimuistista? Itse en osaa etsiä..auttaisiko joku?
Olisin halunnut kasvot tälle pienelle..:(
..juuri tuota itsekin mietin. Hyvä naapureiden nyt on julkisesti ilmoittaa olleensa huolissaan tytöstä..miksi eivät silloin ilmoittaneet lastensuojeluun, tai paremminkin heti poliisiin?
Myöhäistä sitä nyt on enää "herätä" asialle...lapsihan ehti jo kuolla.
Surullista.
Tähän tämä suopmi on mennyt jo parikymmentä vuotta...hedelmää niitetään jo.
Osanotto tyttöä kaipaamaan jääneille.
Ja kovemmat rangaistukset lakiin....elinkautista vaan tai kuolemantuomiota.
olevan naispuolisen sossun, jolla on itsellään tytär ja hän on sanonut minulle ymmärtävänsä pedofiileja, kun eiväthän he voi haluilleen mitään. Jäin aika sanattomaksi. Hän oli vähän niin kuin sitä mieltä että heitä ei pitäisi rangaista vaan hoitaa... Kaikkihan tietävät että se on sairaus, josta ei parane. Ainoa keino pelastaa tulevat uhrit on sulkea pedofiili yhteiskunnan ulkopuolelle. Lukittava loppuiäkseen.
Äiti yritti saada itselleen ja lapselleen suojaa miehen vainoa vastaan. Äijä tuomittiin vain lyhyeen lähestymiskieltoon. Äidin mielenterveys antoi lopulta periksi. Luuletko, että kun mies oli jonkun sortin julkkis, niin poliisit ja sossut olisivat asettuneet naisen puolelle miestä vastaan?