Olisiko kamalaa jos suvivirren tilalla olisi suvilaulu?

Aivan älytöntä vouhotusta, vaikket Jumalaan uskoisikaan, niin mitä pelättävää siinä sanassakaan on? Ei ne sun mukulas pilalle mene, vaikka virttä laulavatkin.

En usko jumalaan, emme kuulu kirkkoon eikä lapsiamme ole kastettu, mutta Suvivirttä veisaamme innolla. Se on niin kaunis, se KUULUU suomalaiseen kouluvuoden päätökseen.

Se on LAULU, for heavens sake!!!

jos sitä laulettaisiinkin hieman eri sanoin? Yhtä kaunis lauluhan se kuitenkin olisi.

"Mikä siinä muuten on niin vaikeaa ymmärtää, että uskonto on kiinteä osa kulttuuria käytännössä kaikkialla."



Sinun harmiksesi jatkossa ateismi tulee olemaan kiinteämpi osa suomalaista kulttuuria. Sen jälkeen voimme ottaa käyttöön lauluja, joissa lauletaan ei ole Jumalaa, ei ole koskaan nähty tai kuultu. Huhupuheita ja horinoita kaikki tyynni. Taikauskoiset jo silmänsä avatkoon.



Jos tämä sinua harmittaa tai vahingoittaa niin kamalaa. Ja tosiaan, kun ateistit muutaman kymmenen vuoden päästä ovat enemmistö niin silloin mennään ateistisen enemmistön ehdolla. Ja äänekäs hihhulilauma saa palvoa tonttujansa tai mitä nyt sattuukin totena pitämään.

Erona sinun fundamentalistiseen uskovaisuuteesi on suurimmalla osalla ateisteista se, että he sallivat muille heidän uskonvapautensa. Kaikkien tulee saada uskoa, miten he haluavat ja kenellekään ei pidä tuputtaa muiden uskonnollisia näkemyksiä.



Ja Suomessa ateistien määrä kasvaa kovaa vauhtia ja kirkosta erotaan kasvavaa tahtia.



Ateistit eivät halua olla kaltaisiasi fundamentalisteja edes silloin, kun he ovat enemmistö. Suvilaulu olisi ollut hyvä kompromissi, mutta Jeesustelijoille se ei tunnu riittävän.

Toki saatte uskoa, että oikeasti kaikki muutkin vastustavat Suvivirttä, mutta isoon satunnaisotantaan nyt vain sattuivat kaikki sen kannattajat. Ja että ihan oikeasti Suomi on kohta uusateistinen maa, jossa muut uskonnot kielletään. Unelmoidahan aina saa.

Jos vaikka uskonkin niin, millä lailla se on typerämpi uskomus kuin se että Jumala on luonut maailman ja että kuoleman jälkeen mennään taivaaseen?

Kumpi näistä uskomuksista muuten pitää todennäköisemmin paikkansa?

Ateistit ym. erivapauksia vaativat voisivat viettää Joulut ja pääsiäiset koulussa jonkun ateistiopettajan hoidossa.

Mitä hittoa ne silloin lomailee. Eikö se loma loukkaa yksilön "minä-minä-maailmankuvaa"?

Sitä paitsi ei niitä lapsia paljo kiinnosta pohtia laulujen sanoja, aikuiset sen sijaan tätä naurettavaa farssia pyörittävät.

Ateistit ym. erivapauksia vaativat voisivat viettää Joulut ja pääsiäiset koulussa jonkun ateistiopettajan hoidossa.

Mitä hittoa ne silloin lomailee. Eikö se loma loukkaa yksilön "minä-minä-maailmankuvaa"?

Sitä paitsi ei niitä lapsia paljo kiinnosta pohtia laulujen sanoja, aikuiset sen sijaan tätä naurettavaa farssia pyörittävät.

Nimenomaan samanvertaisuuttahan ja samoja vapauksia ja velvollisuuksia tässä tavoitellaan.

Tämä ateisti ihmettelee ihmettelemästä päästyään minkä hemmetin takia "kristityt" viettävät joulua ja pääsiäisenkin ovat ympänneet raukkamaisesti sinne missä aiemmin on ihan vaan juhlittu kevättä.

Naurettavaksi tämän farssin tekee se että niitä sanoja nyt Ei Missään Nimessä saisi muka muuttaa. Jos ei niitä lapsia kiinnosta pohtia laulujen sanoja, sittenhän sanat voi vallan hyvin muuttaa.

Minulla lapsena särähti kyllä aina korvaan nuo uskonnolliset laulut kun niitä uskonnottomissa tilaisuuksissa hoilotutettiin paikallaolijoilla. En mukana laulanut enkä noussut seisomaan.

Eihän tuo niin ehdoton ole.



Toisaalta kun on joku kappale minkä kaikki tuntee ja voi laulaa mukana...no siitä vaan tulee kesän fiilistä. Ikävä aina lukea seinältä piirto heitin kalvoja ja miettiä säveltä ja sitä mikä tavu kuuluu millekin nuotille...

Eihän tuo niin ehdoton ole.

Toisaalta kun on joku kappale minkä kaikki tuntee ja voi laulaa mukana...no siitä vaan tulee kesän fiilistä. Ikävä aina lukea seinältä piirto heitin kalvoja ja miettiä säveltä ja sitä mikä tavu kuuluu millekin nuotille...

Suvivirren sanoja kyllä ulkoa muista muutenkaan, eli kalvot tulee tarpeeseen enivei :)

Ilmeisesti et ymmärrä suomalaista kulttuuria edes sen vertaa, että ymmärtäisit, että tuo jumalsuhde on kulttuurissamme äärettömän yksityinen asia, eikä sitä kuulutella kaikille uusateistisille riidanhaastajille, jotka sitten kuvittelevat, että sitä ei ole.

Ja kyllä, olisi se kamalaa vesittää ja kieltää omaa kulttuuria laulemalla jotain suvilaulua pienen pässinpäisen vähemmistön mieliksi. Jossain menee se raja.

suurimmalla osalla ateisteista se, että he sallivat muille heidän uskonvapautensa. Kaikkien tulee saada uskoa, miten he haluavat ja kenellekään ei pidä tuputtaa muiden uskonnollisia näkemyksiä.

Ja Suomessa ateistien määrä kasvaa kovaa vauhtia ja kirkosta erotaan kasvavaa tahtia.

Ateistit eivät halua olla kaltaisiasi fundamentalisteja edes silloin, kun he ovat enemmistö. Suvilaulu olisi ollut hyvä kompromissi, mutta Jeesustelijoille se ei tunnu riittävän.

muuten paitsi se ei eim ylläolevan viestin perusteella koskekaan av:ta...Mutta siis kaikki muut ateistit ?

(Menisitte tiukkapipot vaikka uimaan, kylmä vesi auttaa kun kiukuttaa )

Jos ei virttä halua, voi laulaa vaikka Tuuli hiljaa henkäilee. Naurettavauuden huippu olisi laulaa kuohittua virttä, josta kaikki kuitenkin muistavat, että tämä se oli ennen VIRSI.

jos mistä muusta syystä tahansa ehdotettaisiin jotain laulua sensuroitavaksi, niin pelkästään naurettaisiin .

Sensorit hämähäkinseitit päässään kuuluu ajalle ennen toista maailmansotaa.

jopa Suvivirressä Jeesus on niiiin vaarallinen

Itse en ole kovin uskovainen vaikka kirkkoon vielä kuulun. Minua ja ateisti miestäni eivät suvivirret ym. haittaa. Tuntuu jopa typerältä hylätä kaikki perinteet ja vanhat tavat, joista ei kenellekään mitään haittaa varmasti ole. Ainakaan minun ateisti miestä ei loukkaa yhtään mikään suvivirsi. Hän jopa kannattaa sen säilyttämistä. Ehkä jos kaikki kevät-/joulujuhlien laulut ovat selkeästi uskonnollisia, niin sitten alkaa ärsyttää, mutta suurimmasta osasta ei edes huomaa uskonnollisuutta. Lasten joulujuhlissa muutenkin on tonttulaulut kivempia.



Länsimaalaiset elämäntavat, arvot, sivistys ja kulttuuri ym. pohjautuvat kuitenkin kristinuskosta. Miksi kaikki perinteet pitäisi hylätä ja unohtaa?

pysykää poissa kevätjuhlista jos ei perinteiset laulut kelpaa.

pysykää poissa kevätjuhlista jos ei perinteiset laulut kelpaa.

voin veisata perinnelauluja kevätjuhlissa, mutta en virsiä.

että ateisteille ja tiettyyn uskontoon kuuluville

perustettaisiin omat koulut. Kun valitsen lapselleni koulua yksi tärkeä valintakriteeri on, että siellä lauletaan Suvivirsi.

Lippuvala (Yhdysvallat)

Loikkaa: valikkoon, hakuun

Yhdysvaltalaisia oppilaita vannomassa lippuvalaa Yhdysvaltain Lippupäivänä 1899.



Lippuvala (engl. Pledge of Allegiance) on Pohjois-Amerikan Yhdysvalloissa käytössä oleva rituaali, jossa osanottajat vannovat uskollisuutta Yhdysvaltain lipulle ja sille kansakunnalle, jota se edustaa. Vala lausutaan yleensä seisaaltaan yhteen ääneen, ja sen aikana oikea käsi tulisi pitää rinnalla, sydämen kohdalla. Miesten tulisi valan aikana paljastaa päänsä, mikäli heidän käyttämällään päähineellä ei ole uskonnollista merkitystä. Sotilaallisissa univormuissa olevat tekevät valan aikana kunniaa.



Lippuvala on Yhdysvalloissa yleinen ennen muuta koulujen aamunavausrituaalina. Sekä on tällä hetkellä käytössä 25 osavaltiossa (jos kohta sen vannominen ei ole yhdessäkään pakollista), kuudessa sen käyttämistä kouluissa "suositellaan". Lisäksi lippuvalaa voidaan käyttää yleisötapahtumissa, jossa Yhdysvaltain lippu nostetaan juhlallisesti salkoon, ja se voi olla käytössä esimerkiksi oikeuskäsittelyn aluksi. Henkilöt, joille myönnetään Yhdysvaltain kansalaisuus, vannovat kansalaisuuden saamisen yhteydessä lippuvalan uuden kotimaansa lipulle.



Lippuvala sai virallisen aseman 22. kesäkuuta 1942, jolloin Yhdysvaltain kongressi sääti asiaa koskevan lain. Kongressin tarkoituksena oli lujittaa amerikkalaisten yhteenkuuluvuuden tunnetta ja uskollisuutta kotimaahansa II maailmansodan raivotessa. Alun perin tervehdys otettiin käyttöön jo vuonna 1892, jolloin valan teksti julkaistiin Youth's Companion Magazine -lehdessä Bostonissa, Massachusettsissa. Sitä käytettiin aluksi Kristoffer Kolumbuksen löytöretkien 400-vuotisjuhlien yhteydessä. Alkuperäisen valatekstin oli laatinut Francis Bellamy.



Bellamyn laatimassa versiossa vannottiin uskollisuutta "lipulleni" (to my flag), ei "Yhdysvaltain lipulle". Nykyinen sanamuoto otettiin käyttöön 1923.



Lippuvalaan lisättiin sanat "Jumalan johtamalle" (under God) Yhdysvaltain kongressin päätöksellä 14. kesäkuuta 1954. Aloitteen asiasta teki presidentti Dwight D. Eisenhower, joka halusi lisäyksellä taistella "jumalattomia kommunisteja" vastaan kylmän sodan ilmapiirissä. Lisäys on erityisen huomattava, koska Yhdysvaltain perustuslaki erottaa kirkon ja valtion hyvin tarkkaan toisistaan. Esimerkiksi yleisissä kouluissa, joissa vannotaan uskollisuutta "Jumalan johtamalle kansakunnalle", ei saa olla minkäänlaista uskonnonopetusta.

Sanamuoto



Englanninkielinen teksti: "I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all."



Virallista käännöstä suomeksi ei ole. Epävirallinen suomennos: "Vannon uskollisuutta Amerikan Yhdysvaltojen lipulle ja sille tasavallalle, jota se edustaa, yhdelle, jakamattomalle, Jumalan johtamalle kansakunnalle, joka antaa vapauden ja oikeuden kaikille."

Voisi melkein verrata Jumalanpilkkaan

pitää keksaista uudet sanat? Jos ei virttä halua, voi laulaa vaikka Tuuli hiljaa henkäilee. Naurettavauuden huippu olisi laulaa kuohittua virttä, josta kaikki kuitenkin muistavat, että tämä se oli ennen VIRSI.