Lukion käyneet imettävät keskimäärin 8 kk, muut 5 kk. Aika merkittävä ero. Missä syy?

Minäkin olen käynyt lukion ja yliopistonkin, esikoista imetin kaikkineen 8 kk, kuopusta en päiväkään täysimetyksellä ja imetys loppui 6 viikon ikäisenä, pumppaamisen lopetin 3 kk:n ikäisenä.

käynyt lukiota, ja kaikkia lapsiani olen imettänyt yli vuoden. Nuorimmainen nyt 8½ kk, ja hyvin ainakin vielä imetys sujuu.

paksuuteen....? Taas näitä.



Kävin lukion, täysimetin 0,3,5,0 kk lapsiani. Terveitä ja onnellisia lapsia silti kaikki.

Olen imettänyt 6kk, 5kk ja 8kk. Olen käynyt lukion.



Kaikki imetykset olleet osittaisia 2kk:sta lähtien, kun maitoni ei ole riittänyt.



Kaiken huipuksi imetin kuopusta kaikkein pisimmän aikaa, vaikka hän joutui olemaan paljon vauvana sairaalassa ja silloin pumppasin maidon kotona. Ei näissä asioissa ole mitään kaavaa!!

Itselläni ei maito noussut kunnolla rintoihin, ei siis tullut pahemmin imetettyä, kun ei mitkään keinot saanut maidontuottoa lisääntymään. Syynäpä olikin hoitamaton kilpirauhasen vajaatoiminta. Nykyään vois vaikka maitoa tullakkin, jos vielä lapsia saisi.

Minäkin olen käynyt lukion ja yliopistonkin, esikoista imetin kaikkineen 8 kk, kuopusta en päiväkään täysimetyksellä ja imetys loppui 6 viikon ikäisenä, pumppaamisen lopetin 3 kk:n ikäisenä.

"Tulokset käyvät ilmi KTL:n keskiviikkona 9.5. julkaistavasta "Imeväisikäisten ruokinta Suomessa vuonna 2010" -raportista.

Moni nainen lopettaa imetyksen aiemmin kuin on suunnitellut. Lukion käyneet imettävät keskimäärin 8 kuukautta ja muut 5 kuukautta."

ovat ihmisiä, joilla on enemmän taipumusta lukea ja ottaa selvää asioista, sisäistää lukemansa ja osata soveltaa sitä.

Itse en ole lukiota käynyt, mutta imettänyt esikoista 6 kk, seuraavaa 7 kk, kolmatta 9 kk ja nyt tätä kuopusta imetän edelleen (on nyt 6 kk).

Imetys on niin tärkeää lapselle, että haluan panostaa siihen.

vaikka ei niin huvittaiskaan

Kun kävin lukion (lähinnä siksi että en keksinyt mihin ammattiin opiskelisin) tajusin että _jokaisen_ pitäisi käydä lukio. Lukio on nimensä mukaisesti yleissivistävä koulu, vert. ammattikoulu.



Olen käynyt molemmat, ja ammattikoulussa keskitytään siihen yhteen alaan. Toki aloissa on eroja, lähihoitaja tietää enemmän terveysasioistä mitä puuseppä linjan käynyt. Mutta itse mietin lukiossa kuinka vajavaiseksi jää ammattikoulun valinneiden yleistieto. Lukion biologiassa käydään moni asioita läpi, myös raskautta paljon tarkemmin mitä yläasteella. Sama koskee montaa muutakin asiaa, esim. historiaa.



On siis aika selvää, että jos yleissivistys on jäänyt matalalle tasolle, ei välttämättä edes tiedä että lasta olisi hyvä imettää pitkään jne.



MUTTA haluan painottaa, että lukio ei ole mikään autuaaksi tekevä juttu. Vaikka ihminen ei koskaan olisi mitään kouluja peruskoulun jälkeen käynyt, hänellä voi olla laaja yleissivistys jos lukee paljon ja muutenkin pysyy ns. kärryillä mitä maailmassa tapahtuu.

Toisaalta lukion voi rämpiä läpi ilman että juuri oppii yhtään mitään, eli jää ns. sivistymättömäksi jota kiinnostaa vaan Salkkarit.

kertomalla miten itse teki =)

Ihan kuin tutkimus tarkoittaa, että KAIKKI teki niin.

Aina kun uutisoidaan, että jokin porukka tekee keskimäärin näin ja noin, niin heti kaikki "akateemikot" tulevat kumoamaan tutkimukseen omakohtaisilla kokemuksillaan.



"Ei lukion käyneet voi keskimäärin imettää kahdeksaa kuukautta, koska itse kävin kansanopiston ja imetin vuoden ja kaverini, joka kävi lukion, ei imettänyt lainkaan."



Se, kuinka kauan joku satunnainen mamma on imettänyt, ei liene oleellista ketjun aloittajalle, vaan ehkäpä hän haluaa keskustella syistä, jotka ovat johtaneet tällaisiin KESKIARVOIHIN.

taisin viimein keksiä syyn, miksei mulla maito riittänyt! Jätin näet lukion kesken ja opiskelin ammattikoulun kautta samaan tutkintoon, kuin lukion kautta oli tarkoitus.

Kyllä maar mä oonkin miettinyt näitä imetyksien epäonnistumisia, ja kah, nyt se selvis! Mun maitorauhaset teki lakon, kun annoin niiden ymmärtää, että ovat lukiokastia, mutta joutuivatkin pettymään ja tyytymään amisjuttuihin.

no sittenhän tuo tutkimus on ihan huuhaata :(

Itselläni ei maito noussut kunnolla rintoihin, ei siis tullut pahemmin imetettyä, kun ei mitkään keinot saanut maidontuottoa lisääntymään. Syynäpä olikin hoitamaton kilpirauhasen vajaatoiminta. Nykyään vois vaikka maitoa tullakkin, jos vielä lapsia saisi.

myös aivojesi oli tyytyminen "amisjuttuihin".

taisin viimein keksiä syyn, miksei mulla maito riittänyt! Jätin näet lukion kesken ja opiskelin ammattikoulun kautta samaan tutkintoon, kuin lukion kautta oli tarkoitus.

Kyllä maar mä oonkin miettinyt näitä imetyksien epäonnistumisia, ja kah, nyt se selvis! Mun maitorauhaset teki lakon, kun annoin niiden ymmärtää, että ovat lukiokastia, mutta joutuivatkin pettymään ja tyytymään amisjuttuihin.

kertomalla miten itse teki =)

Ihan kuin tutkimus tarkoittaa, että KAIKKI teki niin.

Arvasin heti kun näin otsikon mitä tämä ketju tulee pitämään sisällään...

Tämä imetystutkimus menee siihen samaan mappiin.

Kiinnostaa vielä tietää, kuinka suuri prosentti lopetti imettämisen ensimmäisen kuukauden aikana.

Minä olen kovasti kummastellut tutkimuksia, jotka vuodesta toiseen väittävät, että naisilla on huonompi palkka kuin miehillä. En vain tajua. Itse saan 2100 euroa kuussa ja mieheni saa vain työttömyyskorvauksen, kun ei ole töissä ollenkaan. Siis millä perusteella mies saisi enemmän kuin minä. En käsitä! Kirjoitin Hesariinkin, mutta eivät julkaisseet mielipidettäni :(

kuin se, jonka johtopäätöksenä todettiin, että eniten hissiä käyttävät henkilöt, jotka asuvat ylimmissä kerroksissa.

en käsitä kyllä pointtiasi. Mihin mappiin? Millä perusteella arvotat tutkimuksia? Aiheen vai peräti otsikon perusteella? Ihan mutulla? Millä perusteella jonkin alan tutkimukset ovat vakavasti otettavia, mutta sitten toisen alan eivät. Ei kai "tyhmä" aihe sinällään ole syy teilata tutkimusta siihen perehtymättä?

Tämä imetystutkimus menee siihen samaan mappiin.