Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku vielä selittää, kuinka hunnutettuna kulkeminen on vapauttanut naisen?
Kommentit (143)
Harassment drives Arab women inside
<a href="http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=20091…" alt="http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=20091…">http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=20091…;
Asiaa voi perustella esim. näin: Huntu vapauttaa naisen jatkuvana seksuaalisen kiinnostuksen kohteena olemisesta.Tekstistä ei ilmene, että _huntu_ ajaa naisen sisään. Eiköhän ne naiset aja sisään se saudien järkyttävä naista alistava kulttuuri ja väkivaltaiset miehet? Vai ajaako se huntu ne sinne sisään? Onko HUNTU yhtä suuri ongelma kuin naisten olemattomat oikeudet, väkivalta parisuhteessa jne jne?
Miksi aina naisen oikeudet kiteytyy näihin ulkonäkö- ja vaateasioihin, kun niiden rinnalla on kauheita, suuria ongelmia? Miettikääpä sitä.
19
tarkoitin sitä että ahdistelu jatkuu vaikka käyttävätkin huntua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis te, joille oma vartalo on oma vartalo ja ette muka välitä siitä, mitä siletä näkyy ja kuka sitä katsoo jne. Ette liene tosissanne. Jos asuisit yksin metsän keskellä, etkä koskaan tapaisi ketään muuta, niin luuletko tosiaan, että: kiskoisit ihokarvojasi ruumiistasi juurineen, vaikka sattuu, pukeutuisit vaatteisiin, jossa vedät vatsaa sisään, viettäisit muutaman tovin peilin edessä sivellen naamaasi jotain värjättyjä kemikaaleja, sukisit tukkaasi ja syytäisit siihenkin niitä kemikaaleja, jotta se olisi sileä ja pysyisi kurissa... siellä ihan ykisn metsän keskellä? Rohkenen epäillä.
Vartalosi ei todellakaan ole sinun ja sinua varten.
Jos joutuisit autiolle saarelle ja olisi 100% varmaan ettei sinne tule ketään enää koskaan, niin ihan takuuvarmasti et siellä keikistelisi korkkareissa.
Mulla on mukavat matalakorkoiset kengät jopa juhlissa mulla on vain matalat korot hameen kanssa.
ne kutittaa:) Lisäksi mä kyllä esim meikkaan joskus ihan omaksi iloksi, vaikka en menisi mihinkään:) Mutta, ei kysymys ollutkaan kai se, vapauttaako meikit jne naisen, vaan miten kaapu sen tekee? Ei se kangas kasvojen edessä ole vähempää muiden vuoksi kuin puuterikaan:) Näinhän moni tässä ketjussa sanoi: ettei muut näe. Ei se ole vapautta, vaan mielen sisäinen vankila, ja kyllä, kuten meillä kaikilla, vain erilainen.
niin tajuatte miten paljon naiset surevat ulkonäköään! Siinä syy käyttää huntuaan.
ne kutittaa:) Lisäksi mä kyllä esim meikkaan joskus ihan omaksi iloksi, vaikka en menisi mihinkään:) Mutta, ei kysymys ollutkaan kai se, vapauttaako meikit jne naisen, vaan miten kaapu sen tekee? Ei se kangas kasvojen edessä ole vähempää muiden vuoksi kuin puuterikaan:) Näinhän moni tässä ketjussa sanoi: ettei muut näe. Ei se ole vapautta, vaan mielen sisäinen vankila, ja kyllä, kuten meillä kaikilla, vain erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naista nyppimään karvansa tai keikkumaan korkkareissa. Jos jätät nämä ja muut ulkonäönkohennuskonstit käyttämättä, kukaan ei sano yhtään mitään, puhumattakaan että ruoskaa tulisi.
En ole meikannut vuosiin enkä tosiaankaan vaatteilla koreile, mutta olenpahan silti onnistunut Suomessa tienaamaan elantoni ja elelemään pitkälti omien mielihalujeni mukaan naisena.
Tosin en pidä burkhaahaan täysin pahana - jos naisella on todella huono itsetunto, läskien peittäminen on yksi ratkaisu.
Ja olen pitänytkin, lukuisia kertoja. Varsinkin kun lapset oli pieniä, ei riittänyt aika eikä mielenkiinto karvojen ajeluun. Tosin mä en käytä mitään minihameita, ne on mun mielestä jotenkin hassunnäköisiä, enkä voi kuvitella päälleni minaria sen enempää kuin mustaa kaapuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis te, joille oma vartalo on oma vartalo ja ette muka välitä siitä, mitä siletä näkyy ja kuka sitä katsoo jne. Ette liene tosissanne. Jos asuisit yksin metsän keskellä, etkä koskaan tapaisi ketään muuta, niin luuletko tosiaan, että: kiskoisit ihokarvojasi ruumiistasi juurineen, vaikka sattuu, pukeutuisit vaatteisiin, jossa vedät vatsaa sisään, viettäisit muutaman tovin peilin edessä sivellen naamaasi jotain värjättyjä kemikaaleja, sukisit tukkaasi ja syytäisit siihenkin niitä kemikaaleja, jotta se olisi sileä ja pysyisi kurissa... siellä ihan ykisn metsän keskellä? Rohkenen epäillä.
Vartalosi ei todellakaan ole sinun ja sinua varten.
näyttää siistiltä muiden silmissä. Mutta muiden silmiähän varten se kaapukin on. Ja minä olen keski-ikäinen nainen, joka ei todellakaan laittaudu ihan niin paljoa, kuin tunnut kuvittelevan kaikkien naisten laittautuvan. Joillakin naisilla on oikeasti muutakin ajateltavaa.
Vaan ihan tätä meidän normaalia kulttuuria! Jos naisilla on oikeasti muutakin ajateltavaa, miksi ihmeessä täällä menee kaupaksi kymmenen eri naistenlehteä ikuisine trendi-, laihdutus- ja kauneudenhoitovinkkeineen? Kyllä tämä on meillä pesiytynyt voimakkaasti kulttuuriin. Hyvä, jos itselläsi on tärkeämpää ajateltavaa, niin on minullakin. Mutta eikös juuri uutisoitu, että n. puolet suomalaista naisista on jatkuvalla laihdutuskuurilla (TNS gallup). Kyllä se jostain ulkonäköpaineista kertoo, ihan totta! En minä puhu superlaittautuvista meikkipossuista vaan ihan tavallisista naisista!
Joopa joo. Kyllä se menee niinpäin, että säärikarvojen poistaminen on se mikä kutittaa, siinä vaiheessa kun karvat alkaa taas kasvaa. Olet varmaan myös kalju, kun hiukset kutittavat päätäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naista nyppimään karvansa tai keikkumaan korkkareissa. Jos jätät nämä ja muut ulkonäönkohennuskonstit käyttämättä, kukaan ei sano yhtään mitään, puhumattakaan että ruoskaa tulisi.
vaikka menet töihin tai juhliin mekossa paksut mustat säärikarvat kiillellen. Tämä on fakta, jota ei muuksi muuteta ja kaikki jotka on rehellisiä itselleen myöntää sen. Suomessa on naisilla vaihtoehtoisesti jo säärikarvojen ajelupakko tai jos ei ajele, housupakko.
naista nyppimään karvansa tai keikkumaan korkkareissa. Jos jätät nämä ja muut ulkonäönkohennuskonstit käyttämättä, kukaan ei sano yhtään mitään, puhumattakaan että ruoskaa tulisi.
vaikka menet töihin tai juhliin mekossa paksut mustat säärikarvat kiillellen. Tämä on fakta, jota ei muuksi muuteta ja kaikki jotka on rehellisiä itselleen myöntää sen. Suomessa on naisilla vaihtoehtoisesti jo säärikarvojen ajelupakko tai jos ei ajele, housupakko.
Ehkä näin on, en osaa sanoa, koska säärikarvani eivät kasva.
Naamassa sen sijaan on hentoa karvoitusta, jolle en ole tehnyt ikinä mitään. Kukaan ei ole tätä kommentoinut, eikä minusta ole tullut paariaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne hiukset kutittaaki, mut en halua kaljua, joten siedän. Eikä ne samalla tavalla kutita, ovat niin pitkät, ei osu se pää ihoon. Ja ne säärikarvat ajan vasta ku ne alkaa kutittamaan, mikä ei tapahdu vielä siinä sänkivaiheessa;) Enkä sano että se olisi ainoa syy miksi ajan, vaan että ajaisin vaikka niitä muita ei olisi. Hassua muuten miten tässä kovasti keskitytään vain naisten ulkonäköpaineisiin, on niitä miehilläkin, huntupakkoa tosin missään kulttuurissa ei;)
on housupakko, ei voi edes valita ajaako säärikarvat vai laittaako pöksyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te joiden mielestä hunnutettuna kulkeminen on yksi pahimmista naisen alistamisen keinoista, niin tehän siis myönnätte, että ilman huntua kulkeminen, eli vartalon jonkinasteinen avoimempi näyttäminen, on teille todella tärkeä ihmisoikeus, josta ette luopuisi! Eikös vaan? Mitä se kertoo teistä?
Välttäkää ylilyöntejä, eli huoramaisesta pukeutumisesta, minihameista, miehen miellyttämisestä tms. meuhkaaminen. Kirjoitin yllä _jonkinasteinen avoimempi näyttäminen_, pitäydytään siinä.
on housupakko, ei voi edes valita ajaako säärikarvat vai laittaako pöksyt!
miten sattuu. Kyllä se on vaatimuksena, että sileä leuka tai jos partaa pitää sen pitää olla siisti.
on housupakko, ei voi edes valita ajaako säärikarvat vai laittaako pöksyt!
miten sattuu. Kyllä se on vaatimuksena, että sileä leuka tai jos partaa pitää sen pitää olla siisti.
Länsimaissa kyllä joo keskitytään liiallisesti ulkonäköasioihin, mutta ei naista alistavasti, koska se ulkonäkökeskeisyys koskee myös miehiä!
jotka aika pontevasti haukkuvat muslimeja tuon naisen aseman takia, eivät näe samaa kaavaa omassa uskonnossaan ja uskonkirjassaan?
”Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.”
"
Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset, niinkuin Herralle;
23. sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset. "
Ja onhan noita kristinuskon lahkojakin joissa naisten tulee pukeutua peittävästi ja pitää huivia päässään että hiukset olisivat piilossa.
Pata kattilaa soimaa ja silleen.
on housupakko, ei voi edes valita ajaako säärikarvat vai laittaako pöksyt!
Miehillä on pukupakko, on pakko pukeutua kaulasta varpaisiin tietyllä tavalla, mutta se ei ole alentava. Sen sijaan voi kauhea, jos nainen on päästä varpaisiin puettu. Automaattisesti hirveää riistoa. Naisen PITÄÄ laittaa tissit ja peppu ja sääret esille.
Te joiden mielestä hunnutettuna kulkeminen on yksi pahimmista naisen alistamisen keinoista, niin tehän siis myönnätte, että ilman huntua kulkeminen, eli vartalon jonkinasteinen avoimempi näyttäminen, on teille todella tärkeä ihmisoikeus, josta ette luopuisi! Eikös vaan? Mitä se kertoo teistä?
Välttäkää ylilyöntejä, eli huoramaisesta pukeutumisesta, minihameista, miehen miellyttämisestä tms. meuhkaaminen. Kirjoitin yllä _jonkinasteinen avoimempi näyttäminen_, pitäydytään siinä.
kaavussa liikkuminen ja oleminen olisi aika rajoittavaa, siis fyysisesti. Siksi en pidä yleensä hamettakaan koska housissa liikkuminen on vapaampaa.
Kyseessä on vapaus. Housuissa ja sopivassa puserossa on vapaa liikkumaan ja tekemään mitä nyt sitten tekeekään. Kaapu ja huntu rajoittaisi aivan älyttömästi. Siksihän naiset luopuivat pitkistä hameistakin koska helmat olivat aina tiellä.
Mutta kyllä huntunaisetkin vähän koristautuu ja sukii. Mä tarkoitan nyt niitä hullun tuntuisia asioita, joita itsekin harrastan: tuskallista säärien epilointia, esim. Se on yhtä kummallista ja brutaalia kuin korsetti, joka rikkoi kylkiluita.
Saahan sitä nyt vähän sukia, eikä huntunaisetkaan ole rumia ja huolittelemattomia. Ne ei vaan esittele itseään koko maailmalle, kuten länsimainen nainen tekee, ja ilmesesti kokee sen erittäin tärkeäksi oikeudekseen, sen puunatun tai vähemmän puunatun ruumiinsa esittelyn.
19