Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku vielä selittää, kuinka hunnutettuna kulkeminen on vapauttanut naisen?
Kommentit (143)
mietit ihan varmasti miltä rintasi näyttävät siinä paidassa mikä sinulla on nyt päällä (mikäli olet töissä). Haluat, että ne ovat edustuskunnossa ;)
Vapautta on, ettei tarvitse miettiä tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuonko takia sä käytät kaapua? Ettei kukaan näe onko pimpulis ajeltu...voi hyvä luoja. Miten alkeellisia ihmisiä te kaapunaiset ootte? Luulin että lestat on sairaita, mutta hehän ovatkin huippuälykköjä teihin verrattuna!
Jos mulla on säärikarvat ajamatta, niin laitan housut. Jos haluan laittaa pehmeät rintsikat, niin laitan. Ja voin olla ilmankin jos huvittaa. Ohut side ei näy housujen läpi vai mitä pampersseja sä käytät? Ja jos näkyy, niin näkyy, mitä kamalaa siinä on, sehän on ihan luonnollinen asia. Vai eikö teidän kaapukulttuurissanne naisille ole kuukautisia? Todella kummallinen ajatusmaailma.
Pidä kuule huntusi, mutta voisitteko olla edes sen verran järkeviä, että muutatte jonnekin paremmin teidän ajatusmaailmaanne sopivaan maahan, esim. Saudi-Arabiaan?
naisia harmittaa kun kukaan ei pääse haukkumaan kaapunaisten selluliitteja! xD Ärsyttää kun ei pääse katsomaan onko sillä rumat tissit tai raskausarpia ja roikkuuko sen käsivarret!
Ette voi jumankauta olla tosissanne. Sen sijaan, että kasvattaisitte itsetuntoanne ja oppisitte hyväksymään itsenne sellaisina kuin olette tai vaihtoehtoisesti tekemään asialle jotain, kannatatte sitä että naiset hunnutettaisi jotta naapurin irmalle ei tulisi paha mieli kun pirkolla on timmimpi peppu ja isommat tissit. Ja entäs sitten vaikka joku mies katselisi? Kyllä minäkin vilkuilen hyvännäköisiä miehiä, en siis röyhkeästi toljottamalla vaan vaivihkaa katsellen.
Olette kyllä melkoisen kieroon kasvaneita ja ihmispelkoisia yksilöitä, ei voi muuta todeta.
En itse käytä huntua, en ole minkään sortin uskovainen ja tykkään pukeutua naisellisesti. Mutta silti en voi tajuta, mikä tässä hunnun vapauttavassa luonteessa on niin vaikeaa ymmärtää?
On pakko pitää huntua. On pakko pitää rintaliivejä. On pakko ajaa säärikarvat. Ja nykyään on vähitellen pakko ajaa jo pillukarvatkin. Ei sellaista karvaa naisesta löydy, joka saisi vapaasti kasvaa. Toisin on miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen olisi vapaa, ei olisi mitään merkitystä sillä, onko päällä kaapu vai farkut.
Nainen on objekti sekä länsimaissa että arabimaissa. Länsimaissa "kunnon" naisille tarjotaan tietynlaisia vaatteita: naisellisia ja seksikkäitä. Arabimaissa puolestaan halutaan naisten pukeutuvan peittävästi (mikä ei mielestäni ole yhtään vähemmän seksikästä - tämäkin pukeutuminen korostaa seksuaalisuutta ja antaa ulospäin merkin siitä, mitä kaavun sisältä löytyy).
Jos mulla on säärikarvat ajamatta, niin laitan housut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisia harmittaa kun kukaan ei pääse haukkumaan kaapunaisten selluliitteja! xD Ärsyttää kun ei pääse katsomaan onko sillä rumat tissit tai raskausarpia ja roikkuuko sen käsivarret!
selluliittejani ja käsivarsiani (raskausarpeni julkisesti harvoin näkyvät) niin se on hänen ongelmansa, miksi minun pitäisi muuttaa käytöstäni jonkun muun väärän käytöksen takia? Ja millä logiikalla se on vapautta?
Minun mielestäni vapautta minulle on se, että minä voin pukeutua ihan niinkuin haluan, ja kenelläkään ei ole mitään oikeutta puuttua siihen mitenkään. Mitä he omassa päässään ajattelevat, on heidän vapauttaan, ja minä ainakin olen sen verran tasapainossa oman itseni kanssa, etten todellakaan käytä aikaani sen miettimiseen, mitä muut minusta ajattelevat.
Harassment drives Arab women inside
http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=20091…
Asiaa voi perustella esim. näin: Huntu vapauttaa naisen jatkuvana seksuaalisen kiinnostuksen kohteena olemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen olisi vapaa, ei olisi mitään merkitystä sillä, onko päällä kaapu vai farkut.
Nainen on objekti sekä länsimaissa että arabimaissa. Länsimaissa "kunnon" naisille tarjotaan tietynlaisia vaatteita: naisellisia ja seksikkäitä. Arabimaissa puolestaan halutaan naisten pukeutuvan peittävästi (mikä ei mielestäni ole yhtään vähemmän seksikästä - tämäkin pukeutuminen korostaa seksuaalisuutta ja antaa ulospäin merkin siitä, mitä kaavun sisältä löytyy).
ylikorostaa naisen seksuaalisuutta, tekee naisesta objektin ja uhrin, ei tasa-arvoista tavallista ihmistä.
eikä säärikarvoja.
Pillukarvoja en aja koskaan ja säärikarvatkin vain kesällä kun pidän hametta. Kesäksi olen ajatellut ostaa lahkeelliset uikkarit, niin ei tarvitse siistiä bikinirajaakaan.
Se on oman pään sisällä se vapaus. Sitä ei anna huntu eikä kaapu eikä ihmisten mielipiteet. Naisen voi vapauttaa vain nainen itse.
En itse käytä huntua, en ole minkään sortin uskovainen ja tykkään pukeutua naisellisesti. Mutta silti en voi tajuta, mikä tässä hunnun vapauttavassa luonteessa on niin vaikeaa ymmärtää?
On pakko pitää huntua. On pakko pitää rintaliivejä. On pakko ajaa säärikarvat. Ja nykyään on vähitellen pakko ajaa jo pillukarvatkin. Ei sellaista karvaa naisesta löydy, joka saisi vapaasti kasvaa. Toisin on miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis te, joille oma vartalo on oma vartalo ja ette muka välitä siitä, mitä siletä näkyy ja kuka sitä katsoo jne. Ette liene tosissanne. Jos asuisit yksin metsän keskellä, etkä koskaan tapaisi ketään muuta, niin luuletko tosiaan, että: kiskoisit ihokarvojasi ruumiistasi juurineen, vaikka sattuu, pukeutuisit vaatteisiin, jossa vedät vatsaa sisään, viettäisit muutaman tovin peilin edessä sivellen naamaasi jotain värjättyjä kemikaaleja, sukisit tukkaasi ja syytäisit siihenkin niitä kemikaaleja, jotta se olisi sileä ja pysyisi kurissa... siellä ihan ykisn metsän keskellä? Rohkenen epäillä.
Vartalosi ei todellakaan ole sinun ja sinua varten.
häiritsee mua. Siis voin valita, laitanko hameen vai housut. Voin vapaasti valita mitä laitan päälleni, ihan joka päivä.
Ja kuulkaas kaapunaiset, jos meitä niin hirveesti haittais läskimme ja muiden arvostelut, niin kaipa me laihduttaisimme tai sitten pukeutuisimme niin, ettei ne läski näy, eli kuten te teette. Ymmärrättekös, tässä on se ero? Me voimme valita ja toisaalta tämä meidän vapaa pukeutuminen tarkoittaa sitä, että meitä ei sanottavammin häiritse toisten mielipiteet.
Kyllä asia on just niin, että kaavulla korostetaan naisen seksuaalisuutta, mitään ei näytetä, mutta kaikki tietää että kaavun alla on seksuaalinen olento. Kaavun tarkoitus on korostaa kiellettyä hedelmää: tässä menee nainen, huomatkaa minut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis te, joille oma vartalo on oma vartalo ja ette muka välitä siitä, mitä siletä näkyy ja kuka sitä katsoo jne. Ette liene tosissanne. Jos asuisit yksin metsän keskellä, etkä koskaan tapaisi ketään muuta, niin luuletko tosiaan, että: kiskoisit ihokarvojasi ruumiistasi juurineen, vaikka sattuu, pukeutuisit vaatteisiin, jossa vedät vatsaa sisään, viettäisit muutaman tovin peilin edessä sivellen naamaasi jotain värjättyjä kemikaaleja, sukisit tukkaasi ja syytäisit siihenkin niitä kemikaaleja, jotta se olisi sileä ja pysyisi kurissa... siellä ihan ykisn metsän keskellä? Rohkenen epäillä.
Vartalosi ei todellakaan ole sinun ja sinua varten.
että naisilla on ihan geeneissä jonkinlainen itsensä sukimistaipumus. Naiste tykkäävät koristautua ja laittautua jonkin verran joka tapauksessa. Vaikka olisivat erakkoja yksin metsässä.
Harassment drives Arab women inside
<a href="http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=20091…" alt="http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=20091…">http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=20091…;
Asiaa voi perustella esim. näin: Huntu vapauttaa naisen jatkuvana seksuaalisen kiinnostuksen kohteena olemisesta.
Tekstistä ei ilmene, että _huntu_ ajaa naisen sisään. Eiköhän ne naiset aja sisään se saudien järkyttävä naista alistava kulttuuri ja väkivaltaiset miehet? Vai ajaako se huntu ne sinne sisään? Onko HUNTU yhtä suuri ongelma kuin naisten olemattomat oikeudet, väkivalta parisuhteessa jne jne?
Miksi aina naisen oikeudet kiteytyy näihin ulkonäkö- ja vaateasioihin, kun niiden rinnalla on kauheita, suuria ongelmia? Miettikääpä sitä.
19
siis te, joille oma vartalo on oma vartalo ja ette muka välitä siitä, mitä siletä näkyy ja kuka sitä katsoo jne. Ette liene tosissanne. Jos asuisit yksin metsän keskellä, etkä koskaan tapaisi ketään muuta, niin luuletko tosiaan, että: kiskoisit ihokarvojasi ruumiistasi juurineen, vaikka sattuu, pukeutuisit vaatteisiin, jossa vedät vatsaa sisään, viettäisit muutaman tovin peilin edessä sivellen naamaasi jotain värjättyjä kemikaaleja, sukisit tukkaasi ja syytäisit siihenkin niitä kemikaaleja, jotta se olisi sileä ja pysyisi kurissa... siellä ihan ykisn metsän keskellä? Rohkenen epäillä.
Vartalosi ei todellakaan ole sinun ja sinua varten.
näyttää siistiltä muiden silmissä. Mutta muiden silmiähän varten se kaapukin on. Ja minä olen keski-ikäinen nainen, joka ei todellakaan laittaudu ihan niin paljoa, kuin tunnut kuvittelevan kaikkien naisten laittautuvan. Joillakin naisilla on oikeasti muutakin ajateltavaa.
siis te, joille oma vartalo on oma vartalo ja ette muka välitä siitä, mitä siletä näkyy ja kuka sitä katsoo jne. Ette liene tosissanne. Jos asuisit yksin metsän keskellä, etkä koskaan tapaisi ketään muuta, niin luuletko tosiaan, että: kiskoisit ihokarvojasi ruumiistasi juurineen, vaikka sattuu, pukeutuisit vaatteisiin, jossa vedät vatsaa sisään, viettäisit muutaman tovin peilin edessä sivellen naamaasi jotain värjättyjä kemikaaleja, sukisit tukkaasi ja syytäisit siihenkin niitä kemikaaleja, jotta se olisi sileä ja pysyisi kurissa... siellä ihan ykisn metsän keskellä? Rohkenen epäillä.
Vartalosi ei todellakaan ole sinun ja sinua varten.
Jos joutuisit autiolle saarelle ja olisi 100% varmaan ettei sinne tule ketään enää koskaan, niin ihan takuuvarmasti et siellä keikistelisi korkkareissa.
Harassment drives Arab women inside
<a href="<a href="http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=2…" alt="http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=2…">http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=2…;" alt="<a href="http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=2…" alt="http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=2…">http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=2…;"><a href="http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=2…;" alt="http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=2…;">http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=2…;
Asiaa voi perustella esim. näin: Huntu vapauttaa naisen jatkuvana seksuaalisen kiinnostuksen kohteena olemisesta.Tekstistä ei ilmene, että _huntu_ ajaa naisen sisään. Eiköhän ne naiset aja sisään se saudien järkyttävä naista alistava kulttuuri ja väkivaltaiset miehet? Vai ajaako se huntu ne sinne sisään? Onko HUNTU yhtä suuri ongelma kuin naisten olemattomat oikeudet, väkivalta parisuhteessa jne jne?
Miksi aina naisen oikeudet kiteytyy näihin ulkonäkö- ja vaateasioihin, kun niiden rinnalla on kauheita, suuria ongelmia? Miettikääpä sitä.
19
juuri niissä maissa, missä naisia kohdellaan kaikkein huonoimmin, esim Afganistanissa.
Tarkoitin, että laitan housut, jos ne ajamattomat säärikarvat häiritsee mua. Siis voin valita, laitanko hameen vai housut.
ajamattomissa säärikarvoissa (enkä nyt tarkoita sänkeä) ulos hame päällä? Jos et voi valita sitä vaihtoehtoa, sulla on housupakko/säärikarvojen ajopakko.
Asiaa voi perustella esim. näin: Huntu vapauttaa naisen jatkuvana seksuaalisen kiinnostuksen kohteena olemisesta. Huntu vapauttaa naisen ulkonäköpaineilta, kun naisen vartalo ei ole jatkuvan arvioinnin kohteena. Oletteko huomanneet, että esim. Kate middleton on median mielestä liian laiha ja Kate Winslet vähän liian paksu jne? Muotti, johon naista pyritään ahtamaan on hyvin kapea. Hunnutettu nainen ei anna vartaloaan kaikkien arvioitavaksi.
Suomalaisista naisista varmaan puolet on jatkuvalla laihdutuskuurilla, inhoaa bikinien sovitusta, pähkäilee, miten ajaa ihokarvansa ilman kipua tai ärsytystä jne. Tämän kaiken te teette siksi, etä vartalonne on julkisen arvioinnin kohteena.
Olen aina ihmetellyt länsimaisen naisen tapaa kokea huntu naista alistavana. Jos näin on, niin myönnättekö siis, että yksi oleellinen ihmisoikeutenne, yksi tärkeimmistä, on oikeus esitellä vartaloanne ja altistaa se arvostelulle ja halulle?
En itse käytä huntua, en ole minkään sortin uskovainen ja tykkään pukeutua naisellisesti. Mutta silti en voi tajuta, mikä tässä hunnun vapauttavassa luonteessa on niin vaikeaa ymmärtää?