Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesystäväni ei ole koskaan kutsunut minua kotiinsa?
20.04.2012 |
Tapaamme aina minun luonani, ravintolassa tai hotellissa. En usko, että hänellä on niin epäsiistiäkään, koska hänellä käy kertomansa mukaan siivooja ja vaatteitaan hän vie pesulaan.
Kommentit (673)
Se on luontaista. Eikä se niin suuri homma ole jotain ilmaisjakelukirjaa antaa tai varata hotellista yötä, kun sitten saa seksiä ilman sitoumuksia ja kysymyksiä nuorelta naiselta. Kyse on puhtaasta seksuaalisesta himosta. Sen kohde sattuu olemaan nyt ap.
välittää ap:sta. Miksi hän olisi nähnyt niin paljon vaivaa suhteen eteen, jos ei välittäisi? Vaimo hänellä saattaa silti olla.
jos mies on päivät töissä, illat ap:n kanssa ja viikonloput anoppilassa sukuloimassa? On ihan tavallista, että miehillä on ties mitä työkalua ja tarviketta autossaan eikä se aina merkitse remonttia. Ap:n olisi pitänyt antaa miehen selittää eikä tehdä tilannetta noin helpoksi. Ensihuuman pitkittäminen keinotekoisesti on lapsellista, etenkin jos mies voi nauraa partaansa naisen hyväuskoisuutta.
AP:han kertoi, että ei hän lahjojen vuoksi mitään tee. Sain vaikutelman, että ap on myös ihan varoissaan, asustelee omistusasunnossa ym. Ei kaikki tarinat ole aina raadollisia tarinoita. Mä uskon, että on erityinen syy miksi mies haluaa olla AP:n kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:han kertoi, että ei hän lahjojen vuoksi mitään tee. Sain vaikutelman, että ap on myös ihan varoissaan, asustelee omistusasunnossa ym. Ei kaikki tarinat ole aina raadollisia tarinoita. Mä uskon, että on erityinen syy miksi mies haluaa olla AP:n kanssa.
varmasti ap on oikein rakastettava ihminen ja mies voi ihan hyvin olla hulluna häneen, se ei kuitenkaan poista vaimon ja lasten mahdollisuutta. Jos semmoiset löytyy niin ap löytää ihan taatusti yhtä ihanan miehen, joka kuitenkin on myös uskollinen.
vaikka vaimon kanssa harrastaakin sitä.
Kyllä tässä ainakin kertoo jo paljon se, ettei mies vie aloittajaa kotiinsa, nyt yhtäkkiä siellä onkin remontti. Miksi ihmeessä ei aiemmin sitä ole kertonut?
Ap ei välttämättä mitään tee lahjojen takia, mutta mies saattaa lahjoa juuri sen takia, että jännitys pysyy päällä ja hän saa muutakin elämää kuin työ, koti ja puoliso.
Se on luontaista. Eikä se niin suuri homma ole jotain ilmaisjakelukirjaa antaa tai varata hotellista yötä, kun sitten saa seksiä ilman sitoumuksia ja kysymyksiä nuorelta naiselta. Kyse on puhtaasta seksuaalisesta himosta. Sen kohde sattuu olemaan nyt ap.
välittää ap:sta. Miksi hän olisi nähnyt niin paljon vaivaa suhteen eteen, jos ei välittäisi? Vaimo hänellä saattaa silti olla.
jos mies on päivät töissä, illat ap:n kanssa ja viikonloput anoppilassa sukuloimassa? On ihan tavallista, että miehillä on ties mitä työkalua ja tarviketta autossaan eikä se aina merkitse remonttia. Ap:n olisi pitänyt antaa miehen selittää eikä tehdä tilannetta noin helpoksi. Ensihuuman pitkittäminen keinotekoisesti on lapsellista, etenkin jos mies voi nauraa partaansa naisen hyväuskoisuutta.
AP:han kertoi, että ei hän lahjojen vuoksi mitään tee. Sain vaikutelman, että ap on myös ihan varoissaan, asustelee omistusasunnossa ym. Ei kaikki tarinat ole aina raadollisia tarinoita. Mä uskon, että on erityinen syy miksi mies haluaa olla AP:n kanssa.
Minä taas uskon, että edellisen kirjoitti AP itse. Hän yrittää nyt päässään selittää kaiken parhain päin. Valitettavasti vain elämä ei mene kuin elokuvissa, vaan noista seksiseikkailuista jää useimmiten ikävä jälkimaku. Kun nyt ei olisi mitään seksitautia sentään muistona.
Hassua muuten miten AP tuntee tv-sarjat, vaikkei kuulemma katso niitä.
Onkohan tämä koko ketju ihan satua? Se käynti siellä lounaan jämien ääressä oli jotenkin kökkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli maanantaina. Suomalaisesta Kirjakaupasta sai Tuomas Kyrön uusimman kirjan Miniä ilmaiseksi, JOS osti jonkun (muistaakseni) vähintään 30 euroa maksavan kirjan. Muutoin kirja olisi maksanut 10 €, ei siis ilmainen ollenkaan. Korkojen kera -ohjelmassa Tuomas Kyrö sanoi, ettei tätä Miniä-kirjaa saa muulloin kuin JUURI 23.4. kirjan ja ruusun päivänä. Kysyin kirjastosta Miniää - ei heillä ollut mitään tietoa semmoisesta T. Kyrön uutuudesta!
ihan tilauksesta. Se on juuri niitä kokemuksia, joita nuoret aikuiset haluavat käydä läpi koetellakseen siipiään ja hankkiakseen elämänkokemusta. Ja tullakseen lopulta aikuisiksi, jotka osaavat tehdä päätelmiä ja hallita elämäänsä. Siihen sisältyy myös ripaus kapinaa, joten on aivan sama mitä täällä neuvotaan tai varoitellaan. Ap katsoo tämän kortin loppuun asti siitä riippumatta, sanoisi kuka tahansa tai mitä tahansa. Koska hän saa siitä jotain, mitä elämästä on tähän mennessä puuttunut.
Tämä ap:n tapaus on muuten myös hyvä esimerkki kaikille ylihuolehtiville curling-vanhemmille, mitä tapahtuu jos lapsen ei anna itsekseen kokeilla asioita. Oikeasti, se omistusasunnon ostaminenkaan ole välttämättä ollenkaan hyvä juttu. Haasteita tarvitsee jokainen. Jos niitä ei arkipäiväisistä asioista löydy niin sitten pitää lähteä koettelemaan siipiään vaikkapa älyttömissä suhdesopissa - joiden läpinäkyvyys ilman pinkkejä laseja olisi ilmeinen.
Ap, on tosi hyvä kun käyt täällä kertomassa käänteistä. Tarinasi koskettaa monia yleisemmälläkin tasolla. Totta on sekin, että monilla meistä on ollut vastaavia osia samassa näytelmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi. Tytöt olivat yhtä kilttejä kuin moni teistä tuntemattomista ihanaisista, jotka lohduttavasti haukuitte miehen puolestani:) Sain itkeä muutaman kyynelen ja kysyä miljoona kertaa miksi ja miettiä ääneen, miten en tajunnut ajoissa. En siltikään ole ihan poissa tolaltani. Maailmassa tapahtuu pahempiakin asioita.
Ei mies oikeasti ole niin kauhea. Hän on yhtä ihana kuin alusta asti. Hän jätti kertomatta vain sen, että on naimisissa. Mietin tänään tyttöjen kanssa, olisiko mies kertonut jo aikaisemmin, jos olisin kysynyt. Kysyin tänään ensimmäistä kertaa suoraan. Olisi varmaan kertonut. On tavallaan oma vikani, kun en selvittänyt asioita. Olen muistuttanut itselleni, että mies ei koskaan luvannut minulle mitään. Mulla on kauhea ikävä ja haluan sitä niin paljon, varmaan enemmän kuin ennen.
Me olemme jutelleet vähän lisää, mutta en haluaisi tietää sellaisia asioita, joista tulee paha mieli tai syyllinen olo. Ei pidä vatvoa liikaa asioita. Mies tietää, miten minuun pitää koskea. Se, kun hän ottaa tietyllä tavalla kiinni hiuksistani tai sanoo tietyt sanat - en pysty sanomaan ei.
Olen lueskellut vähän viestejä edempänä ja miettinyt niitä uudesta näkökulmasta. Olen miettinyt sitä, olisiko niin moni tajunnut jo aikaisemmin ja miksi minä en. Tai olihan jotain tuntemuksia, sävyjä, mutta en vienyt niitä sen pidemmälle. Näin tulkitsen siis jälkikäteen.
ap
Onneksi. Tytöt olivat yhtä kilttejä kuin moni teistä tuntemattomista ihanaisista, jotka lohduttavasti haukuitte miehen puolestani:) Sain itkeä muutaman kyynelen ja kysyä miljoona kertaa miksi ja miettiä ääneen, miten en tajunnut ajoissa. En siltikään ole ihan poissa tolaltani. Maailmassa tapahtuu pahempiakin asioita.
Tietysti pahempia asioita tapahtuu maailmanlaajuiselta kannalta, mutta sille aviovaimolle tuo pettäminen voi merkitä maailmanloppua. Aviorikos on rankka juttu. Sen takia sinun velvollisuutesi olisi ollut ottaa selvää heti suhteen alussa, oliko mies vapaa. Et voi vedota tietämättömyyteesi. Aviorikos on tapahtunut.
Se on sama kuin varastetun tavaran kanssa. Jos hallussasi on varastettua tavaraa, olet syyllinen, vaikket sitä varastetuksi tietäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti pahempia asioita tapahtuu maailmanlaajuiselta kannalta, mutta sille aviovaimolle tuo pettäminen voi merkitä maailmanloppua. Aviorikos on rankka juttu. Sen takia sinun velvollisuutesi olisi ollut ottaa selvää heti suhteen alussa, oliko mies vapaa. Et voi vedota tietämättömyyteesi. Aviorikos on tapahtunut.
Se on sama kuin varastetun tavaran kanssa. Jos hallussasi on varastettua tavaraa, olet syyllinen, vaikket sitä varastetuksi tietäisi.
se on totta, että vaimolle miehen puuhat on varmasti rankkoja, mutta ap eli siinä uskossa, että mies on vapaa. Enpä ole kyllä itsekään yhdeltäkään miesystävältä kysynyt, onko näillä vaimoa siinä vaiheessa kun olen alkanut seurustelemaan. Suhteen jatkaminen olisi ap:lta moraalitonta ja väärin vaimoa kohtaan mutta ei tähän asti tapahtunut.
Tietysti pahempia asioita tapahtuu maailmanlaajuiselta kannalta, mutta sille aviovaimolle tuo pettäminen voi merkitä maailmanloppua. Aviorikos on rankka juttu. Sen takia sinun velvollisuutesi olisi ollut ottaa selvää heti suhteen alussa, oliko mies vapaa. Et voi vedota tietämättömyyteesi. Aviorikos on tapahtunut.
Se on sama kuin varastetun tavaran kanssa. Jos hallussasi on varastettua tavaraa, olet syyllinen, vaikket sitä varastetuksi tietäisi.
se on totta, että vaimolle miehen puuhat on varmasti rankkoja, mutta ap eli siinä uskossa, että mies on vapaa. Enpä ole kyllä itsekään yhdeltäkään miesystävältä kysynyt, onko näillä vaimoa siinä vaiheessa kun olen alkanut seurustelemaan. Suhteen jatkaminen olisi ap:lta moraalitonta ja väärin vaimoa kohtaan mutta ei tähän asti tapahtunut.
Minä kyllä kysyn aina miehen suhdehistoriasta ja lapsista osana tutustumista. Jos mies on ollut naimisissa tai seurustellut, kysyn myös, milloin suhde on päättynyt. En halua seurustella sellaisen miehen kanssa, jolla on tuore ero takanaan (varatuista puhumattakaan).
Miehet kysyvät samoja asioita ja varmaan ihan samoista syistä. Erikseen ovat seksiseuraa hakevat, joille kaikki on yhdentekevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me olemme jutelleet vähän lisää, mutta en haluaisi tietää sellaisia asioita, joista tulee paha mieli tai syyllinen olo. Ei pidä vatvoa liikaa asioita. Mies tietää, miten minuun pitää koskea. Se, kun hän ottaa tietyllä tavalla kiinni hiuksistani tai sanoo tietyt sanat - en pysty sanomaan ei.
Onneksi. Tytöt olivat yhtä kilttejä kuin moni teistä tuntemattomista ihanaisista, jotka lohduttavasti haukuitte miehen puolestani:) Sain itkeä muutaman kyynelen ja kysyä miljoona kertaa miksi ja miettiä ääneen, miten en tajunnut ajoissa. En siltikään ole ihan poissa tolaltani. Maailmassa tapahtuu pahempiakin asioita.
Tietysti pahempia asioita tapahtuu maailmanlaajuiselta kannalta, mutta sille aviovaimolle tuo pettäminen voi merkitä maailmanloppua. Aviorikos on rankka juttu. Sen takia sinun velvollisuutesi olisi ollut ottaa selvää heti suhteen alussa, oliko mies vapaa. Et voi vedota tietämättömyyteesi. Aviorikos on tapahtunut.
Se on sama kuin varastetun tavaran kanssa. Jos hallussasi on varastettua tavaraa, olet syyllinen, vaikket sitä varastetuksi tietäisi.
Kenenkään velvollisuus ei ole kysellä onko toinen varattu vai vapaa. Jos varattu ihminen antaa ymmärtää olevansa vapaa ja valmis suhteeseen, niin hänen vastuullahan se on. Kenenkään tehtävä ei ole tentata tai leikkiä salapoliisia. Jos varattu valehtelee tai jättää asioita kertomatta niin varattu on vain kusipää. Vai pelkäätkö, että oma miehesi saattaisi lähteä jonkun "lumtun matkaan, joka ei tajua kysellä ja selvittää asioita"? Taidat pelätä..
Jos minulla on hallussani tavaraa, joka on varastettu, mutta en tiedä sen olevan varastettu, en ole tietoisesti tehnyt mitään väärää. Vaikka laki minut tuomitsisi, omatuntoni on puhdas. Kai sinäkin nyt tuon eron ymmärrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti pahempia asioita tapahtuu maailmanlaajuiselta kannalta, mutta sille aviovaimolle tuo pettäminen voi merkitä maailmanloppua. Aviorikos on rankka juttu. Sen takia sinun velvollisuutesi olisi ollut ottaa selvää heti suhteen alussa, oliko mies vapaa. Et voi vedota tietämättömyyteesi. Aviorikos on tapahtunut. Se on sama kuin varastetun tavaran kanssa. Jos hallussasi on varastettua tavaraa, olet syyllinen, vaikket sitä varastetuksi tietäisi.
se on totta, että vaimolle miehen puuhat on varmasti rankkoja, mutta ap eli siinä uskossa, että mies on vapaa. Enpä ole kyllä itsekään yhdeltäkään miesystävältä kysynyt, onko näillä vaimoa siinä vaiheessa kun olen alkanut seurustelemaan. Suhteen jatkaminen olisi ap:lta moraalitonta ja väärin vaimoa kohtaan mutta ei tähän asti tapahtunut.
Minä kyllä kysyn aina miehen suhdehistoriasta ja lapsista osana tutustumista. Jos mies on ollut naimisissa tai seurustellut, kysyn myös, milloin suhde on päättynyt. En halua seurustella sellaisen miehen kanssa, jolla on tuore ero takanaan (varatuista puhumattakaan). Miehet kysyvät samoja asioita ja varmaan ihan samoista syistä. Erikseen ovat seksiseuraa hakevat, joille kaikki on yhdentekevää.
Moni mies pakenee varmaan heti kättelyssä, kun alkaa kuulustelu ja muija suunnittelee jo suunnilleen häitä.
Tietysti pahempia asioita tapahtuu maailmanlaajuiselta kannalta, mutta sille aviovaimolle tuo pettäminen voi merkitä maailmanloppua. Aviorikos on rankka juttu. Sen takia sinun velvollisuutesi olisi ollut ottaa selvää heti suhteen alussa, oliko mies vapaa. Et voi vedota tietämättömyyteesi. Aviorikos on tapahtunut. Se on sama kuin varastetun tavaran kanssa. Jos hallussasi on varastettua tavaraa, olet syyllinen, vaikket sitä varastetuksi tietäisi.
se on totta, että vaimolle miehen puuhat on varmasti rankkoja, mutta ap eli siinä uskossa, että mies on vapaa. Enpä ole kyllä itsekään yhdeltäkään miesystävältä kysynyt, onko näillä vaimoa siinä vaiheessa kun olen alkanut seurustelemaan. Suhteen jatkaminen olisi ap:lta moraalitonta ja väärin vaimoa kohtaan mutta ei tähän asti tapahtunut.
Minä kyllä kysyn aina miehen suhdehistoriasta ja lapsista osana tutustumista. Jos mies on ollut naimisissa tai seurustellut, kysyn myös, milloin suhde on päättynyt. En halua seurustella sellaisen miehen kanssa, jolla on tuore ero takanaan (varatuista puhumattakaan). Miehet kysyvät samoja asioita ja varmaan ihan samoista syistä. Erikseen ovat seksiseuraa hakevat, joille kaikki on yhdentekevää.
Moni mies pakenee varmaan heti kättelyssä, kun alkaa kuulustelu ja muija suunnittelee jo suunnilleen häitä.
Ihan normaalia on jutella suhdehistoriasta samalla, kun muustakin elämästään kertoilee.
Onneksi. Tytöt olivat yhtä kilttejä kuin moni teistä tuntemattomista ihanaisista, jotka lohduttavasti haukuitte miehen puolestani:) Sain itkeä muutaman kyynelen ja kysyä miljoona kertaa miksi ja miettiä ääneen, miten en tajunnut ajoissa. En siltikään ole ihan poissa tolaltani. Maailmassa tapahtuu pahempiakin asioita.
Tietysti pahempia asioita tapahtuu maailmanlaajuiselta kannalta, mutta sille aviovaimolle tuo pettäminen voi merkitä maailmanloppua. Aviorikos on rankka juttu. Sen takia sinun velvollisuutesi olisi ollut ottaa selvää heti suhteen alussa, oliko mies vapaa. Et voi vedota tietämättömyyteesi. Aviorikos on tapahtunut.
Se on sama kuin varastetun tavaran kanssa. Jos hallussasi on varastettua tavaraa, olet syyllinen, vaikket sitä varastetuksi tietäisi.
Kenenkään velvollisuus ei ole kysellä onko toinen varattu vai vapaa. Jos varattu ihminen antaa ymmärtää olevansa vapaa ja valmis suhteeseen, niin hänen vastuullahan se on. Kenenkään tehtävä ei ole tentata tai leikkiä salapoliisia. Jos varattu valehtelee tai jättää asioita kertomatta niin varattu on vain kusipää. Vai pelkäätkö, että oma miehesi saattaisi lähteä jonkun "lumtun matkaan, joka ei tajua kysellä ja selvittää asioita"? Taidat pelätä..
Jos minulla on hallussani tavaraa, joka on varastettu, mutta en tiedä sen olevan varastettu, en ole tietoisesti tehnyt mitään väärää. Vaikka laki minut tuomitsisi, omatuntoni on puhdas. Kai sinäkin nyt tuon eron ymmärrät.
En kyllä ole koskaan tullut petetyksi, mutta ilman muuta haluan olla selvillä siitä, onko mies vapaa. Jos vaikuttaa yhtään epäilyttävältä, en aloita suhdetta.
Onneksi. Tytöt olivat yhtä kilttejä kuin moni teistä tuntemattomista ihanaisista, jotka lohduttavasti haukuitte miehen puolestani:) Sain itkeä muutaman kyynelen ja kysyä miljoona kertaa miksi ja miettiä ääneen, miten en tajunnut ajoissa. En siltikään ole ihan poissa tolaltani. Maailmassa tapahtuu pahempiakin asioita.
Tietysti pahempia asioita tapahtuu maailmanlaajuiselta kannalta, mutta sille aviovaimolle tuo pettäminen voi merkitä maailmanloppua. Aviorikos on rankka juttu. Sen takia sinun velvollisuutesi olisi ollut ottaa selvää heti suhteen alussa, oliko mies vapaa. Et voi vedota tietämättömyyteesi. Aviorikos on tapahtunut.
Se on sama kuin varastetun tavaran kanssa. Jos hallussasi on varastettua tavaraa, olet syyllinen, vaikket sitä varastetuksi tietäisi.
Kenenkään velvollisuus ei ole kysellä onko toinen varattu vai vapaa. Jos varattu ihminen antaa ymmärtää olevansa vapaa ja valmis suhteeseen, niin hänen vastuullahan se on. Kenenkään tehtävä ei ole tentata tai leikkiä salapoliisia. Jos varattu valehtelee tai jättää asioita kertomatta niin varattu on vain kusipää. Vai pelkäätkö, että oma miehesi saattaisi lähteä jonkun "lumtun matkaan, joka ei tajua kysellä ja selvittää asioita"? Taidat pelätä..
Jos minulla on hallussani tavaraa, joka on varastettu, mutta en tiedä sen olevan varastettu, en ole tietoisesti tehnyt mitään väärää. Vaikka laki minut tuomitsisi, omatuntoni on puhdas. Kai sinäkin nyt tuon eron ymmärrät.
En kyllä ole koskaan tullut petetyksi, mutta ilman muuta haluan olla selvillä siitä, onko mies vapaa. Jos vaikuttaa yhtään epäilyttävältä, en aloita suhdetta.
Jokusen kanssa olen baaritiskillä, töissä, missä vaan jutellut ja se on jo siinä juttelun aikana käynyt ilmi, että mies on varattu. Siis mies on itse kertonut. Jos mies ei sitä kerro ja pyytää/suostuu treffeille, ei minulla tulisi edes mieleen, että mies olisi varattu.
Onneksi. Tytöt olivat yhtä kilttejä kuin moni teistä tuntemattomista ihanaisista, jotka lohduttavasti haukuitte miehen puolestani:) Sain itkeä muutaman kyynelen ja kysyä miljoona kertaa miksi ja miettiä ääneen, miten en tajunnut ajoissa. En siltikään ole ihan poissa tolaltani. Maailmassa tapahtuu pahempiakin asioita.
Tietysti pahempia asioita tapahtuu maailmanlaajuiselta kannalta, mutta sille aviovaimolle tuo pettäminen voi merkitä maailmanloppua. Aviorikos on rankka juttu. Sen takia sinun velvollisuutesi olisi ollut ottaa selvää heti suhteen alussa, oliko mies vapaa. Et voi vedota tietämättömyyteesi. Aviorikos on tapahtunut.
Se on sama kuin varastetun tavaran kanssa. Jos hallussasi on varastettua tavaraa, olet syyllinen, vaikket sitä varastetuksi tietäisi.
Kenenkään velvollisuus ei ole kysellä onko toinen varattu vai vapaa. Jos varattu ihminen antaa ymmärtää olevansa vapaa ja valmis suhteeseen, niin hänen vastuullahan se on. Kenenkään tehtävä ei ole tentata tai leikkiä salapoliisia. Jos varattu valehtelee tai jättää asioita kertomatta niin varattu on vain kusipää. Vai pelkäätkö, että oma miehesi saattaisi lähteä jonkun "lumtun matkaan, joka ei tajua kysellä ja selvittää asioita"? Taidat pelätä..
Jos minulla on hallussani tavaraa, joka on varastettu, mutta en tiedä sen olevan varastettu, en ole tietoisesti tehnyt mitään väärää. Vaikka laki minut tuomitsisi, omatuntoni on puhdas. Kai sinäkin nyt tuon eron ymmärrät.
En kyllä ole koskaan tullut petetyksi, mutta ilman muuta haluan olla selvillä siitä, onko mies vapaa. Jos vaikuttaa yhtään epäilyttävältä, en aloita suhdetta.
Jokusen kanssa olen baaritiskillä, töissä, missä vaan jutellut ja se on jo siinä juttelun aikana käynyt ilmi, että mies on varattu. Siis mies on itse kertonut. Jos mies ei sitä kerro ja pyytää/suostuu treffeille, ei minulla tulisi edes mieleen, että mies olisi varattu.
Se on luontaista. Eikä se niin suuri homma ole jotain ilmaisjakelukirjaa antaa tai varata hotellista yötä, kun sitten saa seksiä ilman sitoumuksia ja kysymyksiä nuorelta naiselta. Kyse on puhtaasta seksuaalisesta himosta. Sen kohde sattuu olemaan nyt ap.