Miksi niin monet vähättelee akateemisuutta?
'sehän ei tarvi muuta kuin perslihaksia'.
No niinpä. Kaikki ei selviä edes peruskoulusta. Ja about puolet ikäluokasta menee nykyään lukioon ja siitä joukosta moniko pääsee yliopistoon? Alle puolet? Ja niistäkään kaikki ei valmistu ikinä.
Tarvitaan todella älliä ja motivaatiota ja pitkäjänteisyyttä kahlata tämä kaikki läpi.
En nyt sano, etteikö voisi elää hyvän ja onnellisen elämän vaikka ei akateeminen olisikaan, mutta onhan ne nyt sentään saavutus niille jotka sinnne asti on päässeet!
Kommentit (70)
ironisesti. Siinäpä muuten asia, joka sujuu älykkäämmiltä paremmin kuin muilta.
Ei-koulutetut, siis ne kymppiluokan ja maksimissaan amiksen (jos sitäkään) hädin tuskin läpäisseet, kokevat tarvetta pönkittää omaa surkeaa elämäänsä vähättelemällä fiksumpia ja pidemmälle koulutettuja. Sehän on ihan perus-defenssi. Happamiksihan se kettukin sanoi pihlajanmarjoja kun ei niihin itse lyhyillä töppöjaloillaan yltänyt.
Mun sukuni on täynnä näitä kouluttamattomia besserwissereitä, joilla on jatkuva tarve haukkua ja arvostella "ikuisia opiskelijoita" ja "akateemisia kynäniskoja". Olisihan se nyt karmeaa tunnustaa, että ehkäpä se opiskelu onkin ihan kannattavaa pidemmällä tähtäimellä.
Minun lähipiirini koostuu pääasiassa ammattikoulun käyneistä duunareista. Lisäksi löytyy muutamia amk:sta valmistuneita ja kaksi maisteria. Koskaan en ole kuullut kenenkään heistä arvostelevan muiden tutkintoja millään tavalla. Ilmeisesti jokainen on tyytyväinen koulutukseensa ja ammattiinsa, joten ei ole tarvetta arvostella muita. Minulle tämän ketjun kommentit ovat melko vieraita. Ainoastaan suomi24:lla olen törmännyt vastaavaan "duunarit on luusereita, akateemiset haihattelijoita"-tyyppiseen nokitteluun.
Takerrun tuohon "ei-koulutettuihin =kymppiluokan ja amiksen käyneisiin"-kohtaan. Miten niin ammattikoulusta valmistunut on kouluttamaton? Eihän amiksesta mitään akateemista loppututkintoa saakaan, mutta ammattitutkinnon kyllä.
T: Kouluttamaton lähihoitaja
Luulen että siksi vähätellään, koska lähes kaikilla on jonkinlainen koulutus. Eli ei ole enää "tyhmiä duunareita ja viisaita akateemikkoja". Internet ja media mahdollistaa keskustelupalstojen kautta uusien näkökulmien antamisen eri asioihin, joten ihmiset tietävät asioista enemmän.
Esim.akateemiset talousasiantuntijat eivät ole järin vakuuttavia, koska puhuvat ristiin ja toteavat liian usein etteivät osaa sanoa asiaan mitään. Ennemmin osallistun keskusteluun maallikkojen kanssa, koska pystyn tällöin muodostamaan oman näkemykseni asiaan paremmin ja saan palautetta omiin näkökulmiini. Asioihin kun ei ole tullut virallista kantaa edes "asiantuntijoilta".
Näiden asioiden takia uskon arvostuksen menneen. Lisäksi amk:sta saa vähemmällä vaivalla ja käytännönläheisemmällä opetuksella itselleen yhtä pätevän tutkinnon kuin yliopistosta. Jokainen omaa ammattitaitoaan ylläpitävä kuitenkin jossain määrin alansa kehitystä seuraa...
olisivat itsekin halunneet yliopistoon, mutta eivät koskaan päässeet sinne, siksi vähättelevät koska ovat kateellisia ja harmissaan
sillä yliopistoon ei todellakaan pääse ihan kaikki, kuten tällä palstalla väitetään
Serkkuni ja sisareni eivät päässeet koskaan yliopistoon mutta minä pääsin ja suoritin kaksikin tutkintoa, ensin FM ja sitten parin vuoden päästä KTM. Nyt serkkujeni ja sisarusteni suurinta hupia on pilkata ja vähätellä opintojani, koska "yliopisto on pelkkää paskaa, ei ole edes järkeä mennä sinne". Juu hehän sen tietävät, kun eivät ole koskaan siellä opiskelleet... Kumma juttu kuitenkin kun omia lapsiaan painostavat lukioon ja sieltä yliopistoon, koska "tulevaisuudessa koulutus ratkaisee". Että niin se mieli muuttuu
"Akateemiset" eivät osaa mitään käytännön juttuja. Aivan liikaa teoriaa ja tietoa löytyy pääkopasta mutta sitten kun pitäisi esim. auton rengas vaihtaa tms. hommaa tehdä käsillä niin näkee miten haparoiva on ote työkaluista kun aiemmin ei ole työkaluja käyttänyt. Miten sellaista ihmistä voi kunnioittaa? Käden varmuus ihan kateissa. Lukijatyypeiltä puuttuvat jämäkkyys, ruumiinkuri ja käden taidot. Lääkärit ja kirurgit ovat ehkä poikkeuksia.
Kouluissakin voidaan opettaa hevonpaskaa. Kaikki oppilaitokset eivät ole yhdenvertaisia. Uskon että löytyy niitäkin oppilaitoksia, jotka lypsävät vain rahaa valtiolta minkä ehtivät. Sanotaan opiskelijoille että ovat itse vastuussa opiskeluistaan. Näin pestään kädet opetuksen laadun vastuusta.
"Akateemiset" eivät osaa mitään käytännön juttuja. Aivan liikaa teoriaa ja tietoa löytyy pääkopasta mutta sitten kun pitäisi esim. auton rengas vaihtaa tms. hommaa tehdä käsillä niin näkee miten haparoiva on ote työkaluista kun aiemmin ei ole työkaluja käyttänyt. Miten sellaista ihmistä voi kunnioittaa? Käden varmuus ihan kateissa. Lukijatyypeiltä puuttuvat jämäkkyys, ruumiinkuri ja käden taidot. Lääkärit ja kirurgit ovat ehkä poikkeuksia.
Jos ihminen osaa mitään, hän osaa myös vaihtaa autonrenkaat. Tietenkin on eroa siinä kuinka nopeasti ammattimainen autonrenkaanvaihtaja vaihtaa renkaan verrattuna vaikka keskimääräiseen tilastotieteilijään, mutta suurin osa tilastotieteilijöistäkin osaa kuitenkin vaihtaa autonrenkaat.
Pistäpä sitten se reipas duunari laskemaan vaikkapa diabeteksen hoitokustannusten kasvuennuste seuraavalle kymmenelle vuodelle ja huomaat, ettei tulosta välttämättä tule lainkaan. Keskimääräinen reipas duunari ei tajua koko asiasta mitään, ei tiedä mitä dataa pitäisi käyttää ja mistä sitä saa, puhumattakaan että osaisi laskea ja käyttää kaikkia ohjelmia mitä mallien laskeminen vaatii.
Eli jos tuo tilastotieteilijä kritisoi koulutustaan, hänellä on siihen oikeus. Duunari taas olkoon hiljaa.
niin kuin vastauksessa 28 osuvasti mainittiin. Vähättely on defenssi - ei mitään sen ihmeellisempää.
Tuo hoitoennuste tarvitsee tehdä vain kerran 10 vuoden välein. Auton renkaat vaihdetaan kahdesti vuodessa joka autolle. Suomessa on ihan liikaa noita jotka osaavat tehdä tuon hoitoennusteen ja liian vähän niitä jotka osaavat tehdä käden töitä tyylillä.
maistereita. Jos olet lukenut edes parikymmentä gradua, tiedät ettei sitä älliäkään niin kamalasti tarvita.
Edes lukiosta kaikki eivät selviä edes tyydyttävästi rehellisestä yrityksestä huolimatta. Mutta mikään ei ole niin helppoa kuin toisten saavutusten ja lahjojen vähättely. Mitäpä tuosta, itse täytyy tietää, mitä on saavuttanut ja mitä se on vaatinut.
Mitä korkeanpi koulutus ja mitä sivistyneempi on niin sitä tyhmempi on.
Apinointi tekee tyhmäksi.
kun akateeminen nostattaa itseään.
Mun mies on maisteri ja esimies, vaikka sillä on lukihäiriö.
Ei koskana rehvastele koulutuksellaan ja niin sen pitää ollakkin.
Arvostusta ei saa ainakaan sitä vaatimalla.
huoltamolla, koska minulla on siihen varaa ja haluan työllistää samalla myös näitä duunareita. Jos auton renkaiden vaihto on suurin älyllinen kliimaksi duunarille niin... Aivan turha selittää, koska duunarin ymmärrys ei vaan kertakaikkiaan siihen riitä.
Tuo hoitoennuste tarvitsee tehdä vain kerran 10 vuoden välein. Auton renkaat vaihdetaan kahdesti vuodessa joka autolle. Suomessa on ihan liikaa noita jotka osaavat tehdä tuon hoitoennusteen ja liian vähän niitä jotka osaavat tehdä käden töitä tyylillä.
Tauteja on kyllä paljon enemmänkin kuin diabetes, ja malleja tehdään aika monta per tauti. Toisaalta en ole koskaan jäänyt katsomaan autonrenkaita sillä mielellä että 'wov, onpa nuo vaihdettu tyylillä!'.
Tuo hoitoennuste tarvitsee tehdä vain kerran 10 vuoden välein. Auton renkaat vaihdetaan kahdesti vuodessa joka autolle. Suomessa on ihan liikaa noita jotka osaavat tehdä tuon hoitoennusteen ja liian vähän niitä jotka osaavat tehdä käden töitä tyylillä.
Varmaan turhautuisin kuoliaaksi, jos mun täytyisi työkseni vaihdella kaikki päivät ihmisten autoihin renkaita (vaikka sitten tyylillä). Omasta autostani nuorempana vaihdoin itse. Nykyään vaihdatan sellaisella, jonka mielestä se on kiva ja kiinnostava työ. Itse mieluummin kirjoitan työkseni.
Vähättelen koska "Akateemiset" eivät osaa mitään käytännön juttuja. Aivan liikaa teoriaa ja tietoa löytyy pääkopasta mutta sitten kun pitäisi esim. auton rengas vaihtaa tms. hommaa tehdä käsillä niin näkee miten haparoiva on ote työkaluista kun aiemmin ei ole työkaluja käyttänyt. Miten sellaista ihmistä voi kunnioittaa? Käden varmuus ihan kateissa. Lukijatyypeiltä puuttuvat jämäkkyys, ruumiinkuri ja käden taidot. Lääkärit ja kirurgit ovat ehkä poikkeuksia.
pysyvät työkalut kädessä aivan mainiosti, oli kysymys sitten remontoinnista tai kulkupelien kunnossapidosta. V-uttaa juuri tällaiset ylläolevan kaltaiset yleistykset.
Akateemisuuden pitäisi alkaa jostain tohtorista, ei todellakaan mistään maisterista.
huoltamolla, koska minulla on siihen varaa ja haluan työllistää samalla myös näitä duunareita. Jos auton renkaiden vaihto on suurin älyllinen kliimaksi duunarille niin... Aivan turha selittää, koska duunarin ymmärrys ei vaan kertakaikkiaan siihen riitä.
Ylipäänsä tämä koko keskustelu on täysin absurdia väittelyä. Juupas-eipäs ja molemmin puolista vähättelyä.
Yksi tahtoo töissään tehdä käsillään, ja on siinä hyvä, tai riittävän hyvä. Toinen tahtoo töissää tehdä tilastotiedttä ;-), ja on siinä hyvä, tai riittävän hyvä.
Kukaan, joka on oikeasti tyytyväinen itseensä, omaan työhönsä tai omiin valintoihinsa, ei koe tarvetta lytätä muita korostaakseen omaan erinomaisuuttaan.
Haluan uskoa, että suurin osa valitsee opinahjonsa siltä pohjalta, mitä oikeasti haluaa tehdä. Okei, varmasti osa menee esim. yliopistoon siltä pohjalta, että isipappa halusi. Ja aivan varmasti koulutus periytyy, kyllä, sitä on aika hankala tutkimusten valossa kiistää. Mutta jonkinlaisen valinnan on joka tapauksessa tehnyt valitessaan tulevan opiskelupaikkansa ja uransa.
Älykkyydestä ei kerro vain se lisensiaatin tutkinto. Siitä kertoo myös se, miten suhtautuu muihin ihmisiin. Omia lapsiani kasvattaessani pyrin siihen, että heistä ei kasva tässä keskustelussa muita halveksivien ihmisten kaltaisia. Koska se kertoo ihmisen luonteesta jotain ei niin kovin kaunista.
Joskos vaikka ihan vaan elettäis ihmisiksi ja ihan _oikeasti_ arvostettaisiin toisiamme ja toistemme valintoja. Onnistuisiko se?
olisivat itsekin halunneet yliopistoon, mutta eivät koskaan päässeet sinne, siksi vähättelevät koska ovat kateellisia ja harmissaan
sillä yliopistoon ei todellakaan pääse ihan kaikki, kuten tällä palstalla väitetään