Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikä perkele siinä on ettei tajuta, hevosen ja ratsastajan lähellä ei kaahata!!!

Kommentit (111)

Vierailija
81/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiellä saa liikkua kaikki jotka osaavat siellä käyttäytyä ja ovat hallinnassa. Esim pikkulapsia ei voi päästää liikenteen sekaan yksin, vaikka ovat ihmisiä ja niillä on oikeus siellä olla. Aiheuttavat vaaraa muulle liikenteelle ja itselleen. Lapsilla siis täytyy olla mukanaan joku vanhempi tai aikuinen, joka ymmärtää mikä on turvallista ja hallitsee myös lapsen käyttäytymistä.



Sama pitäisi koskea kaikkia eläimiä. Hevonen, joka pillastuu esim. muovipussia, ei ole ihmisen hallittavissa ja siksi vaarallinen liikenteessä autoilijoiden ja muiden kulkijoiden käyttäytymisestä huolimatta.

Vierailija
82/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi painaa 20 kiloa, hevonen 600 kiloa, älä edes luule, että päästäisin lasta lähellekään.



Siskonsa ratsastusonnettomuudessa kun on kerran menettänyt, tietää mitä tekee

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vai onko sossuja jaljella enaa kuin...? siis taman jalkeen, tarkoitin. hööhhelönhöklinäääää

Vierailija
84/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse paljon teillä ratsastaneena voin kertoa, että ainakin itse ratsastin tietä pitkin ainoastaan sen "pakollisen" pätkän päästäkseni paikasta a paikkaan b. Jos olisi päässyt jotakin muuta kautta, niin olisin sen varmasti tehnyt.



Tietä pitkin ratsastaessa hevonen oli aina hyvin "hanskassa" eli täydessä hallinnassa. Silti on totta, että vaikka hevonen ei korviaan lotkauta ohiajaville autoille, niin se pöllähtävä muovipussi siellä ojan pohjalla saattaa säikyttää.



Se mikä on ja oli totta, on se että AUTOILIJAT TAHALLAAN PELÄSTYTTÄVÄT HEVOSIA. Turvallisinta on, jos ihan normaalisti ajetaan mahdollisimman etäältä ohi normaalia tai hiukan hitaampaa vauhtia. Jos jäädää kökkimään taakse, niin sekä hevosta että ratsastajaa alkaa hermostuttaa. Usein oli tilanteita, joissa ääliöt painoivat hevosen kohdalla torvea, kaasuttivat moottorista miljoonakierrokset tai lähtivät tosiaan renkaat sutien ja hiekat päälle lentäen ohittamaan.



Ihan järjetöntä.



Tuo paikka muuten, google mapsista katsottuna, on ihan täyttä pöpelikköä. Olettaisin, että talutusratsastus on tapahtunut tallin pihalla josta idiootit ovat lähteneet autollaan renkaat ulvoen ja rapa roiskuen.

Vierailija
86/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin. Etpä varmaan. Kuvitellaan seuraavanlainen tilanne: ajat autollasi ja huomaat hirven tienpientareella. Reagoit välittömästi ja hiljennät nopeutta, sillä tiedät hirven olevan liikkeissään arvaamaton. Lisäksi tiedostat minkälaista jälkeä seuraa hirven ja auton liian läheisestä kohtaamisesta. Fiksu liike tuo vauhdin pudottaminen, sanoisin, ja väitän, että noin 99% autoilijoista toimii kuten sinä. Mutta otetaanpas toinen esimerkki, kuvitellaan seuraavaksi hieman erilainen tilanne. Ajat autollasi ja näet tienpientareella hevosen ratsastajineen. Tässä kohtaa noin 70% autoilijoista (sivuhuomautuksena sanottakoon, että prosentteja on turha lähteä tarkistelemaan, ne perustuvat kirjoittajan omakohtaisiin kokemuksiin) reagoi, hetkinen, ei mitenkään. Sehän on heppa, ja sillä on kuljettaja kyydissä. Ohitanpa reippaasti ja jatkan matkaa. VÄÄRIN, YSTÄVÄT, VÄÄRIN.  Hevonen on kaikesta jalostuksesta ja kesyttämisestä huolimatta vaistojensa varassa toimiva saaliseläin, jonka ensimmäinen, ja kaiken koulutuksen ohittava reaktio on paeta pelästyessään. Sellainen hevonen, joka ei ikinä pelästy mitään, on se joka makaa aamiaisleipäsi päällä, tai työntää horsmaa pellon reunassa. Selvennetään vielä, siis kuollut. Ja kuolleet hevoset eivät nykylääketieteenkään saavutuksilla kävele ratsastaja selässään tien pientareella. Liikennevarminkin hevonen voi säikähtää ohi kiitävää autoa, ja säikähtäessään olla yhtä arvaamaton liikkeissään kuin tuo autoilijoiden suuresti kunnioittama sarvipää.  Satutko sinä, autoilija tietämään, että keskivertohevonen painaa noin sata kiloa ENEMMÄN kuin hirvi, ja saa täten aikaan vähintään yhtä pahaa jälkeä konepellillä pötkötellessään. Sivuseikkana mainittakoon, että hevosen kyydissä on myös ratsastaja, joka siis useimmiten on ihminen. Jonkun äiti, isä, sisko, veli, poika tai tytär. Miltähän hän näyttäisi siinä konepellillä? Jos asenteesi on vieläkin välinpitämätön, ajattele miltä autosi näyttää törmättyään kuuteensataan kiloon luuta ja lihaa. Jos et ole noin hävyttömän materialistinen, kuvittele hetki itseäsi ilman jalkoja. Sinuna tekisin varmuuden vuoksi testamentinkin hyvissä ajoin.  Vauhdin pudottaminen hevosen ohittaessasi ei maksa sinulle mitään. Se ei vaikuta perille pääsyn aikatauluun kuin sekunteja. Sen sijaan hevoseen törmääminen maksaa henkiä. Hidasta siis reilusti, ohita toisen kaistan puolelta jos vaan suinkin pystyt. Ahtaassa paikassa anna ratsastajalle aikaa ohjata hevonen turvalliseen ohituspaikkaan. Palkaksi saat todennäköisesti ystävällisen hymyn ja tervehdyksen, jolla me ratsastajat kiitämme huomaavaista autoilijaa. Muista, että henki jonka säästät voi olla omasi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liikennevarminkin hevonen voi säikähtää ohi kiitävää autoa, ja säikähtäessään olla yhtä arvaamaton liikkeissään kuin tuo autoilijoiden suuresti kunnioittama sarvipää.  Satutko sinä, autoilija tietämään, että keskivertohevonen painaa noin sata kiloa ENEMMÄN kuin hirvi, ja saa täten aikaan vähintään yhtä pahaa jälkeä konepellillä pötkötellessään. Sivuseikkana mainittakoon, että hevosen kyydissä on myös ratsastaja, joka siis useimmiten on ihminen. Jonkun äiti, isä, sisko, veli, poika tai tytär. Miltähän hän näyttäisi siinä konepellillä? Jos asenteesi on vieläkin välinpitämätön, ajattele miltä autosi näyttää törmättyään kuuteensataan kiloon luuta ja lihaa. Jos et ole noin hävyttömän materialistinen, kuvittele hetki itseäsi ilman jalkoja. Sinuna tekisin varmuuden vuoksi testamentinkin hyvissä ajoin.  Vauhdin pudottaminen hevosen ohittaessasi ei maksa sinulle mitään. Se ei vaikuta perille pääsyn aikatauluun kuin sekunteja. Sen sijaan hevoseen törmääminen maksaa henkiä. Hidasta siis reilusti, ohita toisen kaistan puolelta jos vaan suinkin pystyt. Ahtaassa paikassa anna ratsastajalle aikaa ohjata hevonen turvalliseen ohituspaikkaan. Palkaksi saat todennäköisesti ystävällisen hymyn ja tervehdyksen, jolla me ratsastajat kiitämme huomaavaista autoilijaa. Muista, että henki jonka säästät voi olla omasi. 


liikenteen sekaan lainkaan! Sen paikka ei ole tiellä yhtään enempää kuin hirvenkään paikka on.

Hirviä metsästekään mm. siksi, että niistä on liikenteessä vaaraa. Hevosia voisi mielestäni metsästää samasta syystä eli jos omistaja ei kykene ulkoiluttamaan hevosiaan omilla maillaan, olisi tielle vieminen verrattavissa vakavaan liikenteen vaarantamiseen.

Vai mitä mieltä olet siitä, että lehmiä laidunneittaisiin ilman aitauksia, tielläkin. Voisi siinä useammankin hermot mennä, kun nautakarja päättää olla menemättä sivuun. Jos hevonen todella on yhtä arvaamaton kuin muutkin luontokappaleet, ei sen paikka ole tiellä.

Vierailija
88/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tien reunaa ajaa polkupyörällä pieni lapsi, hidastatko sinä joka kaahaat ratsukon ohi? Yhtä arvaamaton on lapsi joka saattaa horjahtaa tai enempiä ajattelematta vain kääntyä arvaamatta autosi eteen.

Mietitkö mitä jos pyörää ajava onkin sinun lapsesi jonka yli joku sinunlaillasi ajatteleva ajaa vain siksi ettei hidasta koska kyllähän se lapsi on vanhempiensa vastuulla siinä tai

Mitä jos se ratsastaja sen hevosen selässä joka menetti henkensä vain sen takia ettei autoilija viitsinyt hidastaa onkin sinun lapsesi, ystäväsi tai siskosi.



Hyvät ihmiset, kyse on pienestä teosta, muutamasta "menetetystä" sekunnista, hidastaa niin lapsen, hirven kuin ratsukon kohdalla.

Ihan pahaa tekee lukea miten itsekkäitä ja ajattelemattomia ihmiset voi olla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

------Vai mitä mieltä olet siitä, että lehmiä laidunneittaisiin ilman aitauksia, tielläkin. Voisi siinä useammankin hermot mennä, kun nautakarja päättää olla menemättä sivuun. Jos hevonen todella on yhtä arvaamaton kuin muutkin luontokappaleet, ei sen paikka ole tiellä.-----



Kun hevonen kulkee tienreunaa ja sinä ystävällisesti hidastat siinä kohtaa vauhtiasi muutaman sekunnin ajaksi niin kuin liikennesäännöissäkin kehotetaan kaikki luultavastikin sujuu hyvin ja saatte molemmat jatkaa matkaanne suunnitelman mukaisesti. Eikä sitä sen kummemmin tarvitse miettiä myöhemmin,

Tietysti kun jättää hidastamatta ja vielä vaikka lisääkin vauhtia vittumaisuuttaan saakin pahimmassa tapauksessa loppuelämäkseen mietittävää kun itse halvaantuu ja on riistänyt toisen hengen, lapsilta vanhemman ja vanhemmilta lapsen tms



Ehkä voisi miettiä miten pienestä asiasta on kuitenkin loppujen lopuksi kyse, hidastaa hiukan vauhtia...



Jos tällaisesta asiasta pitää vittumaisuuttaan kapinoida täällä ja tuoda esille oma tyhmyys, itsekkys ja ajattelemattomuus niin en voi tuntea muuta kuin syvää ihmetystä ja sääliä sinunlaistasi kohtaan ja todeta että sinunlaisesi kanssa en keskustelua enempää jatka. Toivottavasti sinä ja muutkin pystytte miettimään asiaa vihanne keskellä ja ymmärtää ennenmin kuin katua loppuelämän jokaisena päivänä.

Vierailija
90/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainakin hevosella on oikeus liikkua tiellä, ihan lainkin mukaan. Jos laki joskus muuttuu, sitten on asia erikseen... Siihen asti kannattaa jokaisen omaksikin parhaakseen noudattaa varovaisuutta ja käyttää tervettä järkeä. Jotenkin näitä "hevoset ois liikenteestä" -juttuja lukiessa tulee mieleen ajatus, miten paljon olemmekaan vieraantuneet luonnosta ja eläimstä.

Liikennevarminkin hevonen voi säikähtää ohi kiitävää autoa, ja säikähtäessään olla yhtä arvaamaton liikkeissään kuin tuo autoilijoiden suuresti kunnioittama sarvipää.  Satutko sinä, autoilija tietämään, että keskivertohevonen painaa noin sata kiloa ENEMMÄN kuin hirvi, ja saa täten aikaan vähintään yhtä pahaa jälkeä konepellillä pötkötellessään. Sivuseikkana mainittakoon, että hevosen kyydissä on myös ratsastaja, joka siis useimmiten on ihminen. Jonkun äiti, isä, sisko, veli, poika tai tytär. Miltähän hän näyttäisi siinä konepellillä? Jos asenteesi on vieläkin välinpitämätön, ajattele miltä autosi näyttää törmättyään kuuteensataan kiloon luuta ja lihaa. Jos et ole noin hävyttömän materialistinen, kuvittele hetki itseäsi ilman jalkoja. Sinuna tekisin varmuuden vuoksi testamentinkin hyvissä ajoin.  Vauhdin pudottaminen hevosen ohittaessasi ei maksa sinulle mitään. Se ei vaikuta perille pääsyn aikatauluun kuin sekunteja. Sen sijaan hevoseen törmääminen maksaa henkiä. Hidasta siis reilusti, ohita toisen kaistan puolelta jos vaan suinkin pystyt. Ahtaassa paikassa anna ratsastajalle aikaa ohjata hevonen turvalliseen ohituspaikkaan. Palkaksi saat todennäköisesti ystävällisen hymyn ja tervehdyksen, jolla me ratsastajat kiitämme huomaavaista autoilijaa. Muista, että henki jonka säästät voi olla omasi. 


liikenteen sekaan lainkaan! Sen paikka ei ole tiellä yhtään enempää kuin hirvenkään paikka on.

Hirviä metsästekään mm. siksi, että niistä on liikenteessä vaaraa. Hevosia voisi mielestäni metsästää samasta syystä eli jos omistaja ei kykene ulkoiluttamaan hevosiaan omilla maillaan, olisi tielle vieminen verrattavissa vakavaan liikenteen vaarantamiseen.

Vai mitä mieltä olet siitä, että lehmiä laidunneittaisiin ilman aitauksia, tielläkin. Voisi siinä useammankin hermot mennä, kun nautakarja päättää olla menemättä sivuun. Jos hevonen todella on yhtä arvaamaton kuin muutkin luontokappaleet, ei sen paikka ole tiellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olisi lähtenyt normaalisti liikkeelle, ilman sutimista ja kaasuttelua, tuota tuskin olisi tapahtunut. Joillakin on pienoinen tarve esitellä "ajotaitojaan" hevosen/ponin lähettyvillä. Tuollaisiin tilanteisiin ei viedä poneja, mitkä pelkäävät autoja. Vaan ovat niihin tottuneet. Siis normaaliin autolla liikkumiseen. Yleensä ne kuskataankin kopilla tilaisuuteen. Aivan eriasia on sitten nämä, joiden oikea jalka ei pysy hallinnassa, vaan pitää "esitellä" autonsa tehoja yms. juuri hevosen/ponin kohdalla. Eli tahallaan säikäyttävät-> autoilijan vika. Ei varmaan vaadi paljoa, että lähtee liikkeelle normaalisti? Joillakin kyllä vaatii, ei sen puoleen.

Yksinkö se autoilija oli siinä tilanteessa? Onko parkkipaikka sun mielestä hyvä paikka antaa pikkulasten ratsastaa ponilla? Vastaavaa vahinkoa ei olisi voinut mielestäsi sattua siten, että autoilija olisi lähtenyt liikkeelle normaalisti. (Olettaen että näin ei tapahtunut, vaikkakin artikkelissa kirjoitetaan aika provosoivasti ja luultavasti iltalehden tapaan hyvin kärjistetysti ja liioitellusti.)

Ja kyllä, olen tuota mieltä. Normaalilla liikkeelle lähdöllä EI lennä pikkukiviä ihmisten päälle, eikä tapahdu sutimista. Koitappa vaikka itsekin jossakin soratiellä. Minä ajelen päivittäin sorateillä, eikä tuollaista tapahdu, ellen paina kaasua runsaasti. Hyvin säikkyjä poneja ei edes viedä tuollaisiin tilaisuuksiin. Ponikin on eläin, mikä säikähtää tuollaista tapahtumaa siinä missä ihminen ja muukin eläin. Joten kyllä, syy on sen autoilijan, joka ei osannut ottaa muita huomioon ja ei osannut lähteä normaalisti autollaan liikkeelle.

minäkin ajan soratietä päivittäin ja kyllä sitä pikkukiveä lentää välillä vaikkei kaasua lujaa paina. poni on eläin ja se olisi pitänyt tajuta kun vie sen ponin sinne autojen lähelle. jokaisen joka on hevosten tai ponien kansssa tekemisissä pitäisi ymmärtää että ne ovat säikkyjä ja varsinkin kun on lapsia pitäisi ennakoida ja minimoida tilanteen jossa eläin voi säikähtää. parkkipaikalla taluttamien ei ole ennakointia ollenkaan. pitäisi jokaisen ajattelevan aikuisen tajuta riskit tuollaisessa tilanteessa vielä lapsiakin ponien selässä.

Sinäkö saat liikkeelle lähdössä soran lentelemään pitkänkin matkan päähän normaalilla liikkeelle lähdöllä?

Tajua jo! Ehkä se soran lentäminen ei nyt ole ydinasia, teki kuljettajan sen tahallaan tai ei. Vaan se tyyppi, joka teki päätöksen, että ponit kulkee autojen lähellä, olisi pitänyt tajuta mikä riski siinä on, koska autot/kovat äänet + isot eläimet lapset selässään eivät ole hyvä yhdistelmä. Piste. En syytä yksin järjestäjää, mutta olisi harkinnalla ja ennakoinnilla voinut estää tämän tapahtuman ja sen riskin mikä tilanteeseen liittyi. Joko tajusit? Joko? Ei tarvitse takertua epäolennaisimpaan asiaan.

Ydinasiahan tässä on se, että poni on tahalleen tai tahattomasti säikytetty TARPEETTOMALLA vouhkaamisella auton kanssa. Ikävä kyllä on ihmisiä, jotka TAHALLAAN aiheuttavat vaaratilanteita autollaan!

Vierailija
92/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suhtaudutteko samalla tavalla pyöräilijöihin ja jalankulkijoihin? 'Minä olen mahtava av-mamma peltilehmäni suojissa ja voin jyrätä kaikki autoani heikommat.' Loukkaantunut oli leikki-ikäinen lapsi. Haluatteko mammeliinit samanlaisella asenteella varustettuja autoilijoita lastenne koulutielle?

Jalankulkijat ja pyöräilijät on aika itsestäänselvä osa liikennettä. Hevoset/ponit/lehmät/muut kotieläimet parkkipaikoilla EI. Ei voi olettaa että kaikki autoilijat tietävät miten niiden läheisyydessä kuuluu toimia. Eläimen omistaja/ohjastaja/kuka onkaan siitä vastuussa + tilaisuuden järjestäjän pitäisi käsittää tämä asia.

jos joku päristelee menemään niin että kivenmurikat lentelee? Luitko edes tota artikkelia???? Kuin taliaivo pitää ihmisen olla, jos ei TIEDÄ, ettei se nyt ihan asiallista ajoa ole???

Joo ei se autoilijakaan oikein tehnyt, mutta ei kyllä ole tehnyt tilaisuuden järjestäjäkään! Tai se henkilö, kuka on sitä ponia siellä taluttanut. Ei myöskään se, joka päästi lapsensa sen ponin selkään PARKKIPAIKALLE, kovin fiksusti ajatellut.

Parkkipaikka on autoille, ei poneille. Autot pitää ääntä ja voi lennellä kiviä ja soraa ihan normaalistakin ajosta, erityisesti jos ei ole päällystetty tie. Ja tiedätkö mitä, eläin voi säikähtää kovia tai yllättäviä ääniä! Kuka vittu vie ison eläimen autojen lähettyville/sekaan, joka voi aiheuttaa pahaakin tuhoa vouhkoontuessaan. Ja vielä siten, että sillä on lapsi selässä! Ei ole paljon järki päätä pakottanut.

epäilemättä sinne on tullut ihmisiä ihan vaan ponin takia joten eiköhän se mene niinpäin että kuka vittu tuo auton tuollaiseen tapahtumaan?! Siis jos nyt tuolle tielle lähdetään. Oikeasti olen sitä mieltä että autojen pitäisi jäädä kotiin vain niiltä jotka ovat kykenemättömiä huomioimaan muita (ja tämä siis pätee muuallakin kuin hevosia sisältävissä tapahtumissa).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

MInusta hevosilta saisi kieltää liikkumisen yleisillä teillä.


saa kyllä olla nykyaikaisessakin liikenteessä mukana, mutta ei tietenkään moottoriteillä. Ja jokainen ratsastaja/huoltaja/ohjaaja arvioi omat ja hevosen taidot. Mutta tapahtuman poni ei välttämättä ole ollut edes missään liikenteen seassa, vaan omalla pihalla, jossa tapahtuma on järjestetty ja tältä pihalta on sitten lähtenyt tapahtumassa ollut henkilö pois paikalta.

Jokaisen autoilijan tulee ottaa huomioon ympäristö. Hevonen on seikka, mikä pitää ajoneuvoa ajavan ottaa huomioon. Oli se ajoneuvo mikä tahansa, kuten esimerkiksi kävelijä, polkupyörä, mopo, moottoripyörä, moottorivene, purjevene tai auto. On vaikea tajuta, miten autoilija ei tajua, että voi aiheuttaa pahimmillaan ratsastajan kuoleman tahallisella kaasuttelulla ja hätistelyllä. Kyllä kokeneinkin hevonen saattaa tehdä hyvin kohtalokkaan ja äkkinäisen väistöliikkeen ja väärään suuntaan, jos säikähtää. Onhan se hevonen sentään elävä olento, eikä kone.

Vierailija
94/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sori vaan, en ole ikinä nähnyt hevosta 50 metriä lähempää tämän 38-vuotiaan elämäni aikana eikä minulla ole aavistustakaan, miten niiden lähettyvillä tulee käyttäytyä. Jos joku roudaa hevosen parkkialueelle, oletan että parkkialueella vallitsevat normaalit parkkialueen säännöt.

Suhtaudutteko samalla tavalla pyöräilijöihin ja jalankulkijoihin? 'Minä olen mahtava av-mamma peltilehmäni suojissa ja voin jyrätä kaikki autoani heikommat.' Loukkaantunut oli leikki-ikäinen lapsi. Haluatteko mammeliinit samanlaisella asenteella varustettuja autoilijoita lastenne koulutielle?

Jalankulkijat ja pyöräilijät on aika itsestäänselvä osa liikennettä. Hevoset/ponit/lehmät/muut kotieläimet parkkipaikoilla EI. Ei voi olettaa että kaikki autoilijat tietävät miten niiden läheisyydessä kuuluu toimia. Eläimen omistaja/ohjastaja/kuka onkaan siitä vastuussa + tilaisuuden järjestäjän pitäisi käsittää tämä asia.

joku roudaa lauman pikkulapsia parkkialueelle, oletan että parkkialueella vallitsevat normaalit parkkialueen säännöt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun mä näen hevosia jossain tienposkessa köpöttämässä niin en mä niitä sen kummemmin varo. Tottakai samalla tavalla kuin mitä tahansa muutakin tienlaidassa kulkevaa, koukkaan enemmän vastaantulevien kaistalle mutten mä ole edes ajatellut että mun pitäis hiljentää tai varoa etten säikytä sitä hevosta. Tottahelvetissä se ratsastaja osaa hevosensa hallita ja ei tule sinne tielle sen kanssa jos ei osaa. Eihän se ratsastajakaan saa aiheuttaa vaaraa siellä liikenteessä tuomalla sinne eläintä joka ei kestä sitä normaalin liikenteen melua ja vauhtia?


mutta jos hevosen kohdalla tekee mieli vähän kiihdytellä, niin se on vähän huono idea. Tosin kokenut ratsu ei säikähdä välttämättä kaasutuksen ääntä, mutta terävät sinkoilevat kivet saa kenet tahansa pois tolaltaan.

Ottakaa huomioon, että sitä soraa oli lentänyt taluttajan ja ratsastajankin päälle, joten voidaan varmasti kaikki myöntää, että autoilija ei toiminut korrektisti myöskään näitä ihmisiä kohtaan. Kyllähän terävä kivi osuessaan esimerkiksi silmään, voi kulkeutua aina aivoihin asti ja vaikka tappaa, jos oikein huono tuuri käy.

Vierailija
96/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni suurempi vastuu kuitenkin on tapahtuman järjestäjällä tai sillä joka on päättänyt pistää ponit talutettavaksi autojen sekaan. Olisi pitänyt tajuta, ettei ole turvallista toimintaa. Aivan hullua luottaa eläimeen, että se osaa siellä autojen keskellä olla nätisti.

tässä ole luotettu poniin vaan muihin ihmisiin, että he osaavat ottaa muut huomioon. Jos osaisivat ei tätä olisi tapahtunut.

Vierailija
97/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni suurempi vastuu kuitenkin on tapahtuman järjestäjällä tai sillä joka on päättänyt pistää ponit talutettavaksi autojen sekaan. Olisi pitänyt tajuta, ettei ole turvallista toimintaa. Aivan hullua luottaa eläimeen, että se osaa siellä autojen keskellä olla nätisti.

tässä ole luotettu poniin vaan muihin ihmisiin, että he osaavat ottaa muut huomioon. Jos osaisivat ei tätä olisi tapahtunut.


ETtä tosiaan niitä kiviä oli lentänyt MYÖS NIIDEN IHMISTEN PÄÄLLE. Olisiko siis näihden ihmistenkin pitänyt pysyä himassa ja tajuta, että autot ne roiskii kiviä niskaan tahallaan? Kyllä tässä tilanteessa kuitenkin taitaa olla kyse suoranaisesta ilkivallasta, eikä mistään normaalista parkkipaikalta poistumisesta.

Vierailija
98/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täysin vastuutonta ja liikenteen vaarantamista tuoda tahallaan tielle kulkemaan hirven kokoinen eläin joka voi säikähtää muovipussia.

Vierailija
99/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hevonen on saaliseläin ja se toimii vaistojensa mukaan pakenemalla uhkaa. Liikenteessäkin

vaaratilanteet syntyvät yleensä hevosen säikähtäessä. Hevonen voi pelästyä

liian läheltä tai kovalla vauhdilla kulkevaa ajoneuvoa, kovia tai äkillisiä ääniä,

pyöristä sinkoilevia kiviä jne.

Vai on hevonen saaliseläin :DDD Mitähän mahtaa luonnossa saalistaa, ne villihevoset?

Voi luoja mitä idiootteja tällä palstalla kirjoittelee.

se idiootti taidat olla sinä. Saaliseläimet eivät saalista vaan ovat saaliita.

Vierailija
100/111 |
12.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

------Vai mitä mieltä olet siitä, että lehmiä laidunneittaisiin ilman aitauksia, tielläkin. Voisi siinä useammankin hermot mennä, kun nautakarja päättää olla menemättä sivuun. Jos hevonen todella on yhtä arvaamaton kuin muutkin luontokappaleet, ei sen paikka ole tiellä.----- Kun hevonen kulkee tienreunaa ja sinä ystävällisesti hidastat siinä kohtaa vauhtiasi muutaman sekunnin ajaksi niin kuin liikennesäännöissäkin kehotetaan kaikki luultavastikin sujuu hyvin ja saatte molemmat jatkaa matkaanne suunnitelman mukaisesti. Eikä sitä sen kummemmin tarvitse miettiä myöhemmin, Tietysti kun jättää hidastamatta ja vielä vaikka lisääkin vauhtia vittumaisuuttaan saakin pahimmassa tapauksessa loppuelämäkseen mietittävää kun itse halvaantuu ja on riistänyt toisen hengen, lapsilta vanhemman ja vanhemmilta lapsen tms Ehkä voisi miettiä miten pienestä asiasta on kuitenkin loppujen lopuksi kyse, hidastaa hiukan vauhtia... Jos tällaisesta asiasta pitää vittumaisuuttaan kapinoida täällä ja tuoda esille oma tyhmyys, itsekkys ja ajattelemattomuus niin en voi tuntea muuta kuin syvää ihmetystä ja sääliä sinunlaistasi kohtaan ja todeta että sinunlaisesi kanssa en keskustelua enempää jatka. Toivottavasti sinä ja muutkin pystytte miettimään asiaa vihanne keskellä ja ymmärtää ennenmin kuin katua loppuelämän jokaisena päivänä.


jos se ei väkisin tunkisi ratsastelemaan, ei siis edes tekemään matkaa töihin tai kouluun vaan ihan vain huvittelemaan sinne liikenteen sekaan, niin tuollaisia ongelmia ei olisi. Ja jos se hevonen pillastuu ja poukkaa traktorin alle, niin ei se traktorikuski kuvittele riistäneensä jonkun henkeä vaan kyse on pelkästään vaarallista harrastusta kokeilleen ratsastajan omasta tyhmyydestä. Ei kannata kokeilla, miten pitkään pysyy hengissä täysin arvaamattoman elikon selässä.

On ajattelematonta kuvitella, että oma harrastus on jotenkin niin äärettömän tärkeä, että sen varjolla saa tehdä ihan mitä tahansa typerää. Hevosilla voi ratsastaa siellä tallinpihalla, jossa ei ole autoja.