Mikä perkele siinä on ettei tajuta, hevosen ja ratsastajan lähellä ei kaahata!!!

hyvä tietää, jos joskus tulevaisuudessa joudun ajamaan landella - täällä kaupungissa kun ei moista "pääse" oppimaan.. ;)

Sitä kytkintä ei tarvitse nostaa nopeasti kun kaasupoljin on pohjassa :)

Helppoa kuin heinänteko!

Kyllä tapahtuman järjestäjän olisi pitänyt todellakin ajatella asiaa hiukan tarkemmin. Aina ei voi olettaa että kaikki käyttäytyvät oikein ja fiksusti, siksi pitää tämän kaltaisissa tapahtumissa harkita asioita tarkkaan. Luultavasti tuollakin on ajateltu että "laitetaan ne ponit sinne parkkipaikalle, kyllä jokainen autoilija osaa ajaa siitä nätisti kun näkee että on eläimiä. ja jos ei osaa, niin niiden vikahan se sitten on." Että joo o, kyllä pitäisi ottaa vastuuta sen järjestäjän, eikä vain autoilijaa syytellä. Vaikkei sekään syytön ole, en sitä sano.

Ei asia ole niin mustavalkoinen, että joko autoilija tai ponin parkkipaikalle tuonut on syyllinen. Molemmat ovat osaltaan omalla ajattelemattomalla käytöksellä aiheuttaneet tämän vaaratilanteen.

En minäkään voi viedä lapsiani työpaikkani lounasravintolaan pyörimään ruuhka-aikaan ja sitten syytellä ohikulkijaa joka kiireessä törmää lapseeni, että sinä saatana aiheutit meidän Maijalle mustelmia. Osittain se olisi minun vikani kun vein sen lapsen sinne kiireisten ihmisen jalkoihin pyörimään, osaltaan törmääjä olisi syyllinen kun ei katsonut eteen päin.

Joo repikää nyt tuosta esimerkistä kaikki epäoleelliset eroavaisuudet tähän ko. tilanteeseen verrattuna, mutta ehkä edes joku tajusi rautalangasta väännetyn esimerkin mitä tarkoitin..

edelleen sanon, että meillä kaikilla nyt vaan EI OLE sitä kokemusta hevosista/poneista/talleista ja emme yksinkertaisesti vain välttämättä tajua tuollaisia asioita... Emmekä osaa ajaa soralla. Sori.

Onko sinulla kokemusta hevosista/poneista?

Mä voin sanoa aika varmasti tässäkin tapauksessa, ettei tilaisuuteen ole tuotu ponia, mikä säikähtää kovin helposti.

Mutta eläin kuin eläin säikähtää, jos yhtäkkiä kuuluu jostakin sivusta, mitä ei näe, moottorin mourintaa ja lentelee kiviä päälle.

Edelleen sanon, ettei normaalilla liikkeelle lähdöllä lennä pikkukiviä niin paljoa ponin päälle, että se sitä säikähtäisi.

Joten kyllä, kuski on ollut syyllinen tilanteeseen. Kun on poneja lähellä, joilla lapset ratsastavat, auton kanssa ei pelleillä.

Monilla talleilla lapset ratsastavat poneilla, autoja kulkee läheltä, eikä ne ponit säikähdä. Mutta siellä onkin järki päässä ja osataan niitä autoja hallita.

Sen enempää ei tarvitakaan.

Muistat vain hitaan liikkeelle lähdön, jätät turhan vouhkaamisen pois.

Ja kun ajattelet ponia/hevosta niin, että se on normaali eläin, mikä voi myös säikähtää. Varsinkin, jos ei näe sitä mikä sen aiheuttaa.

plus, kyllä ihminenkin säikähtää jos yhtäkkiä kylkeen tai selkään alkaa pikkukiviä ropisemaan.

Ei silti, opetaan siellä renkaanvaihtokin, mutta en osaa sitä tehdä

Jos olisi lähtenyt normaalisti liikkeelle, ilman sutimista ja kaasuttelua, tuota tuskin olisi tapahtunut.

Joillakin on pienoinen tarve esitellä "ajotaitojaan" hevosen/ponin lähettyvillä.

Tuollaisiin tilanteisiin ei viedä poneja, mitkä pelkäävät autoja. Vaan ovat niihin tottuneet. Siis normaaliin autolla liikkumiseen. Yleensä ne kuskataankin kopilla tilaisuuteen.

Aivan eriasia on sitten nämä, joiden oikea jalka ei pysy hallinnassa, vaan pitää "esitellä" autonsa tehoja yms. juuri hevosen/ponin kohdalla.

Eli tahallaan säikäyttävät-> autoilijan vika.

Ei varmaan vaadi paljoa, että lähtee liikkeelle normaalisti?

Joillakin kyllä vaatii, ei sen puoleen.

Yksinkö se autoilija oli siinä tilanteessa? Onko parkkipaikka sun mielestä hyvä paikka antaa pikkulasten ratsastaa ponilla? Vastaavaa vahinkoa ei olisi voinut mielestäsi sattua siten, että autoilija olisi lähtenyt liikkeelle normaalisti. (Olettaen että näin ei tapahtunut, vaikkakin artikkelissa kirjoitetaan aika provosoivasti ja luultavasti iltalehden tapaan hyvin kärjistetysti ja liioitellusti.)

Ja kyllä, olen tuota mieltä.

Normaalilla liikkeelle lähdöllä EI lennä pikkukiviä ihmisten päälle, eikä tapahdu sutimista. Koitappa vaikka itsekin jossakin soratiellä. Minä ajelen päivittäin sorateillä, eikä tuollaista tapahdu, ellen paina kaasua runsaasti.

Hyvin säikkyjä poneja ei edes viedä tuollaisiin tilaisuuksiin. Ponikin on eläin, mikä säikähtää tuollaista tapahtumaa siinä missä ihminen ja muukin eläin.

Joten kyllä, syy on sen autoilijan, joka ei osannut ottaa muita huomioon ja ei osannut lähteä normaalisti autollaan liikkeelle.

minäkin ajan soratietä päivittäin ja kyllä sitä pikkukiveä lentää välillä vaikkei kaasua lujaa paina. poni on eläin ja se olisi pitänyt tajuta kun vie sen ponin sinne autojen lähelle. jokaisen joka on hevosten tai ponien kansssa tekemisissä pitäisi ymmärtää että ne ovat säikkyjä ja varsinkin kun on lapsia pitäisi ennakoida ja minimoida tilanteen jossa eläin voi säikähtää. parkkipaikalla taluttamien ei ole ennakointia ollenkaan. pitäisi jokaisen ajattelevan aikuisen tajuta riskit tuollaisessa tilanteessa vielä lapsiakin ponien selässä.

Sinäkö saat liikkeelle lähdössä soran lentelemään pitkänkin matkan päähän normaalilla liikkeelle lähdöllä?

Tajua jo! Ehkä se soran lentäminen ei nyt ole ydinasia, teki kuljettajan sen tahallaan tai ei. Vaan se tyyppi, joka teki päätöksen, että ponit kulkee autojen lähellä, olisi pitänyt tajuta mikä riski siinä on, koska autot/kovat äänet + isot eläimet lapset selässään eivät ole hyvä yhdistelmä. Piste. En syytä yksin järjestäjää, mutta olisi harkinnalla ja ennakoinnilla voinut estää tämän tapahtuman ja sen riskin mikä tilanteeseen liittyi. Joko tajusit? Joko? Ei tarvitse takertua epäolennaisimpaan asiaan.

http://www.liikenneturva.fi/www/fi/turvatieto/saantopakki/hevonen_liike…





HEVONEN LIIKENTEESSÄ



Tieliikennelain mukaan ajoneuvon kuljettajan on noudatettava tarpeellista varovaisuutta ja käytettävä riittävän alhaista nopeutta lähestyessään tiellä olevaa hevosta, karjaa tai vastaavia kotieläimiä. Ratsastajan ja eläimen kuljettajan on myös soveltuvin osin noudatettava ajoneuvon kuljettajaa koskevia säännöksiä.

ero on tosin siinä, että ihminen pystyy ainakin osin ennakoimaan toisen ihmisen käytöksen tai ainakin ymmärtämään ja tulkitsemaan sitä.

Jos et ole ollut hevosen, kanin, lehmän, possun ihanminkävaan eläimen kanssa tekemisissä, on asia ihan eri - tuolloin ei ole oikeutettua olettaa, että joka ikinen tietää miten ko. eläimen lähistöllä pitää käyttäytyä.

[

En minäkään voi viedä lapsiani työpaikkani lounasravintolaan pyörimään ruuhka-aikaan ja sitten syytellä ohikulkijaa joka kiireessä törmää lapseeni, että sinä saatana aiheutit meidän Maijalle mustelmia. Osittain se olisi minun vikani kun vein sen lapsen sinne kiireisten ihmisen jalkoihin pyörimään, osaltaan törmääjä olisi syyllinen kun ei katsonut eteen päin.

miten toi yks voi olla noin ääliö että jankuttaa vaan tosta soran lentämisestä. alkaa varmaan kohta tinkaamaan että oliko se lapsi 4 vai 5-vuotias ja oliko se poni parkkipaikalla/tiellä vai parkkipaikan/tien vieressä.

Jos olisi lähtenyt normaalisti liikkeelle, ilman sutimista ja kaasuttelua, tuota tuskin olisi tapahtunut.

Joillakin on pienoinen tarve esitellä "ajotaitojaan" hevosen/ponin lähettyvillä.

Tuollaisiin tilanteisiin ei viedä poneja, mitkä pelkäävät autoja. Vaan ovat niihin tottuneet. Siis normaaliin autolla liikkumiseen. Yleensä ne kuskataankin kopilla tilaisuuteen.

Aivan eriasia on sitten nämä, joiden oikea jalka ei pysy hallinnassa, vaan pitää "esitellä" autonsa tehoja yms. juuri hevosen/ponin kohdalla.

Eli tahallaan säikäyttävät-> autoilijan vika.

Ei varmaan vaadi paljoa, että lähtee liikkeelle normaalisti?

Joillakin kyllä vaatii, ei sen puoleen.

Yksinkö se autoilija oli siinä tilanteessa? Onko parkkipaikka sun mielestä hyvä paikka antaa pikkulasten ratsastaa ponilla? Vastaavaa vahinkoa ei olisi voinut mielestäsi sattua siten, että autoilija olisi lähtenyt liikkeelle normaalisti. (Olettaen että näin ei tapahtunut, vaikkakin artikkelissa kirjoitetaan aika provosoivasti ja luultavasti iltalehden tapaan hyvin kärjistetysti ja liioitellusti.)

Ja kyllä, olen tuota mieltä.

Normaalilla liikkeelle lähdöllä EI lennä pikkukiviä ihmisten päälle, eikä tapahdu sutimista. Koitappa vaikka itsekin jossakin soratiellä. Minä ajelen päivittäin sorateillä, eikä tuollaista tapahdu, ellen paina kaasua runsaasti.

Hyvin säikkyjä poneja ei edes viedä tuollaisiin tilaisuuksiin. Ponikin on eläin, mikä säikähtää tuollaista tapahtumaa siinä missä ihminen ja muukin eläin.

Joten kyllä, syy on sen autoilijan, joka ei osannut ottaa muita huomioon ja ei osannut lähteä normaalisti autollaan liikkeelle.

minäkin ajan soratietä päivittäin ja kyllä sitä pikkukiveä lentää välillä vaikkei kaasua lujaa paina. poni on eläin ja se olisi pitänyt tajuta kun vie sen ponin sinne autojen lähelle. jokaisen joka on hevosten tai ponien kansssa tekemisissä pitäisi ymmärtää että ne ovat säikkyjä ja varsinkin kun on lapsia pitäisi ennakoida ja minimoida tilanteen jossa eläin voi säikähtää. parkkipaikalla taluttamien ei ole ennakointia ollenkaan. pitäisi jokaisen ajattelevan aikuisen tajuta riskit tuollaisessa tilanteessa vielä lapsiakin ponien selässä.

Sinäkö saat liikkeelle lähdössä soran lentelemään pitkänkin matkan päähän normaalilla liikkeelle lähdöllä?

Tajua jo! Ehkä se soran lentäminen ei nyt ole ydinasia, teki kuljettajan sen tahallaan tai ei. Vaan se tyyppi, joka teki päätöksen, että ponit kulkee autojen lähellä, olisi pitänyt tajuta mikä riski siinä on, koska autot/kovat äänet + isot eläimet lapset selässään eivät ole hyvä yhdistelmä. Piste. En syytä yksin järjestäjää, mutta olisi harkinnalla ja ennakoinnilla voinut estää tämän tapahtuman ja sen riskin mikä tilanteeseen liittyi. Joko tajusit? Joko? Ei tarvitse takertua epäolennaisimpaan asiaan.

Ydinasiahan tässä on se, että poni on tahalleen tai tahattomasti säikytetty TARPEETTOMALLA vouhkaamisella auton kanssa.

Ikävä kyllä on ihmisiä, jotka TAHALLAAN aiheuttavat vaaratilanteita autollaan!

ero on tosin siinä, että ihminen pystyy ainakin osin ennakoimaan toisen ihmisen käytöksen tai ainakin ymmärtämään ja tulkitsemaan sitä.

Jos et ole ollut hevosen, kanin, lehmän, possun ihanminkävaan eläimen kanssa tekemisissä, on asia ihan eri - tuolloin ei ole oikeutettua olettaa, että joka ikinen tietää miten ko. eläimen lähistöllä pitää käyttäytyä.

[

En minäkään voi viedä lapsiani työpaikkani lounasravintolaan pyörimään ruuhka-aikaan ja sitten syytellä ohikulkijaa joka kiireessä törmää lapseeni, että sinä saatana aiheutit meidän Maijalle mustelmia. Osittain se olisi minun vikani kun vein sen lapsen sinne kiireisten ihmisen jalkoihin pyörimään, osaltaan törmääjä olisi syyllinen kun ei katsonut eteen päin.

Mähän arvasin että joku kaivaa jonku pikkueron näiden kahden tapahtuman välille. EI OLE OLEELLISTA. Tajusit kai silti esimerkin ja sen pointin mitä yritin väkisin nyt päähäsi takoa?

Ja siis jos ei ole ollut eläimien kanssa tekemisissä, niin sitten on hyväksyttävää, ettei tiedä miten niiden läheisyydessä toimitaan? Niinkö, tätä mieltäkö olet? Sittenhän tapahtuman järjestäjä ei olisi missään nimessä voinut olettaa, että kaikki paikalla olevat taikka ohi ajavat osaavat käyttäytyä näiden ponien läheisyydessä.

ei varmaan tarvitakaan. Mutta minusta se oletus että hekin, jotka eivät ole eläinten kanssa olleet tekemisissä tämän asian tosta noin vaan hoksaisivat, on silti ainakin tässä tapauksessa vastuuton.

[/quote]

Sen enempää ei tarvitakaan.

Muistat vain hitaan liikkeelle lähdön, jätät turhan vouhkaamisen pois.

[/quote]

Kaikki asiat laitetaan nykyään tietämättömyyden piikkiin.

Mitäänhän ei voi järjellä ajatella?



Oikeastaan on aivan sama missä se hevonen/poni on ollut ja aivan sama, kuka siellä kyydissä on ollut, henkilöauton kuljettajan olisi pitänyt ihan itsekin ymmärtää se, että eläinten ollessa lähettyvillä, autolla ajetaan varovaisesti.



Ikävä kyllä, jotkut eivät tosissaan ymmärrä sitä, että hevonenkin on eläin ja yhtälailla voi säikähtää kuin muutkin eläimet.

Terve järki on heitetty jonnekin romukoppaan aivojen takaosaan ja syyllinen on aina joku muu, kuin se, joka on säikäyttänyt kys. eläimen.

Ydinasiahan tässä on se, että poni on tahalleen tai tahattomasti säikytetty TARPEETTOMALLA vouhkaamisella auton kanssa.

Ikävä kyllä on ihmisiä, jotka TAHALLAAN aiheuttavat vaaratilanteita autollaan!

Ja tämän olisi pitänyt tapahtuman järjestäjän KÄSITTÄÄ. Autot, ponit ja lapset ovat yksinkertaisesti huono yhdistelmä! Ymmärräthän jopa sinä tämän? Joten miksi on pitänyt tieten tahtoen laittaa ne lapset ja ponit sinne autojen läheisyyteen! Miksi niitä ei talutettu kauempana? Jos ei ollut mahdollista, olisi ehkä pitänyt jättää kokonaan taluttamatta niitä siellä! Tämän pitäisi jokainen käsittää, että ponit autojen lähellä EI OLE HYVÄ IDEA.

Ei edes, vaikka kaikki olisivat mallikansalaisia. Autoissa on silti ääntä ja ponit olisivat voineet säikähtää jotain muuta meteliä mitä autoista tulee ihan normikäytössäkin. EI OLLUT JÄRJESTÄJÄ ENNAKOINUT TÄTÄ VAARAA.

Ydinasiahan tässä on se, että poni on tahalleen tai tahattomasti säikytetty TARPEETTOMALLA vouhkaamisella auton kanssa.

Ikävä kyllä on ihmisiä, jotka TAHALLAAN aiheuttavat vaaratilanteita autollaan!

Ja tämän olisi pitänyt tapahtuman järjestäjän KÄSITTÄÄ. Autot, ponit ja lapset ovat yksinkertaisesti huono yhdistelmä! Ymmärräthän jopa sinä tämän? Joten miksi on pitänyt tieten tahtoen laittaa ne lapset ja ponit sinne autojen läheisyyteen! Miksi niitä ei talutettu kauempana? Jos ei ollut mahdollista, olisi ehkä pitänyt jättää kokonaan taluttamatta niitä siellä! Tämän pitäisi jokainen käsittää, että ponit autojen lähellä EI OLE HYVÄ IDEA.

Ei edes, vaikka kaikki olisivat mallikansalaisia. Autoissa on silti ääntä ja ponit olisivat voineet säikähtää jotain muuta meteliä mitä autoista tulee ihan normikäytössäkin. EI OLLUT JÄRJESTÄJÄ ENNAKOINUT TÄTÄ VAARAA.

Jos ei mene sanat perille, niin sitten ne ei mene.

Auton kuskihan ei missään nimessä aiheuttanut vaaraa, ei ei ei.

Ilmeisesti on ihan normaalia lähteä liikkeelle niin, että sora lentää.

Edelleen, tuskin tuota olisi tapahtunut, jos ei auton kuski olisi kaasutellut niin, että soraa lentää. Poni on kuitenkin toiminut siihen asti normaalisti. Eikä ole säikähtänyt muuta melua. Mutta kun soraa on lentänyt niskaan kaasuttelun säestyksellä, on silloin säikähtänyt.

Näin arvelisin, että on normaalisti toiminut, koska lapsi oli jo selässä, yleensä ponit sinne myöskin tuodaan vähän etukäteen, eli sitä meluakin on ollut. Ennen siis tuota tapahtumaa. Ja niitä autoja on tasan varmasti kulkenut ennen tuotakin siitä. Eikä ennen tuota ole tapahtunut mitään vastaavaa.

Se terve järki hei.

Kun mä näen hevosia jossain tienposkessa köpöttämässä niin en mä niitä sen kummemmin varo. Tottakai samalla tavalla kuin mitä tahansa muutakin tienlaidassa kulkevaa, koukkaan enemmän vastaantulevien kaistalle mutten mä ole edes ajatellut että mun pitäis hiljentää tai varoa etten säikytä sitä hevosta. Tottahelvetissä se ratsastaja osaa hevosensa hallita ja ei tule sinne tielle sen kanssa jos ei osaa. Eihän se ratsastajakaan saa aiheuttaa vaaraa siellä liikenteessä tuomalla sinne eläintä joka ei kestä sitä normaalin liikenteen melua ja vauhtia?

Toi numero 55 vänkkääjäkin olisi niin selvä provo, kun vänkkää samaa asiaa tajuamatta yhtään mitä muut sille kirjoittaa. :D Ainoo vaan että kukaan provo ei jaksa näin kauaa noin itsepintaisesti joten luultavasti se ei vaan tajuu mitä muut korostaa. :D

pyydetään silminnäkijähavaintoja.. Eli ei ole voinut olla kyse mistään hups, painoin vahingossa vähän liikaa kaasua-tilanteesta, vaan autoilija on selkeästi aiheuttanut vaaratilanteen.

Ydinasiahan tässä on se, että poni on tahalleen tai tahattomasti säikytetty TARPEETTOMALLA vouhkaamisella auton kanssa.

Ikävä kyllä on ihmisiä, jotka TAHALLAAN aiheuttavat vaaratilanteita autollaan!

Ja tämän olisi pitänyt tapahtuman järjestäjän KÄSITTÄÄ. Autot, ponit ja lapset ovat yksinkertaisesti huono yhdistelmä! Ymmärräthän jopa sinä tämän? Joten miksi on pitänyt tieten tahtoen laittaa ne lapset ja ponit sinne autojen läheisyyteen! Miksi niitä ei talutettu kauempana? Jos ei ollut mahdollista, olisi ehkä pitänyt jättää kokonaan taluttamatta niitä siellä! Tämän pitäisi jokainen käsittää, että ponit autojen lähellä EI OLE HYVÄ IDEA.

Ei edes, vaikka kaikki olisivat mallikansalaisia. Autoissa on silti ääntä ja ponit olisivat voineet säikähtää jotain muuta meteliä mitä autoista tulee ihan normikäytössäkin. EI OLLUT JÄRJESTÄJÄ ENNAKOINUT TÄTÄ VAARAA.

Jos ei mene sanat perille, niin sitten ne ei mene.

Auton kuskihan ei missään nimessä aiheuttanut vaaraa, ei ei ei.

Ilmeisesti on ihan normaalia lähteä liikkeelle niin, että sora lentää.

Edelleen, tuskin tuota olisi tapahtunut, jos ei auton kuski olisi kaasutellut niin, että soraa lentää. Poni on kuitenkin toiminut siihen asti normaalisti. Eikä ole säikähtänyt muuta melua. Mutta kun soraa on lentänyt niskaan kaasuttelun säestyksellä, on silloin säikähtänyt.

Näin arvelisin, että on normaalisti toiminut, koska lapsi oli jo selässä, yleensä ponit sinne myöskin tuodaan vähän etukäteen, eli sitä meluakin on ollut. Ennen siis tuota tapahtumaa. Ja niitä autoja on tasan varmasti kulkenut ennen tuotakin siitä. Eikä ennen tuota ole tapahtunut mitään vastaavaa.

Se terve järki hei.

Minä en oo missään vaiheessa sanonut, etteikö auton kuljettaja ollut syyllinen.

Olitko paikalla, oletko ennustaja ettei se poni olisi voinut säikähtää mitään muuta?

Mun mielestä tossa on havaittavissa hyvin selkeä riski ja vaara, autot + poni + lapset. Onni ettei käynyt mitään muuta.

Tollaset vaarat olisi silti pitänyt ennakoida ja olla viemättä poneja autojen lähelle.

Oliko se sun mielestä ihan vastuullista toimintaa että ne lapset ratsasti niillä poneilla siellä autojen vieressä?

Sun ei tarvitse vastata, nimittäin mä en tule enää lukemaan, mä lähden nyt nukkumaan. Ainakin mä yritin selittää sulle, mutta kun et oo valmis ymmärtämään muiden näkemyksiä niin en voi pakottaa.

Hyvää yötä.

Toi numero 55 vänkkääjäkin olisi niin selvä provo, kun vänkkää samaa asiaa tajuamatta yhtään mitä muut sille kirjoittaa. :D Ainoo vaan että kukaan provo ei jaksa näin kauaa noin itsepintaisesti joten luultavasti se ei vaan tajuu mitä muut korostaa. :D

Tässähän uutisessa ei ollut kyse, missä ne ratsasti, vaan se, että joku autoilija on kaasutellut niin, että kivet ovat lentäneet.

Ensinnäkin, on oikeastaan aivan sama, missä kys. poni on ollut.

Ja toisekseen, minä kirjoitan siitä uutisesta ja siitä mitä siinä kerrotaan. Muuta me emme asiasta tiedä. Emme tiedä, onko ponin ratsastuspaikka ollut vaikka parkkipaikan viereinen pelto.

Tosiasia on se, että poni on säikähtänyt, kun on kivet ropisseet päälle.

Ja tosiasia on se, ettei normaalilla liikkeelle lähdöllä saa kiviä niin paljoa lentämään, että sitä riittäisi ponin, taluttajan ja ratsastajan päälle.

Miksi sitä tervettä järkeä ei voi käyttää? :)

pyydetään silminnäkijähavaintoja.. Eli ei ole voinut olla kyse mistään hups, painoin vahingossa vähän liikaa kaasua-tilanteesta, vaan autoilija on selkeästi aiheuttanut vaaratilanteen.