Anopin omahyväisyys ihmetyttää.
Olemme hieman yli 20-vuotiaita ja olemme muuttaneen jokin aika sitten avoliittoon. Mies muutti suoraan lapsuudenkodistaan, minä olen asunut omillani opiskelujen vuoksi jo aiemmin. Jostain ihmeen syystä mies antoi ilman lupaani avaimen vanhemmilleen. Anoppi käy poissaollessamme kotonamme (jota hän pitää vain poikansa kotina, puhuu aina XX:n kodista). Asunnon siis omistamme molemmat, ei vain mies. Anoppi kävi esim. kerran hakemassa pyykkikorimme javei pyykit kotiinsa pyykättäväksi (toki meillä on omakin pesukone) ja kerran vei pestyt lakanat kaapistamme mankeloitavaksi kotiimme. Kerran hän totesi, että" kyllä minä tiedän, että XX (poikansa) sanoo aina, että meidän äiti teki tämän asian näin ja näin, siis kehuu siinä itseään ja vähättelee minua. Mies ei kyllä koskaan ole verrannut meitä noin. Se paremmuus on vaan akan omassa päässä. Sitten saattaa anoppi tulla meille siivoamaan tms. poissaollessamme. Kyllästyin tuohon japyysin avaimen pois väittäen jääneeni lukkojen taakse. Edes avaimen poisottaminen siis ei lopettanut tuota tunkeilua, vaan selvisi, että he olivat teettäneet miehensä kanssa 2 vara-avainta,molemmille omat. Käskin miehen puhua vanhemmilleen,mutta mies einäe asiassa mitään väärää. Tiedän,että mies on tässä anoppia syyllisempi tilanteeseen ja mietinkin, että ainoa keino on erota. Mies tosin ilmoittaa aina silloin,etteihänelläole varaa maksaa minua ulos. No pakkohan hänen on.
MItä mieltä anopin tunkeilusta ja miehen napanuorasta äitiinsä?
Kommentit (117)
Mä olisin ihan himputin onnellinen, jos joku siivois meillä mun poissaollessa ja vielä pyykkäiskin. Olis niin siistiä omata taloudenhoitaja! :)
Avaimet ovat teidän yhteistä omaisuutta, että yhdessähän teidän pitäisi nyt päättää mitä niiden kanssa tehdä. Laitontahan on teettää vara-avaimia, että poliisin voi aina pyytää apuun, jos nainen ei sanaa usko.
Eli jos et pidä tilanteesta toimi itse. Ei sitä kukaan muukaan selkeesti ratkaise.
Eikö teillä ole rakkautta? kuulostaa niin kylmältä, että anoppi menee rakkauden ohi.
väärin? Kyse on siitä, että jos ap:n mies antaa äitinsä temmeltää vapaasti ja tonkia ap:n kodissa,vaikka tietääettei se oleap:n mielestäok. Niin silloinhan mies valitsee äitinsä eikä puolisoaan. Niin, ehkein ap:n miehen puolelta ole sitä rakkautta.
porukalla ja mies pyysi äidiltään nannaa?
Ette siis ottaneet vesimaksua edes puheeksi heidän itsensä kanssa, vaan teitte tuollaisen vuokrasopparin kostomielessä.
vuokrasopimus ja maksaa vuokraa, jos ei asu asunnon omistajan kanssa. Minusta on täysin normaali käytäntö maksaa asumisestaan. Vesimaksu menee taloyhtiölle, ei vuokranantajalle.
Ette siis ottaneet vesimaksua edes puheeksi heidän itsensä kanssa, vaan teitte tuollaisen vuokrasopparin kostomielessä.
vuokrasopimus ja maksaa vuokraa, jos ei asu asunnon omistajan kanssa. Minusta on täysin normaali käytäntö maksaa asumisestaan. Vesimaksu menee taloyhtiölle, ei vuokranantajalle.
tämä ei liity alkuperäiseen aloitukseen millään lailla. Sinun asiaasi vielä: Jos avopari asuu yhdessä asunnossa, ei tehdä erillisiä vuokrasopimuksia. Jos taas tytön vierailu on ollut vaan satunnaista, on naurettavaa tuo vesimaksuasia. Nimittäin, vaikka kuinka taloyhtiö huutaa vesimaksujen perään, niin saa vieraita käydä. Jotkut vaan heti tosiaan alkaa vesimaksuja vaatia, jos vähänkään säännöllisempi vieras kyseessä.
ja vieläpä niin, että asunto omistetaan yhdessä avopuolison kanssa. Yleensä pankissa neuvotaan, miten raha-asiat tuollaisessa tapauksessa kannattaa turvata esim. erottaessa tai toisen kuollessa. Harva kotona asunut opiskelija saa säästöön tuhansia euroja ja toisaalta harva pankki antaa lainaa, jos ei kykene osoittamaan, että pystyy maksamaan.
Ettei olisi anoppi takaajana?
Ette siis ottaneet vesimaksua edes puheeksi heidän itsensä kanssa, vaan teitte tuollaisen vuokrasopparin kostomielessä.
vuokrasopimus ja maksaa vuokraa, jos ei asu asunnon omistajan kanssa. Minusta on täysin normaali käytäntö maksaa asumisestaan. Vesimaksu menee taloyhtiölle, ei vuokranantajalle.
HULLU ANOPPI PÄÄTTIKIN MUUTTAA TARINAA, KUN JOUTUI NAURUNALAISEKSI. :D :D :D
ja vieläpä niin, että asunto omistetaan yhdessä avopuolison kanssa. Yleensä pankissa neuvotaan, miten raha-asiat tuollaisessa tapauksessa kannattaa turvata esim. erottaessa tai toisen kuollessa. Harva kotona asunut opiskelija saa säästöön tuhansia euroja ja toisaalta harva pankki antaa lainaa, jos ei kykene osoittamaan, että pystyy maksamaan.
Ettei olisi anoppi takaajana?
omistussuhde. Mitä outoa tässä on? Ap
Ette siis ottaneet vesimaksua edes puheeksi heidän itsensä kanssa, vaan teitte tuollaisen vuokrasopparin kostomielessä.
vuokrasopimus ja maksaa vuokraa, jos ei asu asunnon omistajan kanssa. Minusta on täysin normaali käytäntö maksaa asumisestaan. Vesimaksu menee taloyhtiölle, ei vuokranantajalle.
tämä ei liity alkuperäiseen aloitukseen millään lailla. Sinun asiaasi vielä: Jos avopari asuu yhdessä asunnossa, ei tehdä erillisiä vuokrasopimuksia. Jos taas tytön vierailu on ollut vaan satunnaista, on naurettavaa tuo vesimaksuasia. Nimittäin, vaikka kuinka taloyhtiö huutaa vesimaksujen perään, niin saa vieraita käydä. Jotkut vaan heti tosiaan alkaa vesimaksuja vaatia, jos vähänkään säännöllisempi vieras kyseessä.
Ilman muuta kaksi sopimusta, koska jos tyttö olisi jättänyt maksamatta, olisi poika joutunut maksamaan yhteisen sopimuksen perusteella. Tytön vierailu ei ollut satunnaista vaan hän asui siellä ihan joka päivä, josta syystä taloyhtiö täysin aiheesta otti yhteyttä ja ilmoitti, että joko tyttö muuttaa virallisesti taloon ja maksaa vesimaksun tai asunnon omistaja saa kirjallisen varoituksen, koska asunnossa asuu 2, mutta vesimaksuja ei makseta kuin yhdestä.
ja vieläpä niin, että asunto omistetaan yhdessä avopuolison kanssa. Yleensä pankissa neuvotaan, miten raha-asiat tuollaisessa tapauksessa kannattaa turvata esim. erottaessa tai toisen kuollessa. Harva kotona asunut opiskelija saa säästöön tuhansia euroja ja toisaalta harva pankki antaa lainaa, jos ei kykene osoittamaan, että pystyy maksamaan. Ettei olisi anoppi takaajana?
omistussuhde. Mitä outoa tässä on? Ap
maininnutkin. Asui siis kotonaan opiskellessaan ja jo töissä ollessaan. 24-v on ehtinyt jo useamman vuoden työskennellä. Kuten minäkin. Ap
Poikasi maksoi 100 e, tyttö 600 e. Kuka joutui maksumieheksi?
Poikasi maksoi 100 e, tyttö 600 e. Kuka joutui maksumieheksi?
Siis ennen noita vuokria.
Sain sukkani silitettynä takaisin. Hieman vaan säätöä vierailuaikoihin;)
Sulla on kaksi vaihtoehtoa.
Joko hyväksyt tilanteen ja otat siitä kaiken irti. Lopetat kaikki kotityöt ja aidosti nautit siitä että koti putsaantuu itsestään.
Tai sitten teet niinkuin normaali ihminen tekisi: vaadit KAIKKI avaimet pois. TOI EI OLE NORMAALIA!!!
Minusta puolin ja toisin voi rajoittaa puolisonsa elämää. Jos et kestä anoppia, on asia OK. Toisaalta jos ei mies sitten suvaitse kotonaan sinun kavereitasi, on sekin OK.
Poikasi maksoi 100 e, tyttö 600 e. Kuka joutui maksumieheksi?
Minusta puolin ja toisin voi rajoittaa puolisonsa elämää. Jos et kestä anoppia, on asia OK. Toisaalta jos ei mies sitten suvaitse kotonaan sinun kavereitasi, on sekin OK.
eri asioita, kuten moni täällä maininnut. Mutta väännäja väännä ja ymmärrä tahallaan väärin, jos siitäonnelliseksi tulet.
Se maksoi, joka halusi enemmän rajoittaa toisen elämää
Vesimaksu ja vuokrahan ei olleet ne permmäiset syyt...?
Anoppia vitutti, kun ei ollutkaan enää numero yksi poikansa elämässä. Sairas paska.
Mä olisin ihan himputin onnellinen, jos joku siivois meillä mun poissaollessa ja vielä pyykkäiskin. Olis niin siistiä omata taloudenhoitaja! :)
Avaimet ovat teidän yhteistä omaisuutta, että yhdessähän teidän pitäisi nyt päättää mitä niiden kanssa tehdä. Laitontahan on teettää vara-avaimia, että poliisin voi aina pyytää apuun, jos nainen ei sanaa usko.
Eli jos et pidä tilanteesta toimi itse. Ei sitä kukaan muukaan selkeesti ratkaise.
Eikö teillä ole rakkautta? kuulostaa niin kylmältä, että anoppi menee rakkauden ohi.