Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Dokumenttiprojekti: Perintönä köyhyys TV1 nyt

Vierailija
02.04.2012 |

Karua touhua, mutta iso taulu-TV pitää olla, röökiä polttaa, laardia riittää ja romua kämpässä.

Kommentit (308)

Vierailija
21/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuntuu että otat kunniaa itsellesi, vaikka olit vain onnekas. Miksi suurin osa ei onnistu kuten sinä onnistut? Et voi vedota siihen että olet niin kova, koska kovempiakin ja viisaampiakin löytyy, eikä heillä ole käynyt flaksi.

Onnessa on se huono puoli että se voi kääntyä.

Monelle ryyppääminen voi olla harrastus. Ei kaikkien tarvitse harrastaa liikuntaa ja ryypätä voi sivistyneestikin ilman rellästystä. Ehkä on parempi ettet nauti alkoholia, jos siihen liittyy rellästystä.

T: Vähän enemmän tienaava kahvituntilainen

Onnekkuudella ei ole mitään tekemistä määrätietoisen etenemisen ollessa kuvioissa. Onni voi kääntyä kaikilla mutta sitä varten on riskien hallintaa, säästämistä ja itsestään/ympäristöstään huolehtimista.

Alkoholi ei ole mikään meriitti, eikä ryyppääminen kuulu perhe-elämään. Tätä vakuuttelevat henkisesti vajavaiset insinöörit joiden elämässä ei ole mitään.

ps. taidat oikeasti olla niitä 1200€/kk tienaavia kun ei nähtävästi ole ihan periaatteet kohdillaan ;) Onnea ja menestystä sossun luukulla.

Vierailija
22/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli ihan tavallinen pari jotka eivät vaan satu saamaan töitä..molempien olemus oli sellainen että työnantajat kiertävät kaukaa, eivät todellakaan olleet reippaiden työntekijöiden oloisia kumpikaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja aivan uskomatonta miten täällä asioista tietämättömät arvostelevat toisten vanhemmuuttakin. Kodissa ei ollut mitään vikaa ja lapsella on rakastavat, välittävät vanhemmat.



Mikä ihme näihin kommentoijiin oikein menee? Aikuisiin ihmisiin? Nimettömänä on hyvä huudella.

Vierailija
24/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävi dokkarin henkilöitä sääliksi, mutta myös empatiakyvyttömiä ihmisiä täällä. Ettekö kuunnelleet, miten esim. Miran luottotiedot ovat menneet vanhempien tilattua hänen nimissään tavaraa? Noin olisi teoriassa voinut käydä kenelle tahansa.

Vierailija
25/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onnekkuudella ei ole mitään tekemistä määrätietoisen etenemisen ollessa kuvioissa.

...

Onnekkuudella on paljon tekemistä menestymisen kanssa ja määrätietoisuus on vain yksi tärkeä osa sitä. Jotkin asiat ovat oikeasti vain tuurista kiinni, olipa siinä miten määrätietoinen tai ei. Ei tässä maailmassa yksin omassa voimassaan pärjää ja aina ollaan toinen toisistamme riippuvaisia.

Vierailija
26/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin siis minne se "pentu lähtee"? Kalliiseen lastenkotisijoitukseen vai?

Ehkäpä sinäkin joskus kasvat aikuiseksi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä taas fiksu huutelee. Otapa asioista selvää.



Ihmisen luottotiedot EI VOI mennä, jos hänen nimissään tilataan tavaraa. Kyseessä on rikos! Jos ihmnen on tietoinen asiasta, mutta ei tee mitään asian eteen on vika hänen, jolloin velan vastuu jää henkilölle. Tällöin sietääkin menettää luottotiedot.



Eli jos sinä tilaat (aikusien) lapsesi nimissä ja hän saa tietää asiasta on hänen tehtävä rikosilmoitus. Jos hän ei sitä tee, on hän yhtä typerä kuin velan oikeasti tehnyt henkilö. Se, että onko sukua tai ei, ei saisi merkitä niin paljoa että jättää asiat ilmoittamatta. Jos taas velat tehty lapsen ollessa alaikäinen on aina huoltaja vastuussa, jolloin lapsen luottotiedot EI VOI mennä.



Lisäksi luottotiedothan ei ihan tuosta noin vaan mene, vaan prosessi on pitkä ja henkilö ollut tietoinen asiasta ja miten se etenee.



Ottakaa asioista vähän selvää nin ette näe tuota Miraa marttyyrinä tai reppanana. Luuseri se on.



Täällä velkavammaiset näöhtävästi neuvoo toisiaan... säälittävää.

Vierailija
28/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja aivan uskomatonta miten täällä asioista tietämättömät arvostelevat toisten vanhemmuuttakin. Kodissa ei ollut mitään vikaa ja lapsella on rakastavat, välittävät vanhemmat.

Mikä ihme näihin kommentoijiin oikein menee? Aikuisiin ihmisiin? Nimettömänä on hyvä huudella.

Itse en antaisi noin epäsiistissä ympäristössä lasteni edes olla.

Köyhä saa olla, mutta kyllä kodin pitää olla kunnossa varsinkin kun siellä kaksi laiskimusta norkoilee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

sen lapsen kanssa kukaan missään muualla kuin ruokajonossa? Perhekerhossa, puistossa leikkimässä tai mitään muutakaan? Televisio auki aamusta iltaan ja hemmot leviää sohvalla, kun mitään muuta "ei ehdi tehdä lapsen kanssa". Virikepäivähoito päiväkodissa voi kyllä tulla tarpeeseen kohta, ihan motorisen kehityksen, puheenkehityksen, ryhmässä toimimisen ym. kannalta.

Vierailija
30/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä taas fiksu huutelee. Otapa asioista selvää. Ihmisen luottotiedot EI VOI mennä, jos hänen nimissään tilataan tavaraa. Kyseessä on rikos! Jos ihmnen on tietoinen asiasta, mutta ei tee mitään asian eteen on vika hänen, jolloin velan vastuu jää henkilölle. Tällöin sietääkin menettää luottotiedot. Eli jos sinä tilaat (aikusien) lapsesi nimissä ja hän saa tietää asiasta on hänen tehtävä rikosilmoitus. Jos hän ei sitä tee, on hän yhtä typerä kuin velan oikeasti tehnyt henkilö. Se, että onko sukua tai ei, ei saisi merkitä niin paljoa että jättää asiat ilmoittamatta. Jos taas velat tehty lapsen ollessa alaikäinen on aina huoltaja vastuussa, jolloin lapsen luottotiedot EI VOI mennä. Lisäksi luottotiedothan ei ihan tuosta noin vaan mene, vaan prosessi on pitkä ja henkilö ollut tietoinen asiasta ja miten se etenee. Ottakaa asioista vähän selvää nin ette näe tuota Miraa marttyyrinä tai reppanana. Luuseri se on. Täällä velkavammaiset näöhtävästi neuvoo toisiaan... säälittävää.

oli minulle tarkoitettu niin ikävä kyllä olen ollut velkavammainen :), tarkemmin en nyt erittele. Lapsi on aika lojaali vanhemmilleen (varsinkin nuori lapsi, mahd. juuri ja juuri täysi-ikäinen)eikä kovin helposti jaksa/halua/uskalla rikosilmoitusta tehdä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

näinhän se menee, jo vanhemmilta opitaan malli että ruokajonossa käynti on aivan normaali keino täydentää ruokakaappeja ja sossusta saa rahaa kun tarvitsee. Epäilen kyllä, että lastensuojelu on mukana perheen arjessa tavalla tai toisella, ainakin ovat melko tyypillinen perhetyön asiakasperhe..

Vierailija
32/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

sen lapsen kanssa kukaan missään muualla kuin ruokajonossa? Perhekerhossa, puistossa leikkimässä tai mitään muutakaan? Televisio auki aamusta iltaan ja hemmot leviää sohvalla, kun mitään muuta "ei ehdi tehdä lapsen kanssa". Virikepäivähoito päiväkodissa voi kyllä tulla tarpeeseen kohta, ihan motorisen kehityksen, puheenkehityksen, ryhmässä toimimisen ym. kannalta.


Niin ei varmasti tee mieli lähteä mihinkään sieltä kotoa. Ajatuskin ahdistaa käydä missään, missä muut katsovat pahasti ja vihaavat. Sitä helposti sitten ajautuu vain sinne kotiin eikä kykene edes harrastuksissakaan käymään.

Suomessa työttömyyteen asennoidutaan vieläkin väärin. Sairas asennoituminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki eivät selviä samalla tavalla samanlaisista asioista. Toisilla on vahvempi itsetunto kestää esimerkiksi koulukiusaamista. Itsetuntoon taas vaikuttaa mm. oma kohtelu lapsuudessa.

Toiset ovat heikompia, joka vuosi sadat päätyvät itsemurhaan koska eivät näe enää muuta ratkaisua.

Vihaan sanaa "heikompia". Eikö voida suoraan sanoa laiskempia?

Vierailija
34/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä taas fiksu huutelee. Otapa asioista selvää. Ihmisen luottotiedot EI VOI mennä, jos hänen nimissään tilataan tavaraa. Kyseessä on rikos! Jos ihmnen on tietoinen asiasta, mutta ei tee mitään asian eteen on vika hänen, jolloin velan vastuu jää henkilölle. Tällöin sietääkin menettää luottotiedot. Eli jos sinä tilaat (aikusien) lapsesi nimissä ja hän saa tietää asiasta on hänen tehtävä rikosilmoitus. Jos hän ei sitä tee, on hän yhtä typerä kuin velan oikeasti tehnyt henkilö. Se, että onko sukua tai ei, ei saisi merkitä niin paljoa että jättää asiat ilmoittamatta. Jos taas velat tehty lapsen ollessa alaikäinen on aina huoltaja vastuussa, jolloin lapsen luottotiedot EI VOI mennä. Lisäksi luottotiedothan ei ihan tuosta noin vaan mene, vaan prosessi on pitkä ja henkilö ollut tietoinen asiasta ja miten se etenee. Ottakaa asioista vähän selvää nin ette näe tuota Miraa marttyyrinä tai reppanana. Luuseri se on. Täällä velkavammaiset näöhtävästi neuvoo toisiaan... säälittävää.

oli minulle tarkoitettu niin ikävä kyllä olen ollut velkavammainen :), tarkemmin en nyt erittele. Lapsi on aika lojaali vanhemmilleen (varsinkin nuori lapsi, mahd. juuri ja juuri täysi-ikäinen)eikä kovin helposti jaksa/halua/uskalla rikosilmoitusta tehdä.

Saa aika typerä sitten olla jos oman elämän pilaa vanhempien takia (varsinkin jos tietää mikä on tilanne). Lojaali, rakastava ja kunnioittava pitää vanhempia kohtaan olla, mutta näitä arvoja ei kuvaa se että ottaa heidän typeryyden niskoilleen. Lapsen (aikuisen, lapsi sukulaisushteeltaan) pitää pystyä myös vanhemmilleen näyttämänä kuka sitä omaa elämää hallitsee.

Mirankin velkavammaisuus oli siis täysin oma vika ja lyön pääni vetoa, että edelleen perintätoimistot ovat hyvinkin tuttuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki eivät selviä samalla tavalla samanlaisista asioista. Toisilla on vahvempi itsetunto kestää esimerkiksi koulukiusaamista. Itsetuntoon taas vaikuttaa mm. oma kohtelu lapsuudessa.

Toiset ovat heikompia, joka vuosi sadat päätyvät itsemurhaan koska eivät näe enää muuta ratkaisua.

Vihaan sanaa "heikompia". Eikö voida suoraan sanoa laiskempia?

Voi pyhä pietari kun ollaan taas lapsellisia ;)

Eli kun yhteiskunnasta ei saada syyllistä niin sitten koulukiusaamisesta? Seuraavaksi varmaan suuryhtiöt ja heidän sokeripitoiset tuotteet jotka luovat flegmaattisia laardikasoja?

Oette te vähän yksinkertaisia, enkä tiedä miksi nauran vaikka sääliksi käy.

Ihminen, joka ei ahdingosta tajua nousta ja hakea apua ei ansaitse paikkaa yhteiskunnassa vaan holhouksessa. Nämäkin vanhemmat olisivat voineet hoitaa asiat kuntoon ja keskittyä opiskeluunnuorena mutta veikkaan että on ihan muut ollut mielessä. Ja nyt varmaan joku tulee selittämään kuinka ovat joutuneet kasvamaan nuorena aikuiseksi, kuinka koti puuttui, kuinka vastasivat vanhempien tekemisistä jne. Just...nää on niin kuultuja jo. Saisiko vihdoinkin jotain uutta millä voi typeryytttään perustella?

Vierailija
36/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina putoavat yhden portaan alemmas ja sieltä on taas entistä vaikeampi nousta ylös. Usein tämä kierre alkaa jo lapsuudessa.

Masennus vain kasvaa ja ei enää jaksa edes ulkoilla tai siivota. Moni kokee myös häpeää tilanteestaan vaikka se ei päällepäin näkyisi.



Vankilassa olevista kolmasosalla on ADHD, nämäkin ihmiset voisivat olla ihan jossain muualla jos aikoinaan olisivat saaneet asianmukaista tukea.

Vierailija
37/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävi dokkarin henkilöitä sääliksi, mutta myös empatiakyvyttömiä ihmisiä täällä. Ettekö kuunnelleet, miten esim. Miran luottotiedot ovat menneet vanhempien tilattua hänen nimissään tavaraa? Noin olisi teoriassa voinut käydä kenelle tahansa.

mutta ilmeisesti kummankaan päähenkilön lähtökohdat eivät olleet kovin kummoiset? Tuollaista se nykyajan köyhyys taitaa olla, taulutelkat ja tavaraa on mutta henkinen pääoma on miinuksella. Näköalattomuutta, masennusta, saamattomuutta. Nälänhätää kärsivälle afrikkalaiselle tuollaiset elinolot olisivat kuin kuninkaallinen palatsi mutta ei täällä korkean elintason maassa.

Porvarillista minääni häiritsi se sotku, roinan määrä, hallitsematon rahankäyttö, huonot elintavat. Itse olen tosi tarkka rahan kanssa ja en tajua jotain mikromättöä kun halvalla saa hyvää ja terveellistä ruokaa kun viitsii vaivautua. Mutta sehän se tässä se pointti onkin että heistä ei vaan ole siihen, johtuu varmaan juuri lapsuuden lähtökohdista, sairauksista ja lääkityksistä. Ja sen yrittää taas se humanistipuoli minussa muistaa

Vierailija
38/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

se perhekerhoissa tai puistossa käyminen nyt kenenkään aikuisen mielestä nyt niin hauskaa tai avartavaa ole, yleensä äärimmäisen vaivalloista ja tylsää. Mutta aikuinen tekee asioita, joista on lapselle hyötyä: liikunta, raitis ilma, toisten lasten seura jne.



Joo, myönnän, en ole koskaan ollut niin masentunut, etten ole päässyt neljän seinän ulkopuolelle tai sohvalta ylös. Mutta on se niinkin, että se kotona makaaminen, telkkarin tuijotus ja kaljan ja sipsien vetäminen ei kenenkään masennusta kyllä paranna.



Musta pitäisi kyllä ehdottomasti ottaa käyttöön joku vastikkeellinen työttömyyskorvaus- ja sosiaaliavustuskäytäntö: ei ihmisarvon alentamiseksi vaan päinvastoin; jokaisen ihmisen on noustava ylös ja tehtävä JOTAIN tässä yhteiskunnassa kuuluakseen yhteiskuntaan. Olkoon se työ mitä tahansa (toki ihmisarvoista, laillista jne.) mutta vuosikausien makaamisesta ja kattoon syljeskelystä ei saa maksaa mitään kenellekään.

Vierailija
39/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan apaattisia...



Sen ainakin opin dokumentista ettei oikeaa köyhyyttä suomessa ole... Jos köyhän elintaso on kuvatun kaltainen

Vierailija
40/308 |
03.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä taas fiksu huutelee. Otapa asioista selvää. Ihmisen luottotiedot EI VOI mennä, jos hänen nimissään tilataan tavaraa. Kyseessä on rikos! Jos ihmnen on tietoinen asiasta, mutta ei tee mitään asian eteen on vika hänen, jolloin velan vastuu jää henkilölle. Tällöin sietääkin menettää luottotiedot. Eli jos sinä tilaat (aikusien) lapsesi nimissä ja hän saa tietää asiasta on hänen tehtävä rikosilmoitus. Jos hän ei sitä tee, on hän yhtä typerä kuin velan oikeasti tehnyt henkilö. Se, että onko sukua tai ei, ei saisi merkitä niin paljoa että jättää asiat ilmoittamatta. Jos taas velat tehty lapsen ollessa alaikäinen on aina huoltaja vastuussa, jolloin lapsen luottotiedot EI VOI mennä. Lisäksi luottotiedothan ei ihan tuosta noin vaan mene, vaan prosessi on pitkä ja henkilö ollut tietoinen asiasta ja miten se etenee. Ottakaa asioista vähän selvää nin ette näe tuota Miraa marttyyrinä tai reppanana. Luuseri se on. Täällä velkavammaiset näöhtävästi neuvoo toisiaan... säälittävää.

oli minulle tarkoitettu niin ikävä kyllä olen ollut velkavammainen :), tarkemmin en nyt erittele. Lapsi on aika lojaali vanhemmilleen (varsinkin nuori lapsi, mahd. juuri ja juuri täysi-ikäinen)eikä kovin helposti jaksa/halua/uskalla rikosilmoitusta tehdä.

Saa aika typerä sitten olla jos oman elämän pilaa vanhempien takia (varsinkin jos tietää mikä on tilanne). Lojaali, rakastava ja kunnioittava pitää vanhempia kohtaan olla, mutta näitä arvoja ei kuvaa se että ottaa heidän typeryyden niskoilleen. Lapsen (aikuisen, lapsi sukulaisushteeltaan) pitää pystyä myös vanhemmilleen näyttämänä kuka sitä omaa elämää hallitsee. Mirankin velkavammaisuus oli siis täysin oma vika ja lyön pääni vetoa, että edelleen perintätoimistot ovat hyvinkin tuttuja.

halunnut neuvoa ketään, totesin vain, että tunnen Miraa ja muita dok. henkilöitä kohtaan empatiaa. Jokaisella aikuisella on vastuu omasta elämästään, mutta vasta itsenäistyvä nuori turvaa usein vanhenpiinsa ja haluaa jopa auttaa heitä, sen sijaan, että tulisi itse itsenäistymisessään autetuksi. Tyhmyyttä se voi olla. Toisaalta tyhmyyttä voi olla empatiakyvyttömyyskin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi kaksi