Ärsyttävin tapa, jolla miehesi tapa ehdottaa rakastelua?

Itseasiassa ei kiinnosta pätkääkään haluttaako vai ei. Naisen PITÄISI haluta automaattisesti. Ainakin itse olen ollut parisuhteissa, joissa ei ole tarvinnut kuunnella tekosyitä miksei voisi paneskella. Värit jos on päällä, niin sitten voi vähän harkita himojen mukaan tai reikää mihin tuuppaa. Minusta - omakohtaisten kokemusten perusteella - on aika outoa, jos seksi ei olisi parisuhteesee automaattisesti kuuluva asia, kuten veden juominen ihmiselle. Ilman seksiä räjähtää pää, sekä naisella että miehellä. Ei me niin erilaisia olla. Lapsen saaminenko se tekee naisesta frigidin? Kerrassaan outoa.

Täytyy sanoa, että kirjoittaja on täysin itsekritiikitön. Ei toiselle ihmiselle sanota "Tee itsestäsi haluttava." Sä hyväksyt hänet sellaisena kuin hän on tai et hyväksy. Inhaa pompotusta.

Terveisin, feministi

No kyllä joskus on paikallaan sanoa, naiselle tai miehelle, että tee itsestäsi haluttava. Ei se valtava raskauskilojen lihottama maha mikään seksin kiihottaja ole. Salille vähän treenaamaan, tukka kuntoon ja meikkiä naamaan, niin johan taas vähän nappaa. Sama tosin miehille, ilman meikkejä :D

Värit jos on päällä, niin sitten voi vähän harkita himojen mukaan tai reikää mihin tuuppaa.

Mun mieheni kyselee, josko voisi saada limalompakkoa ja jos en innostu hänen ehdotuksistaan hän lupaa naida mua niin nopeasti etten ehdi tuntea mitään. Melkoinen hunsvotti!!!

Todella moni mies vaatii naiseltaan raiskatuksi tulemista. Järkyttävää. Osa miehistä muina miehinä raiskaa vaimonsa tunkeutumalla ohimennen tämän sisään??? Ja ilmeisesti nauttii siitä. Huh huh



Sitten osa miehistä syyllistää naisia, kun ei aina huvita antaa limalompakkoa.

Omituisia olentoja liikkeellä. Ei ihan ihmisiksi voi kutsua tuollaisia raiskareita.

Värit jos on päällä, niin sitten voi vähän harkita himojen mukaan tai reikää mihin tuuppaa.

Hillopäivät - onko termi "päin punaisia ajaminen" tuttu?

Värit jos on päällä, niin sitten voi vähän harkita himojen mukaan tai reikää mihin tuuppaa.

Hillopäivät - onko termi "päin punaisia ajaminen" tuttu?

Mutta tuo värit -ilmaushan on ihan dorka :D Miten niin VÄRIT? Kun punainen on väri niin siitä tulee niinku värit? Vai tuleeko jollain jotain sateenkaarivuotoa?

Pari kuukautta sitten mieheni löi minua, kun en suostunut seksiin. En enää uskalla sanoa vastaan, koska pelkään milloin hän lyö uudestaan.

Pari kuukautta sitten mieheni löi minua, kun en suostunut seksiin. En enää uskalla sanoa vastaan, koska pelkään milloin hän lyö uudestaan.

Eli miehen metodi toimi. Kirjoitan muistiin.

Pari kuukautta sitten mieheni löi minua, kun en suostunut seksiin. En enää uskalla sanoa vastaan, koska pelkään milloin hän lyö uudestaan.

Miksi jäät suhteeseen? Pelottaako sinua lähteä? Ei tuollainen paskahousu ansaitse naista.

Kertokaas nyt sitten te kaikki seksitajuiset ihannenaiset, että miten se "lämmittely" täytyy tehdä. Joku hieronta on teidän mukaan vain hierontaa, suoraan ei saa ehdotella. Jos tulee sohvalle hieromaan reittä tai hiuksia niin ollaan liian väsyneitä ja sellainen läpsiminen ärsyttää muutenkin. Viikolla ei jaksa, koska on töitä ja viikonloppuisin ei viitsi, koska haluaisi vain levätä. Mitä vittua te selitätte?



Sängyssä ei saa tehdä aloitetta, koska siellä täytyy nukkua jne jne.



Teiltä puumilta niitä aloitteita sitten tuleekin niin, että eihän niissä pysy edes perässä. Menkää nyt jo itteenne.



Jos mies ehdottaa seksiä ihan millä tavalla tahansa, on hän sika. Jos mies odottaa, että nainen ehdottaa seksiä, on hän mielikuvitukseton homppeli.



Lopettakaa vaikka se Sinkkuelämän katselu. Ei teitä pihtareita kukaan ole viemässä Manhattanin hienoimpaan ravintolaan hevoskärryillä ja sen jälkeen 4 tunnin hieronnan jälkeen romanttisesti rakastelemassa.

Kertokaas nyt sitten te kaikki seksitajuiset ihannenaiset, että miten se "lämmittely" täytyy tehdä. Joku hieronta on teidän mukaan vain hierontaa, suoraan ei saa ehdotella. Jos tulee sohvalle hieromaan reittä tai hiuksia niin ollaan liian väsyneitä ja sellainen läpsiminen ärsyttää muutenkin. Viikolla ei jaksa, koska on töitä ja viikonloppuisin ei viitsi, koska haluaisi vain levätä. Mitä vittua te selitätte?

Sängyssä ei saa tehdä aloitetta, koska siellä täytyy nukkua jne jne.

Teiltä puumilta niitä aloitteita sitten tuleekin niin, että eihän niissä pysy edes perässä. Menkää nyt jo itteenne.

Jos mies ehdottaa seksiä ihan millä tavalla tahansa, on hän sika. Jos mies odottaa, että nainen ehdottaa seksiä, on hän mielikuvitukseton homppeli.

Lopettakaa vaikka se Sinkkuelämän katselu. Ei teitä pihtareita kukaan ole viemässä Manhattanin hienoimpaan ravintolaan hevoskärryillä ja sen jälkeen 4 tunnin hieronnan jälkeen romanttisesti rakastelemassa.

Niin vika on joko sussa, sun lerpussa tai sun panemisessa.

T. Mies joka saa.

Niin vika on joko sussa, sun lerpussa tai sun panemisessa. T. Mies joka saa.

Moi nainen, joka kirjoittaa miehenä esittäessään, että vika olisi miehessä.

Kertokaas nyt sitten te kaikki seksitajuiset ihannenaiset, että miten se "lämmittely" täytyy tehdä. Joku hieronta on teidän mukaan vain hierontaa, suoraan ei saa ehdotella. Jos tulee sohvalle hieromaan reittä tai hiuksia niin ollaan liian väsyneitä ja sellainen läpsiminen ärsyttää muutenkin. Viikolla ei jaksa, koska on töitä ja viikonloppuisin ei viitsi, koska haluaisi vain levätä. Mitä vittua te selitätte?

Sängyssä ei saa tehdä aloitetta, koska siellä täytyy nukkua jne jne.

Teiltä puumilta niitä aloitteita sitten tuleekin niin, että eihän niissä pysy edes perässä. Menkää nyt jo itteenne.

Jos mies ehdottaa seksiä ihan millä tavalla tahansa, on hän sika. Jos mies odottaa, että nainen ehdottaa seksiä, on hän mielikuvitukseton homppeli.

Lopettakaa vaikka se Sinkkuelämän katselu. Ei teitä pihtareita kukaan ole viemässä Manhattanin hienoimpaan ravintolaan hevoskärryillä ja sen jälkeen 4 tunnin hieronnan jälkeen romanttisesti rakastelemassa.

susta saatais kitkettyä tuo katkeruus pois? Vai onko vika älypuolella? Lääkitys vai lobotomia? Ihan sairasta lähetellä tänne palstalle päivä toisensa perään pakkomielteisiä viestejä. Sulla on H.L. päässä vikaa. Sulle nauretaan ensin mut vitsitkin vanhenee.

Minusta tämä on vaan täyttä asiaa ja vastauksessa kaikuu tyhjä katkeruus niin, ettei kyetä edes tekstiä lukemaan ajatuksella.



Kyllähän tästä ketjusta selvästi on luettavissa, että kaikkea toivotaan, mutta kun se sitten tehdään, niin sekään ei riitä. Romanttisten elokuvien ja sarjojen vähentäminen varmasti auttaisi monia, ihan oikeasti, kun sellainen maailmankuva on vaan epätodellinen. Tuntuu, että naiset ajattelee, että tällaista sen seksin pitäisi olla, hempeää lähetyssaarnaajaa taljalla takan edessä, shampanjalasit vieressä. Seksissä ei tukka mene sotkuun ja koko ajan katsotaan silmiin ja suudellaan. Tällaisesta seksistä kuitenkin harvemmin mies kiihottuu ja nainen saa. Jos harrastetaan hempeää ja hellää lähetyssaarnaajaa, niin lakkaahan se kiinnostamasta naistakin, kun siitä ei koskaan saa muuta kuin suuria tunteita ja kun ne tunteet väljähtyy, niin seksikin loppuu. Kun ei se suurien tunteiden romanttinen rakastelu voi olla aina vaan romanttisempaa ja romanttisempaa. Ja moni mies kuitenkin haluaisi jotain ihan muuta, kun ei se romantiikka ole kovin kiihottavaa loppupeleissä.



Kun seksi on hyvää, molempia kiihottavaa ja molemmat tulee kunnolla ja mielellään tarpeeksi monta kertaa, niin silloin sitä seksiä myös haluaa. Minua pöyristyttää se puritanismi mikä täällä on valloillaan, ollaan niin hyi porno ja hyi pillu. Onko se paha, että mies haluaa sinua ja sinun pipslooraa, tai miksi ihmeeksi sitä haluatkin kutsua, ja kutsuu sitä miksi haluaa sitä itse kutsua, koska kokee sen kiihottavana? Onko se oikeasti ihan kamalaa, että mies haluaa sinua ja näyttää sen?



Minusta olisi kivaa, että miehet kertoisi millaista seksiä ne haluaisivat, niin tulisi vähän vertailukuvaa näille puritanisteille. Jos vaikka ymmärtäisivät, miten paljon heidän miehensä oikeasti matelevat, jotta joskus saisivat rakastella sitä omaa rakastaan.. Koska minun on oikeasti vaikea kuvitella, että monikaa mies kokisi tuota takan edessä taljalla touhua mahtavimpana esimerkkinä seksin harrastamisesta.



Ja kuten sanoin jo aiemmin, halia ehtii myöhemminkin. Naiset tuntuu ajattelevan, että miehen pitäisi huomioida ja halia niin pirusti koko ajan, jotta voisi joskus tuntea että mies halua muutakin naisesta kuin seksiä. Miehet nyt vaan osoittavat sitä rakkautta ja välittämistä seksillä paljon enemmän kuin naiset yleensä, jos ei seksi toimi, niin mies kokee samalla tavalla olevansa täysin turha ja ettei hänestä oikeasti välitetä, on vaan kauppakassien kantajana. Ja ne halit tulee paljon luonnollisemmin sen seksin jälkeen ja kun saa jatkuvasti niin halejakin tulee muustakin syystä kuin vonkailusta. Pankaa ihmiset ja halikaa sitten oikein kovin, sillä siitä pääsee - kumpikin tuntee itsensä hyväksi ja halutuksi ja tärkeäksi toiselle. Naiset täällä kovasti marttyyreina selittää, kuinka paha mieli on, kun toinen ei välitä minusta itsestäni (vaikka se pillu on ihan samalla tavalla osa sinua, sinussa kiinni! Eikä kukaan mies jää seksittömään suhteeseen, jossa täytyy vongata, jos ei rakasta sitä toista oikeasti..) vaan haluaa vaan päästä pukille. Mutta oletteko oikeasti ajatelleet, että miehelle tulee se sama fiilis siitä, että te ette halua harrastaa seksiä hänen kanssaan, oman rakkaan.



Minä olin se kolmekymppinen nainen joka sanoi, että hieronta on vaan hierontaa, mutta taisin olla aika vähemmistössä tässä ajattelussa. Mutta minua ei tarvikaan lämmitellä, fiilikset tulee siitä että molemmat haluaa toisiaan, enemmän tai vähemmän koko ajan. Suosittelen kokeilemaan haluamista, se tekee elämästä paljon kivempaa :)

Myös sinulla on hyviä pointteja. Puretaan asiaa hiukan.

Ymmärrän täysin ja olen samaa mieltä. Sitten voidaankin miettiä riittääkö sukupuoli syyksikieltäytyä töistä jos ruumiillista estettä ei ole. Sehän on se ns. normimimmin tavoitetila, että kotityöt menee tasan ja kaikki taloustöiden ulkopuoliset asiat (muut kuin siivous ja ruuanlaitto) ovat miehen töitä (remontoinnit, asennukset, huollot, kauppakassien kantamiset, ovien aukomiset, kalustesiirrot jne. jne.).

Minusta sukupuoli ei ole syy kieltäytyä. Joskus on vaan fiksua, että se tekee, joka osaa tai jaksaa paremmin. Kuten se, että meillä minä (nainen) lyhennän housujen lahkeet tai parsin lapsen hajonneen haalarinsauman. Satunnaisia juttuja, jotka hoituu minulta näppärämmin, näitä on monenlaisia pullan leipomisesta häälahjan paketointiin... Mies vaihtaa talvirenkaat samasta syystä, vaikka olen minäkin ne joskus vaihtanut, kun mies ei ollut kotona.

Kuulostaa fiksulta. Tässä kohdassa päästään siihen että toinen on yleensä kykyjensä puolesta soveltuvampi joihinkin hommiin ja päinvastoin. Tässäkin kuitenkin pitää muistaa se, että toisen parempi soveltuvuus ei toimi syynä jota voi käyttää kun itseä ei nyt vaan nappaa tehdä jotain. Tämä on asia joka tuntuisi menevän usein ihmisiltä ohi. Minun mielestäni meillä nainen on parempi tai ainakin mielikuvituksellisempi kokki. Kuitenkin hän tykkää minun keitoksistani myös joten olisi ääliömäistä vedota toisen minun mielestäni parempaan keittotaitoon jos itseäni ei juuri silloin huvittaisi kokata. Koska minä kykenen, minun mielestäni minun hommani on vähintäänkin auttaa toista osapuolta tehtävässä ja odotan vastaavaa häneltä.

Itse olen sitä mieltä että töiden tulee mennä työmäärällisesti tasan.

Täysin samaa mieltä. Vapaa-ajan määrän pitäisi olla sama. ja mielellään samaan aikaan, jos mahdollista (siis jos moelmmat on kotona).

Voi olla, että ymmärsin nyt väärin tuon mitä kirjoitit, mutta, itse en kannata symbioosisuhdetta. Sellainen ”mennään ja tehdään kaikki yhdessä”-systeemi on minulle henkilökohtaisesti ahdistavaa. Mimmini kanssa olemme molemmat sillä linjalla, että yhteistä aikaa on oltava mutta esim. harrastukset ovat ne mitä ne ovat molemmilla, ei väkisin samoihin treeneihin puskemista vain koska toista kiinnostaa se asia. Vapaa-aika – (harrastukset + sosiaalielämä) = yhteinen aika arkipäivänä.

Pitää meinaan olla melkoinen tiskivuori hoidettavana jotta sitä voi edes renkaiden vaihtamiseen verrata.

ai miten niin? Renkaat vaihtaa puolessa tunnissa, sama aika menee isompaan tiskiin ja siistimiseen.

Siten että pelkästään käytetty aika ei voi toimia mittarina tässä asiassa. Vähän vahvempi mies kantaa muutamassa minuutissa kahden hengen sohvan yksin 4. kerrokseen kerrostaloasuntoon eikä sekään ole muutaman lautasen tiskaamiseen verrannollinen toimi. Myös tehtävän hankaluus ja ”rasitusarvo” on otettava huomioon.

Luulen että tässä työnjakoasiassa ongelma on siinä ettei kumpikaan osapuoli tyypillisesti arvosta toisen panosta.

Tai edes huomaa sitä. Pätee molempiin. lisäksi on paljon juttuja, jotka toisesta ovat välttämättömiä kotitöitä (vuodenaikaverhojen vaihdot, joku digiboksin konffaaminen, auton vanteiden pesu) ja toisesta hupsua puuhastelua.

Eräs tyyppi jonka kanssa en muuten näe kovinkaan monessa asiassa samoin totesi viisaasti siten, että muuten toimivan suhteen kestävyys riippuu siitä miten paljon yhteen laskettua panosta sille annetaan, ei siitä että molemmat osapuolet panostavat yhtä paljon. Allekirjoitan tämän täysin. Aika harva tuntuisi ymmärtävän tätä oikeastaan ollenkaan.

Kun niitä kotihommia lasketaan työmäärän suhteen tyyliin 3 vuoden tasoituskaaviolla (kuten tapana on monessa taloudessa kun kerran niiden kotitöiden tekeminen on niiiiin iso asia) tuo unohtuu helposti. Jos käy niin huono tuuri, että kadulla kävellessä pariskunta yritetään ryöstää, niin se mies on se joka seisoo sen ”pahiksen” ja perheensä välissä niin kauan, että perhe on turvassa. Joo, äärimmäinen esimerkki ja aika harvinainen noin niin kuin pariskuntien kesken jaettuna määränä, mutta se on edelleen sen miehen homma tehdä niin. Jos ei asu ns. hienostoalueilla, niin käytännössä tuonkin tilanteen mahdollisuus on ihan realistinen. Sama juttu jos kämpässä sattuu vaikka vesivahinko. Keskimääräinen nainen menee suomalaisesta sisustaankin huolimatta hysteeriseen tilaan yrittäessään pelastaa niitä lasikissoja ja muuta rihkamaa. Miehen homma on hoitaa vahinkojen rajoittaminen, kutsua apua paikalle ja yleensä taistella vakuutusyhtiöiden kanssa. En sano, että tämä oikeuttaisi sohvaperunointiin. Halusin vain muistuttaa, että kun kakka osuu tuulettimeen niin käytännössä se homman kuntoon saattaminen jää vielä tänäkin päivänä miehen hommaksi. Olisi syytä arvostaa, ihan molempien sukupuolien, sitä toisen panosta JA roolia sukupuolesta riippumatta. Jos tuijottaa vain sitä mitä itse tekee ja vertaa sitä siihen mitä itse näkee toisen tekevän, niin aika herkästi arvio tasapuolisuudesta ei pidä paikkaansa.

Tuli tässä mieleen notta millä oikeudella ne naiset joiden miesten aloitteet eivät toimi vaativat sitä miestä muuttumaan? Miksi he eivät muuta itseään

Toimintaa on helpoimpi muuttaa kuin sitä, mitä on tai mitä tuntee. Jos minä haluaisin mieheltä jotain, mutta mies kertoisi, että joku muu tapa pyytää olisi toimivampi, tietenkin minä yrittäisin vaihtaa toimintatapaani. Sen sijaan jos joku miehen teko tai toimintatapa aiheuttaa minussa ärtymystä/tympäisyä tms, en voi vaihtaa tunnettani siitä kovin helposti.

Jos mies ei tunne kiinnostusta sellaiseen pitkän kaavan toimintaan (kuten nyt vaikuttaisi ettei monistikaan tunne), niin eikö siitä seksistä tule sitten sellaista pakkopullaa? Miksi mies ylipäätään enää harrastaisi sitä jos seksistä tulee tuollaista kaupankäyntiä? ”Jos sinä lämppäät minua pari tuntia niin saat vaihdossa piparia”-malli rupeaa vaikuttamaan lähinnä prostituutiolta ilman suoranaista rahalla maksamista. Eräässä menneessä suhteessani saattoi olla ns. sota päällä ja seksiä oli silti ihan vain siksi, että vaikka kyse on osasta suhdetta se ei ole sellaisenaan liitännäinen suhteen muuhun tilaan. Jos seksiä voi harrastaa sinkkuna, sitä voi harrastaa suhteessa silloinkin kun jokin muu asia tökkii. Näin mm. vältetään lumipalloefektejä.

Onneksi meillä seksi toimii pääsääntöisesti hyvin ja molemmat ovat aika tyytyväisiä tahtiin. Joskus sitä kaipaisi vähän vaihtelevampaa aloitetta, mutta onhan sitä itsekin vähän laiskistunut siinä, miten panostaa erotiikkaan ja viettelyyn.

Tuolla aiemmin muistaakseni kysyin miksi nämä naiset eivät itse tee niitä aloitteita jos kerran miehen tekemät eivät kelpaa. Voi olla että missasin vastauksen tai en vain muista sitä, mutta en tosiaan muista kenenkään vastanneen kysymykseen. Kun ”aina” valitetaan seksismistä niin mitä se, että sanotaan aloitteiden olevan miesten homma on jos ei seksismiä? Onko kenties tuolla tavalla ajattelevien naisten päässä seksismi asia jota ei ole olemassa jos se tuottaa heille etua?

Osasyy toimivuuteen on mies, joka ei tarvitse mitäään käskytystä tai ohjeita siitä, miten kodin pyörittämiseen osallistutaan. Työnjako meillä on aika perinteinen, koska vanhassa talossa on "miesten töitä" ihan yhtä paljon kuin kodinhoitotyötäkin. Silti jos olen viikon reissussa, pyykit hoituvat ja koti on normaalisiivossa palatessani.

Onnekasta, olette ns. samalla aaltopituudella jo valmiiksi. Olen itse todennut toiselle puoliskolle, että jos haluaa minun siivoavan niin minä kyllä siivoan, mutta todennäköisesti hänen siisteysstandardinsa on eri kuin minun ja sen seurauksena todennäköisesti pyytämättä en käytännössä ”koskaan” siivoa. Tämä siksi, että hän ehtii kokea siivouksen tarpeen ennen minua ja tuskin jaksaa odottaa että minä ”herään” sotkuisuuteen. Tämäkin on niitä juttuja joiden kohdalla toista on turha koittaa muuttaa ja kannattaa vain itse opetella pyytämään asioita joita haluaa pelkän toiminnan odottelun ja turhautuneen nalkuttamisen sijasta. Sama pätee kovin moneen asiaan. Linjausta voisi soveltaa vaikka siten, että nainen ”ohjaa” miehen tekemään ”piiloaloitteena” juttuja jotka herättävät hänessä haluja ja näin ollen ukko tekee tietämättään aloitteen ”oikein”. Tällainen manipulointi lienee ihan sallittua parisuhteessa.

Minusta tämä on vaan täyttä asiaa ja vastauksessa kaikuu tyhjä katkeruus niin, ettei kyetä edes tekstiä lukemaan ajatuksella.

Kyllähän tästä ketjusta selvästi on luettavissa, että kaikkea toivotaan, mutta kun se sitten tehdään, niin sekään ei riitä. Romanttisten elokuvien ja sarjojen vähentäminen varmasti auttaisi monia, ihan oikeasti, kun sellainen maailmankuva on vaan epätodellinen. Tuntuu, että naiset ajattelee, että tällaista sen seksin pitäisi olla, hempeää lähetyssaarnaajaa taljalla takan edessä, shampanjalasit vieressä. Seksissä ei tukka mene sotkuun ja koko ajan katsotaan silmiin ja suudellaan. Tällaisesta seksistä kuitenkin harvemmin mies kiihottuu ja nainen saa. Jos harrastetaan hempeää ja hellää lähetyssaarnaajaa, niin lakkaahan se kiinnostamasta naistakin, kun siitä ei koskaan saa muuta kuin suuria tunteita ja kun ne tunteet väljähtyy, niin seksikin loppuu. Kun ei se suurien tunteiden romanttinen rakastelu voi olla aina vaan romanttisempaa ja romanttisempaa. Ja moni mies kuitenkin haluaisi jotain ihan muuta, kun ei se romantiikka ole kovin kiihottavaa loppupeleissä.

Kun seksi on hyvää, molempia kiihottavaa ja molemmat tulee kunnolla ja mielellään tarpeeksi monta kertaa, niin silloin sitä seksiä myös haluaa. Minua pöyristyttää se puritanismi mikä täällä on valloillaan, ollaan niin hyi porno ja hyi pillu. Onko se paha, että mies haluaa sinua ja sinun pipslooraa, tai miksi ihmeeksi sitä haluatkin kutsua, ja kutsuu sitä miksi haluaa sitä itse kutsua, koska kokee sen kiihottavana? Onko se oikeasti ihan kamalaa, että mies haluaa sinua ja näyttää sen?

Minusta olisi kivaa, että miehet kertoisi millaista seksiä ne haluaisivat, niin tulisi vähän vertailukuvaa näille puritanisteille. Jos vaikka ymmärtäisivät, miten paljon heidän miehensä oikeasti matelevat, jotta joskus saisivat rakastella sitä omaa rakastaan.. Koska minun on oikeasti vaikea kuvitella, että monikaa mies kokisi tuota takan edessä taljalla touhua mahtavimpana esimerkkinä seksin harrastamisesta.

Ja kuten sanoin jo aiemmin, halia ehtii myöhemminkin. Naiset tuntuu ajattelevan, että miehen pitäisi huomioida ja halia niin pirusti koko ajan, jotta voisi joskus tuntea että mies halua muutakin naisesta kuin seksiä. Miehet nyt vaan osoittavat sitä rakkautta ja välittämistä seksillä paljon enemmän kuin naiset yleensä, jos ei seksi toimi, niin mies kokee samalla tavalla olevansa täysin turha ja ettei hänestä oikeasti välitetä, on vaan kauppakassien kantajana. Ja ne halit tulee paljon luonnollisemmin sen seksin jälkeen ja kun saa jatkuvasti niin halejakin tulee muustakin syystä kuin vonkailusta. Pankaa ihmiset ja halikaa sitten oikein kovin, sillä siitä pääsee - kumpikin tuntee itsensä hyväksi ja halutuksi ja tärkeäksi toiselle. Naiset täällä kovasti marttyyreina selittää, kuinka paha mieli on, kun toinen ei välitä minusta itsestäni (vaikka se pillu on ihan samalla tavalla osa sinua, sinussa kiinni! Eikä kukaan mies jää seksittömään suhteeseen, jossa täytyy vongata, jos ei rakasta sitä toista oikeasti..) vaan haluaa vaan päästä pukille. Mutta oletteko oikeasti ajatelleet, että miehelle tulee se sama fiilis siitä, että te ette halua harrastaa seksiä hänen kanssaan, oman rakkaan.

Minä olin se kolmekymppinen nainen joka sanoi, että hieronta on vaan hierontaa, mutta taisin olla aika vähemmistössä tässä ajattelussa. Mutta minua ei tarvikaan lämmitellä, fiilikset tulee siitä että molemmat haluaa toisiaan, enemmän tai vähemmän koko ajan. Suosittelen kokeilemaan haluamista, se tekee elämästä paljon kivempaa :)

Ja minä olen karvarystyinen rekkamies 50 v.

Kertokaas nyt sitten te kaikki seksitajuiset ihannenaiset, että miten se "lämmittely" täytyy tehdä. Joku hieronta on teidän mukaan vain hierontaa, suoraan ei saa ehdotella. Jos tulee sohvalle hieromaan reittä tai hiuksia niin ollaan liian väsyneitä ja sellainen läpsiminen ärsyttää muutenkin. Viikolla ei jaksa, koska on töitä ja viikonloppuisin ei viitsi, koska haluaisi vain levätä. Mitä vittua te selitätte? Sängyssä ei saa tehdä aloitetta, koska siellä täytyy nukkua jne jne. Teiltä puumilta niitä aloitteita sitten tuleekin niin, että eihän niissä pysy edes perässä. Menkää nyt jo itteenne. Jos mies ehdottaa seksiä ihan millä tavalla tahansa, on hän sika. Jos mies odottaa, että nainen ehdottaa seksiä, on hän mielikuvitukseton homppeli. Lopettakaa vaikka se Sinkkuelämän katselu. Ei teitä pihtareita kukaan ole viemässä Manhattanin hienoimpaan ravintolaan hevoskärryillä ja sen jälkeen 4 tunnin hieronnan jälkeen romanttisesti rakastelemassa.

susta saatais kitkettyä tuo katkeruus pois? Vai onko vika älypuolella? Lääkitys vai lobotomia? Ihan sairasta lähetellä tänne palstalle päivä toisensa perään pakkomielteisiä viestejä. Sulla on H.L. päässä vikaa. Sulle nauretaan ensin mut vitsitkin vanhenee.

Niin, en tiedä kuka on H.L. ja muutenkin tekstisi oli yhtä tyhjän kanssa. Ei kannata ottaa itseensä, jos joku latoo totuuksia naaman eteen.

Ehkä ne ainoat katkerat ihmiset täällä ovat ne naiset, jotka ovat huomanneet, että se oma mies ei olekaan Richard Gere tai Mikko Leppilampi. Romanttiset elokuvat sun muu hömppä kannattaisi ehkä jättää vähemmälle, jotta maailmankuva kirkastuisi.

Onhan se toki totta, että olen enemmän miehinen näissä asioissa, mutta nainen minä olen edelleen. Eronnut (mm. huonon seksin takia), kaksi lasta ja nykyisin loistavassa vastavuoroisessa suhteessa, jossa antaminen ja saaminen joka alueella on sellaisessa sopivassa tasapainossa, ettei siitä tarvi pitää kirjaa.

Kertokaas nyt sitten te kaikki seksitajuiset ihannenaiset, että miten se "lämmittely" täytyy tehdä. Joku hieronta on teidän mukaan vain hierontaa, suoraan ei saa ehdotella. Jos tulee sohvalle hieromaan reittä tai hiuksia niin ollaan liian väsyneitä ja sellainen läpsiminen ärsyttää muutenkin. Viikolla ei jaksa, koska on töitä ja viikonloppuisin ei viitsi, koska haluaisi vain levätä. Mitä vittua te selitätte? Sängyssä ei saa tehdä aloitetta, koska siellä täytyy nukkua jne jne. Teiltä puumilta niitä aloitteita sitten tuleekin niin, että eihän niissä pysy edes perässä. Menkää nyt jo itteenne. Jos mies ehdottaa seksiä ihan millä tavalla tahansa, on hän sika. Jos mies odottaa, että nainen ehdottaa seksiä, on hän mielikuvitukseton homppeli. Lopettakaa vaikka se Sinkkuelämän katselu. Ei teitä pihtareita kukaan ole viemässä Manhattanin hienoimpaan ravintolaan hevoskärryillä ja sen jälkeen 4 tunnin hieronnan jälkeen romanttisesti rakastelemassa.

susta saatais kitkettyä tuo katkeruus pois? Vai onko vika älypuolella? Lääkitys vai lobotomia? Ihan sairasta lähetellä tänne palstalle päivä toisensa perään pakkomielteisiä viestejä. Sulla on H.L. päässä vikaa. Sulle nauretaan ensin mut vitsitkin vanhenee.

Niin, en tiedä kuka on H.L. ja muutenkin tekstisi oli yhtä tyhjän kanssa. Ei kannata ottaa itseensä, jos joku latoo totuuksia naaman eteen. Ehkä ne ainoat katkerat ihmiset täällä ovat ne naiset, jotka ovat huomanneet, että se oma mies ei olekaan Richard Gere tai Mikko Leppilampi. Romanttiset elokuvat sun muu hömppä kannattaisi ehkä jättää vähemmälle, jotta maailmankuva kirkastuisi.

Niin ja samalla tavalla se hyvännäköinen ulkomaalaisnäytelijäkin veivaa sitä pippeliään ja haluaa nussia takaapäin örähdellen kuin se teidän sivistymätön ja piereskelevä miehennekin.