Vaikuttako Toulousen ampujan muslimius asian uutisointiin?

Eihän kukaan älykäs ihminen leimaa mitään kansaa tai uskontoa yhden tai parin hörhön perusteella. Se nyt on ihan selvää.



Ei silti voi sivuuttaa seikkaa, että joukossamme on yhteisö, jonka ainoa tehtävänä on aiheuttaa kaaosta ja järjetöntä väkivaltaa. Se on otettava todesta ja siihen on reagoitava.

Suomen keskusteluilmastossa islamilaisesta terroristmista puhuminen leimataan helposti ns vihapuheeksi, mitä se sitten ikinä onkaan. Sanotaan vaan, että yksittäistapaus, ei tekemistä islamin kanssa.



Minä kysyn, kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan siihen, että kyseessä on malli, ilmiö, liike, jonka perusteella voi olla jotain mieltä tämän liikkeen kanssa tekemisissä olevista.

Sanotaan vaan, että yksittäistapaus

Muslimit sen sijaan ovat tehneet satoja terrori-iskuja ympäri maailmaan 9/11 jälkeen. Vähän tätä Toulousen tapausta ennen salafi-muslimi kävi viskaamassa shiia-moskeijaan polttopullon. Tämä siis Belgiassa. Se meni piku-uutisena läpi, normaalia toimintaa, eikä sellaisena enää yksittäistapaus.



Nyt kun Toulousen lastenampuja on paljastunut muslimiksi, hän ei ole enää murhaaja vaan surmaaja, hän ei ole enää ääri-mitään vaan "taistellut al qaidan puolesta", eikä tietenkään hän ole enää rasisti, vaikka kohteena oli toinen etninen ryhmä.

Ihan samaa sanottiin hommalla Breivikistä

Sanotaan vaan, että yksittäistapaus

Normaali ihminen pystyy ymmärtämään että Al Quaida on ihan oikeasti äärijärjestö ja että kaikki muslimit ei ole sen takia perkeleitä. Normaali ihminen ymmärtää myös, että tässäkään asiassa ei voi tangota yksin, vrt. muslimien ja juutalaisten nykyiset kähinät. Siksi normaali ihminen ei pillastu ja nysvää jotain Hesarin sanavalintoja vaan osaa ajatella ihan omilla aivoillaan. Nimittäin minusta ei todellakaan ole reilua, että kaikki muslimit tuomitaan nyt tämän al quaida -tyypin takia.

että mitä enemmän jossain alueella on muslimeita, sen todennäköisemmin siellä alkaa kähinät. Jotenkin se populaation koko liittyy islamilaiseen terroristmiin. Jotkut kutsuvat sitä kriittiseksi massaksi.

suhtautua tällaisiin asioihin luontevasti. no, ehkä jo 30 v kuluttua saa puhua asioista niiden oikeilla nimillä leimautumatta persuksi ja rasistiksi.

Tosiasiat pitäisi tunnustaa mahdollisimman pian ja vähän valkata millaisia siirtolaisia tänne tulee. Ei ainakaan pitäsi mitenkään erityisesti houkutella hyvällä sosiaaliturvalla jne.



Kaikki edut tulijoille työperusteisiksi, ei asumisperusteisiksi kuten nyt.

ensimmäisenä ahdasmieliseksi persurasistiksi?

t. 9

Mulla on pieniä lapsia, joista osa tyttöjä, ja todellakin olen kiinnostunut, millaisessa maassa he tulevat elämään, he ja heidän lapsensa.

mamupatjaksi ja viherhyysäriksi.



Rakentavaa, eikä olekin.

Mutta Breivik oli yksittäistapaus, oikeasti. Muslimit sen sijaan ovat tehneet satoja terrori-iskuja ympäri maailmaan 9/11 jälkeen.

ovat tehneet terrori-iskuja, mutta samalla tavalla äärioikeistolaiset ja hullut, joilla on äärioikeistolaisia fantasioita, ovat iskeneet myös, esim. Saksassa (Zwickau), Italiassa ja Venäjällä, tai vaikka Suomessa (kouluiskut).

On vaan niin paljon helpompi nähdä yhteys "toisten" (tässä tapauksessa muslimien) harjoittaman väkivallan kuin "omien" (valkoisten, länsimaalaisten, ehkä kristittyjen) tekemien tekojen välillä. Muslimien väkivallanteot liittyvät toisiinsa, "omien" tekemät ovat yksittäistapauksia. Muslimien väkivallanteot johtuvat siitä, että muslimit (jotka muuten sivumennen sanoen on helppo niputtaa yhteen nippuun) ovat kieroutuneita, meikäläisten pahat teot johtuvat siitä, että yksilö on kieroutunut. Muslimien tekojen takana on jokin suurempi voima (esim. Al-Qaida, jonka nimiin ihan kuka tahansa hullu voi panna tekemisensä), meikäläisen tekemän teon takana on mielenterveysongelmat, ehkä koulukiusaus.

En hyväksy kenenkään tekemää väkivaltaa, mutta näitä olen miettinyt. Kun muslimi tekee kauhean väkivallanteon, lehdistössä analysoidaan islamismia, kun länsimaalainen tekee vastaavaa, lehdissä analysoidaan hänen äitisuhdettaan.

kyllä se pyhä sota vähän niinku siitä islamista johtuu, oliskohan siks?

Suomessa on kaksi perheenisää polttanut pienet lapsensa, mutta kukaan ei täällä ole uutisoinut että kristitty poltti lapsensa elävältä.

yksittäisten hullujen toteuttamaa. Se on organisoitua toimintaa ja värvääminen on tietoista.



Tämäkin Toulousen ampuja oli valmiiksi poliisin tarkkailulistalla, koska oli viettänyt aikaa Pakistanissa juuri tärkeimmällä väräväysalueella.

kansainvälisen Lapsentappajatonjees-järjestön hallitsemalla heimoalueella ja luvattiinko heille palkinnoksi kauniita neitsyitä paratiisissa?

Suomessa on kaksi perheenisää polttanut pienet lapsensa, mutta kukaan ei täällä ole uutisoinut että kristitty poltti lapsensa elävältä.