Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Hauskaa, että mukasuvaitsevat ja "sivistyneet" vievät lapsensa parempien ihmisten kouluihin

Vierailija
20.03.2012 |

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/324596/Korkeakoulutettujen+aitien+laps…



Jotenkin nurunkurista, ihmiset, jotka ovat olevinaan jotain, suvaitsevaisia jne eivät haluakaan viedä lapsiaan rahvaan sekaan eikä missään nimessä mamujen kanssa samaan paikkaan. Mitä tämä tälläinen on, eikö pitäisi näyttää esimerkkiä eikä toimia niin kuin Päivi Lipponen ja viedä lapsensa rehtorin erikoispäätöksellä mahdollisimman kauas maahanmuuttajien lapsista jne.

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

alettaisiin kiusata. Alkoi alakoulussa olla vähän sellaisia merkkejä. Nyt kun lapsi on ollut "paremman väen koulussa", hänellä on ihan eri lailla arvostusta entisessä kaveripiirissäänkin - luulen entisten luokkakavereiden vanhempien muuttaneen asennettaan perhettämme kohtaan... Lisäksi opetus on vaativaa ja hyvää nykyisessä koulussa.

Vierailija
2/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Espooseen alueelle, jossa on valtakunnallisestikin maan kärkipäätä olevat koulut. Lapset ovat käyneet kouluputkensa läpi lähikouluja. Joukossa on ulkomailta tulleita tai siellä käyneitä. Mekin kuulumme tähän joukkoon. USAssa lastemme kouluissa oli 33 eri kansalaisuutta.



Mutta olemme siis ap:n kuvaamaa paskaporukkaa, koska olemme tehneet valintoja elämässämme.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mamuja vastaan ei mulla ole mitään sinänsä, heitä on ystävissämmekin, mutta omalle lapselle haluua kuitenkin hyvän tehokkaan oppimisympäristön.

Mitä hetereogeenisempi ryhmä sitä paremmat oppimistulokset.

Sinähän just haluat lapsellesi mahdollisimman homogeenisen ryhmän, koska et halua joukkoon erilaisia oppijoita...

Vierailija
4/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta on hyvä jos lapsi pääsee ns. hyvään kouluun, jossa opetus on laadukasta, tunneilla on vähän häiriköintiä jne. Mutta toisaalta on huono asia, jos lapsi jo pienestä pitäen pyörii vain ns. kermaperseiden kanssa eikä näe ja koe yhtään "oikeaa elämää", johon kuuluu kaikenlaista porukkaa erilaisine taustoineen.

Vierailija
5/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

erityisluokkapäätös. Toinen ei ole lähimmässä koulussa koska hän on taideluokalla. Tässä hänen koulussaan on tosin paljon enemmän maahanmuuttajia kuin siinä lähimmässä koulussa olisi.

Vierailija
6/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska valitsimme hyvän asuinalueen, jossa pääosin omistusasuntoja pientaloalueella. Muuten olisin joutunut miettimään samanlaisia ratkaisuja, jotta laseni ei joudu samaan kouluun kuin sosioekonomisesti huomattavasti heikkomman alueen lapset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta on hyvä jos lapsi pääsee ns. hyvään kouluun, jossa opetus on laadukasta, tunneilla on vähän häiriköintiä jne. Mutta toisaalta on huono asia, jos lapsi jo pienestä pitäen pyörii vain ns. kermaperseiden kanssa eikä näe ja koe yhtään "oikeaa elämää", johon kuuluu kaikenlaista porukkaa erilaisine taustoineen.

Vierailija
8/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vielä enemmän. Kyllä normaalillla empatiakyvyllä varustettu lapsi oppii ymmärtämään erilaista elämää ihan riittävästi, vaikkei se koulupäivän aikana näykään. Eikä mielestäni koulun velvollisuus ole näyttää lapsille sitä "oikeaa elämää" pahimmillaan, kuten se monissa lähiokouluissa on.

Toisaalta on hyvä jos lapsi pääsee ns. hyvään kouluun, jossa opetus on laadukasta, tunneilla on vähän häiriköintiä jne. Mutta toisaalta on huono asia, jos lapsi jo pienestä pitäen pyörii vain ns. kermaperseiden kanssa eikä näe ja koe yhtään "oikeaa elämää", johon kuuluu kaikenlaista porukkaa erilaisine taustoineen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun kouluvalmius on kaikilla suht sama on edistyminen nopeampaa.

Mamuja vastaan ei mulla ole mitään sinänsä, heitä on ystävissämmekin, mutta omalle lapselle haluua kuitenkin hyvän tehokkaan oppimisympäristön.

Mitä hetereogeenisempi ryhmä sitä paremmat oppimistulokset.

Sinähän just haluat lapsellesi mahdollisimman homogeenisen ryhmän, koska et halua joukkoon erilaisia oppijoita...

Vierailija
10/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En halunnut lasta ökyalueen kouluun. Lapsi kävi sillä alueella harrastuksessa ja minua alkoi hirvittää se kun jo eskari-ikäiset olivat hyvin merkki- ja hintatietoisia vaatteiden yms. suhteen. Lastani esim. pidettiin "vauvana" kun ei ollut koskaan ollut lentokoneessa.

Olemme hyvätuloinen akateeminen perhe mutta arvomaailmamme on kaikkea muuta kuin pinnallinen. Valitsimme koulun jossa oppilasaines on vähän monimuotoisempaa, ei pelkästään uuden okt-alueen hyväosaisia vaan myös vuokrakerrostalojen lapsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö jokainen halua lapsensa hyvään kouluun?

Vierailija
12/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koulutetut ja suvaitsevaiset on niin suvaitsevaisia kunhan vaan ei tarvitse suvaita naapurissa eikä lasten kouluissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen sijaan että syyllistetään meitä vanhempia, voisi kouluvirasto katsoa peiliin ja tehdä sitten jotain surkealle koulutilanteelle esimerkiksi Helsingissä.



Eriarvoisuus on huutava! Tottakai jokainen kynnelle kykenevä silloin etsii paremman vaihtoehdon.

Vierailija
14/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö jokainen halua lapsensa hyvään kouluun?

Kyllä, mutta "hyvä koulu" ei ole ihan yksiselitteisesti määriteltävissä, kuten tästäkin ketjusta on käynyt jo ilmi. "Parempien perheiden" lasten kansoittama koulu ei välttämättä ole "elämänkouluna" yhtään parempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Duunariperheessä se "paras" ei vain usein ole hyvä koulutus, vaan sen suhteen voidaan olla varsin välinpitämättömiä.



Suomessa ei onneksi ole mitään slummikouluja, vaan riittävän laadukasta opetusta saa kaikkialla. Erot koulujen välillä on enemmän opetuksen painotuksessa. Jos lapsi/nuori on matemaattisesti lahjakas, niin miksipä häntä ei ohjaisi sellaiseen kouluun, jossa tuon aineen opetus tiedetään keskimääräistä paremmaksi.

Vierailija
16/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

erittäin hyvän koulun oppilaista todella suuri osa maahanmuuttajia, kahden kulttuurin kodeista yms. Osa on pakolaisia, suurin osa Suomeen työn tai rakkuaden perästä muuttaneiden lapsia. Yhteistä on kiinnostus lapsen koulunkäyntiin ja käytökseen, tulevaisuuteen.

Vierailija
17/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä on slummikouluja. Olet todella sinisilmäinen kun muuta väität!

Vierailija
18/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä on slummikouluja. Olet todella sinisilmäinen kun muuta väität!

Vierailija
19/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koulutetut ja suvaitsevaiset on niin suvaitsevaisia kunhan vaan ei tarvitse suvaita naapurissa eikä lasten kouluissa.

RKP-porukka on tätä pahimmillaan. He eivät halua omia lapsiaan todellaakaan edes suomalaisten kanssa samaan kouluun puhumattakaan, että siellä olisi joku kosovolainen samalla luokalla tai edes samassa talossa. Asuin ennen Inkoossa ja liikuin paljon ruotsinkielisten kanssa samoissa piireissä ja olihan se jotenkin hauskaa, että tämä sakki on rasistisempaa ja suvaitsemattomampaa kuin mikään muu Suomessa, mutta vaalipuheissa on ihan eri ääni kellossa :D

Vierailija
20/27 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä on slummikouluja. Olet todella sinisilmäinen kun muuta väität!