Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Keltinkangas-Järvinen laukoo virikepaikkalaisille kovia totuuksia.

Vierailija
20.03.2012 |

Eikä päivähoito ole muutenkaan tarpeen yhdellekään lapselle. Mikään tutkimus ei tue lapsen hyötyvän siitä, päinvastoin.



yle aamutv

Kommentit (65)

Vierailija
21/65 |
21.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

hän viettänyt päiväkodissa varhaislapsuudessaan (keskimäärin ja kokonaistuntimäärä), sitä aggressiivisemmin lapsi käyttäytyy ala-asteikäisenä. Kasvatus suuressa ryhmässä lisää lapsen aggressiivisuutta.



Vierailija
22/65 |
21.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lasta 3-vuotiaaksi kotona! Ei tässä siitä ollut kyse. Vaan siitä, että iso päiväkotiryhmä ei ole hyvä!!



Joku äiti ei halua, toinen ei pysty ja kolmannella ei ole oikeasti varaa olla kotona. Ja se ei meille muille kuulu. Mutta näiden äitien lapsille pitäisi olla mahdollisuus viedä lapsi hyvään, laadukkaaseen päivähoitoon joka tukisi oikealla tavalla lapsen kasvua ja kehitystä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/65 |
21.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

sekä Opettaja-lehdessä. En muista julkaisujen numeroita tarkemmin, joskus nyt keväällä kuitenkin. Sajaniemi sai apurahan tutkimuksensa jatkamiselle. Hän toimii Helsingin yliopistossa tutkijana ja opettajana mm. varhaiskasvatuksen koulutusohjelmassa (mistä valmistuu siis lastentarhanopettajia ja varhaiskasvatuksen asiantuntijoita).

Vierailija
24/65 |
22.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on aikalailla samanlainen tilanne. Lapset ovat pieniä vain sen muutaman vuoden. Meillä ei ollutkaan sydäntä viedä esikoista hoitoon, kun sen aika koitti. Oli niin kovin pieni, vaikka reipas lapsi on aina ollut. Päätimme, että pärjätään vähemmälläkin ja lapset saavat niin huolettoman lapsuuden kuin mahdollista. Ukko myös lupasi, että jos ero tulee niin tukee myös minua muutaman vuoden taloudellisesti jotta pääsen taas työelämään kiinni.

Olen ollut 8 vuotta nyt kotona. Meillä on 4 lasta. Itse törmään siihen usein että äidit käyttävät tekosyynä rahaa sille että eivät oikeasti halua jäädä kotiin lasta hoitamaan. Ikäänkuin se, että kertoo sen olevan rahasta kiinni antaisi siihen ymmärrystä enemmän. Mieheni on keskipalkkainen duunari ja asumme omasta mielestäni "linnassa", isossa uudessa ok-talossa. juu, lainaa on maksettavaksi. Silti olemme tehneet aina päätöksen että hoidamme lapsemme kotona, näin myös juuri vastasyntyneemme kohdalla. Rahaa ei tosiaan muuhun jää kuin normi asumiseen ja joskus tekee tiukkaa sekin. Mutta en voi laskea lapsieni kotilapsuudelle hintaa.

Vuosien varrella olen törmännyt tilanteisiin joissa ystävä kertoo ettei voi taloudellisin perustein jäädä kotiin lasta hoitamaan ja vaan palaa muutaman viikon päästä töihin, mutta sitä ennen kävivät ökykalliilla perhelomalla italiassa.. (sillä olisi ollut useamman kuukauden kotona) Ja toisessa tilanteessa naapurin emäntä sanoi että jäisi itsekkin kotiin jos vain olisi varaa. Sanoin hänelle että eikös teille kuukausi sitten tullut kaksi upo uutta audia???

Tinkiä voi uskomattoman paljosta. Jos haluaa.

Vierailija
25/65 |
22.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapselle on hyvä oppia ryhmäytymään ja sosiaalistumaan ja toimimaan yhteiskunnan mukaan teemityöskennellen ryhmässä.

Kotihoidetut lapset eivät pärjää koulussa ja ovat ihan surkean jälkeenjääneitä varhain päivähoitoon menneiden lasten rinnalla.

Yhteiskunnassa on määrätyt säännöt ja niihin on vain opittava. Ei ole hyväksi lapselle oppia miksikään vapaamatkustajaksi, joka elää omalla tavallaan.

t. alakoulun ope

Meidän kotihoidettua tyttöä on kyllä opettaja kehunut todella! On ollut ihan kotihoidossa ja on edelleen. Aloitin perhepäivähoitajana, kun tyttö meni eskariin. Koulusta on saanut sellaista palautetta, että tyttäreni on auttavainen ja toiset huomioon ottava. Ystävystyy helposti, eikä syrji ketään. Opettaja jopa onnitteli minua siitä, ettei meidän tytöllä ole ongelmia, kuten joillakin muilla hänen luokkalaisillaan.

Vierailija
26/65 |
22.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alakoulussa huomaa kotihoidetut lapset edukseen; eivät etene kyynärpäätaktiikalla, osaavat puhua huutamatta, uskovat puhetta ja ovat jollain tapaa enemmän lapsia kuin ryhmiin sullotut huutajat ja huomiontavoittelijat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/65 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

EVVK.

Vierailija
28/65 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

joilla ei ole mahdollisuutta jäädä kotiin lasten kanssa. Muutenkin vaikeata jättää pieni lapsi hoitoon, niin sitten vielä kasataan syyllisyyttä päälle. MIkä siis ratkaisuksi? Lapsettomat töihin ja alle 3-vuotiaiden vanhemmille palkkaa vastaava kotihoitopalkkio?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/65 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, onhan se kamalaa kun tukena on ihan myös mm. lääketieteellinen fysiologinen aivotutkimus eikä pelkästään psykologia.



Ja lisään ny vielä, että L.K-J puhui siis tavallisista lapsista, kuntoutusperusteiseen p-hoitoon ei ottanut erikseen kantaa.



ap

Vierailija
30/65 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Unelmalinnan ostamista voi lykätä muutamalla vuodella tai tehdä järjestelyitä niin, että kotihoito onnistuu. Yksi esimerkki on hoitorengas, jossa esim 2-3 naapuria pestaa yhteisen hoitajan kotiinsa ja sama tuttu hoitaja huolehtii tutussa rauhallisessa ympäristössä lapsista, jolloin lapsi saa kehittyä omaan tahtiinsa.



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/65 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kuullut koko haastattelua, mutta vieraalla hoidattamista nuo hoitoringitkin ovat. Perustuiko koko juttu päiväkotiympäristön tarpeettomuuteen vai äiti/isä-lapsisuhteseen? Kuulin, että 2-vuotias ei HYÖDY ryhmästä, mutta 3-vuotias osaa jo ryhmäytyä. Puhuiko hän suoranaisesta vaurioitumisesta?



Noh, turha oikeastaan osallistua koko keskusteluun, kun kuulin vain pätkän.

Vierailija
32/65 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

siitä, että lapsi hyötyisi paljon enemmän perhepäivähoitotyyppisestä ratkaisusta, eli lapsia olisi vähemmän ryhmässä ja olisi aina se sama tuttu hoitaja. Silloin lapsen ei tarvitse keskittyä vain liian isossa ryhmässä selviämiseen, jolloin stressaaminen ja aggressiivisuus kasvavat niinkuin päiväkotien ylisuurissa ryhmissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/65 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

silti, vaikka hoitaja hoitaisikin.



a) lapset saa nukkua aamulla pidempään, b) toipilaana ei tarvitse mennä mihinkään, c) rytmi ei ole niin tiukka, eikä iso osa päivästä menee jonossa notkumiseen jne.



Meillä oli hoitaja kotona yhden vuoden.



Täällä on monilla perheillä noita yhteishoitajia, ja jos perheissä on yli 3-vuotiaita, hoitaja käyttää heitä sitten kerhoissa ja leikkipuistoissa ja harrastuksissa.



Ja muuten jo kahden lapsen hoitaja kotona ei juurikaan maksa enempää kuin päivähoitopaikka, hoitorengas ei todellakaan!

Vierailija
34/65 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ryhmäkoosta, hoitajien määrästä ja ympäristön stressistä. Ei niinkään siitä, että lapsi on vieraan hoidossa?



Siinä on miettimisen paikka. Kuinka vanhemmille tarjoutuisi todellinen mahdollisuus jäädä kotiin tai kuinka pienten päivähoito saataisiin pieniin ryhmiin tai kodinomaisiin oloihin. Ihmiset joutuvat käymään töissä ihan ruuan takia, kaikilla ei ole dollarinkiilto ja palatsit silmissä.



Lisäksi Suomessa tarvitaan työssä käyviä ihmisiä. Meillä on kohta niin paljon eläkeläisiä, että yhteiskunta ei pysy pystyssä ja työuria on pidennettävä. Miten ratkaistaan yhtälö, jossa vanhempien pitäisi saada olla kotona, mutta hoitaa työnsä tuplateholla? Mistä rahat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/65 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

On myös paljon saman alan edustajia jotka puoltavat varhaista ryhmäkasvatusta.

Sekin on täysin puppua ettei olisi tutkimuksia jotka osoittavat päivähoidon hyödyttävän lasta.

Mm. ruotsalaistutkimukset ovat osoittaneet päivähoidettujen menestyvän paremmin koulussa, olevan sosiaalisempia jne.

Toki päivähoidon laatuun pitää panostaa mutta K-J:n kaikkia mielipiteitä ei todellakaan kannata kritiikittömästi niellä.

Vierailija
36/65 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kertakaikkiaan tajua, miten törkeästi lasten kustannuksella ollaan valmiita säästämään!



Vierailija
37/65 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapselle, ja ihan vain siitä syystä, että saa sitten kodin, vaatetta ja ruokaa yms, mitä rahalla joudutaan ostamaan, kun kaikkea ei pelkällä rakkaudella ja kasvatuksella voi hommata.

Vierailija
38/65 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapselle on hyvä oppia ryhmäytymään ja sosiaalistumaan ja toimimaan yhteiskunnan mukaan teemityöskennellen ryhmässä.



Kotihoidetut lapset eivät pärjää koulussa ja ovat ihan surkean jälkeenjääneitä varhain päivähoitoon menneiden lasten rinnalla.



Yhteiskunnassa on määrätyt säännöt ja niihin on vain opittava. Ei ole hyväksi lapselle oppia miksikään vapaamatkustajaksi, joka elää omalla tavallaan.



t. alakoulun ope

Vierailija
39/65 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pieni ryhmä on varmasti hyvä, mutta noi hoitoringit voi olla aivan yhtä hyvin huonoja kuin hyviä. Kaikki riippuu hoitajasta. Lisäksi aina ei vain hoitorinkiä saa kasaan.

Olen lukenut Keltinkankaani, mutta ei hän aivan niin natsi ole kuin häntä iloisesti tulkitsevat höpömammat.

Unelmalinnan ostamista voi lykätä muutamalla vuodella tai tehdä järjestelyitä niin, että kotihoito onnistuu. Yksi esimerkki on hoitorengas, jossa esim 2-3 naapuria pestaa yhteisen hoitajan kotiinsa ja sama tuttu hoitaja huolehtii tutussa rauhallisessa ympäristössä lapsista, jolloin lapsi saa kehittyä omaan tahtiinsa.

ap

Vierailija
40/65 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikä on ihan oikein.



Meillä ei ole varaa niihin, perusterve mamma levittää ahteriaan sohvalla, vauvalla tissi suussa 24/7- isä on vienyt 1,5-vuotiaan hoitoon klo 7 ja se haetaan klo 17. Jos ehditään.