Miehen mummo muuttaa meille! Ei ikinä!

miten täs kävi?

Kuinka moni teistä on huomannut, että tässä on kaksi eri asiaa: 1. dementoituneen mummon etu - joka ei ole kahden kuukauden välein vieraaseen paikkaan heittely, ja 2) aloittajan parisuhde.

Lisäksi vielä erinäisiä sivujuonteita, kuten anopin määräily.



Kyllä huomaa, että moni ajattelee romanttisesti rakkaan mummon hoitoa, kun dementikkoa hoitavan omaisen todellisuus on aivan toista.



Ei siinä nukuta rauhassa öitä, ei jätetä kahvinkeitintä odottamaan seuraavaa kahvinjuojaa, ei käydä vessassa ja laiteta ovea kiinni, ei tehdä paljon muutakaan sellaista, jota tavallisessa lapsiperheessä tehdään.



Dementoituneen ikäihmisen hoitaminen on monella tavalla raskaampaa kuin vilkkaan lapsen. Tiedän, kun olen molempia kokeillut.

Oma isäni on samanlainen, tämä on niin nähty! Se ei muutu koskaan. AP, etsi sinulle lojaalimpi tai ainakin yhteistyökykyisempi ja vähemmän sovinistinen mies.

siitä miten vaativaa on pahasti dementoituneen vanhuksen hoitaminen? Joo on varmaan, mutta mitä se tähän liittyy, kun ap sanoi, että mummo on dementoitunut kyllä, mutta pärjää vielä kotona. Kyllä dementoitunut voi olla ilman, että on vielä pahasti dementoitunut. Mutta silti vähemmän pahasti dementoitunuttakin pitää jo vähän katsoa perään.

Tässä olennaisin pointti mummon kannalta on se, että se EI OLE HÄNEN OMA KOTINSA.

Dementikon kotona ei ole viherkasveja, ei pesuaineita käsien ulottuvilla, ei mitään muutakaan vaarallista.

Toista se on aloittajan anopin ja hänen lastensa kodeissa.

Pahimmassa tapauksessa kahdessa kuukaudessa aloittaja & hänen miehensä menettävät huonekasvit, lemmikit, vaatevaraston, ruokavarat...

Jokaisesta edellä mainitusta voisin omasta kokemuksesta kertoa esimerkin. Paitsi lemmikeistä, jotka pitivät huolen itsestään ...

Se on sitten toinen juttu, miten yhteistalous toimii siinä tapauksessa, että kumpikin osapuoli on itsekäs ja toisen tulot ja varat ovat moninkertaiset toiseen verrattuna.

En edes oman sukuni puolelta.

Ja olen juuri tuollainen miehen elätti, joka asuu vieläpä miehen omistamassa talossa yms.

Mutta meillä on erilaisempi tilanne kuin ap:lla. Minun mieheni ei jyrää minun yli missään asiassa. Enkä minä jyrää hänen yli.

Osaamme tehdä päätöksen yhdessä.

siitä miten vaativaa on pahasti dementoituneen vanhuksen hoitaminen? Joo on varmaan, mutta mitä se tähän liittyy, kun ap sanoi, että mummo on dementoitunut kyllä, mutta pärjää vielä kotona. Kyllä dementoitunut voi olla ilman, että on vielä pahasti dementoitunut. Mutta silti vähemmän pahasti dementoitunuttakin pitää jo vähän katsoa perään.

Tässä olennaisin pointti mummon kannalta on se, että se EI OLE HÄNEN OMA KOTINSA. Dementikon kotona ei ole viherkasveja, ei pesuaineita käsien ulottuvilla, ei mitään muutakaan vaarallista. Toista se on aloittajan anopin ja hänen lastensa kodeissa. Pahimmassa tapauksessa kahdessa kuukaudessa aloittaja & hänen miehensä menettävät huonekasvit, lemmikit, vaatevaraston, ruokavarat... Jokaisesta edellä mainitusta voisin omasta kokemuksesta kertoa esimerkin. Paitsi lemmikeistä, jotka pitivät huolen itsestään ... Se on sitten toinen juttu, miten yhteistalous toimii siinä tapauksessa, että kumpikin osapuoli on itsekäs ja toisen tulot ja varat ovat moninkertaiset toiseen verrattuna.

niin miksi huonekalut, lemmikit, ruuat jne. katoaisivat mummon myötä? Kai sitä aikuinen mies osaa yhden mummon perään katsoa? Ap:lla ei ole mitään mainintaa lapsista, joten ehkä heitä ei ole?

Ja lisäksi miksi oletetaan, että ap:n mies ei saisi käyttää ansaitsemiaan rahoja mummoonsa, siis perheenjäseneensä, vaan hänen täytyy ylläpitää paljon vähemmän ansaitsevan vaimonsa elämäntapaa? Ei tuossa ole kyse mummosta lainkaan vaan ap:n vallankäytöstä ja halusta pitää miehen rahat.

Ja lisäksi miksi oletetaan, että ap:n mies ei saisi käyttää ansaitsemiaan rahoja mummoonsa, siis perheenjäseneensä, vaan hänen täytyy ylläpitää paljon vähemmän ansaitsevan vaimonsa elämäntapaa? Ei tuossa ole kyse mummosta lainkaan vaan ap:n vallankäytöstä ja halusta pitää miehen rahat.

Kamala huuto siitä, että ap käy osapäivä työssä ja mies makselee enemmän.

Kyllä tässä enemmänkin on, että ap:n mies jyrää, eikä ap.

Johan sen huomaa siitä, että ap:lla ei ole sanomista siihen, kuka kotiin tulee asumaan.

Vaan sillä jyrätään, koska ei satu makselemaan yhtä paljoa ja ei nimeä ole omistuspapereissa.

Millaisissa parisuhteissa te elätte, kun pidätte tuollaista normaalina käytöksensä.

Jos apn mies mummostaan haluaisi huolehtia, niin pitäisihän sitä nyt aikuisten ihmisten ymmärtää, ettei dementikkoa kannata viskella kodista toiseen. Että ei tässä sitä mummoakaan ajatella sen enempää, kuin aloittajaakaan.

jos ei jaksa edes käydä äitinsä luona päivittäin.

Rankempaa se on hoitaa dementoitunutta ympäri vuorokauden.



Ap, sinun ei tarvitse suostua tähän.



ps. en jaksnut lukea koko ketjua ja vielä vaikeampaa saada kunnallinen hoitopaikka jos omaiset jo hoitavat. Miksi vanhus ei voisiasua kotonaan ja kävisitte siellä hänen luonaan vuorotellen kotihoidon lisäksi?



[i

Ap pikakommentoi



]Siis kaupungin mielestä pärjää kotipalvelun turvin, anopin ja lastensa mielestä ei. Anoppi ilmoitti, että ei jaksa käydä siellä apuna joka päivä, joten ennen kuin saadaan hoitopaikka, pitää keksiä muuta. Jos sitä paikkaa ei saada, lähtee mummo yksityiseen hoitokotiin ja me kuulemma maksamme siitä 800 e/kk. Mummon rahat ei riitä siihen. Nyt on "kierrossa", kunnes saadaan vastaus.



Mies on sitä mieltä, että hän voi pitää huhtikuussa vuosilomaa ja vaikka palkatonta. Jos minä en suostu hoitamaan, ei se kuulemma ole kynnyskysymys. Sen sijaan mies on miettinyt, josko maksaisin 1/3 talouden kuluista. Tähän asti mies maksanut asuntoon liittyen kaiken, mutta asenteeni on kuulemma sellainen, että ehkä kannattaa miettiä uudestaan.

[/quote]

Itse hoidan dementoituneita vahuksia työkseni, mutta en siltikään suostuisi ottamaan ketään sukulaista tai läheistä kotiin hoidettavakseni. Se on yksinkertaisesti niin psyykkisesti kuin fyysisesti liian rankkaa, vaikka kyse olisi vain kahdesta kuukaudesta. Jos mieheni ilmottaisi, että hänen dementoitunut mummunsa on meille tulossa, niin ilmottaisin kyllä kylmästi, että tuossa on ovi, ole hyvä ja lähde. En suostuisi jatkamaan työpäivääni kotona hoitamalla yhtä dementikkoa lisää ja kun lisäksi pitäisi arkea pyörittää kahden pienen lapsen kanssa niin ei tulisi mitään.



Ap:lle voin sen sanoa, että dementoituneelle vanhukselle ei todellakaan ole hyvä vaihtaa asuinpaikkaa noin usein, tuosta on todennäköisesti enemmän haittaa kuin hyötyä. Riippuen siitä, mitä tautia tämä mummu sairastaa ja kuinka pitkälle se tauti on edennyt, voi olla, että seuraukset tämmöisestä on todella vakavat. Sen olen lisäksi huomannut, että dementoituneet vanhukset saattavat olla todella ennalta-arvaamattomia ja joskus esimerkiksi väkivaltaisia. Lisäksi esimerkiksi mahdollinen hygienian hoitaminen (suihkut, vaipat) voi olla miehellesi todella raastavaa (hänen mummunsa, hän hoitaa - niin ainakin ymmärsin), lääkkeiden ottamisen vahtiminen... Voi kuulkaas, on siinä kyllä tekemistä! En ainakaan suosittelisi miehellesi kokopäivätyötä tuon oheen.



Jos joku nyt pitää minua kylmänä, pitäkööt. Pidän työstäni, mutten silti haluaisi noin rankkaa taakkaa kotiini tuoda. Tuossahan kärsii vielä parisuhde ja pahimmassa tapauksessa lapsetkin (dementoitunut vanhus voi olla lapsien mielestä todella pelottava).

Yksi mies ei riitä katsomaan dementin perään 24/7. Juuri sen takiahan ap:n anoppi halusi tämän järjestelyn, kun hän ei yksin jaksanut hoitaa äitiään. Dementtiä ei voi jättää hetkeksikään yksin normaalissa lapsiperheen kodissa - eikä normaalissa lapsettomankaan työssäkäyvän kodissa. Dementin kodissa voi tavaroille tapahtua ihan mitä tahansa. Oma dementoitunut omaiseni esimerkiksi kantoi kaikki taloutensa kengät roskikseen, ainakaan niitä ei enää koskaan löytynyt mistään. Kakattuaan housuun hän piilotti näitä likaisia vaatteita vaatekaappeihin puhtaiden vaatteiden sekaan. Siinäkin meni yhtä ja toista käyttökelvottomaksi. jne.

Itse hoidan dementoituneita vahuksia työkseni, mutta en siltikään suostuisi ottamaan ketään sukulaista tai läheistä kotiin hoidettavakseni. Se on yksinkertaisesti niin psyykkisesti kuin fyysisesti liian rankkaa, vaikka kyse olisi vain kahdesta kuukaudesta. Jos mieheni ilmottaisi, että hänen dementoitunut mummunsa on meille tulossa, niin ilmottaisin kyllä kylmästi, että tuossa on ovi, ole hyvä ja lähde. En suostuisi jatkamaan työpäivääni kotona hoitamalla yhtä dementikkoa lisää ja kun lisäksi pitäisi arkea pyörittää kahden pienen lapsen kanssa niin ei tulisi mitään.

Ap:lle voin sen sanoa, että dementoituneelle vanhukselle ei todellakaan ole hyvä vaihtaa asuinpaikkaa noin usein, tuosta on todennäköisesti enemmän haittaa kuin hyötyä. Riippuen siitä, mitä tautia tämä mummu sairastaa ja kuinka pitkälle se tauti on edennyt, voi olla, että seuraukset tämmöisestä on todella vakavat. Sen olen lisäksi huomannut, että dementoituneet vanhukset saattavat olla todella ennalta-arvaamattomia ja joskus esimerkiksi väkivaltaisia. Lisäksi esimerkiksi mahdollinen hygienian hoitaminen (suihkut, vaipat) voi olla miehellesi todella raastavaa (hänen mummunsa, hän hoitaa - niin ainakin ymmärsin), lääkkeiden ottamisen vahtiminen... Voi kuulkaas, on siinä kyllä tekemistä! En ainakaan suosittelisi miehellesi kokopäivätyötä tuon oheen.

Jos joku nyt pitää minua kylmänä, pitäkööt. Pidän työstäni, mutten silti haluaisi noin rankkaa taakkaa kotiini tuoda. Tuossahan kärsii vielä parisuhde ja pahimmassa tapauksessa lapsetkin (dementoitunut vanhus voi olla lapsien mielestä todella pelottava).

myös alalla olleena allekirjoitan tämän.

Pelkästään miehen nimillä ja mies maksaa myös muun elämisen.

Jos ap.ta ei olisi kuvioissa, ei olisi mummon hoidossa mitään ongelmaa.

Minä epäilen, että tässä ei ole nyt kyse siitä, voiko ap kiristää miestään sillä, että lähtee lätkimään. Taitaa mies olla kyllästynyt siipeilijään ja tällä keinolla saa ap.n ulos talostaan ja elämästään.

Kai sitä nyt mies saa mummoaan hoitaa omassa talossaan. Ei siinä kenenkään loiseläjän sana paljoa paina. Kun ei ap edes jouda mummoa hoitamaan.

Ja lisäksi miksi oletetaan, että ap:n mies ei saisi käyttää ansaitsemiaan rahoja mummoonsa, siis perheenjäseneensä, vaan hänen täytyy ylläpitää paljon vähemmän ansaitsevan vaimonsa elämäntapaa? Ei tuossa ole kyse mummosta lainkaan vaan ap:n vallankäytöstä ja halusta pitää miehen rahat.

Kamala huuto siitä, että ap käy osapäivä työssä ja mies makselee enemmän.

Kyllä tässä enemmänkin on, että ap:n mies jyrää, eikä ap.

Johan sen huomaa siitä, että ap:lla ei ole sanomista siihen, kuka kotiin tulee asumaan.

Vaan sillä jyrätään, koska ei satu makselemaan yhtä paljoa ja ei nimeä ole omistuspapereissa.

Millaisissa parisuhteissa te elätte, kun pidätte tuollaista normaalina käytöksensä.

Jos apn mies mummostaan haluaisi huolehtia, niin pitäisihän sitä nyt aikuisten ihmisten ymmärtää, ettei dementikkoa kannata viskella kodista toiseen. Että ei tässä sitä mummoakaan ajatella sen enempää, kuin aloittajaakaan.

Pelkästään miehen nimillä ja mies maksaa myös muun elämisen.

Jos ap.ta ei olisi kuvioissa, ei olisi mummon hoidossa mitään ongelmaa.

Minä epäilen, että tässä ei ole nyt kyse siitä, voiko ap kiristää miestään sillä, että lähtee lätkimään. Taitaa mies olla kyllästynyt siipeilijään ja tällä keinolla saa ap.n ulos talostaan ja elämästään.

Kai sitä nyt mies saa mummoaan hoitaa omassa talossaan. Ei siinä kenenkään loiseläjän sana paljoa paina. Kun ei ap edes jouda mummoa hoitamaan.

Ja lisäksi miksi oletetaan, että ap:n mies ei saisi käyttää ansaitsemiaan rahoja mummoonsa, siis perheenjäseneensä, vaan hänen täytyy ylläpitää paljon vähemmän ansaitsevan vaimonsa elämäntapaa? Ei tuossa ole kyse mummosta lainkaan vaan ap:n vallankäytöstä ja halusta pitää miehen rahat.

Kamala huuto siitä, että ap käy osapäivä työssä ja mies makselee enemmän.

Kyllä tässä enemmänkin on, että ap:n mies jyrää, eikä ap.

Johan sen huomaa siitä, että ap:lla ei ole sanomista siihen, kuka kotiin tulee asumaan.

Vaan sillä jyrätään, koska ei satu makselemaan yhtä paljoa ja ei nimeä ole omistuspapereissa.

Millaisissa parisuhteissa te elätte, kun pidätte tuollaista normaalina käytöksensä.

Jos apn mies mummostaan haluaisi huolehtia, niin pitäisihän sitä nyt aikuisten ihmisten ymmärtää, ettei dementikkoa kannata viskella kodista toiseen. Että ei tässä sitä mummoakaan ajatella sen enempää, kuin aloittajaakaan.

Koska koti ei ole ap:n koti, joten mies määrää ja pomottaa. Yksinkertaista.

Taitaa teillä olla jotenkin eriarvoiset parisuhteet, kun tätä edelleenkin pidetään normaalina tapana :(

Kyllähän se ap:nkin kodilta vaikuttaa, jos se siellä asuu, kaikki hänen tavaransa on siellä yms.



Kotikin näköjään määräytyy sillä, kenen nimet on papereissa.



Muistakaa sitten vuokralla olijat, että se ei ole millään tavalla teidän koti.

jos mies haluaa hoitaa mummoaan niin totta helvetissä hän saa sitä hoitaa pari kuukautta.

Ap voi mennä asumaan muualle siksi aikaa jos ei pysty asumaan talossa sen aikaa.





Ihan oikeasti, en ymmärrä, mikä ihmeen kiristysmentaliteetti tässä muka on. Mies hoitaa mummon ja sanoo, että haluaa ap.n maksavan kuluista tästä lähtien 1/3 kun on tähän asti elänyt ilmaiseksi. Jos se ei sovi niin lähtee kävelemään. Ap.ta harmittaa vain kun ei yksin riitä rahat yhtä hienoon taloon. No, ap iskee uuden rikkaan miehen ja muuttaa siihen taloon ja kaikki on taas hyvin.



Niin ja meillä on minun äitini asunut siinä vaiheessa kun oli huonossa kunnossa.

Niin ja meillä on minun äitini asunut siinä vaiheessa kun oli huonossa kunnossa.

Yksi mies ei riitä katsomaan dementin perään 24/7. Juuri sen takiahan ap:n anoppi halusi tämän järjestelyn, kun hän ei yksin jaksanut hoitaa äitiään. Dementtiä ei voi jättää hetkeksikään yksin normaalissa lapsiperheen kodissa - eikä normaalissa lapsettomankaan työssäkäyvän kodissa. Dementin kodissa voi tavaroille tapahtua ihan mitä tahansa. Oma dementoitunut omaiseni esimerkiksi kantoi kaikki taloutensa kengät roskikseen, ainakaan niitä ei enää koskaan löytynyt mistään. Kakattuaan housuun hän piilotti näitä likaisia vaatteita vaatekaappeihin puhtaiden vaatteiden sekaan. Siinäkin meni yhtä ja toista käyttökelvottomaksi. jne.

koska hoidan dementoitunutta isääni kotona. Tehtävä on raskas, siinä ei ole lepoa, mutta ei se mikään helvettikään ole. Aika outo on se perhe, jossa dementikko ennättää olla yksikseen niin pitkään, että ehtii kantamaan roskiin kaikki kodin kengät!

Kyllähän se ap:nkin kodilta vaikuttaa, jos se siellä asuu, kaikki hänen tavaransa on siellä yms. Kotikin näköjään määräytyy sillä, kenen nimet on papereissa. Muistakaa sitten vuokralla olijat, että se ei ole millään tavalla teidän koti.

niin millä oikeudella hän estää miestään jäämästä palkattomalle vapaalle hoitamaan isoäitiään? Aika outoa, että ap voi käyttää kaikki tulonsa itseensä ja sen lisäksi vielä määrätä, mitä mies tekee rahoillaan.

joka vaikka armeijan jälkeen tarvitsee 2 kk ajaksi asuntoa. Olisiko silloin ap:n miehellä oikeus sanoa, että tänne ei sun sukulaiset tule vaivoiksi.



Vai taasko ap:n mielipide jyrää? Se kun on ap:n koti, hän saa päättää?

Kyllähän se ap:nkin kodilta vaikuttaa, jos se siellä asuu, kaikki hänen tavaransa on siellä yms. Kotikin näköjään määräytyy sillä, kenen nimet on papereissa. Muistakaa sitten vuokralla olijat, että se ei ole millään tavalla teidän koti.

niin millä oikeudella hän estää miestään jäämästä palkattomalle vapaalle hoitamaan isoäitiään? Aika outoa, että ap voi käyttää kaikki tulonsa itseensä ja sen lisäksi vielä määrätä, mitä mies tekee rahoillaan.

ap maksaa yhteiseen talouteen? Jos mies maksaa asumisen ja ap sisustamisen ruoat ja vaikka vaatteet?

Ja on se kumma että pariskunnalla ei ole yhteistä jos talon on maksanut jompikumpi ja nimi on vain toisen.

Mä kun olen aina kuvitellut että perhe on yksikkö ja kaikki on yhteistä.