Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

150€ on ihan liikaa elareita!

Vierailija
08.03.2012 |

-> jos etän brutto on vain 1900€/kk



Nii.



Meidän mielestä näin. Ja kun on muitakin elätettäviä...



Eikä näihin raha asioihin voi edes vaikuttaa jälkikäteen :/

Kommentit (83)

Vierailija
1/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin makaa kuin petaa.

Vierailija
2/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei tuota summaa pysty maksamaa, Kela maksaa loput.

tosi vaikea saada muutosta elatusmaksuihin. Melkeinpä mahdotonta.

-kokemusta on

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eipä se paljonkaan lapsen kuluja kata tuo 150 e/kk. Jospa hyppäisit toisen kenkiin ja miettisit siltä kantilta. Lapsistaan ei sillä tavalla pääse eroon kuin kumppaneista. Yhteiskunta pitää huolen, että rahallinen vastuu kannetaan, mutta muunlainen vatsuu on ihmisen itsensä hoidettava.

Vierailija
4/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eipä se paljonkaan lapsen kuluja kata tuo 150 e/kk. Jospa hyppäisit toisen kenkiin ja miettisit siltä kantilta. Lapsistaan ei sillä tavalla pääse eroon kuin kumppaneista. Yhteiskunta pitää huolen, että rahallinen vastuu kannetaan, mutta muunlainen vatsuu on ihmisen itsensä hoidettava.

150€(elatus) + 150€(lähi) + lapsilisä 100€

=400€ aika paljon rahaa, pikkulapselle.

Vierailija
5/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eipä se paljonkaan lapsen kuluja kata tuo 150 e/kk. Jospa hyppäisit toisen kenkiin ja miettisit siltä kantilta. Lapsistaan ei sillä tavalla pääse eroon kuin kumppaneista. Yhteiskunta pitää huolen, että rahallinen vastuu kannetaan, mutta muunlainen vatsuu on ihmisen itsensä hoidettava.

150€(elatus) + 150€(lähi) + lapsilisä 100€

=400€ aika paljon rahaa, pikkulapselle.

Vierailija
6/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eipä se paljonkaan lapsen kuluja kata tuo 150 e/kk. Jospa hyppäisit toisen kenkiin ja miettisit siltä kantilta. Lapsistaan ei sillä tavalla pääse eroon kuin kumppaneista. Yhteiskunta pitää huolen, että rahallinen vastuu kannetaan, mutta muunlainen vatsuu on ihmisen itsensä hoidettava.

150€(elatus) + 150€(lähi) + lapsilisä 100€

=400€ aika paljon rahaa, pikkulapselle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapselle mene...

Vierailija
8/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapselle mene...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niitä etälapsia jätetä ilman elatusta siksi että uudessa liitossa ei ymmärretä omia taloudellisia rajoja vaan pukataan uusia rakkauslapsia maailmaan joka vuosi.

Vierailija
10/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

pikkulapsen osuutta asunnosta, vuokrasta, sähkö- ja vesilaskuista ja jätemaksuista, bensoista/bussikorteista, ostetaan sille vaatteet, kengät, harrastusvälineet, leluja yms. Ei taida 400 euroa riittääkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täytyyhän sen lapsen saada katto päänsä päälle. Ruokaa, vaatteita, kenkiä, leluja, kirjoja, lääkkeitä, suksia, luistimia, polkupyörä, harrastaa, käydä kerhoissa, käydä parturissa, yleensä on joku tapaturmavakuutuskin, kouluissa kerätään rahaa ties mihin, joskus lapsi pitäisi viedä esim. huvipuistoonkin yms. ostaa joitakin lahjoja kavereiden synttäreille jne. Siis listhan on ihan loputon! Kyllä lapset tulee kalliiksi!!!!

Vierailija
12/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

pikkulapsen osuutta asunnosta, vuokrasta, sähkö- ja vesilaskuista ja jätemaksuista, bensoista/bussikorteista, ostetaan sille vaatteet, kengät, harrastusvälineet, leluja yms. Ei taida 400 euroa riittääkään.


se pikkulapsi maksaa asunnosta sille lähille? Entäs etä, ei saa yhtään mitään lisiä ja korotuksia, asumistukeakaan ei lasketa lapsen luonapidon perusteella, ja sekin kuitenkin pitäisi tehdä, ja lasta kyetä syöttämään tuona aikana. Plus hommattava niitä harrastusvälineitä ja leluja sinne toiseenkin kotiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin makaa kuin petaa.

Hyvä että käänsit karmaisevan virheen sisältävän lauseesi.

Itse aiheesta olen sitä mieltä, että miksi tosiaan pikkulapsen katsotaan joutuvan maksamaan asumisestaan lähivanhemmalle kun kuitenkin etävanhemman luona on ilmeisesti itsestäänselvää, että vanhempi maksaa lapsen osuuden?

Vierailija
14/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

pikkulapsen osuutta asunnosta, vuokrasta, sähkö- ja vesilaskuista ja jätemaksuista, bensoista/bussikorteista, ostetaan sille vaatteet, kengät, harrastusvälineet, leluja yms. Ei taida 400 euroa riittääkään.


se pikkulapsi maksaa asunnosta sille lähille? Entäs etä, ei saa yhtään mitään lisiä ja korotuksia, asumistukeakaan ei lasketa lapsen luonapidon perusteella, ja sekin kuitenkin pitäisi tehdä, ja lasta kyetä syöttämään tuona aikana. Plus hommattava niitä harrastusvälineitä ja leluja sinne toiseenkin kotiin.

Et taidsa niitä penaalin terävimpiä kyniä olla tai sitten olet niin nuori, ettet osaa ajatella mitä eläminen maksaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin makaa kuin petaa.

Hyvä että käänsit karmaisevan virheen sisältävän lauseesi.

Itse aiheesta olen sitä mieltä, että miksi tosiaan pikkulapsen katsotaan joutuvan maksamaan asumisestaan lähivanhemmalle kun kuitenkin etävanhemman luona on ilmeisesti itsestäänselvää, että vanhempi maksaa lapsen osuuden?

Lähivanhemman täytyy hankkia sen kokoinen asunto, että lapsi mahtuu siellä asumaan joka päivä.

Etävanhempi majoittaa joka toisen viikonlopun luonaan viettävän lapsen talossa vakituisesti asuvan lapsen kaveriksi, olohuoneen parvelle tms. Tuskin kukaan pienituoinen on niin tyhmä, että hankkii pari muuten tyhjää huonetta parin lapsensa viikonloppuvierailuja varten. Joten ei siis ole mitään lapsen osuutta asumiskuluista mitä maksaa.

Samoin on kai luonnollista, että lapsi saa ruokaa vierailullaan. Vaikka oman vanhempi joutuisi sen maksamaan.

Harrastusvälineet kannattaa kuljettaa mukana. Mikä järki niitä on ostaa kasvavalle lapselle kaksin kappalein?

Vierailija
16/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

pikkulapsen osuutta asunnosta, vuokrasta, sähkö- ja vesilaskuista ja jätemaksuista, bensoista/bussikorteista, ostetaan sille vaatteet, kengät, harrastusvälineet, leluja yms. Ei taida 400 euroa riittääkään.


se pikkulapsi maksaa asunnosta sille lähille? Entäs etä, ei saa yhtään mitään lisiä ja korotuksia, asumistukeakaan ei lasketa lapsen luonapidon perusteella, ja sekin kuitenkin pitäisi tehdä, ja lasta kyetä syöttämään tuona aikana. Plus hommattava niitä harrastusvälineitä ja leluja sinne toiseenkin kotiin.

Et taidsa niitä penaalin terävimpiä kyniä olla tai sitten olet niin nuori, ettet osaa ajatella mitä eläminen maksaa.


sinähän tässä tyhmä olet. Vai ei se eläminen maksa sille etälle?

Vierailija
17/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

harrastukset maksaa maltaita



ruokaa menee törkeästi kun lapsi on 15 vee



vaatteet

sairauskulut

tarhamaksut + kouluntapahtumat

Lintsit, hoplopit, kielikurssit'

Huonekalut, lelut, tarvikkeet, lukiokirjat jne.



SEURAAVAKSI 18 VUODEKSI!



Ja susta

150 €/kk on paljon.



Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. 150 € saa vessapaperit, leipää ja puuroa. Kaiken muun maksaa lähi, joten suu suppuun!

Vierailija
18/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että se lapsi viihtyy siellä etän yksiössä kovin pitkään?

Tai että sille ei ole käytössä pleikkoja ja tiekkareita jne.

Se yksi henkilöauto täyttyy jo helposti vaatteista, siinä sitten pitäisi vielä lelut ja muutkin kuljettaa mukana.

Vierailija
19/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin makaa kuin petaa.

Hyvä että käänsit karmaisevan virheen sisältävän lauseesi.

Itse aiheesta olen sitä mieltä, että miksi tosiaan pikkulapsen katsotaan joutuvan maksamaan asumisestaan lähivanhemmalle kun kuitenkin etävanhemman luona on ilmeisesti itsestäänselvää, että vanhempi maksaa lapsen osuuden?

Lähivanhemman täytyy hankkia sen kokoinen asunto, että lapsi mahtuu siellä asumaan joka päivä.

Etävanhempi majoittaa joka toisen viikonlopun luonaan viettävän lapsen talossa vakituisesti asuvan lapsen kaveriksi, olohuoneen parvelle tms. Tuskin kukaan pienituoinen on niin tyhmä, että hankkii pari muuten tyhjää huonetta parin lapsensa viikonloppuvierailuja varten. Joten ei siis ole mitään lapsen osuutta asumiskuluista mitä maksaa.

Samoin on kai luonnollista, että lapsi saa ruokaa vierailullaan. Vaikka oman vanhempi joutuisi sen maksamaan.

Harrastusvälineet kannattaa kuljettaa mukana. Mikä järki niitä on ostaa kasvavalle lapselle kaksin kappalein?

Puhuinko harrastusvälineistä? Edes ruoasta? En, ainoastaan asumisesta.

On suorastaan surullista miten katkeralta vaikutat.

Vierailija
20/83 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

harrastukset maksaa maltaita

ruokaa menee törkeästi kun lapsi on 15 vee

vaatteet

sairauskulut

tarhamaksut + kouluntapahtumat

Lintsit, hoplopit, kielikurssit'

Huonekalut, lelut, tarvikkeet, lukiokirjat jne.

SEURAAVAKSI 18 VUODEKSI!

Ja susta

150 €/kk on paljon.

Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. 150 € saa vessapaperit, leipää ja puuroa. Kaiken muun maksaa lähi, joten suu suppuun!

jos lähi ei tarjoakkaan mitään extraa(käyttää rahat itteensä)

Ja etä veisikin lasta tuohuamaan kaikkea kivaa, ostaa leluja, vaatteita, ruokaa ja herkkuja.. Ja samalla myös itse kustantaa asumisen ja elämisen itseltään ja mahdollisesti muilta lapsiltaan.

Ei asiat ole niin mustavalkoisia!

Yleensä lähi(äidit) vaan yrittävät repiä kaiken minkä irti saa exästään!