150€ on ihan liikaa elareita!
-> jos etän brutto on vain 1900€/kk
Nii.
Meidän mielestä näin. Ja kun on muitakin elätettäviä...
Eikä näihin raha asioihin voi edes vaikuttaa jälkikäteen :/
Kommentit (83)
Jos ei tuota summaa pysty maksamaa, Kela maksaa loput.
tosi vaikea saada muutosta elatusmaksuihin. Melkeinpä mahdotonta.
-kokemusta on
No eipä se paljonkaan lapsen kuluja kata tuo 150 e/kk. Jospa hyppäisit toisen kenkiin ja miettisit siltä kantilta. Lapsistaan ei sillä tavalla pääse eroon kuin kumppaneista. Yhteiskunta pitää huolen, että rahallinen vastuu kannetaan, mutta muunlainen vatsuu on ihmisen itsensä hoidettava.
No eipä se paljonkaan lapsen kuluja kata tuo 150 e/kk. Jospa hyppäisit toisen kenkiin ja miettisit siltä kantilta. Lapsistaan ei sillä tavalla pääse eroon kuin kumppaneista. Yhteiskunta pitää huolen, että rahallinen vastuu kannetaan, mutta muunlainen vatsuu on ihmisen itsensä hoidettava.
150€(elatus) + 150€(lähi) + lapsilisä 100€
=400€ aika paljon rahaa, pikkulapselle.
No eipä se paljonkaan lapsen kuluja kata tuo 150 e/kk. Jospa hyppäisit toisen kenkiin ja miettisit siltä kantilta. Lapsistaan ei sillä tavalla pääse eroon kuin kumppaneista. Yhteiskunta pitää huolen, että rahallinen vastuu kannetaan, mutta muunlainen vatsuu on ihmisen itsensä hoidettava.
150€(elatus) + 150€(lähi) + lapsilisä 100€
=400€ aika paljon rahaa, pikkulapselle.
No eipä se paljonkaan lapsen kuluja kata tuo 150 e/kk. Jospa hyppäisit toisen kenkiin ja miettisit siltä kantilta. Lapsistaan ei sillä tavalla pääse eroon kuin kumppaneista. Yhteiskunta pitää huolen, että rahallinen vastuu kannetaan, mutta muunlainen vatsuu on ihmisen itsensä hoidettava.
150€(elatus) + 150€(lähi) + lapsilisä 100€
=400€ aika paljon rahaa, pikkulapselle.
Ei niitä etälapsia jätetä ilman elatusta siksi että uudessa liitossa ei ymmärretä omia taloudellisia rajoja vaan pukataan uusia rakkauslapsia maailmaan joka vuosi.
pikkulapsen osuutta asunnosta, vuokrasta, sähkö- ja vesilaskuista ja jätemaksuista, bensoista/bussikorteista, ostetaan sille vaatteet, kengät, harrastusvälineet, leluja yms. Ei taida 400 euroa riittääkään.
Täytyyhän sen lapsen saada katto päänsä päälle. Ruokaa, vaatteita, kenkiä, leluja, kirjoja, lääkkeitä, suksia, luistimia, polkupyörä, harrastaa, käydä kerhoissa, käydä parturissa, yleensä on joku tapaturmavakuutuskin, kouluissa kerätään rahaa ties mihin, joskus lapsi pitäisi viedä esim. huvipuistoonkin yms. ostaa joitakin lahjoja kavereiden synttäreille jne. Siis listhan on ihan loputon! Kyllä lapset tulee kalliiksi!!!!
pikkulapsen osuutta asunnosta, vuokrasta, sähkö- ja vesilaskuista ja jätemaksuista, bensoista/bussikorteista, ostetaan sille vaatteet, kengät, harrastusvälineet, leluja yms. Ei taida 400 euroa riittääkään.
se pikkulapsi maksaa asunnosta sille lähille? Entäs etä, ei saa yhtään mitään lisiä ja korotuksia, asumistukeakaan ei lasketa lapsen luonapidon perusteella, ja sekin kuitenkin pitäisi tehdä, ja lasta kyetä syöttämään tuona aikana. Plus hommattava niitä harrastusvälineitä ja leluja sinne toiseenkin kotiin.
Niin makaa kuin petaa.
Hyvä että käänsit karmaisevan virheen sisältävän lauseesi.
Itse aiheesta olen sitä mieltä, että miksi tosiaan pikkulapsen katsotaan joutuvan maksamaan asumisestaan lähivanhemmalle kun kuitenkin etävanhemman luona on ilmeisesti itsestäänselvää, että vanhempi maksaa lapsen osuuden?
pikkulapsen osuutta asunnosta, vuokrasta, sähkö- ja vesilaskuista ja jätemaksuista, bensoista/bussikorteista, ostetaan sille vaatteet, kengät, harrastusvälineet, leluja yms. Ei taida 400 euroa riittääkään.
se pikkulapsi maksaa asunnosta sille lähille? Entäs etä, ei saa yhtään mitään lisiä ja korotuksia, asumistukeakaan ei lasketa lapsen luonapidon perusteella, ja sekin kuitenkin pitäisi tehdä, ja lasta kyetä syöttämään tuona aikana. Plus hommattava niitä harrastusvälineitä ja leluja sinne toiseenkin kotiin.
Et taidsa niitä penaalin terävimpiä kyniä olla tai sitten olet niin nuori, ettet osaa ajatella mitä eläminen maksaa.
Niin makaa kuin petaa.
Hyvä että käänsit karmaisevan virheen sisältävän lauseesi.
Itse aiheesta olen sitä mieltä, että miksi tosiaan pikkulapsen katsotaan joutuvan maksamaan asumisestaan lähivanhemmalle kun kuitenkin etävanhemman luona on ilmeisesti itsestäänselvää, että vanhempi maksaa lapsen osuuden?
Lähivanhemman täytyy hankkia sen kokoinen asunto, että lapsi mahtuu siellä asumaan joka päivä.
Etävanhempi majoittaa joka toisen viikonlopun luonaan viettävän lapsen talossa vakituisesti asuvan lapsen kaveriksi, olohuoneen parvelle tms. Tuskin kukaan pienituoinen on niin tyhmä, että hankkii pari muuten tyhjää huonetta parin lapsensa viikonloppuvierailuja varten. Joten ei siis ole mitään lapsen osuutta asumiskuluista mitä maksaa.
Samoin on kai luonnollista, että lapsi saa ruokaa vierailullaan. Vaikka oman vanhempi joutuisi sen maksamaan.
Harrastusvälineet kannattaa kuljettaa mukana. Mikä järki niitä on ostaa kasvavalle lapselle kaksin kappalein?
pikkulapsen osuutta asunnosta, vuokrasta, sähkö- ja vesilaskuista ja jätemaksuista, bensoista/bussikorteista, ostetaan sille vaatteet, kengät, harrastusvälineet, leluja yms. Ei taida 400 euroa riittääkään.
se pikkulapsi maksaa asunnosta sille lähille? Entäs etä, ei saa yhtään mitään lisiä ja korotuksia, asumistukeakaan ei lasketa lapsen luonapidon perusteella, ja sekin kuitenkin pitäisi tehdä, ja lasta kyetä syöttämään tuona aikana. Plus hommattava niitä harrastusvälineitä ja leluja sinne toiseenkin kotiin.Et taidsa niitä penaalin terävimpiä kyniä olla tai sitten olet niin nuori, ettet osaa ajatella mitä eläminen maksaa.
sinähän tässä tyhmä olet. Vai ei se eläminen maksa sille etälle?
harrastukset maksaa maltaita
ruokaa menee törkeästi kun lapsi on 15 vee
vaatteet
sairauskulut
tarhamaksut + kouluntapahtumat
Lintsit, hoplopit, kielikurssit'
Huonekalut, lelut, tarvikkeet, lukiokirjat jne.
SEURAAVAKSI 18 VUODEKSI!
Ja susta
150 €/kk on paljon.
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. 150 € saa vessapaperit, leipää ja puuroa. Kaiken muun maksaa lähi, joten suu suppuun!
Että se lapsi viihtyy siellä etän yksiössä kovin pitkään?
Tai että sille ei ole käytössä pleikkoja ja tiekkareita jne.
Se yksi henkilöauto täyttyy jo helposti vaatteista, siinä sitten pitäisi vielä lelut ja muutkin kuljettaa mukana.
Niin makaa kuin petaa.
Hyvä että käänsit karmaisevan virheen sisältävän lauseesi.
Itse aiheesta olen sitä mieltä, että miksi tosiaan pikkulapsen katsotaan joutuvan maksamaan asumisestaan lähivanhemmalle kun kuitenkin etävanhemman luona on ilmeisesti itsestäänselvää, että vanhempi maksaa lapsen osuuden?
Lähivanhemman täytyy hankkia sen kokoinen asunto, että lapsi mahtuu siellä asumaan joka päivä.
Etävanhempi majoittaa joka toisen viikonlopun luonaan viettävän lapsen talossa vakituisesti asuvan lapsen kaveriksi, olohuoneen parvelle tms. Tuskin kukaan pienituoinen on niin tyhmä, että hankkii pari muuten tyhjää huonetta parin lapsensa viikonloppuvierailuja varten. Joten ei siis ole mitään lapsen osuutta asumiskuluista mitä maksaa.
Samoin on kai luonnollista, että lapsi saa ruokaa vierailullaan. Vaikka oman vanhempi joutuisi sen maksamaan.
Harrastusvälineet kannattaa kuljettaa mukana. Mikä järki niitä on ostaa kasvavalle lapselle kaksin kappalein?
Puhuinko harrastusvälineistä? Edes ruoasta? En, ainoastaan asumisesta.
On suorastaan surullista miten katkeralta vaikutat.
harrastukset maksaa maltaita
ruokaa menee törkeästi kun lapsi on 15 vee
vaatteet
sairauskulut
tarhamaksut + kouluntapahtumat
Lintsit, hoplopit, kielikurssit'
Huonekalut, lelut, tarvikkeet, lukiokirjat jne.SEURAAVAKSI 18 VUODEKSI!
Ja susta
150 €/kk on paljon.Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. 150 € saa vessapaperit, leipää ja puuroa. Kaiken muun maksaa lähi, joten suu suppuun!
jos lähi ei tarjoakkaan mitään extraa(käyttää rahat itteensä)
Ja etä veisikin lasta tuohuamaan kaikkea kivaa, ostaa leluja, vaatteita, ruokaa ja herkkuja.. Ja samalla myös itse kustantaa asumisen ja elämisen itseltään ja mahdollisesti muilta lapsiltaan.
Ei asiat ole niin mustavalkoisia!
Yleensä lähi(äidit) vaan yrittävät repiä kaiken minkä irti saa exästään!
Niin makaa kuin petaa.