Lue keskustelun säännöt.
Aamulehden SU-liite eilen. Surullinen tarina lapsen kuolemasta.
09.06.2008 |
Kuka luki tosi surullisen tarinan eilen? Itkin ja vieläkin olen surullinen.
Kommentit (59)
inhimillisiä erehdyksiä ja huomion herpaantumista sattuu.
Kun ei kerrota, tulee sellainen mielikuva että asiassa on jotain salattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsi kuoli jossain "tavallisessta kotitilanteessa", hirveä asia, mutta en ihmettele yhtään että tällaisia sattuu.
Ja ainahan vanhemmat saavat tiettyjen ihmisten vihat niskoilleen jos lapsi kuolee. Jotkut kun kuvittelevat voivansa hallita elämää (niinkuin muuten tuo isäkin kertoi aiemmin kuvittelevansa) ja ilmeisesti ahdistuvat tuollaisista jutuista. Ja sitten tulee kamala kieltoreaktio päälle että ei MINULLE vain voisi sattua, pakko johtua niistä vanhemmista jotka ovat välinpitämättömiä ja leväperäisiä.
Inhotttavaa, että joku laittaa kirjoituksia nimiini!
oikea ap
jonkun ihmisen surua ja kärtätään tietoa mihin joku on kuollut. Korppikotkat taas kiertää ruumiin ympärillä. Eivät saa mielenrauhaa enne kuin pääsevät jotakin syyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jonkun ihmisen surua ja kärtätään tietoa mihin joku on kuollut. Korppikotkat taas kiertää ruumiin ympärillä. Eivät saa mielenrauhaa enne kuin pääsevät jotakin syyttämään.
Jos kuolinsyy olisi kerrottu korppikotkat ei tasan kuittaisi asiaa niin, että "inhimillenien erehdys, noitahan sattuu". Ehei, siitä se vasta alkaisi se vanhempien teilaaminen ja syyttäminen.
On täällä vaan ihme jengiä, ei voi muuta sanoa!
Luin kirjoituksen, joka oli todellakin koskettava. En olisi voinut kuvitella ihmisten kirjoittavan noin negatiivisiä kommentteja jutun jälkeen tänne, mutta ei kai täällä voi yllättyä enää mistään!
Miksi ihmeessä se lapsen kuolinsyyn kertominen oli TEILLE niin tärkeää?? Jutussa oli mielestäni hyvin korrektisti ja fiksusti ilmaistu tuo asia. Isällä oli mielestäni ihan riittävät perusteet olla sitä kertomatta. Ja hän myös kertoi tarpeeksi: jokin tavallinen tapaturma, josta suuri osa selviää--> eikö av-mammankin pitäisi tuosta jo tajuta ihan riittävästi, ei ihan jokaista yksityiskohtaa ole välttämätöntä kertoa. Ei se ollut tässä se pointti, tajuatteko?
Sitten jotkut ihmettelevät jutun tekstiä siitä, että mies lopulta antoi itselleen luvan syyttää myös vaimoaan. Juma**ta, eikö teille tulisi mieleen mielessänne syyttää sitä ihmistä joka lastanne hoiti silloin kun hänelle sattuu kuolettava tapaturma?? Arvon mammat, se on luonnollinen reaktio, halusitte te sitä tai ette, ja mysökin varmasti ainoa tapa päästä eteenpäin.
Kokonaisuudessan hyvä kirjoitus. Käsittämättömiä olivat vain joidenkin kommentit täällä. Vaikea uskoa, että nämä kirjoittajat itse olisivat vanhempia.
On ihan selvää, että oman lapsen kuolema on pahinta mitä ihmiselle voi sattua. Lasten pitäisi haudata vanhempansa, ei toisin päin.
Ei voi muuta kuin tehdä parhaansa, rukoilla parasta ja kiittää jokaisesta päivästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että totuus ei selviä ja antaa ymmärtää, että salattavaa on. Olisi sitten jättänyt koko jutun väliin.
Jos kuolinsyy olisi kerrottu korppikotkat ei tasan kuittaisi asiaa niin, että "inhimillenien erehdys, noitahan sattuu". Ehei, siitä se vasta alkaisi se vanhempien teilaaminen ja syyttäminen.
AV-mammojen pohjanoteeraus. Lopetan palstailun nyt.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että "syytän vaimoani lapsen kuolemasta" vaan että mylönsi itselleen tietyt tunteet. Tässäpä onkin ero jota korppikotkan on ilmeisen mahdoton tajuta.
Korppikotkia ei tarvi pelätä eikä niille varsinkaan tarvi kertoa mitään, siinäpähän tukehtuvat uteliaisuuteensa. Vitsit että mua oksettaa noi haahkat.
Sitten jotkut ihmettelevät jutun tekstiä siitä, että mies lopulta antoi itselleen luvan syyttää myös vaimoaan. Juma**ta, eikö teille tulisi mieleen mielessänne syyttää sitä ihmistä joka lastanne hoiti silloin kun hänelle sattuu kuolettava tapaturma?? Arvon mammat, se on luonnollinen reaktio, halusitte te sitä tai ette, ja mysökin varmasti ainoa tapa päästä eteenpäin.
.
Mutta kun menee sanomaan lehdessä, että syytän vaimoani lapseni kuolemasta ja by the way, en kerro mihin lapsi kuoli, etteivät ihmiset pääsisi syyttämään meitä, niin tulee tehneeksi juuri sen mitä yritti välttää: leimaa vaimonsa syylliseksi lapsen kuolemaan ja aiheuttaa spekulointeja jotka voivat olla paljon pahempia kuin se totuus olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et vain ymmärtänyt tai et halunnut ymmärtää.
Aivan kuten tuossa 41 kirjoittaa, ei mies vaimoaan syyttänyt. Hänhän vain myönsi kielletyt tunteet.
Ei tuossa mitään suurta epäselvää ole, lukekaahan haahkat se juttu uudestaan. Lapsi oli äitinsä valvonnassa, ja kuoli johonkin tavalliseen tapaturmaan, joka olisi voinut tapahtua kenen tahansa valvonnassa (putosi, kaatui pahasti tms.). Totta kai isälle tulee syyllistäviä tunteita, vaikka hän kuinka tajuaa, että tapaturma olisi voinut tapahtua milloin tahansa ja kenen valvonnassa tahansa.
Paitsi tietenkään av-haahkan valvonnassahan ei onnettomuuksia tapahdu.
37
ja olivatko hänen tunteensa luvallisia tai ei (pöytäkirjaan merkittäköön, että pidän hyvin monenlaisia tunteita luvallisina elämän kriisitilanteissa), se nyt vaan on niin, että kun lehtiin kirjoitetaan juttuja ja kun niihin kirjoitetaan tiettyjä asioita ja jätetään kirjoittamatta tiettyjä asioita, ihmiset tekevät niistä tiettyjä tulkintoja, eivätkä nämä ole välttämättä niitä, mitä jutun henkilöt toivoisivat.
Jos halutaan, että korppikotkat eivät repostele lapsen kuolinsyytä, niin silloin ei kannata antaa kirjoittaa vihjailevaa juttua joka jättää runsaasti tilaa spekuloinnille, joka voi olla paljon pahempaa kuin totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoittamatta tiettyjä asioita, ihmiset tekevät niistä tiettyjä tulkintoja, eivätkä nämä ole välttämättä niitä, mitä jutun henkilöt toivoisivat.
.
Nämähän voi jättää täysin omaan arvoonsa.
Ja jos kaikki asiat kerrotaan avoimesti, nämä samat ihmiset tekevät myös niistä omat tulkintansa joten tilanne on jokatapauksessa sama.
Kaikki ihmiset tekevät tulkintoja sekä siitä mitä on sanottu ja siitä mitä on jätetty sanomatta, kaikki ymmärtävät tekstejä toisinaan toisin kuin on tarkoitettu tai toisin kuin toivotaan, ja kaikessa kirjallisessa ja suullisessa viestinnässä tämä on ihan hyvä muistaa ja ottaa huomioon.
Nämähän voi jättää täysin omaan arvoonsa.
Ja jos kaikki asiat kerrotaan avoimesti, nämä samat ihmiset tekevät myös niistä omat tulkintansa joten tilanne on jokatapauksessa sama.
ja tämä koskee kaikentyyppisiä ihmisiä.
kertoi tai ei kertonut, korppikotkat syöksyvät haaskalle joten itse en kertoisi. Naureskelisin vain korppikotkien tuskalle kun eivät saa uteliaisuuttaan tyydytettyä.
Jokainen fiksu ihminen osasi tulkita lukemansa ilman mitään epämääräisyyksiä. Juttu oli asiallisesti kirjoitettu, eritoten ottaen huomioon äärettömän vaikean aiheen, jossa ei juuri juttuja lehdissä näe. Vaikeistakin asioista tulee joskus puhua/kirjoittaa.
Jos tästä jotkut korppikotkat alkavat vetämään omia omituisia johtopäätöksiään, niin sehän vain ja ainoastaan heidän ongelmansa. He voivat ajatella ihan mitä huvittaa. Toki siihen on "kiva" ottaa kantaa näin netissä, muttei heidän ajatuksillaan oikeasti mitään väliä ole.
Jokainen fiksu ihminen osasi tulkita lukemansa ilman mitään epämääräisyyksiä. Juttu oli asiallisesti kirjoitettu, eritoten ottaen huomioon äärettömän vaikean aiheen, jossa ei juuri juttuja lehdissä näe. Vaikeistakin asioista tulee joskus puhua/kirjoittaa.
Jos tästä jotkut korppikotkat alkavat vetämään omia omituisia johtopäätöksiään, niin sehän vain ja ainoastaan heidän ongelmansa. He voivat ajatella ihan mitä huvittaa. Toki siihen on "kiva" ottaa kantaa näin netissä, muttei heidän ajatuksillaan oikeasti mitään väliä ole.
niin sehän vasta saakin vihat vaimon niskaan. Jotain se kuitenkin on tehnyt tai jättänyt tekemättä kun ei voida edes sanoa...