Onko kohtuuton pyyntö että lapsipuolet olisivat viikon äidillään lomalla kun vauvan kanssa kotiin?

Tapaamisoikeus

Lait: laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 2 §

Lapsen tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus pitää yhteyttä ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Lapsen tapaamisoikeuden turvaaminen on kummankin vanhemman vastuulla.

Mitä sillä oikeudella tekee, jos se ei johda etävanhemman velvollisuuteen tavata lastaan? Ei yhtään mitään. Sun kuvitelmissasi ehkä on velvollisuus tavata, mutta ei todellisessa maailmassa. Tuo on ajatuksenakin ihan absurdi, jos vähän käytät päätäsi.

Sä voit liitellä tänne millaisia tekstejä haluat, mutta siitä huolimatta etävanhemmalla ei ole velvollisuutta tavata lastaan siinä reaalimaailmassa, jossa me elämme. Missä tynnyrissä sä olet kasvanut, jos et tätä edes tiedä?

Oikeasti: useimmat isät tahtovat tavata lapsiaan ja monet tahtoisivat tavata enemmänkin, mutta se ei aina ole mahdollista esimerkiksi välimatkojen takia. Ero- ja uusperhekuvioissa on jokaisen osallisen aikuisen - myös niiden uusien puolisojen - ajateltava lapsen etua eikä sitä miten saisi parhaiten kostettua tai oltua ilkeä exälle/exän nyxälle/nyxän exälle tai lapsille. Siksipä suosittelen ap:llekin pientä itsetutkiskelua ja pohdintaa siitä miten vastuullinen aikuinen käyttäytyy. Sitten ehkä löydät vastauksen kysymykseesi ihan itsekin.

lainkaan kohtuutonta, JOS asian pystyy järkkäilemään niin, että lapsipuolet eivät ainakaan ihan suoraan tajua, että heidät heivataan pois tieltä. Eli jos ovat muutenkin menossa äitinsä luo viikoksi niin jotenkin puoliepämääräisesti annatte ymmärtää, että kaikille sopii tuo viikko parhaiten heidän lomaansa ajatellen.

Tämä vasta oli typerä neuvo.

mutta etävanhemmalla ei ole tosiaan velvollisuutta tavata lastaan. Mieheni lapsi asui ennen äidillään, mutta tuli niin pahoja ongelmia(äidillä mt-ongelmia), että lapsi viimein pääsi meille asumaan. Näin on parempi lapsen terveyden kannalta, mutta tietysti hänelle olisi tärkeää tavata äitiään edes pari tuntia kerrallaan, mutta äiti ei halua. Eli on lopullisesti lapsensa nyt hylännyt. Lasten oikeudet ovat vain puhetta.

varustetulla ihmisellä on ihan luontainen halu olla omien lastensa kanssa? Nyt ei vissiin puhuta mistään MT-ongelmaisesta isästä ap:n tapauksessa.

Aika paljon on tässä maailmassa miehiä, joilla ei tällaista halua ole. En ota kantaa mt-puoleen, kun en ole alalla.

Tapaamisoikeus Lait: laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 2 § Lapsen tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus pitää yhteyttä ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Lapsen tapaamisoikeuden turvaaminen on kummankin vanhemman vastuulla.

Mitä sillä oikeudella tekee, jos se ei johda etävanhemman velvollisuuteen tavata lastaan? Ei yhtään mitään. Sun kuvitelmissasi ehkä on velvollisuus tavata, mutta ei todellisessa maailmassa. Tuo on ajatuksenakin ihan absurdi, jos vähän käytät päätäsi.

Sä voit liitellä tänne millaisia tekstejä haluat, mutta siitä huolimatta etävanhemmalla ei ole velvollisuutta tavata lastaan siinä reaalimaailmassa, jossa me elämme. Missä tynnyrissä sä olet kasvanut, jos et tätä edes tiedä?

WT-piireissä meininki on eri, kun kerran näin osaat kertoa.

lainkaan kohtuutonta, JOS asian pystyy järkkäilemään niin, että lapsipuolet eivät ainakaan ihan suoraan tajua, että heidät heivataan pois tieltä. Eli jos ovat muutenkin menossa äitinsä luo viikoksi niin jotenkin puoliepämääräisesti annatte ymmärtää, että kaikille sopii tuo viikko parhaiten heidän lomaansa ajatellen.

Tämä vasta oli typerä neuvo.

Pienemmätkin ymmärtäisivät mistä on kyse..

Että se on juuri se hetki jolloin on oltava paikalla tai muuten lasten välille ei synny hyvää suhdetta? Ei ne lapset synnytyslaitokselta tule vaan synnytyskanavasta. Jos ei ole paikalla näkemässä kun lapsi syntyy, on ihan sama tapaako uuden vauvan ensimmäistä kertaa kaksi päivää vai kaksi viikkoa syntymän jälkeen. Ja kai isä muutenkin käyttää sisaruksia synnytyslaitoksella katsomassa vauvaa asap syntymän jälkeen, eli eihän ensimmäinen tapaaminen laitokselta palatessa tapahtuisi muutenkaan?



Itsekin odotan esikoista, ja vaikka meillä ei mitään uusperhekuviota ole, kyllä vauvan tulo jännittää. Odotan nimenomaan sitä hetkeä kun päästään sairaalasta kotiin kolmestaan opettelemaan uutta arkea ja tutustumaan toisiimme (minä, vauvan isä ja vauva). Jos kunnon tunneside lapsipuoliin olisi, olisi varmasti kiva jos hekin olisivat paikalla, mutta koska ap:n tapauksessa sitä ei ilmeisesti ole, ymmärrän kyllä erittäin hyvin, että ap haluaisi heidät muutamaksi päiväksi pois kotoa.



Yrittäisin varmaan itsekin järjestää lapsipuolten äitiloman vaivihkaa lasketun ajan tienoille. Tosin jos kyseessä on vain viikon loma, on melkein suurempi todennäköisyys, että loma ja synnytys ei osu ideaalisti kohdakkain kuin että osuisi.

Että se on juuri se hetki jolloin on oltava paikalla tai muuten lasten välille ei synny hyvää suhdetta? Ei ne lapset synnytyslaitokselta tule vaan synnytyskanavasta. Jos ei ole paikalla näkemässä kun lapsi syntyy, on ihan sama tapaako uuden vauvan ensimmäistä kertaa kaksi päivää vai kaksi viikkoa syntymän jälkeen. Ja kai isä muutenkin käyttää sisaruksia synnytyslaitoksella katsomassa vauvaa asap syntymän jälkeen, eli eihän ensimmäinen tapaaminen laitokselta palatessa tapahtuisi muutenkaan? Itsekin odotan esikoista, ja vaikka meillä ei mitään uusperhekuviota ole, kyllä vauvan tulo jännittää. Odotan nimenomaan sitä hetkeä kun päästään sairaalasta kotiin kolmestaan opettelemaan uutta arkea ja tutustumaan toisiimme (minä, vauvan isä ja vauva). Jos kunnon tunneside lapsipuoliin olisi, olisi varmasti kiva jos hekin olisivat paikalla, mutta koska ap:n tapauksessa sitä ei ilmeisesti ole, ymmärrän kyllä erittäin hyvin, että ap haluaisi heidät muutamaksi päiväksi pois kotoa. Yrittäisin varmaan itsekin järjestää lapsipuolten äitiloman vaivihkaa lasketun ajan tienoille. Tosin jos kyseessä on vain viikon loma, on melkein suurempi todennäköisyys, että loma ja synnytys ei osu ideaalisti kohdakkain kuin että osuisi.

ei voi olla miehenkin lapset samaan aikaan? Kas, joillakin on lapsia entuudestaan ja nekin lapset voivat olla kotona kun se hirvittävän jännä kotiinpaluu vauvan kanssa tapahtuu.

lasten äiti sanoo lapsille, että voi pitää lomaa vain juuri lasketun ajan ympärillä? Ja vie lapset vaikka matkalle?

lainkaan kohtuutonta, JOS asian pystyy järkkäilemään niin, että lapsipuolet eivät ainakaan ihan suoraan tajua, että heidät heivataan pois tieltä. Eli jos ovat muutenkin menossa äitinsä luo viikoksi niin jotenkin puoliepämääräisesti annatte ymmärtää, että kaikille sopii tuo viikko parhaiten heidän lomaansa ajatellen.

Tämä vasta oli typerä neuvo.

Pienemmätkin ymmärtäisivät mistä on kyse..

Tapaamisoikeus

Lait: laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 2 §

Lapsen tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus pitää yhteyttä ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Lapsen tapaamisoikeuden turvaaminen on kummankin vanhemman vastuulla.

Mitä sillä oikeudella tekee, jos se ei johda etävanhemman velvollisuuteen tavata lastaan? Ei yhtään mitään. Sun kuvitelmissasi ehkä on velvollisuus tavata, mutta ei todellisessa maailmassa. Tuo on ajatuksenakin ihan absurdi, jos vähän käytät päätäsi.

velvollisuus ei ole yhtäkuin oikeus.

Tapaamisoikeus Lait: laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 2 § Lapsen tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus pitää yhteyttä ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Lapsen tapaamisoikeuden turvaaminen on kummankin vanhemman vastuulla.

Mitä sillä oikeudella tekee, jos se ei johda etävanhemman velvollisuuteen tavata lastaan? Ei yhtään mitään. Sun kuvitelmissasi ehkä on velvollisuus tavata, mutta ei todellisessa maailmassa. Tuo on ajatuksenakin ihan absurdi, jos vähän käytät päätäsi.

Sä voit liitellä tänne millaisia tekstejä haluat, mutta siitä huolimatta etävanhemmalla ei ole velvollisuutta tavata lastaan siinä reaalimaailmassa, jossa me elämme. Missä tynnyrissä sä olet kasvanut, jos et tätä edes tiedä?

WT-piireissä meininki on eri, kun kerran näin osaat kertoa.

:D Katkera ja läski keravalaismammako siellä taas kirjoittelee. Oletko kenties aatelissukuun naitu?

Lähimammalta loppui argumentit ja päätyi siksi haukkumaan muut kirjoittajat wt-porukaksi. :D :D :D

Lähimammalta loppui argumentit ja päätyi siksi haukkumaan muut kirjoittajat wt-porukaksi. :D :D :D

jossain lähiössä: naiskennellaan ristiin ja jätetään ruokot maksamatta ja ei kun uutta putkeen uuden onnen kanssa

Lähimammalta loppui argumentit ja päätyi siksi haukkumaan muut kirjoittajat wt-porukaksi. :D :D :D

jossain lähiössä: naiskennellaan ristiin ja jätetään ruokot maksamatta ja ei kun uutta putkeen uuden onnen kanssa

Tämä on nimenomaan lähiön wt-porukan toimintatapa. Sivistyspiireissä moinen olisi täysin ennenkuulumatonta! Siellä kaikki ovat niin suurisydämisiä ja jaloja ihmisiä. Voi kunpa av-mammakin pääsisi porukkaan.

ei ole kohtuuton pyyntö.

on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Mutta kannattaa muistaa se, että tietyissä piireissä on yleisempää se että lapsia vähän kelle sattuu ja niistä ei oikein huolehdita.



Jos vaikka muistelee oma yläastetta, niin kyllä siellä sieltä se tietty osa joka alkoi lapsia saamaan nuorina, opiskella ei juuri jaksettu, ja kappas Makesta on erottu ja sen kanssa pari muksua, sitten välissä treffailtiin Reiskaa mutta nyt sitten Peraa ja kappas 2kk jälkeen ollaan raskaana...



Ja (suurimmalla osalla) mennyt elämä tavalliseen tapaan, eli ollaan saatu lapsia mutta se elämä on vähän jotain muuta kun pubiruusuna kukkimista.

Pointti oli siinä, että hönö av-mamma tajusi olevansa väärässä ja haukkui muut kirjoittajat roskaväeksi siitä hyvästä. Quite stylish. :D

Ehdottoman kohtuuton varsinkin jos lapset asuvat teidän luonanne vakituisesti. Ja vaikka kävisivätkin vain vierailuilla, niin silti on kohtuuton pyyntö. Lapsiperheessä elämä vain on sellaista, että vanhoja lapsia ei saa uuden syntyessä sysättyä syrjään.

Ja mikä tärkeintä, ei pitäisi olla edes haluja moiseen.



Omille lapsilleni isänsä teki samoin ja sen jälkeen meno on vain kiihtynyt.

Varsinkin että lapset ovat jo niin isoja, että ymmärtävät. Kyllä uusperheissäkin on oltava tilaa sille, että välillä keskiössä on vain äiti ja isä heidän yhteinen lapsi. Niillä muilla lapsillakin on kuitenkin äiti paikalla silloin kuin ei ole isää.

Pointti oli siinä, että hönö av-mamma tajusi olevansa väärässä ja haukkui muut kirjoittajat roskaväeksi siitä hyvästä. Quite stylish. :D

Se, että joku on niin ääliö ettei tapaa lastaan on ihan eri juttu.