Down-vastasyntyneet pitäisi saada surmata etiikan asiantuntijoiden mielestä:

heikoimpia jäseniään. Jos heikoimpien kohtelu on sitä, että heidät tapetaan rahan säästämiseksi, niin ei sitä sivistystä paljoa ole.

Kumpi on parempi meidän rajallisilla resursseilla?

1. Hoitaa yhtä vaikeasti vammaisena syntynyttä monesta ongelmasta kärsivää lasta teho-osastolla vuosi kuolemaan asti,

2. Hoitaa samalla paikalla kahtatoista lasta, joista kukin tarvitsisi keskimäärin kuukauden tehohoitoa, ja jotka kaikki paranisivat?



Jos on rahaa, niin miksei hoideta ihan kaikki. Mutta ei ole, sitä pitää lainatakin jostain (Kiinastako?) älyttömiä määriä joka vuosi.

Veroja pitäisi nostaa, etenkin suurituloisten verotusta kiristää, mutta suurin osa ei suostu, jo 0,25%:n korotus yli 100.000 euron tuloista teki tiukkaa... Ei voida maksaa varallisuusveroa...

heikoimpia jäseniään. Jos heikoimpien kohtelu on sitä, että heidät tapetaan rahan säästämiseksi, niin ei sitä sivistystä paljoa ole.

Suostuisitko SINÄ maksamaan enemmän veroja, jotta sitä rahaa ja sivistystä riittäisi?

lapsi syntyi keskosena, n. 3 kk ennen laskettua aikaa. Lasta hoidettiin yli 3 kk teho-osastolla ja nyt hän on aivan ihana lapsi.



Maksan mielelläni veroja siksi, että tällainen hoito on mahdollista! Ja jokaista down-lasta ajattelen samoin; me voisimme itse olla heidän tilallaan.



Meissä on monenlaisia vikoja. Kuka teistä voisi sanoa, että minut olisi saanut tappaa synnytyslaitoksella, koska olen/aion olla tyhmä enkä selviä edes perusammattiopetuksesta/olen valehtelija/petän puolisoani/varastan valtiolta ja olen epärehellinen velallinen/rikon muulla tavalla voimassa olevia lakeja vastaan.

lasta hoidettaisiin niillä rahoilla, jotka menee kaikenmaailman tukipaketteihin?

ja jos Jumala on luonut ihmisen, meidän tehtävämme on pitää huolta ja rakastaa pientä ihmisentainta. Tämän ketjun mielipiteet ovat järkyttäviä, mutta vain osoitusta siitä, että lopun aikoja eletään ja ihmisten sydämet ovat kylmiä ja kovia.

Evoluution kautta tänne on tultu, ja joskus syntyy myös viallisia yksilöitä jotka rasittavat yhteiskuntaa. Muut eläimet ovat viisaudessaan älynneet jättää nämä yksilöt heitteille muiden voimavaroja viemästä, vain ihminen yrittää typeärsti säästää elämää tilanteessa kuin tilanteessa.

sairaan eutanasiasta, niin se leviää sitten kaikkeen.

mutta näissä on kyllä aika ironista että mokomien ehdotusten vastustajat sitten jakelevat omia tappouhkauksiaan. Ei ole kovin loogisella pohjalla se eettinen maailmankuva.

tuollaisiakin esiin. Tosin, ei uutta auringon alla. Ihan takuulla on ennen vanhaa vammaisia vauvoja tapettu paljon. He ovat olleet suuri taakka köyhissä perheissä. Ennen ei saanut edes yhteiskunnalta tukea.

Kyllä pitää olla eutanasian mahdollisuus, sekä vauvoilla, että aikuisilla. En näe mitään väärää tässä, ihan liioiteltu uutinen. Ja vääristelty.

uskovan ja abortteja vastustavan lastenlääkärin miettineen, että kyllä ehkä pitäisi pystyä kovin kärsivät vauvat tappamaan. Hän siis oli nähnyt aivan kamalia tapauksia.



Tämä oli siis vaan käväissyt hänen mielessään. Ei varmaan jäänyt kannattamaan sitä.

syntyy down-vauva, niin siitä on ihan valtava, ehkä elämän pituinen (riippuu asteesta, mun tuttavalla on elämän pituinen) työ.



Onko ihminen valmis uhraamaan koko elämänsä tämän lapsen hoitamiseen. Toisaalta tulee kamalan kalliiksi yhteiskunnalle joka tapauksessa.



Toisaalta taas ketään ei saisi tappaakaan. Ja kuka vaan voi vammautua pysyvästi.



Vaikeaa.

T: yhden downin sisar, joka todella on nähnyt koko kuvion loppuun saakka.

T. keski-ikäinen sisar, jonka down on vuoden vanhempi ja taakka yhteiskunnalle.

Olen pahoillani, mutta näin se on.

vauvan abortissa vai vastasyntyneenä. Tosin, mihin laitatte ikärajan.

sikiöseulonnatkin. Nyt vielä tämä muinainen menetelmä.

Onkin se, kuka on moraalinen agentti ja saanut oikeuden elämään. Lopulta etiikan silmissä ei ole eroa, onko lapsi kohdussa vai kohdun ulkopuolella. Yleinen sallittavuus on eri juttu kuin etiikan silmissä tapahtuva juttu. Esimerkiksi Kantin ja velvollisuusetiikan mukaan valehtelu on aina väärin; myös tilanteessa jossa vääryydellä vainottu ystävä on piiloutunut luoksesi ja sotilaat tulevat häntä noutamaan, on sinun kerrottava ystäväsi olinpaikka.



Etiikan silmissä vastasyntynyt ei ole sen enempää ihminen kuin vaikka viikolla 22, jolloin kehitysvammaisen saa abortoida laillisesti.

ajatelkaa asiaa laajemmin. Miksi vammaisen ihmisarvo on jo kohdussa alempi kuin terveen? (saa abortoida myöhemmin) Miksi asiat muuttuvat syntymän hetkellä? Eikö jatkumo olisi, että samalla vammalla saa murhata myös vastasyntyneen, kun kerran sai kohdussakin?



Minä vastustan aborttia yleisesti, erityiseti vammaisuuden perusteella tehtävää paitsi erityisen vaikeissa tapauksissa, joissa sikiö on elinkelvoton. Mutta on mielenkiintoista keskustella siitä, miten ihmiset puolustelee itselleen, että on ihan ok murhata vammainen sikiö rv.22 ja vastaavasti taistella pitääkseen vauvan rv.24 hengissä ja sitten taas syntyneeseen vammaiseen voidaan panostaa, kuinka paljon tahansa...



Te ette varmaan muista, mutta joskus 20-30 vuotta sitten Yhdysvalloissa syntyi vammainen lapsi, jolla oli joku nieluongelma. Vanhemmat kielsi leikkaamasta. Lääkärit ja viranomaiset vaativat leikkaamaan, koska muuten vauva kuolisi nestehukkaan muutamassa päivässä. Oikeus kallistui vanhempien puolelle ja lapsen annettiin kuolla pois. Muistaakseni lapsi oli down, mutta täysin elinkelpoinen muuten vain tuolla nielujutulla. Kamala tarina. Voisiko mikään oikeus antaa luvan vanhempien näännyttää terve lapsi hengiltä?

Oikeuden päätös perustui muistaakseni siihen, että lapsen elämä olisi ollut kuitenkin kamalaa. Mielenkiintoista. Miten joku muu voi päätellä vammaisen puolesta, millaista hänen elämänsä olisi? Miksei ihminen voi vammaisuudestaan huolimatta elää hyvän elämän omalla mittapuullaan? Miten me voidaan sivusta sanoa, mikä ja miten voi elää onnellisen elämän?

että tämä on kirjoitettu jo maaliskuun alussa ja HUOMATTAVASTI ennen niitä down-asperger-vääntöjä jotka alkoivat syyskuussa.

aika varhain. Nyt hoidetaan lääkkein ja leikkauksin. Downit eivät läheskään aina ole herttaisia ja hymyileviä lapsia, päinvastoin kiukkuisia ja itsepäisiä.

Vaikeita asioita.

Jos lähdetään seulomaan downit, niin mitä seuraavaksi? Kuka lopultakin on yhteiskuntakelpoinen? Virheetön?