Idos-Agnesilla lapsi!!

Kommentoit 100 prosenttisella varmuudella tilannetta, josta et tiedä yhtään mitään.

Ehkä Agnes ei ole koskaan ollutkaan lapsen äiti, vaan isoäiti on huolehtinut lapsesta kun omastaan? (Onhan hän ollut nuori lapsen saadessaan.) Nyt hän on ilmeisesti tutussa ympäristössä tutun ja turvallisen isoäidin kanssa.



Miksi ette kysy, että miksi lapsi ei ole isällään??? Onko se pakko olla aina äiti, joka huolehtii....



Harvoin ihmiset tekevät tahallaan huonoja ratkaisuja. Eiköhän kaikki meistä yritä löytää olosuhteisiin nähden parhaan ratkaisun. ja kun ei ymmärretä olosuhteita, niin on parempi olla tuomitsemassa ratkaisuja.



Voisihan joku puolalainen äiti, suuresti ihmetellä meidän touhuja: Perheet ei pidä yhtä, ei asuta yhdessä, ei haluta sukulaisia edes jouluksi kotiin! Ei auteta ystäviä ja naapureita, jos heillä on rahapula. Lennetään etelään lomalle. Ei kasvateta omalla pihamaalla kasviksia, hedelmiä ja pidetä kanoja, vaikka on tonttia muille jakaa!! Ollaan olevinaan uskovaisia, mutta ei käydä sunnuntaisin kirkossa. Lapsia kasvatetaan, mutta he eivät kunnioita vanhempia! Ei laiteta kotona ruokaa, vaan käydä syömässä pikaruokaravintolissa koko perhe!!! Ihan tässä pientä listaa aluksi...

Mitä halvattua se meille kuuluu, mitä agnes on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Mitä ihmeen moraalinvartioita te olette? Lapsen jättämiseen on aina jokin syy ja vaikka se olisi äidin itsekkyys niin mitä sitten! Siinä tapauksessa lapsen on kuitenkin parempi olla jonkun muun kasvatettavana.

Niin nyt hänen elämäntilanteensa on korjaantunut ja vakiintunut. Lapsi olisi pitänyt hakea Suomeen äitinsä luokse. Kieliongelmat on nopeasti selvitetty, jos vain OIKEAA tahtoa ottaa lapsi luokseen löytyy.



Minäkään en enää voi pitää Agnesin puolta kisassa, arvot täytyy olla järjestyksessä teinien idolillakin.

mitään.



Agnes saattaa olla vaikka raiskauksen uhri ja lapsi sen tulos. Vaihtoehtoja on miljoonia. Lapsi tarvitsee rakastavan aikuisen kasvattajan, aina se EI ole äiti EIKÄ isä.

Vaikea tietysti täällä pullamössösuomessa käsittää, millaisia ratkaisuja toiset joutuvat tekemään pysäkseen hengissä ja elättääkseen perheensä.



Viisainta tosiaan olisi jättää tuomitseminen enemmän tietäville.

ssä, mutta toivottavasti kestää. Tuskin itsekään kovin mielissään tilanteesta on. Toisaalta emme voi arvioida, koska emme tiedä hänestä mitään. Mutta nuo huoraamiskommentit ovat jo alhaisia. Katsokaa peiliin, jooko.

Sain esikoiseni 16-vuotiaana josta 9kk:n kuluttua jäin yksinhuoltajaksi. Aloitin kuitenkin opiskelut ja valmistuin ammattiin. 3km raahasin välillä vaunuja auraamattomassa lumihangessa viedessäni lapsen hoitoon ja tarvoin koululle, öisin luin tentteihin ja tein tehtäviä. Koko ajan mielikuvana, kuinka elämä joskus on helpompaa, kunhan jaksan tavoittaa päämääräni.



Nyt, kun se on helpompaa ollessani naimisissa, työssä ja kohta toinen tutkinto plakkarissa, osaan todellakin kantaa vastuuni tekemisistäni ja antaa lapsilleni enemmän kuin aikaisemmin.



Kirjoituksen tarkoitus oli, että vastuu on otettava viimeistään silloin, kun ne kurjat olosuhteet ovat korjaantuneet, jos ei ole aikaisemmin pystynyt. Kuten Agnesilla nyt on korjaantunut. Ainakaan en jaksa hänen kommenttejaan huomisen lööpeissä, kuinka elämäntilanne pakotti toimimaan niin. Elämäntilanteet muuttuu! Ainoastaan se raiskaus olisi syy, jolloin ymmärtäisin muuttumattomuuden tässä asiassa.



Joka tapauksessa tämä ei ole malli, jonka haluan antaa lapsilleni äitiydestä ja vastuunkantamisesta.



54

Selvästikin osa ei enää äänestä Agnesta tämän uutisen takia. Osa äänestää entistä innokkaammin. Kaikilla on varmasti omat syynsä, joista ei tarvitse tinkiä. Ehkä joku tarvitsee tällaisen idolin, joku toinen ei.



Se siitä.

ään mitään. Mikäli oma kokemuksesi todella on tuo " paljain jaloin pakkasessa" -tarina, niin sitä suuremmalla syyllä ihmettelen ymmärtämättömyyttäsi Agnesin suhteen. En käsitä miten voit olla tapauksesta ylipäätään yhtään mitään mieltä, kun et tiedä siitä muuta kuin mitä lehdet ovat kertoneet.

Julkisuuden hinta... Meillä kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Et sinäkään tiedä, mitä kaikkea valoa kestämätöntä Agneksen taustasta löytyy. Itse tulkitset kaikki parhain päin, onko sinulla siihen perusteita?

alta.



On erikoista, että esim. Kokoomuksen Jari Vilen, joka väärensi tutkinto-paperinsa, äänestettiin vielä tämänkin jälkeen Eduskuntaan.



Samoin Keskustan Heikki Haavisto, joka on kahdesti tuomittu rattijuopumuksesta. Toisella kertaa hän ajoi henkilön päälle, joka kuoli ja toisella kertaa ajoi henkilön päälle, joka halvaantui. Näidenkin jälkeen hänet vielä äänestettiin Eduskuntaan.



Samoin Juhantalo talousrikoksineen.



Mutta kun nainen, nuori nainen, jostain yksityiselämäänsä liittyvästä syystä antaa lapsensa oman äitinsä, lapsen isoäidin hoitoon, niin häntä ei enää voida äänestää Idols-kilpailussa.



Siinä vähän perspektiiviä. ;-)

En ymmärrä miksi niiden muuttuessa paremminksi ei voida korjata sitten lapsen luokseen ottamistakin? Ja miten minun kuuluisi ymmärtää jotenkin paremmin toista kovia kokenutta?



Joka tapauksessa pointtini oli, että en itse enää äänestä häntä koska en halua hänestä roolimallia lapsille. Varmasti lapseni koulusta tullessaan näkee lööppiotsikot ja haluaa keskustella asiasta.



54

Karpelaa, Juhantaloa, Vileniä, ym kumppaneita!

EI KAIKKI NIITÄ ÄÄNESTÄNEET TUOMITSE AGNESIA! OSA EI ÄÄNESTÄ NIITÄ EIKÄ AGNESIA!

Vierailija:

alta.

On erikoista, että esim. Kokoomuksen Jari Vilen, joka väärensi tutkinto-paperinsa, äänestettiin vielä tämänkin jälkeen Eduskuntaan.

Samoin Keskustan Heikki Haavisto, joka on kahdesti tuomittu rattijuopumuksesta. Toisella kertaa hän ajoi henkilön päälle, joka kuoli ja toisella kertaa ajoi henkilön päälle, joka halvaantui. Näidenkin jälkeen hänet vielä äänestettiin Eduskuntaan.

Samoin Juhantalo talousrikoksineen.

Mutta kun nainen, nuori nainen, jostain yksityiselämäänsä liittyvästä syystä antaa lapsensa oman äitinsä, lapsen isoäidin hoitoon, niin häntä ei enää voida äänestää Idols-kilpailussa.

Siinä vähän perspektiiviä. ;-)

Siinä ero



:)

Minusta huomattavasti huonomman kuvan yhteiskuntamme tilasta antavat nämä asemaansa rankasti väärinkäyttävät ihmiset, jotka osoittavat, että uralla voi edetä väärentämällä tutkintopaperit, tappamalla ja halvaannuttamalla ihmisiä ja väärinkäyttämällä suuria summia rahaa.

Jo Luther sanoi, että mieluummin hyvä vaikkakin moraaliton kuningas kuin hyveellinen huono hallitsija

myös isät jotka hylkää lapsensa, ei sellainen mieskään sopisi nuorisn ja lasten idoliksi.

Helvetinmoista tuskaa myös rattijuopon päälleajo seurauksena halvaantuminen, puhumattakaan siitä, että rattijuoppo tappaa läheisesi. Sitten vielä joudut katsomaan kun samainen heppu porskuttaa ilman tuomiota Eduskunnassa.

Ei siis pukkia kaalimaan vartijaksi



:)