Idos-Agnesilla lapsi!!

??

Varsinkin, kun lapsen isä tuskin oli ongelma, jos lapsi jokatapauksessa jäi isoäidille hoitoon...

että pojan pelastus. Mulle ainakin tuli mieleen heti, että on saattanut elättää itsensä tarjoilijan työn ohella vähän jollain muullakin. Ja varhain saatu lapsi tukee tätä ajatusta. Voisi koittaa Agnekselle hiukan toisenlainen elämä, jos tulisi kisassa voitto. Siksikö tyttö niin tunteellinen ja nöyrän oloinen, että ois tuollainen tausta. Kaikkea hyvää toivon tuolle tytölle.

äiti jättää, on pari vuotta suomessa.. poika aloittaa koulun ja sit se vedetäänkin peräs uuteen maahan ja koulunvaihto edessä.. Olisi ottanu poikansa sitten heti mukaan suomeen, jos kerran meinaa..

Ja turvallinen mummo jää Puolaan (?)



Vaikealta kuulostaa.



Ehkei sovi idoliksi tässä suhteessa

Eihän tuota äidin ratkaisua meidän kulttuuritaustastamme tuleva voi ymmärtää. Muutamia pointteja kuitenkin:



a) Agnes on muistaakseni kotoisin jostain pienestä kaupungista, jossa aikuisille ei ole juuri mitään työtä, ja jos koulututtamattomalle on, siitä ei makseta juuri mitään.

b) Puolassa ei ole juuri minkäänlaista sosiaaliturvaa

c) Agnesilla on ehkä ollut elätettävänään sekä työtön äiti että pieni poika, avioliitto suomalaisen miehen kanssa on ehkä merkinnyt taloudellista turvaa ja helpotusta. Agnes on ehkä ajatellut, että avioitumalla Suomeen hän pystyy elättämään heidät kaikki.

d) Itä-Euroopan kulttuureissa isoäidin merkitys on suurempi kuin meillä, siellä voidaan ajatella niin, että lapselle on pahasta, jos hänellä ei ole kontaktia isoäitiin. Isoäidit ovat perinteisesti vastanneet lapsen päivittäisestä hoidosta jne.

lapsen Agnekselle vasta sitten, kun tietää suhteen olevan varmalla pohjalla. Sehän se vasta pompottelua ois ollu jos vaikka suhde ei ois kestänytkään ja poika ois joutunu muuttaan mukana. Ja epäilen edelleen vahvasti prostituutiotaustaa ja, että isoäiti on oikeastaan hoitanut lapsen koko lapsen elinajan. Silloin ei ole mitään mieltä repiä poikaa pois kasvuympäristöstään.

joten ihmettelen suureesti miksei se Agnes ottanut lastaan mukaan, kun kerran tuli paremman elämän perässä Suomeen.



Olis se ollut hirveetä jos mun vanhemmat olis lähtenyt paremman elämän perässä ja jättänyt minut ja siskoni yksin toiseen maahan mummolle....

Teillä ei ole MITÄÄN tietoa, mikä senkin asian todellinen laita on. Vähän voisi sitä näkökenttää laajentaa, ja yrittää ymmärtää se, ettei kaikki tässä maailmassa elä samoissa olosuhteissa, joissa kaiken saa valita niikuin itse parhaiten sopii. Mutta, ei: av-mammat lynkkaamassa taas hullunkiilto silmissä, johan tää on nähty...

että jättäisin lapseni tai alkaisin pompottelemaan lasta.

aika erilaisia me ihmiset ollaan. Maailmassa ei ole sellaista miestä tai tilannetta, että jättäisin lapseni ja muuttaisin heistä eroon toiseen maahan.

lapsensa parhaaksi. Sinulla ei ole mitään tietoa eikä ehkä kykyäkään kuvitella minkälaista elämää hän on poikansa kanssa viettänyt ennen Suomeen tuloaan.



Terv.,

11

Itä-Euroopassa on paljon luonnollisempaa, että isovanhemmat osallistuvat hyvin suuressa määrin lastenlasten hoitoon. Täällä lintukodossa ei asioita eikä niiden mittasuhteita aina osata nähdä.

tuskin saavat tai hyvin vähän omat lapset elättävät, joten aika luonnollista, että hoitavat lapsenlapsia elättämistä vastaan.

aina ruokaa, oikean kokoisia kenkiä, koulukirjoja jne.?

Että siltä pohjalta voitte miettiä minkä ratkaisun itse tekisitte, jos olisi kaksi ihmistä elätettävänä itsensä lisäksi.

eivät välttämättä ole sellaisia, että sinne mielellään jättäisi lapsensa. Subjektiivista oikeuttakaan päivähoitoon tuskin on. Lisäksi isovanhemmat ovat keskimäärin nuorempia kuin meillä ja moni nyt n. 50-vuotias menetti työnsä 90-luvun alussa, kun järjestelmä muuttui markkinaekonomiaksi.



11

Vierailija:

Kaikilla tässä maailmassa ei aina ole valinnanvaraa! Tietenkään en minäkään tiedä Agnesin todellisia syitä poikansa jättämiseen, mutta en nyt heti lähtisi tuomitsemaan, että siinäpä huono äiti jne. Ei me täällä lintukodossa voida täysin ymmärtää (ja eräät ei alkuunkaan), millaista on elää ja saada lapsi maassa, jonka elintaso on paljon omamme alapuolella. Me olemme itse poikkeuksellisen hyvässä asemassa, meistä ei taatusti kenenkään täydy muuttaa ulkomaille paremman elämän perässä. Sattuu nyt kuitenkin olemaan niin, että joissain maissa näin hyvin ei ole. On oikeastaan mahdotonta tuomita tätä asiaa meidän mittapuullamme. Tämän käsittää, jos joskus AJATTELEE.



T: 14

rahanperässä tai muuten, mutta pointti on se että miksi ei ottanut lastaan mukaan vaan hylkäsi pojan..