Lue keskustelun säännöt.
Millainen narsisti on "ystävänä"?
23.02.2012 |
Toteuttaako samaa koukutussysteemiä kuin parisuhteessa? Missä vaiheesssa aloittaa piiloivailun tai muun vehkeilyn? Kertokaapa, kiitos.
Kommentit (375)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei osaa myötäelää tai kokea empatiaa. Häntä kyllästyttää, jos iloitset jostain ja kerrot asioitasi.
Mitä positiivisempi ja itsevarmempi olet sitä hanakammin hän haluaa lytätä sinut.
Jos kerrot omista kivoista asioista hän voi alkaa puhua törkeästi päälle.
Jos taas olet "heikko" hän voi esittää sankaria kun auttaa raukkapoloisia.
Ystävät useimmiten alaisia joista hän hyötyy tai jotka ovat jotenkin riippuvaisia hänestä.
Ystävät on saatu kiitollisuuden velkaan, hän ei koe että hän itsenään riittäisi sellaisenaan.
Hovilaisilleen antaa murusia, jotka imartelevat hovilaisia. Vastalahjaksi pitää saada ihailua.
Keskustelu on yksinpuhelua ja keskittyy itseen, rahaan, suuruuskuvitelmiin ja vertailuun.
Äärimmäisen kilpailuhenkinen, haluaa olla maailman paras. Yliarvioi reippaasti omat kykynsä.
Harvoin jos kysyy jotain sen tarkoituksena on löytää heikkouksiasi, joita hän voi käyttää sinua vastaan.
"Keskustelu" on hyvin usein vertailuun tähtäävää ja lopputulos se, että hän on parempi.
Hokee että ei ole kateellinen, mutta nimenomaan on ja vertailee jatkuvasti itseään muihin.
Hyvin mustavalkoiset näkemykset ja kovat arvot.
Sanoissa ja teoissa hyvin paljon ristiriitaisuuksia. Kritisoi toisia omista vioistaan.
Avautuu liian paljon ja liian nopeasti omista henkkoht asioistaan ja vaikka rahoistaan.
Ulkonäkö hyvin tärkeä asia. Hirveä kompleksi jos sattuu olemaan vaikka lyhyt (mies).
Eristää vaimonsa kotiin ja pyrkii lannistamaan kaikessa mikä on vaimolle tärkeää.
Naisten (alhainen) paino on hyvin tärkeä asia.
Valitsee keiden kanssa vaimo saa sosialisoida (hänen hovilaiset).
Lakimiesten ja poliisien (perinteisten auktoriteettien) kanssa paljon tekemisissä.
Joko idolisoi ihmisiä tai lyttää alas. Useimmiten lyttää alas.
Tykkää valmentaa, alistaa, käyttää valtaa ja komentaa. On kyse sitten puolisosta, lapsista tai eläimistä.
Pyrkii saavuttamattomaan täydellisyyteen joten pettyy lopulta kaikkiin ihmisiin kun kaikissa on heikkouksiakin.
Valtava ongelma auktoriteettien kanssa töissä. Hän tietää aina parhaiten eikä ota käskyjä vastaan.
Valehtelee hyvin sujuvasti ja ihan mitättömistäkin asioista.
Röyhkeä ja ylimielinen käytös. Säännöt eivät koske häntä.
Ei ymmärrä sarkasmia eikä ironiaa. "Huumori" 10-vuotiaan tasoa.
Mittaa kaiken arvon hyödyssä. Esim eläin ei voi olla ihana vain itsenään vaan se kuuluu alistaa ja siitä pitää hyötyä.
Sairaana ei voi olla koska se on "heikkoutta". Ei lepoa tai rentoa laiskottelua.
Hyvin vahva muuri ympärillä. On rasittuneen oloinen koska häiriö kuluttaa mieltä ihan valtavasti.
Ei onnittele, kiitä tai kehu vilpittömästi. Jopa ärsyyntyy jos töissä kehutaan tai tsempataan jotakuta.
Tyhjä katse tilanteessa, missä hän ei vain ymmärrä toista eikä keksi mallia miten "kuuluisi" käyttäytyä.
Repii työyhteisön vähintäänkin kahtia. Ei osaa tiimipeliä eikä yhteen hiileen puhaltamista.
Omaa epärealistisia haavekuvia menestyksestä ja keskittyy niihin hyvin paljon.
Varastaa työpaikalla ja vierittää syyn pidetyn työntekijän syyksi
Kertoo töissä valheita jonkun toisen nimissä niin, että saisi käännettyä näitä tätä vastaan.
Ei ymmärrä musiikkia, draamaa jne mikä monissa muissa herättää tunteita, nautintoa ja empatiaa.
Nopean tyydytyksen hakemista. Runsasta päihteiden käyttöä.
Hyvin kylmää, suorituskeskeistä ja laskelmoivaa elämää.
Paljon riitoja taustalla moneen suuntaan. Aina oikeusjuttuja vireillä tai ainakin suunnitteilla.
Välillä laittaa nyyhkyvaihteen päälle ja hakee ihmisiltä empatiaa (tarinat ainakin osin valhetta).
Keskittyy hyvin paljon sosiaaliseen peliin, muiden lyttäämiseen ja juonimiseen.
Ja kaikkihan on superhauraan itsetunnon komppaamista, empatiakyvyn puutetta ja sisäistä tyhjyytttä...
Tästä listasta en tunnista puoliakaan ystävääni sopivaksi, osa kylllä istuu hyvin. Voikohan narsismi ilmetä vain joillain elämän osa-alueilla?
Ei tämä ollutkaan mikään yksiselitteinen ja kattava lista vaan kuvaus yhdestä tutun tutusta. Voi olla sekoitus toistakin persoonallisuushäiriötä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei osaa myötäelää tai kokea empatiaa. Häntä kyllästyttää, jos iloitset jostain ja kerrot asioitasi.
Mitä positiivisempi ja itsevarmempi olet sitä hanakammin hän haluaa lytätä sinut.
Jos kerrot omista kivoista asioista hän voi alkaa puhua törkeästi päälle.
Jos taas olet "heikko" hän voi esittää sankaria kun auttaa raukkapoloisia.
Ystävät useimmiten alaisia joista hän hyötyy tai jotka ovat jotenkin riippuvaisia hänestä.
Ystävät on saatu kiitollisuuden velkaan, hän ei koe että hän itsenään riittäisi sellaisenaan.
Hovilaisilleen antaa murusia, jotka imartelevat hovilaisia. Vastalahjaksi pitää saada ihailua.
Keskustelu on yksinpuhelua ja keskittyy itseen, rahaan, suuruuskuvitelmiin ja vertailuun.
Äärimmäisen kilpailuhenkinen, haluaa olla maailman paras. Yliarvioi reippaasti omat kykynsä.
Harvoin jos kysyy jotain sen tarkoituksena on löytää heikkouksiasi, joita hän voi käyttää sinua vastaan.
"Keskustelu" on hyvin usein vertailuun tähtäävää ja lopputulos se, että hän on parempi.
Hokee että ei ole kateellinen, mutta nimenomaan on ja vertailee jatkuvasti itseään muihin.
Hyvin mustavalkoiset näkemykset ja kovat arvot.
Sanoissa ja teoissa hyvin paljon ristiriitaisuuksia. Kritisoi toisia omista vioistaan.
Avautuu liian paljon ja liian nopeasti omista henkkoht asioistaan ja vaikka rahoistaan.
Ulkonäkö hyvin tärkeä asia. Hirveä kompleksi jos sattuu olemaan vaikka lyhyt (mies).
Eristää vaimonsa kotiin ja pyrkii lannistamaan kaikessa mikä on vaimolle tärkeää.
Naisten (alhainen) paino on hyvin tärkeä asia.
Valitsee keiden kanssa vaimo saa sosialisoida (hänen hovilaiset).
Lakimiesten ja poliisien (perinteisten auktoriteettien) kanssa paljon tekemisissä.
Joko idolisoi ihmisiä tai lyttää alas. Useimmiten lyttää alas.
Tykkää valmentaa, alistaa, käyttää valtaa ja komentaa. On kyse sitten puolisosta, lapsista tai eläimistä.
Pyrkii saavuttamattomaan täydellisyyteen joten pettyy lopulta kaikkiin ihmisiin kun kaikissa on heikkouksiakin.
Valtava ongelma auktoriteettien kanssa töissä. Hän tietää aina parhaiten eikä ota käskyjä vastaan.
Valehtelee hyvin sujuvasti ja ihan mitättömistäkin asioista.
Röyhkeä ja ylimielinen käytös. Säännöt eivät koske häntä.
Ei ymmärrä sarkasmia eikä ironiaa. "Huumori" 10-vuotiaan tasoa.
Mittaa kaiken arvon hyödyssä. Esim eläin ei voi olla ihana vain itsenään vaan se kuuluu alistaa ja siitä pitää hyötyä.
Sairaana ei voi olla koska se on "heikkoutta". Ei lepoa tai rentoa laiskottelua.
Hyvin vahva muuri ympärillä. On rasittuneen oloinen koska häiriö kuluttaa mieltä ihan valtavasti.
Ei onnittele, kiitä tai kehu vilpittömästi. Jopa ärsyyntyy jos töissä kehutaan tai tsempataan jotakuta.
Tyhjä katse tilanteessa, missä hän ei vain ymmärrä toista eikä keksi mallia miten "kuuluisi" käyttäytyä.
Repii työyhteisön vähintäänkin kahtia. Ei osaa tiimipeliä eikä yhteen hiileen puhaltamista.
Omaa epärealistisia haavekuvia menestyksestä ja keskittyy niihin hyvin paljon.
Varastaa työpaikalla ja vierittää syyn pidetyn työntekijän syyksi
Kertoo töissä valheita jonkun toisen nimissä niin, että saisi käännettyä näitä tätä vastaan.
Ei ymmärrä musiikkia, draamaa jne mikä monissa muissa herättää tunteita, nautintoa ja empatiaa.
Nopean tyydytyksen hakemista. Runsasta päihteiden käyttöä.
Hyvin kylmää, suorituskeskeistä ja laskelmoivaa elämää.
Paljon riitoja taustalla moneen suuntaan. Aina oikeusjuttuja vireillä tai ainakin suunnitteilla.
Välillä laittaa nyyhkyvaihteen päälle ja hakee ihmisiltä empatiaa (tarinat ainakin osin valhetta).
Keskittyy hyvin paljon sosiaaliseen peliin, muiden lyttäämiseen ja juonimiseen.
Ja kaikkihan on superhauraan itsetunnon komppaamista, empatiakyvyn puutetta ja sisäistä tyhjyytttä...
Tästä listasta en tunnista puoliakaan ystävääni sopivaksi, osa kylllä istuu hyvin. Voikohan narsismi ilmetä vain joillain elämän osa-alueilla?
Ei tämä ollutkaan mikään yksiselitteinen ja kattava lista vaan kuvaus yhdestä tutun tutusta. Voi olla sekoitus toistakin persoonallisuushäiriötä...
Juu, en ajatellutkaan että olisi, ja kiitos oman kokemuksesi jakamisesta. Pohdituttaa vain kun tuossa sinun listassasi on suurin osa sellaisia piirteitä, jotka lähes joka lähtiessä mainitaan narsistille tyypillisiksi, mutta henkilö jota itse olen alkanut ajatella narsistiksi poikkeaa noista todella paljon, sitten taas osa sipii varsin hyvin. Onko olemassa jotain ”kynnyskriteerejä” jotka on aina mukana, ja loput vaihtelevia piirteitä? Esim. kostonhalua en tunnista tässä ihmisessä ollenkaan, päinvastoin vetäytyy pois vähäisestäkin vuorovaikutuksesta jos hän kokee etä häntä on loukattu. Kostonhalu kuitenkin mainitaan joka paikassa. Kilpailunhalu mielestäni puuttuu myös tyystin, sekin mainitaan useissa lähtiessä narsismiin kuuluvaksi. Päin vastoin oma epäiltyni on kaikkea muuta kuin kilpailuhaluinen, koska siinä joutuisi itse näkemään jotain vaivaa.
Onkohsn sellainen kaiken muilla teettäminen omaan muka-avuttomuuteen vedoten narsistille tyypillistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kuvaillaan narsistisina tavallisten ihmisten normaaleja piirteitä Voiko olla niin että kun oma narsismi törmää toisen narsismiin syntyy tällaisia vuodatuslistoja?
Vai olenko minä narsisti kun kyselen tällaisia?
Vierailija kirjoitti:
Täällä kuvaillaan narsistisina tavallisten ihmisten normaaleja piirteitä Voiko olla niin että kun oma narsismi törmää toisen narsismiin syntyy tällaisia vuodatuslistoja?
Vai olenko minä narsisti kun kyselen tällaisia?
No ei kai yksittäinen piirre kenestäkään narsistia tee, mutta jos niitä on samassa ihmisessä lukuisia... esim. tuo pari viestiä sitten kirjoitettu lista. Normaalia?
Sinänsä hyvä kysymys, itse mietin asiaa siltä kantilta, että onko narsisti osannut hivellä MINUN narsistisia tarpeitani niin, että olen suostunut uhriksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei osaa myötäelää tai kokea empatiaa. Häntä kyllästyttää, jos iloitset jostain ja kerrot asioitasi.
Mitä positiivisempi ja itsevarmempi olet sitä hanakammin hän haluaa lytätä sinut.
Jos kerrot omista kivoista asioista hän voi alkaa puhua törkeästi päälle.
Jos taas olet "heikko" hän voi esittää sankaria kun auttaa raukkapoloisia.
Ystävät useimmiten alaisia joista hän hyötyy tai jotka ovat jotenkin riippuvaisia hänestä.
Ystävät on saatu kiitollisuuden velkaan, hän ei koe että hän itsenään riittäisi sellaisenaan.
Hovilaisilleen antaa murusia, jotka imartelevat hovilaisia. Vastalahjaksi pitää saada ihailua.
Keskustelu on yksinpuhelua ja keskittyy itseen, rahaan, suuruuskuvitelmiin ja vertailuun.
Äärimmäisen kilpailuhenkinen, haluaa olla maailman paras. Yliarvioi reippaasti omat kykynsä.
Harvoin jos kysyy jotain sen tarkoituksena on löytää heikkouksiasi, joita hän voi käyttää sinua vastaan.
"Keskustelu" on hyvin usein vertailuun tähtäävää ja lopputulos se, että hän on parempi.
Hokee että ei ole kateellinen, mutta nimenomaan on ja vertailee jatkuvasti itseään muihin.
Hyvin mustavalkoiset näkemykset ja kovat arvot.
Sanoissa ja teoissa hyvin paljon ristiriitaisuuksia. Kritisoi toisia omista vioistaan.
Avautuu liian paljon ja liian nopeasti omista henkkoht asioistaan ja vaikka rahoistaan.
Ulkonäkö hyvin tärkeä asia. Hirveä kompleksi jos sattuu olemaan vaikka lyhyt (mies).
Eristää vaimonsa kotiin ja pyrkii lannistamaan kaikessa mikä on vaimolle tärkeää.
Naisten (alhainen) paino on hyvin tärkeä asia.
Valitsee keiden kanssa vaimo saa sosialisoida (hänen hovilaiset).
Lakimiesten ja poliisien (perinteisten auktoriteettien) kanssa paljon tekemisissä.
Joko idolisoi ihmisiä tai lyttää alas. Useimmiten lyttää alas.
Tykkää valmentaa, alistaa, käyttää valtaa ja komentaa. On kyse sitten puolisosta, lapsista tai eläimistä.
Pyrkii saavuttamattomaan täydellisyyteen joten pettyy lopulta kaikkiin ihmisiin kun kaikissa on heikkouksiakin.
Valtava ongelma auktoriteettien kanssa töissä. Hän tietää aina parhaiten eikä ota käskyjä vastaan.
Valehtelee hyvin sujuvasti ja ihan mitättömistäkin asioista.
Röyhkeä ja ylimielinen käytös. Säännöt eivät koske häntä.
Ei ymmärrä sarkasmia eikä ironiaa. "Huumori" 10-vuotiaan tasoa.
Mittaa kaiken arvon hyödyssä. Esim eläin ei voi olla ihana vain itsenään vaan se kuuluu alistaa ja siitä pitää hyötyä.
Sairaana ei voi olla koska se on "heikkoutta". Ei lepoa tai rentoa laiskottelua.
Hyvin vahva muuri ympärillä. On rasittuneen oloinen koska häiriö kuluttaa mieltä ihan valtavasti.
Ei onnittele, kiitä tai kehu vilpittömästi. Jopa ärsyyntyy jos töissä kehutaan tai tsempataan jotakuta.
Tyhjä katse tilanteessa, missä hän ei vain ymmärrä toista eikä keksi mallia miten "kuuluisi" käyttäytyä.
Repii työyhteisön vähintäänkin kahtia. Ei osaa tiimipeliä eikä yhteen hiileen puhaltamista.
Omaa epärealistisia haavekuvia menestyksestä ja keskittyy niihin hyvin paljon.
Varastaa työpaikalla ja vierittää syyn pidetyn työntekijän syyksi
Kertoo töissä valheita jonkun toisen nimissä niin, että saisi käännettyä näitä tätä vastaan.
Ei ymmärrä musiikkia, draamaa jne mikä monissa muissa herättää tunteita, nautintoa ja empatiaa.
Nopean tyydytyksen hakemista. Runsasta päihteiden käyttöä.
Hyvin kylmää, suorituskeskeistä ja laskelmoivaa elämää.
Paljon riitoja taustalla moneen suuntaan. Aina oikeusjuttuja vireillä tai ainakin suunnitteilla.
Välillä laittaa nyyhkyvaihteen päälle ja hakee ihmisiltä empatiaa (tarinat ainakin osin valhetta).
Keskittyy hyvin paljon sosiaaliseen peliin, muiden lyttäämiseen ja juonimiseen.
Ja kaikkihan on superhauraan itsetunnon komppaamista, empatiakyvyn puutetta ja sisäistä tyhjyytttä...
Tästä listasta en tunnista puoliakaan ystävääni sopivaksi, osa kylllä istuu hyvin. Voikohan narsismi ilmetä vain joillain elämän osa-alueilla?
Ei tämä ollutkaan mikään yksiselitteinen ja kattava lista vaan kuvaus yhdestä tutun tutusta. Voi olla sekoitus toistakin persoonallisuushäiriötä...
Juu, en ajatellutkaan että olisi, ja kiitos oman kokemuksesi jakamisesta. Pohdituttaa vain kun tuossa sinun listassasi on suurin osa sellaisia piirteitä, jotka lähes joka lähtiessä mainitaan narsistille tyypillisiksi, mutta henkilö jota itse olen alkanut ajatella narsistiksi poikkeaa noista todella paljon, sitten taas osa sipii varsin hyvin. Onko olemassa jotain ”kynnyskriteerejä” jotka on aina mukana, ja loput vaihtelevia piirteitä? Esim. kostonhalua en tunnista tässä ihmisessä ollenkaan, päinvastoin vetäytyy pois vähäisestäkin vuorovaikutuksesta jos hän kokee etä häntä on loukattu. Kostonhalu kuitenkin mainitaan joka paikassa. Kilpailunhalu mielestäni puuttuu myös tyystin, sekin mainitaan useissa lähtiessä narsismiin kuuluvaksi. Päin vastoin oma epäiltyni on kaikkea muuta kuin kilpailuhaluinen, koska siinä joutuisi itse näkemään jotain vaivaa.
Kostonhalu voi kuulostaa aggressiiviselta. Mutta et välttämättä osaa edes havaita, jos henkilö on kostonhaluinen. Itse tajusin tämän vasta jälkeenpäin, kun mietin miten hän käyttäytyi tiettyjen tilanteiden jälkeen. Esim. jos olit sopinut toisen (aidon) ystävän kanssa menoa, etkä kysynyt tätä kyseistä "ystävää" mukaan, niin hän saattoi myöhemmin kostaa tämän.
Esim. jos olette joissakin tapahtumissa tottuneet näkemään porukalla, niin hän saattoi koota porukan kokoon mutta "unohtaa" kutsua mut mukaan. Viestiä saattoi tulla esim. sen jälkeen, kun muu porukka tavanneet jo tunteja sitten, niin saattoi tulla viesti, jossa ikään kuin sitten vasta huomattiin poissaoloni ja kysyttiin mukaan. Tai sitten tapahtuman jälkeen tuli viestiä, kuinka hauskaa oli yhdessä, eikä tajunnut kysyä mukaan.
Täysin selvää kostamista, jota ei välttämättä huomaa kukaan muu kuin sinä ja kyseinen narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kuvaillaan narsistisina tavallisten ihmisten normaaleja piirteitä Voiko olla niin että kun oma narsismi törmää toisen narsismiin syntyy tällaisia vuodatuslistoja?
Vai olenko minä narsisti kun kyselen tällaisia?
Tavallisen ihmisen normaaleja piirteitä? Öö? Siinä on tavallisuus ja normaalius kaukana kun ihan oikeasti puhutaan narsistista. Siinä menee helposti muidenkin lähellä olevien mielenterveys. Siinä sitä tavallisuutta ja "normaaliutta". Mitä nopeammin pääsee pakenemaan sen parempi. Narsistin kanssa tilanne ei parane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei osaa myötäelää tai kokea empatiaa. Häntä kyllästyttää, jos iloitset jostain ja kerrot asioitasi.
Mitä positiivisempi ja itsevarmempi olet sitä hanakammin hän haluaa lytätä sinut.
Jos kerrot omista kivoista asioista hän voi alkaa puhua törkeästi päälle.
Jos taas olet "heikko" hän voi esittää sankaria kun auttaa raukkapoloisia.
Ystävät useimmiten alaisia joista hän hyötyy tai jotka ovat jotenkin riippuvaisia hänestä.
Ystävät on saatu kiitollisuuden velkaan, hän ei koe että hän itsenään riittäisi sellaisenaan.
Hovilaisilleen antaa murusia, jotka imartelevat hovilaisia. Vastalahjaksi pitää saada ihailua.
Keskustelu on yksinpuhelua ja keskittyy itseen, rahaan, suuruuskuvitelmiin ja vertailuun.
Äärimmäisen kilpailuhenkinen, haluaa olla maailman paras. Yliarvioi reippaasti omat kykynsä.
Harvoin jos kysyy jotain sen tarkoituksena on löytää heikkouksiasi, joita hän voi käyttää sinua vastaan.
"Keskustelu" on hyvin usein vertailuun tähtäävää ja lopputulos se, että hän on parempi.
Hokee että ei ole kateellinen, mutta nimenomaan on ja vertailee jatkuvasti itseään muihin.
Hyvin mustavalkoiset näkemykset ja kovat arvot.
Sanoissa ja teoissa hyvin paljon ristiriitaisuuksia. Kritisoi toisia omista vioistaan.
Avautuu liian paljon ja liian nopeasti omista henkkoht asioistaan ja vaikka rahoistaan.
Ulkonäkö hyvin tärkeä asia. Hirveä kompleksi jos sattuu olemaan vaikka lyhyt (mies).
Eristää vaimonsa kotiin ja pyrkii lannistamaan kaikessa mikä on vaimolle tärkeää.
Naisten (alhainen) paino on hyvin tärkeä asia.
Valitsee keiden kanssa vaimo saa sosialisoida (hänen hovilaiset).
Lakimiesten ja poliisien (perinteisten auktoriteettien) kanssa paljon tekemisissä.
Joko idolisoi ihmisiä tai lyttää alas. Useimmiten lyttää alas.
Tykkää valmentaa, alistaa, käyttää valtaa ja komentaa. On kyse sitten puolisosta, lapsista tai eläimistä.
Pyrkii saavuttamattomaan täydellisyyteen joten pettyy lopulta kaikkiin ihmisiin kun kaikissa on heikkouksiakin.
Valtava ongelma auktoriteettien kanssa töissä. Hän tietää aina parhaiten eikä ota käskyjä vastaan.
Valehtelee hyvin sujuvasti ja ihan mitättömistäkin asioista.
Röyhkeä ja ylimielinen käytös. Säännöt eivät koske häntä.
Ei ymmärrä sarkasmia eikä ironiaa. "Huumori" 10-vuotiaan tasoa.
Mittaa kaiken arvon hyödyssä. Esim eläin ei voi olla ihana vain itsenään vaan se kuuluu alistaa ja siitä pitää hyötyä.
Sairaana ei voi olla koska se on "heikkoutta". Ei lepoa tai rentoa laiskottelua.
Hyvin vahva muuri ympärillä. On rasittuneen oloinen koska häiriö kuluttaa mieltä ihan valtavasti.
Ei onnittele, kiitä tai kehu vilpittömästi. Jopa ärsyyntyy jos töissä kehutaan tai tsempataan jotakuta.
Tyhjä katse tilanteessa, missä hän ei vain ymmärrä toista eikä keksi mallia miten "kuuluisi" käyttäytyä.
Repii työyhteisön vähintäänkin kahtia. Ei osaa tiimipeliä eikä yhteen hiileen puhaltamista.
Omaa epärealistisia haavekuvia menestyksestä ja keskittyy niihin hyvin paljon.
Varastaa työpaikalla ja vierittää syyn pidetyn työntekijän syyksi
Kertoo töissä valheita jonkun toisen nimissä niin, että saisi käännettyä näitä tätä vastaan.
Ei ymmärrä musiikkia, draamaa jne mikä monissa muissa herättää tunteita, nautintoa ja empatiaa.
Nopean tyydytyksen hakemista. Runsasta päihteiden käyttöä.
Hyvin kylmää, suorituskeskeistä ja laskelmoivaa elämää.
Paljon riitoja taustalla moneen suuntaan. Aina oikeusjuttuja vireillä tai ainakin suunnitteilla.
Välillä laittaa nyyhkyvaihteen päälle ja hakee ihmisiltä empatiaa (tarinat ainakin osin valhetta).
Keskittyy hyvin paljon sosiaaliseen peliin, muiden lyttäämiseen ja juonimiseen.
Ja kaikkihan on superhauraan itsetunnon komppaamista, empatiakyvyn puutetta ja sisäistä tyhjyytttä...
Tästä listasta en tunnista puoliakaan ystävääni sopivaksi, osa kylllä istuu hyvin. Voikohan narsismi ilmetä vain joillain elämän osa-alueilla?
Ei tämä ollutkaan mikään yksiselitteinen ja kattava lista vaan kuvaus yhdestä tutun tutusta. Voi olla sekoitus toistakin persoonallisuushäiriötä...
Juu, en ajatellutkaan että olisi, ja kiitos oman kokemuksesi jakamisesta. Pohdituttaa vain kun tuossa sinun listassasi on suurin osa sellaisia piirteitä, jotka lähes joka lähtiessä mainitaan narsistille tyypillisiksi, mutta henkilö jota itse olen alkanut ajatella narsistiksi poikkeaa noista todella paljon, sitten taas osa sipii varsin hyvin. Onko olemassa jotain ”kynnyskriteerejä” jotka on aina mukana, ja loput vaihtelevia piirteitä? Esim. kostonhalua en tunnista tässä ihmisessä ollenkaan, päinvastoin vetäytyy pois vähäisestäkin vuorovaikutuksesta jos hän kokee etä häntä on loukattu. Kostonhalu kuitenkin mainitaan joka paikassa. Kilpailunhalu mielestäni puuttuu myös tyystin, sekin mainitaan useissa lähtiessä narsismiin kuuluvaksi. Päin vastoin oma epäiltyni on kaikkea muuta kuin kilpailuhaluinen, koska siinä joutuisi itse näkemään jotain vaivaa.
Kostonhalu voi kuulostaa aggressiiviselta. Mutta et välttämättä osaa edes havaita, jos henkilö on kostonhaluinen. Itse tajusin tämän vasta jälkeenpäin, kun mietin miten hän käyttäytyi tiettyjen tilanteiden jälkeen. Esim. jos olit sopinut toisen (aidon) ystävän kanssa menoa, etkä kysynyt tätä kyseistä "ystävää" mukaan, niin hän saattoi myöhemmin kostaa tämän.
Esim. jos olette joissakin tapahtumissa tottuneet näkemään porukalla, niin hän saattoi koota porukan kokoon mutta "unohtaa" kutsua mut mukaan. Viestiä saattoi tulla esim. sen jälkeen, kun muu porukka tavanneet jo tunteja sitten, niin saattoi tulla viesti, jossa ikään kuin sitten vasta huomattiin poissaoloni ja kysyttiin mukaan. Tai sitten tapahtuman jälkeen tuli viestiä, kuinka hauskaa oli yhdessä, eikä tajunnut kysyä mukaan.
Täysin selvää kostamista, jota ei välttämättä huomaa kukaan muu kuin sinä ja kyseinen narsisti.
Aivan, ajattelin kostamisella sellaista, että narsisti ryhtyy joihinkin näkyviin toimenpiteisiin (esim oikeusjuttu) jos hänestä yrittää erkaantua. Tuollaista ”lievempää” on kyllä tapahtunut.
Narsisti kaivaa ihmisestä heikkoudet esiin joihin keskittyy. Häneltä on turhaa odottaa vilpitöntä myötäelämistä. Hän ei vain osaa kokea empatiaa ja olla tasa-arvoisissa ihmissuhteissa ihminen ihmiselle. Niin että se riittää, että ihminen on sitä mitä on ihan omana itsenään, hyödyttämättä häntä jollain tavalla.
Ihan kuin elämä olisi jotain jatkuvaa taistelua. Tai sitä se hänen oman päänsä sisällä onkin. Fakta on se, ettei heillä ole itsellään hyvä olla (paitsi jos on myös psykopaatti, joka ei tunne katumusta tms.). Narsisti kokee hyvin hauraan itsetunnon lisäksi toisinaan myös hyvin voimakasta katumusta, häpeää, masennusta jne. Siitä sitten taas siirrytään suuruuskuvitelmiin ja toisten lannistamiseen kompensoimaan itseruoskintaa ja kierre on valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa on hieman narsistisia piirteitä. Ongelma on silloin kun ne aiheuttavat tuhoa narsistille itselleen ja tämän lähipiirille tai työyhteisölle. Esim. valehtelu, mustamaalaaminen, asioiden sujumattomuus työpaikalla, työpaikkakiusaaminen, ihmissuhdeongelmat, riidat, kostotoimenpiteet, mielenterveysongelmien puhkeaminen lähipiirille, pelko ja tuska lähipiirissä, päihdeongelmat narsistilla itsellään jne.
Kyse on siitä, miten paljon niitä ominaisuuksia on, ja miten paljon tuhoa ne saavat aikaan.
Helpointa on pysyä hemmetin kaukana. En ollut ikinä ennen osannut kuvitella, millaisia narsistit ovat, ennen kuin törmäsin työelämässä sellaiseen. Vaihdoin työpaikkaa aika nopeasti kun laskin 1+1 mistä on kyse.
Oma mielenterveys, itsetunto ja onnellisuus ovat kaikkein tärkein asia.
"On syytä muistaa myös se, että narsisti ei lähes koskaan tunnista omaa persoonallisuushäiriötään. Sen sijaan hän tuntee aina jonkun muun, joka on hänen mielestään varmasti narsisti."
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi_hyvin/psykologia/nain_tunni…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi minulla on hemmetin hyvä psykologinen silmä ja tunnistin narsistin suht lyhyessä ajassa ja laitoin välit poikki. Ihanan kevyt olo kun ei tartte ikinä enää nähdä tai seurustella.
Sääliksi käy naisia jotka ovat joutuneet nalkkiin suhteisiin, naimisiin ja tehneet vielä lapsiakin. Nämähän narsisti haluaa tapahtuvan mahdollisimman pian, että toinen on koukussa. Mahdollisimman pian, niin kauan kun hän pystyy teeskentelemään suurin piirtein normaalia. Sitten totuus paljastuu..
Menneisyydessä on tietenkin monta "hullua" exää, joiden mollaaminen ei lopu ikinä. Ei pääse yli eroista, vaan katkeruus, riidat ja haukkuminen jatkuu iät ja ajat.
Monissa ongelmissa on muutenkin vain yksi yhteinen nimittäjä: narsisti itse. Mutta sairauteenhaan kuuluu, ettei tunne sairautta, vaan vika on kaikissa muissa.
Narsisti levittää myrkkyä ympärilleen työpaikalla. Kääntää ihmisiä toisiaan vastaan. Valehtelee toisten nimissä. Luo epävarmuutta ja eripuraa. Huonoa henkeä.
Mun on vähän vaikea uskoa näitä ”tunnistin heti työkaverin narsistiksi” -juttuja ja muutenkin täältä joistain viesteistä tulee sellainen kuva, että narsistin käytös on niin yksiselitteisen räikeää, että sen luulisi olevan sitten aika helppoa huomata. Silloinhan ei olisi vaaraa joutua narsistin uhriksi, jos se olisi jotenkin selvää, kuka sellainen on. Nuo räikeät ja yksiselitteiset tapaukset lienevät vain kuspäitä ja muuten vaan törkeitä ihmisiä. Enemmänkin uskon, että narsistia on äärimmäisen vaikea tunnistaa, koska käytös ei suinkaan ole yksiselitteisen mulkvistia. Sitten kun epäilykset alkavat herätä, on jo vahinkoa ehtinyt tapahtua. Alan hiljalleen ymmärtää, että hämmennykseni siitä, onko ystäväni narsisti vai ei on enemmänkin sääntö kuin poikkeus narsistista irtautumisen prosessissa.
Narsisti joutuu näkemään hirveästi vaivaa yrittäessään ottaa selvää normaaleista sosiaalisista koodeista ja käyttäytymismalleista. Hänen oma käytöksensä ja puheensa ovatkin häilyviä, ristiriitaisia ja epäloogisia. Hän joutuu näyttelemään ja teeskentelemään koko ajan. Se on työlästä ja ajan kanssa aito oma itse tulee esiin ja sitä ei voi olla huomaamatta. Siinä kohtaa myrkyttyy koko ympäristö.
Sitä enemmän narsisti yrittää analysoida toista ja lytätä alas mitä tunne-elämältään normaalimpi toinen on - eli empatiakykyinen, tasapainoinen, aito, positiivinen, hyvän itsetunnon omaava Ihminen. Hän ei vain pääse perille, että missä tuo ihminen on parempi kuin hän, kun se on noin tyytyväinen, rento ja tasapainoinen?!? Se pitää suistaa alas moisesta olotilasta, jotta hän ei kokisi itse huonommuutta. Hänhän itse ei voi ikinä saavuttaa sitä olotilaa. Surullistahan se on.
Vierailija kirjoitti:
Mun on vähän vaikea uskoa näitä ”tunnistin heti työkaverin narsistiksi” -juttuja ja muutenkin täältä joistain viesteistä tulee sellainen kuva, että narsistin käytös on niin yksiselitteisen räikeää, että sen luulisi olevan sitten aika helppoa huomata. Silloinhan ei olisi vaaraa joutua narsistin uhriksi, jos se olisi jotenkin selvää, kuka sellainen on. Nuo räikeät ja yksiselitteiset tapaukset lienevät vain kuspäitä ja muuten vaan törkeitä ihmisiä. Enemmänkin uskon, että narsistia on äärimmäisen vaikea tunnistaa, koska käytös ei suinkaan ole yksiselitteisen mulkvistia. Sitten kun epäilykset alkavat herätä, on jo vahinkoa ehtinyt tapahtua. Alan hiljalleen ymmärtää, että hämmennykseni siitä, onko ystäväni narsisti vai ei on enemmänkin sääntö kuin poikkeus narsistista irtautumisen prosessissa.
Monet muut persoonallisuushäiriöt tai mielen ongelmat aiheuttavat narsistiseksi tulkittavaa käytöstä, vaikka kyseinen ihminen ei olisi narsisti. Esimerkiksi autistinen ihminen saattaa olla kylmän ja epäempaattisen oloinen ja eleetön -> tunnevammaisen leima. Mutta narsisti päinvastoin käyttäisi mahdollisesti paljonkin energiaa feikatakseen tunteellista, jos se vaan mahdollisesti hyödyttää hänen agendaansa tai mainettaan.
Tästä listasta en tunnista puoliakaan ystävääni sopivaksi, osa kylllä istuu hyvin. Voikohan narsismi ilmetä vain joillain elämän osa-alueilla?