Lue keskustelun säännöt.
Päivähoito on rakennettu aikuisten tarpeesta lähtien.
21.02.2012 |
.
Lasten päivähoito on Suomessa järjestetty ensisijaisesti aikuisten eikä lasten tarpeisiin. Tätä mieltä on varhaiskasvatuksen dosentti Marjatta Kalliala Helsingin yliopistosta.
Kalliala arvostelee voimakkaasti pienten lasten pitkiä hoitopäiviä Suomessa. Hänen mukaansa työaikalaki suojelee aikuisia pitkiltä päiviltä ja koululaisten päivien pituus on tarkasti määritelty, mutta pienet lapset eivät saa vastaavaa suojelua.
Kallialan mielestä varhaiskasvatuksen taso on päästetty Suomessa retuperälle. Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että lapsen ensimmäiset ikävuodet ovat kasvun, kehityksen ja oppimisen näkökulmasta ensiarvoisen tärkeitä.
Kallialaa huolettaa, että varhaiskasvatukseen kuuluvien taito- ja taideaineiden tarjonnasta päiväkodeissa ei keskustella yhtä paljon kuin niiden asemasta koulussa.
"Suomalaiset lapset saavat maalata, musisoida, nikkaroida ja askarrella aivan liian vähän. Kuitenkaan missään muussa iässä lapsi ei ilmaise itseään yhtä luovasti kuin alle kouluikäisenä", Kalliala sanoo.
Kallialan kirja Lapsuus hoidossa? julkaistiin tiistaina.
-HS
Kommentit (64)
näkösällä olevien ammattikasvattjien kirjatkin, mutta niissä pitää olla jotain kiinnostavaa sisältöä. Syksyn kiinnostavimpia kirjojahan näytti olevan Rusasen kirjan lisäksi Leikkiminen kielletty! , jonka kirjoittaja ei käsittääkseni ole minkään oppituolin haltija tai ollut muuten näkyvästi esillä mediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on nimenomaan siksi olemassa että aikuiset pääsevät työelämään, lasten tarha siis.
Tai siis nykyisinhän tulisi käyttää sana päiväkoti, mutta raaka fakta on että tarhausta se ennemmin muistuttaa, joissakin paikoissa vähemmän/enemmän kuin toisissa.
On äärettömän surullista miten nykyisin niin moni vanhempi kuuluttaa sitä "laadukasta varhaiskasvatusta" ja "virikkeiden ja aktiviteetin ja sosiaalistumisen" tarvetta jopa 1-2v ollessa kyseessä, hei HALOOOOO ei sen ikäinen OIKEASTIKAAN tarvitse mitään sellaista vaan ainoastaan pysyvyyttä ja rauhallista ympäristöä ja läheisyyttä eli ts KOTIA ja äitiä tai isää (jos se koti on suht ok kuten yleensä on).-Pk-täti-
Ottaen huomioon, miten paljon lapsi oppii ja kehittyy alle kolme vuotiaana, on surullista, että päiväkodin täti kirjoittaa näin... yhtään väheksymättä pysyvyyttä, rauhallisuutta ja läheisyyttä, jotka toki täytyy olla kunnossa, jotta lapsella riittää energiaa oppimiseen.
Kalliala puhuu asiaa.
alle kolmivuotias kehittyy huimasti, mutta 12 lapsen ryhmässä lapselle ei riitä riittävästi aikuisen huomiota. Normaaleissa kotioloissa riittävän jaksavan äidin kanssa lapsi saa paremmin virikkeitä ja yksilöllistä ohjausta kuin suuressa ryhmässä, missä lapsen aloitteisiin ei pystytä vastaamaan niin hyvin kuin mihin pystyy aikuinen, jolla ei ole laumaa vastuullaan.
liittyy siis viestiin 8 :)