Lue keskustelun säännöt.
Kirjoittaisitko nimesi kansalaisaloitteeseen, joka vaatii pakkoruotsin poistamista?
20.02.2012 |
Uusi perustuslaki mahdollistaa kansalaisaloitteen, joka on otettava eduskunnan käsittelyyn tietyn nimimäärän ylittyessä. Pakkoruotsin poistoa vaativan kansalaisaloitteen nimien kerääminen alkanee lähiakoina.
Kirjoittaisitko nimesi aloitteeseen?
Kommentit (141)
mikä velvollisuus meidän on osata Ruotsia? Eihän Rutosissakaan pakoteta opiskelemaan Suomea. Ruotsalaisten perseen nuolentaa tämmönen touhu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tietenkään vaatisi mitään näin päätöntä. Telkkarista parhaat sarjat ja ohjelmat tulevat Femmalta. Nykyinen suosikkini on Skavlan, jossa puhutaan ruotsia ja norjaa, pysyn kärryillä jotenkuten. On suuri ilo ymmärtää aina vain paremmin toista kotimaista. Kirjastosta olen lainannut ruotsinkielen oppikirjoja iltalukemisiksi ja keittiöradioni on aina Vegalla. Suosittelen.
tai ilmaisulle
nähdäkseni pakollinen ruotsin lukeminen ja ylipäätään näin massiivinen vähemmistökielen tukeminen on tullut tiensä päähän - eihän se oikeastaan perustu kuin muutaman ihmisen harhaluuloon, että he ovat "parempia" ja kaikki suunnilleen aatelisten jälkeläisiä.
Itse suomeruotsalaisia tuntevana (sellaista rotua ei muuten ole olemassakaan) voin vain todeta, että degeneroituneempaa porukkaa on vaikea muualta löytää. Geenipooli on ollut pieni, mistä tämä nykyinen joukkio ponnistaa. Tulokset ovat nähtävillä.
Ihan sijaintimme takia mielestäni tulee olla jonkinlainen käsitys skandinaavisista kielistä. Ruotsi näistä on historiallisista syistä loogisin valinta sekä tietysti koska on naapurimaa. Englanti ja venäjä toiset pakolliset kielet ja jos virtaa riittää niin sitten oman valinnan mukaan lisää.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2542386/lukion-yleissivista…
Huolta kielten opetuksesta jo nyt. Entä sitten, kun valittavana pitää olla 5 jo peruskoulussa?
http://yle.fi/uutiset/ylioppilaskokeen_ainereaali_on_lisannyt_taktikoin…
Yleisivistävä koulutus muutenkin jo joutumassa romukoppaan.
Itse en halua, että lapseni joutuu erikoistumaan jo ala-asteella (mitä nyt jo valitettavasti on näkyvissä). Yleissivistävään oppimäärään kuuluu mahdollisimman monta opetusainetta. Myös ruotsinkieli.
Toski, jos ruostinkielen oppimäärällä korvataan puuttellista suomenkielentaitoa, niin voisin harkita. Suomalaiset kun eivät oikein osaa enää edes omaa äidinkieltään. Ehkä kaksi kieltä on liikaa vaadittu tältä kansalta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
englannin lisäksi pitäisi olla 1 pakollinen muu kieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikä velvollisuus meidän on osata Ruotsia? Eihän Rutosissakaan pakoteta opiskelemaan Suomea. Ruotsalaisten perseen nuolentaa tämmönen touhu..
Suomen koulussa opetetaan ruotsin itäistä murretta, jota ruotsalaiset pitävät kokonaan eri kielenä.
Esimerkiksi ruotsalaiset kustantamot eivät tahdo ottaa valikoimiinsa suomenruotsiksi kirjoitettuja kirjoja, koska asiakkaat eivät tahdo niiden kieltä lukea.
Lakialoitteen voi allekirjoittaa OIKEUSMINISTERIÖN sivuilla.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/60
Minäkin siis kannatan VALINNANVAPAUTTA kielissä.
Pakkoruotsi pois ja tilalle tarpeellisempia ja hyödyllisempiä kieliä; ranskaa, saksaa, venäjää, kiinaa, espanjaa.....
Kävin allekirjoittamassa.
Kyllä mihin voi laittaa nimenEntinen pohjalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä allekirjoitin!
On jo todella korkea aika päästä pakkoruotsista eroon. Kaikki kunnia vapaaehtoiselle ruotsinkielelle! Käykäähän kaikki allekirjoittamassa vetoomus niin saadaan järkeä tähän pelleilyyn. Edes ministerimme eivät osaa antaa haastattelua ruotsiksi (Virkkunen), mutta ovat sitä muilta vaatimassa. Mikälli ministeriksi pääsee ilman ruotsinkielen taitoa niin eiköhän sairaanhoitajaksikin.
En mutta voin allekirjoittaa kansalaisaloitteen jossa poistetaan kaikki islamuskoiset suomesta, myös syntyperäiset suomalaiset jotka on kääntynyt saadakseen muslimimunaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatettu on jo. Kansalaisaloite oli tällä kertaa asiallisesti muotoiltu vrt edelliseen samasta aiheesta tehtyyn kansalaisaloitteeseen. Pisteet siitä aloitteen tekijöille
Pakkoruotsi tulee poistaa mahdollisimman pian. Miksi suomalaisten tulisi opiskella äidinkielen lisäksi vielä toinen kansainvälisesti merkityksetön kieli. Suomalaisille on tärkeämpää opiskella ruotsin kielen asemesta esim. ranskaa, espanjaa, venäjää, tai saksaa. Kansainvälisessä toiminnassa ne ovat paljon tärkeämpiä kieliä kuin ruotsi. Lisäksi kaksikielisyys Suomesta tulee poistaa lain muutoksella. Kaksikielisyys tulee liian kalliiksi ylläpitää pienen ruotsinkielisen vähemmistön etuoikeutena, jotta valtaväestö pystyisi palvelemaan pientä vähemmistöä heidän kotikielellään. He osaavat joka tapauksessa valtakieltä suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EHDOTTOMASTI ! Pitää antaa mahdollisuuden valita jostain valtaväestön kielistä, eikä pakottaa opiskella vähemmistön kieltä (vaivaisten 7-9 miljoonan puhumaa).
Miten ruotsi helpottaa lukujärjestyksen suunnittelua? Entä miten vaikkapa kahden tai useamman kielen (tai sitten vaikkapa jonkin muun aineen) lisääminen helpottaisi lukujärjestyksen tekemistä? Miten esim. opetustunnit riittäisivät viroissaoleville opettajille?
Nykyisin opettajilla EI ole pätevyyttä kahden vieraankielen opettamiseen läheskään aina. Nykyisin kieltenopettajia valmistuu todella paljon päteviksi vain opettamaan YHTÄ kieltä. Ja todellako kuvittelet opettajien riemumielin hyppivän koululta toiselle kesken työpäivää, vain tuntimäärien vuoksi??? Resurssit eivät yksinkertaisesti tulisi riittämään, ja kieltenopetuksesta tulisi kunnille vain yksi säästämisen kohde.
Uudistuksia toki kieltenopettajien (ja muidenkin aineenopettajien) koulutukseen pitäisi tehdä aika rankalla kädellä. Mutta se kohde ei ole ruotsi, ei edes sen pakollisuus. Tai sittenpä jouduttaisiin ruotsinkieliset vastaavasti vapauttamaan "pakkosuomesta). Realisista? Not.
Nyt itket mahdottomuuksia, mitä vieraiden kielten opettamiseen tulee. Jo nykytilanteessa rahat oppikirja yms. muihin opetusmateriaaleihin on tiukassa. Mitä tilanteesta tulisi, jos yhden "toisen kotimaisen" tilalle laitettasiinkin kaksi vierasta kieltä opetusryhmineen? Eikä tuo 5vuotta todellisuudessa olisi likikään riittävä aika uudistukselle, vai pistettäisiinkö kaikki ruotsia toisena kotimaisena opettavat kortistoon tai eläkkeelle? Siis, jopa teoreettisena leikittelynä ajatus on absurdi. Miksi Suomen perustuslakiin pitäisi kajota? Miksi ruotsin asema virallisena kielenä pitäisi edes asettaa kyseenalaiseksi?
miksi ihmeessä KOKO maan pitää olla kaksikielinen vain siksi, että rannikolla on muutama kaksikielinen kaistale? Eikö riittäisi, että ruotsi olisi virallinen kieli vain niissä kunnissa, joissa heidän osuutensa on vaikka vähintään 20%? Mikäli absoluuttinen määrä on kuitenkin suuri kuten esim. Helsingissä, Espoossa ja Turussa, voitaisiin tiettyjä palveluja järjestää.
vapaaehtoiseti, ollaan paremmissa asemissa esim. työpaikkoja hakiessa, joihin vaaditaan ruotsin kielen taitoa.
Ei sitten mitään.
Mitään järkevää, toteuttamiskelpoista en ole pakkoruotsi-huutajilta vielä nähnyt.
Eivätkä edes ole ymmärtäneet lukemaansa... Tuo ruotsinkieleisten lasten etuhan suorastaan on "pakkoruotsista" luopuminen, koska heidän työllistyminenhän siinä vain varmistuu, koska muita kilpailijoita ei ole. Vai haluavatko "pakkoruotsi"-itkijät lopettaa myös ruotsinkielisen opetuksen täysin? Kieltää maan kansalaisilta oikeus omaan äidinkieleensä?
Miten ruotsi helpottaa lukujärjestyksen suunnittelua? Entä miten vaikkapa kahden tai useamman kielen (tai sitten vaikkapa jonkin muun aineen) lisääminen helpottaisi lukujärjestyksen tekemistä? Miten esim. opetustunnit riittäisivät viroissaoleville opettajille?
Nykyisin opettajilla EI ole pätevyyttä kahden vieraankielen opettamiseen läheskään aina. Nykyisin kieltenopettajia valmistuu todella paljon päteviksi vain opettamaan YHTÄ kieltä. Ja todellako kuvittelet opettajien riemumielin hyppivän koululta toiselle kesken työpäivää, vain tuntimäärien vuoksi??? Resurssit eivät yksinkertaisesti tulisi riittämään, ja kieltenopetuksesta tulisi kunnille vain yksi säästämisen kohde.
Uudistuksia toki kieltenopettajien (ja muidenkin aineenopettajien) koulutukseen pitäisi tehdä aika rankalla kädellä. Mutta se kohde ei ole ruotsi, ei edes sen pakollisuus. Tai sittenpä jouduttaisiin ruotsinkieliset vastaavasti vapauttamaan "pakkosuomesta). Realisista? Not.
Nyt itket mahdottomuuksia, mitä vieraiden kielten opettamiseen tulee. Jo nykytilanteessa rahat oppikirja yms. muihin opetusmateriaaleihin on tiukassa. Mitä tilanteesta tulisi, jos yhden "toisen kotimaisen" tilalle laitettasiinkin kaksi vierasta kieltä opetusryhmineen? Eikä tuo 5vuotta todellisuudessa olisi likikään riittävä aika uudistukselle, vai pistettäisiinkö kaikki ruotsia toisena kotimaisena opettavat kortistoon tai eläkkeelle? Siis, jopa teoreettisena leikittelynä ajatus on absurdi. Miksi Suomen perustuslakiin pitäisi kajota? Miksi ruotsin asema virallisena kielenä pitäisi edes asettaa kyseenalaiseksi?
Miten tämä onnistuu Ruotsissa? Miksi se olisi mahdotonta Suomessa?
Miten pakkosuomi liittyy tähän? Jos joku ei halua opiskella maan pääkieltä, niin omapa on murheensa. Turha tulla itkemään mitään ruotsinkielistä palveluakaan, jos ei pääkielen opiskelu maistu.
Kieltenopettajilla on pääsääntöisesti pätevyys kahden kielen opettamiseen.
Kommenttisi ovat aivan naurettavia tekosyitä pakkoruotsille. Kyllähän nyt muitakin isoja muutoksia tehdään, jotka vaativat isoja muutoksia ja saattaa jäädä joku työttömäksikin. Ei pakkoruotsi ole mikään pyhä, johon ei voisi koskaa koskea.
Ja kyllöhän sitä ruotsia opiskeltaisiin vapaaehtoisenakin. Ainakin se 30%, joka gallupien mukaan kannattaa pakkoruotsia.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/60
Allekirjoitin