Lue keskustelun säännöt.
Kirjoittaisitko nimesi kansalaisaloitteeseen, joka vaatii pakkoruotsin poistamista?
20.02.2012 |
Uusi perustuslaki mahdollistaa kansalaisaloitteen, joka on otettava eduskunnan käsittelyyn tietyn nimimäärän ylittyessä. Pakkoruotsin poistoa vaativan kansalaisaloitteen nimien kerääminen alkanee lähiakoina.
Kirjoittaisitko nimesi aloitteeseen?
Kommentit (141)
en halua suomea takapajulaksi jossa kieriskellään oman navan ympärillä ja vastustetaan kaikkea yleissivistävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en halua suomea takapajulaksi jossa kieriskellään oman navan ympärillä ja vastustetaan kaikkea yleissivistävää.
Pakkoruotsi nimenomaan on sitä takapajulaa. Lapset halutaan aivopestä ruotsinkielisten palvelijoiksi. Mitä ihmeen yleissivistävää on jossain suomen aksentilla puhutussa yksinkertaistetussa ruotsin reunamurteessa?
Minä haluan pois takapajulasta ja antaa lapsien opiskella maailmankieliä.
Tässäkin topikissa huomaa, miten RKP:n mantrat on onnistuttu iskostamaan takaraivoon. Suomalainen ei voi olla sivistynyt, jos ei opiskele ruotsia? Ihmeellistä suomenkielisten alentamista..
Pakkoruotsille ei ole yhtäkään pätevää perustelua. Pakolliselle, vapaavalintaiselle kielelle on.
Kannatetaan siis vapaaehtoista ruotsia :)
en näe mitään järkeä että pakotetaan opiskelemaan ruotsia jota hyvin pieni määrä oikeasti tarvitsee. Kannatan englantia ja espanjaa.
nielemään sitä, että moni vastaaja on hänen kanssaan eri mieltä? Se jos joku on takapajuista ja sivistymätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin topikissa huomaa, miten RKP:n mantrat on onnistuttu iskostamaan takaraivoon. Suomalainen ei voi olla sivistynyt, jos ei opiskele ruotsia? Ihmeellistä suomenkielisten alentamista..
Olisikin kiva kuulla näiltä pakkoruotsin puolustajilta, että onko ruotsalainen sivistymätön jos ei opiskele suomen kieltä! Samat perusteethan pätevät: Ruotsissa samankokoinen suomenkielinen kielivähemmistö kuin on Suomessa ruotsinkielinen. Yhteistä historiaakin on... Ja naapurin kieltähän on hyvä osata...
Olen ihan kummissani, kun täällä on näin paljon puolestapuhujia..
Olen sitä mieltä, että ruotsin pitäisi olla valinnainen, ei pakollinen.
T: Juuri ruotsin kanssa kamppaileva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomenkielisten on aika ottaa määräävä rooli omassa maassaan ja se alkakoon pakkoruotsin poistamisella.
Näille, jotka perustelevat pakkoruotsia lain kirjaimella: lait eivät ole absoluuttinen totuus, lait muuttuvat.
Natsi-Saksassa teistä olisi saanut hyviä kätyreitä juutalaisvastaisten lakien noudattajina.
Mielestäni on hyvä osata ruotsia, koska Suomi kuitenkin sijaitsee skandinavian naapurissa (ei esim. Ranskan). Tällä tavoin saamme pohjan ymmärtää lähimpien naapureidemme kieltä. Venäjääkin voisi samalla periaatteella harkita pakolliseksi, mutta se on taas eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kannattaa heikentää kansallista kielitaitoa ihan vain sen takia, että ollaan solidaarisia naapurille, joka ei edes tee samaa? Eli ei tarvitse miettiä omien kansalaisten tarpeita, kunhan ollaan kivoja nimenomaan ruotsalaisille?
Idioottimaisin väite vähään aikaan...
Mielestäni on hyvä osata ruotsia, koska Suomi kuitenkin sijaitsee skandinavian naapurissa (ei esim. Ranskan). Tällä tavoin saamme pohjan ymmärtää lähimpien naapureidemme kieltä. Venäjääkin voisi samalla periaatteella harkita pakolliseksi, mutta se on taas eri juttu.
En ymmärrä, miksi ruotsi olisi jotenkin tärkeämpi kuin eism. venäjä, viro tai norja. Sehän riippuu ihan perheestä, mihin suuntaan on suhteita ja kanssakäymistä. Miksi ihmeessä joku puolue (RKP) saa päättää, mikä kieli meidän lapsille on tärkein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kirjoittaisin heti, koko meidän perhe kirjoittaa, myös sukulaiset ja naapurit ja oppilaiden vanhemmat. Jo pelkästään meitä olisi tiedossa lähes 50 henkeä. Missä se kansalaisadressi on johon voi nimen laittaa? Tuosta kalliista, maailman ainutlaatuisimmasta, yhden eliittiporukan vallasta ja valtaväestön ja muiden kielivähemmistöjen kielikyykyttämisestä on päästävä eroon.
"Aihevapaan tutkimuksen mukaan 90 % kirjoittaisi ruotsin"
Sen verran surkuhupaisia ja kaukaa haettuja nämä "uutiset" ruotsin kielen suosiosta ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti kirjoittaisin. Toivottavasti sellainen laaditaan heti kun mahdollista.
Missä adressi?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/60 Käykää äänestämässä lakialoitetta: ruotsin opiskelu vapaaehtoiseksi.
Kouluopetuksen tehtävä on antaa oppilaalle perusvalmiudet aikuisiän valintojen tekemiseen, niin asuinpaikan, ammatin kuin sosiaalisten suhteitten ja poliittisten kantojenkin osalta.
Koska a) kunkin koululaisen aikuisiän valintoja ei voi ennustaa ja b) resurssit eivät riitä laatimaan jokaiselle oppilaalle yksilöllistä opetusohjelmaa, on opetus järjestettävä kaikille perusteiltaan mahdollisimman samanlaiseksi. (Kauhulla odotankin esimerkiksi, miten käy elämässä niille nykyisissä muutamassa urheilulukiossamme opiskelevalle, joista ei tulekaan ammattiurheilijoita tai edes valmentajia, koska he eivät ole aivan kärkeä alallaan, ja jatkuvasti lisääntyvä koulutus tekee heistä tarpeettomia eikä heillä ole muuhun opiskeluun riittäviä perusvalmiuksia. Tietysti poliitikon "ura" on yksi mahdollisuus, mutta ei kai siinäkään kovin monelle ole tilaa.) Tässäkin suhteessa kaikki keskustelijat lienevät samaa mieltä.
Seuraava kysymys onkin sitten molempien kotimaisten opettamisen kannalta ratkaiseva: Miten taataan se, että jyväskyläläisellä sairaanhoitajalla on mahdollisuus valita vapaasti, edellä esitetyssä viitekehyksessä, asuin- ja työpaikkansa? Jos Närpiössä tai vaikkapa Jomalassa vapautuu virka, on hänellä oikeus sitä hakea. Yhteiskunnan koulutusjärjestelmän tulee myös taata, että hänellä on siihen muodolliset edellytykset. Edellä esitetyn tasa-arvoperusteen nojalla kuntatyönantajalla on oikeus, jopa velvollisuus, vaatia, että hakija osaa kunnassa puhuttua kieltä.
Kun viranhakija on ollut koulussa, ei kukaan ole voinut uskottavasti ennustaa, että hänestä tulisi sairaanhoitaja, ei edes hän itse. Toisaalta, jos hän nyt vaikkapa hakee sitä virkaa Jomalassa, eikä osaa ruotsia, ei ole mielekästä ajatella, että 1) hän viranhaun takia ryhtyisi opiskelemaan ruotsia ja/tai että 2) virka olisi vielä auki, kun hän on kielen oppinut. Ainoa mahdollinen ratkaisu on, että hänelle opetetaan molempia kotimaisia jo koulussa.
Kansalliskielten osaaminen on perustaito, sairaanhoitajan oppi erikoistaito. Tässä kohdassa kannattaa painottaa, että Ahvenanmaalla koulunsa käyneellä, ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvalla, ei tätä valinnanmahdollisuutta ole, hänelle kun ei ole koulussa "pakolla" opetettu toista sitä kotimaista.
Yllä olevaan liittyen persut - ja muutamat järjissään olevatkin - ovat painottaneet sitä, kuinka tärkeää on oppia vieraita kieliä, joilla pärjää ulkomailla ja kansainvälisissä yhteyksissä. Perustelu on otettava vakavasti kun sitä tarjotaan toisen kotimaisen tekemiselle valinnaiseksi tai vapaaehtoiseksi Suomen suomen- ja ruotsinkielisissä kouluissa. Tilanne ei kuitenkaan ole vertailukelpoinen, mikä on helppo osoittaa.
Suomi ja ruotsi ovat kotimaassamme puhuttuja kansalliskieliä. Vaihtoehdoiksi esitetyt esim. englanti, saksa ja venäjä, ovat ulkomaalaisia kieliä. On selvää, että näiden kielten osaaminen helpottaa turistina pärjäämistä ulkomailla. On kuitenkin perusteltua kysyä: onko "pärjääväksi turistiksi" kouluttaminen yhteisin varoin kustannetun koululaitoksen perustehtäviin kuuluva asia? Mielestäni ei. Se kuuluu juuri niihin koulun toimintoihin, jotka on sijoitettava ryhmään "valinnaiset ja vapaaehtoiset" tai hoidettava vapaa-ajalla, koulun ulkopuolella.
Toinen ulkomaalaisten kielten opiskelun perustelu on kansainvälisen kaupan ja kansainvälisten suhteiden lisääntyminen. Perustelu on näennäisen pätevä. Lähempi tarkastelu osoittaa sen kuitenkin ainakin osittain ontuvaksi. Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista ei tule aikuisiällään saamaan tointa tai virkaa, jossa hän tarvitsisi ulkomaalaisia kieliä työssään. Suurin osa suomalaisista tulee aikuisiällään toimimaan työelämässä - mikäli nyt työtä sattuu saamaan - kotimaisissa yrityksissä ja julkishallinnossa sekä palveluammateissa.
Kuten sanottu resurssit ovat rajalliset. On selkeästi todennäköisempää, että pikku Kallesta tai Liisasta tulee opettaja tai sairaanhoitaja kuin kansainvälisen yrityksen myyntitykki. Resurssit on kohdennettava niin, että ne antavat perusedellytykset toiminnalle ja elämälle kotimaassa mahdollisimman monelle.
Kuten yllä olevasta, melko kattavasta vaikkei tietenkään tyhjentävästä, analyysistä selviää, pakollinen toinen kotimainen kouluissa paradoksaalisesti lisää kansalaisen valinnanmahdollisuuksia aikuisiällä, sen vapaaehtoiseksi tai valinnaiseksi muuttaminen vähentää niitä. Juuri Ahvenanmaan käytäntö on varoittava esimerkki; merkittävä osa maakunnan nuorista joutuu muuttamaan ulkomaille (pääasiassa Ruotsiin), koska heillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia ilman suuria ylimääräisiä ponnistuksia saada töitä kotimaastaan, Suomesta.
Suomessahan joudumme nimenomaan pakkokieriskelemään ruotsinkielisten navan ympärillä!
Sivistyskieliä ei pysty opiskelemaan kun kaikkien pitää opiskella pakkoruotsia.
MISSÄ SE ADRESSI ON? Allekirjoitan välittömästi!
En tietenkään
en halua suomea takapajulaksi jossa kieriskellään oman navan ympärillä ja vastustetaan kaikkea yleissivistävää.
RKP on nimennyt Axel Freudenthalin puolueen henkiseksi isäksi. Kyseinen herra kehitteli aikoinaan rotuteorioita, joiden mukaan suomenkieliset kuuluivat ruotsinkielisiä alempaan rotuun.
RKP on nimennyt Axel Freudenthalin puolueen henkiseksi isäksi. Kyseinen herra kehitteli aikoinaan rotuteorioita, joiden mukaan suomenkieliset kuuluivat ruotsinkielisiä alempaan rotuun.
kaikki muistaisivat. Rotuerottelun nurjalla puolella ei ole kiva olla.
Kyllä poliitikot tuon ymmärtävät. Mutta RKP onnistuu aina kieroilemaan hallitusneuvotteluissa sellaiset sopimukset, että pakkoruotsista ei saa edes puhua.
Oikein pahalta tuntuu katsella opetusministeri Gustafssonin kiemurtelua. Hän ilmoitti ennen vaaleja vastustavansa pakkoruotsia. Nyt vaalien jälkeen kaikki hänen kannanottonsa ovat kuin RKP:n kynästä lähtöisin. Surullista.