Noloja naisia

Ajattelin pitkän aikaa, että en ikinä ottaisi miehen sukunimeä, mutta nykyisin en ole niin ehdoton. Olen miettinyt kumman sukunimen haluaisin mahdollisille lapsillemme ja valintani on miehen, mutta vain koska se on kauniimpi ja harvinaisempi. - Ja koska haluan että koko perheellä on sama nimi, aion sukunimeni vaihtaa. Se ei tee minusta huonompaa tai heikompaa naista, vaan naisen joka tekee itse valintansa.



Miehen nimeä kannan tälläkin hetkellä, nimittäin isäni... Mielelläni vaihdan sen oman rakkaani sukunimeen.



Vähän aikaa sitten tuttava (nais-)pariskunta meni naimisiin ja ottivat yhteisen nimen. Kukaan tuskin alkaa väittää tätä nimensä vaihtajaa antifeministiksi.

että omani oli niin ruma. Naimisiin meno oli hyvä tekosyy vaihtaa nimeä, muuten en olisi kehdannut, vaikka tiedän sukunimen vaihtamisen muutenkin olevan ihan sallittua, mutta se olisi kuitenkin ollut jotenkin noloa. Enkä kyllä tiedä, miksi isäni sukunimi olisi ollut parempi kuin tämä mieheni. Äitin sukunimi olisi ollut ok, mutta jostain syystä nykyäänkin lapset saavat useimmiten isänsä sukunimen, vaikka äiti olisi pitänyt oman nimensä ja se olisi kivempikin kuin isän sukunimi. Se on minusta vähän kummallista, mutta ehkä vanhasta tavasta on vaikea päästä eroon. Oli miten oli, missään tapauksessa mikään ei ole minusta noloa, jokainen tietänee, mikä on hänelle paras vaihtoehto, ja se on hyvä, että on mahdollisuus valita.

mutta mikä vaan on parempi kuin entinen sukunimeni. Tai melkein mikä vaan, kyllähän niitä vielä kauheampiakin löytyy, ja silloin en toki olisi vaihtanut nimeäni.

Mikä se oli? Kerro nyt!

Musta kaikenlaiset uusperheet on noloja, mutta niinhän täällä ei saa sanoa.



Lainkaan noloa musta taas ei ole se, että meillä on ovessa kaksi nimeä nyt avioliitossa kuten avoliitossakin. Haluamme molemmat pitää omat nimemme, lapsille sitten tulee mun sukunimi.

Musta kaikenlaiset uusperheet on noloja, mutta niinhän täällä ei saa sanoa.

Lainkaan noloa musta taas ei ole se, että meillä on ovessa kaksi nimeä nyt avioliitossa kuten avoliitossakin. Haluamme molemmat pitää omat nimemme, lapsille sitten tulee mun sukunimi.

jotka pohditte kuin ylä-asteikäiset mikä on mahdollisesti noloa. t. nykyinen uusperheellinen, aiemmasta avioliitosta leskeksi ("loser"!) jäänyt "nolo" kahden lapsen äiti (ja huom. lapset on eri miehille, toinen ei näe koskaan isäänsä koska tämä on kuollut ("noloa, loser!!!!")

Musta kaikenlaiset uusperheet on noloja, mutta niinhän täällä ei saa sanoa.

Lainkaan noloa musta taas ei ole se, että meillä on ovessa kaksi nimeä nyt avioliitossa kuten avoliitossakin. Haluamme molemmat pitää omat nimemme, lapsille sitten tulee mun sukunimi.

jotka pohditte kuin ylä-asteikäiset mikä on mahdollisesti noloa. t. nykyinen uusperheellinen, aiemmasta avioliitosta leskeksi ("loser"!) jäänyt "nolo" kahden lapsen äiti (ja huom. lapset on eri miehille, toinen ei näe koskaan isäänsä koska tämä on kuollut ("noloa, loser!!!!")

Tämän takia te olette noloja :)

Tuollainen asenne! Etenkin kun sua en laske uusperheelliseksi jos ensimmäinen miehesi on kuollut... Musta noloja ovat nämä lyhyissä suhteissa lapsia hankkivat, jotka eroavat samantien ja taas uusi mies ja sen kanssa lapsi. Näetkö eron? Luultavasti et typerästä kirjoitustavastasi päätellen...

Tuollainen asenne! Etenkin kun sua en laske uusperheelliseksi jos ensimmäinen miehesi on kuollut... Musta noloja ovat nämä lyhyissä suhteissa lapsia hankkivat, jotka eroavat samantien ja taas uusi mies ja sen kanssa lapsi. Näetkö eron? Luultavasti et typerästä kirjoitustavastasi päätellen...

Jos jonkun mielestä uusperhe ei ole lapsille se paras kasvuympäristö ja tämän kehtaa sanoa, miksi sanojan tulisi katsoa peiliin?



Ja jos viittaat kirjoitustapaan, mielestäni tuo vastaaja noilla (loser!!!) -lisäyksillään teki itsestään typerän.

Musta kaikenlaiset uusperheet on noloja, mutta niinhän täällä ei saa sanoa.

Lainkaan noloa musta taas ei ole se, että meillä on ovessa kaksi nimeä nyt avioliitossa kuten avoliitossakin. Haluamme molemmat pitää omat nimemme, lapsille sitten tulee mun sukunimi.

jotka pohditte kuin ylä-asteikäiset mikä on mahdollisesti noloa. t. nykyinen uusperheellinen, aiemmasta avioliitosta leskeksi ("loser"!) jäänyt "nolo" kahden lapsen äiti (ja huom. lapset on eri miehille, toinen ei näe koskaan isäänsä koska tämä on kuollut ("noloa, loser!!!!")

Tämän takia te olette noloja :)

Tuollainen asenne! Etenkin kun sua en laske uusperheelliseksi jos ensimmäinen miehesi on kuollut... Musta noloja ovat nämä lyhyissä suhteissa lapsia hankkivat, jotka eroavat samantien ja taas uusi mies ja sen kanssa lapsi. Näetkö eron? Luultavasti et typerästä kirjoitustavastasi päätellen...

Uusperheelliset ovat siis noloja, mikäli eivät ole niiden uusperheitä jotka ovat jääneet leskeksi, vaikka hekin OVAT uusperheitä. Entä sellaiset uusperheet jotka on perustettu oikeiden avioerojen jälkeen ja joissa ei ole yhteisiä lapsia vaan ainoastaan molempien lapsia ja jotka toimivat upeasti ja joissa eletään yhteinen loppuelämä? Onko noloa vai ei?

Entä sellaiset ydinperheet jonka viimeiset vuosikymmenet perustuvat pelkkään kulissiin ja sopimukseen, joissa on kauniit lapset ja paljon rahaa ja jokainen ulkopuolinen kuvittelee avioliiton olevan onnellinen, mutta molemmat parisuhteen osapuolet harrastavat sivusuhteita.

Onko noloa jos kukaan ei saa koskaan tietää totuutta?

Onko vähän noloa yleistää kun ei saa milloinkaan kuitenkaan kaikkia elämäntarinoita kategorioista a) uusperheelliset tai b)ydinperheelliset survotuksi vain kahteen kapeaan lokeroon?

Jos jonkun mielestä uusperhe ei ole lapsille se paras kasvuympäristö ja tämän kehtaa sanoa, miksi sanojan tulisi katsoa peiliin?

Ja jos viittaat kirjoitustapaan, mielestäni tuo vastaaja noilla (loser!!!) -lisäyksillään teki itsestään typerän.

Sitten kun saat vähän lisää elämänkokemusta, ymmärrät, että aina ei voi suunnitella rakkauksiaan ja erojaan. Ei ole noloa mikään, on vain elämää.

Jos jonkun mielestä uusperhe ei ole lapsille se paras kasvuympäristö ja tämän kehtaa sanoa, miksi sanojan tulisi katsoa peiliin?

Ja jos viittaat kirjoitustapaan, mielestäni tuo vastaaja noilla (loser!!!) -lisäyksillään teki itsestään typerän.

Sitten kun saat vähän lisää elämänkokemusta, ymmärrät, että aina ei voi suunnitella rakkauksiaan ja erojaan. Ei ole noloa mikään, on vain elämää.

Paljonko sulla on ikää ja sitä elämänkokemusta? 35 vuotta ja kolmen miehen kanssa lapsia ja perhe?

Jos jonkun mielestä uusperhe ei ole lapsille se paras kasvuympäristö ja tämän kehtaa sanoa, miksi sanojan tulisi katsoa peiliin?

Ja jos viittaat kirjoitustapaan, mielestäni tuo vastaaja noilla (loser!!!) -lisäyksillään teki itsestään typerän.

Teinikielen siteeraaminen on oiva tapa viitata siihen ihmistyyppiin jota edustat.

Musta kaikenlaiset uusperheet on noloja, mutta niinhän täällä ei saa sanoa.

Lainkaan noloa musta taas ei ole se, että meillä on ovessa kaksi nimeä nyt avioliitossa kuten avoliitossakin. Haluamme molemmat pitää omat nimemme, lapsille sitten tulee mun sukunimi.

jotka pohditte kuin ylä-asteikäiset mikä on mahdollisesti noloa. t. nykyinen uusperheellinen, aiemmasta avioliitosta leskeksi ("loser"!) jäänyt "nolo" kahden lapsen äiti (ja huom. lapset on eri miehille, toinen ei näe koskaan isäänsä koska tämä on kuollut ("noloa, loser!!!!")

Tämän takia te olette noloja :)

Tuollainen asenne! Etenkin kun sua en laske uusperheelliseksi jos ensimmäinen miehesi on kuollut... Musta noloja ovat nämä lyhyissä suhteissa lapsia hankkivat, jotka eroavat samantien ja taas uusi mies ja sen kanssa lapsi. Näetkö eron? Luultavasti et typerästä kirjoitustavastasi päätellen...

Uusperheelliset ovat siis noloja, mikäli eivät ole niiden uusperheitä jotka ovat jääneet leskeksi, vaikka hekin OVAT uusperheitä. Entä sellaiset uusperheet jotka on perustettu oikeiden avioerojen jälkeen ja joissa ei ole yhteisiä lapsia vaan ainoastaan molempien lapsia ja jotka toimivat upeasti ja joissa eletään yhteinen loppuelämä? Onko noloa vai ei?

Entä sellaiset ydinperheet jonka viimeiset vuosikymmenet perustuvat pelkkään kulissiin ja sopimukseen, joissa on kauniit lapset ja paljon rahaa ja jokainen ulkopuolinen kuvittelee avioliiton olevan onnellinen, mutta molemmat parisuhteen osapuolet harrastavat sivusuhteita.

Onko noloa jos kukaan ei saa koskaan tietää totuutta?

Onko vähän noloa yleistää kun ei saa milloinkaan kuitenkaan kaikkia elämäntarinoita kategorioista a) uusperheelliset tai b)ydinperheelliset survotuksi vain kahteen kapeaan lokeroon?

otat miehen paidan, ja silität sen. femakko!

Jos jonkun mielestä uusperhe ei ole lapsille se paras kasvuympäristö ja tämän kehtaa sanoa, miksi sanojan tulisi katsoa peiliin?

Ja jos viittaat kirjoitustapaan, mielestäni tuo vastaaja noilla (loser!!!) -lisäyksillään teki itsestään typerän.

Teinikielen siteeraaminen on oiva tapa viitata siihen ihmistyyppiin jota edustat.

Jos jonkun mielestä uusperhe ei ole lapsille se paras kasvuympäristö ja tämän kehtaa sanoa, miksi sanojan tulisi katsoa peiliin?

Ja jos viittaat kirjoitustapaan, mielestäni tuo vastaaja noilla (loser!!!) -lisäyksillään teki itsestään typerän.

Teinikielen siteeraaminen on oiva tapa viitata siihen ihmistyyppiin jota edustat.

Jos jonkun mielestä uusperhe ei ole lapsille se paras kasvuympäristö ja tämän kehtaa sanoa, miksi sanojan tulisi katsoa peiliin?

Ja jos viittaat kirjoitustapaan, mielestäni tuo vastaaja noilla (loser!!!) -lisäyksillään teki itsestään typerän.

Sitten kun saat vähän lisää elämänkokemusta, ymmärrät, että aina ei voi suunnitella rakkauksiaan ja erojaan. Ei ole noloa mikään, on vain elämää.

Paljonko sulla on ikää ja sitä elämänkokemusta? 35 vuotta ja kolmen miehen kanssa lapsia ja perhe?

32 vuotta, yhden miehen kanssa yksi lapsi, mutta ymmärrän kyllä että elämä voi heitellä ketä tahansa miten tahansa. Jos miehesi jättää sinut huomenna, elätkö loppuelämäsi yksin, koska uusperhe olisi nolo?

Jos jonkun mielestä uusperhe ei ole lapsille se paras kasvuympäristö ja tämän kehtaa sanoa, miksi sanojan tulisi katsoa peiliin?

Ja jos viittaat kirjoitustapaan, mielestäni tuo vastaaja noilla (loser!!!) -lisäyksillään teki itsestään typerän.

Sitten kun saat vähän lisää elämänkokemusta, ymmärrät, että aina ei voi suunnitella rakkauksiaan ja erojaan. Ei ole noloa mikään, on vain elämää.

Paljonko sulla on ikää ja sitä elämänkokemusta? 35 vuotta ja kolmen miehen kanssa lapsia ja perhe?

32 vuotta, yhden miehen kanssa yksi lapsi, mutta ymmärrän kyllä että elämä voi heitellä ketä tahansa miten tahansa. Jos miehesi jättää sinut huomenna, elätkö loppuelämäsi yksin, koska uusperhe olisi nolo?

En elä jos löydän miehen jonka kanssa perustaa perhe, sillä meillä ei aviomieheni kanssa ole lapsia. En koe perustavani silloin uusperhettä. En kuitenkaan ottaisi miestä, jolla on jo lapsia.

Miten täällä on niin vaikea ihmisten käsittää, että uusperheessä kasvaminen todella voi olla yhtä helvettiä lapsille?

Ihanaa että joku puolustaa perinteisiä perhearvoja. Missään ydinperheissä ei ole mitään huomautettavaa.

Ihanaa että joku puolustaa perinteisiä perhearvoja. Missään ydinperheissä ei ole mitään huomautettavaa.

Mutta senhän kaikki tietävätkin näiden perhesurmien ym tapausten myötä.

Uusperheistä sen sijaan ei saa pahaa sanaa sanoa, ei vaikka sellaisessa helvetissä olisi kasvanut ja siksi ei koskaan omille lapsilleen eikä edes itselleen sitä enää halua.

Jännä juttu.

mutta mieleen tuli kysymys näille, jotka sanoo, että halusivat koko perheelle saman nimen ja siksi vaihtoivat itselleen miehen nimen... Miksi ne lapset ei voisi olla äitinsä nimellä? Kun lapsi syntyy, se nimetään ensialkuun äitinsä sukunimellä, niin mikä ihme siinä on, että nimi pitää vaihtaa isän sukunimeen?