Tilapäinen lastenhoitoapu hinnasto- miltä kuulostaa?

niin summa on kuussa vain jonkun 800e, että ahneitahan ne on sitten kaikki yksityiset. =D





http://ypph.lohja.fi/





Tuolta hoitomaksujen suositukset

käyttää palveluja noilla hinnoilla. Ei mielestäni ainakaan ylihinnoiteltu. Etenkin jos saisi suht lyhyellä varoajalla hoitoon niin kelpaisi!

Siis oletko tosissasi???? Vai pimeänäkö ajattelit työskennellä?? Jos tuntukorvaus on 9€, siitä vähennetään alvit, vakuutukset, työeläkemaksut ym ym. niin eihän sulle jää käteen kuin ehkä 5-6 €/tunti! Ja jos todella vielä ruuatkin meinaa rutistaa tuosta summasta, niin se on kuule plus miinus nolla!

Kyllä tilapäiseksi lastenhoitoavun tuntitaksa on alk. 25€/tunti. Viikonloppuna sitten esim. 32€/h ja sitä rataa..

Siis oletko tosissasi???? Vai pimeänäkö ajattelit työskennellä?? Jos tuntukorvaus on 9€, siitä vähennetään alvit, vakuutukset, työeläkemaksut ym ym. niin eihän sulle jää käteen kuin ehkä 5-6 €/tunti! Ja jos todella vielä ruuatkin meinaa rutistaa tuosta summasta, niin se on kuule plus miinus nolla!

Kyllä tilapäiseksi lastenhoitoavun tuntitaksa on alk. 25€/tunti. Viikonloppuna sitten esim. 32€/h ja sitä rataa..

EI KUNNALLINEN PPH:AAN SAA 35E/H

miksei kunnallisen pph:n palkka ole tuon tasoinen.'

ei todellakaan jää kunnallisen pph:n palkasta montaa euroa/h verojen ja pakollisten kulujen jälkeen!!!

pph:n palkka on todella mitätön!

miksei pph:n työtä arvosteta ja miksi tilapäistä hoitajaa arvostetaan?

ei osakeyhtiö varmaan mitenkään kannata (palkat pitäis olla varmaan yli 30 000 e/vuosi) mutta esim mun miehellä oy ja ei sitä tilintarkastusta tarvita noin pienissä summissa ja ei oyn tilitoimistomaksu kyllä noin paljoa ole,,,tai sitten kyseessä isompi firma.

No ei noilla hinnoilla kyllä palkoille pääse!!.

ei kyllä kunnallinen pph:aan pääse millekkään palkoille!

pph tekee arvokasta työtä, lähes ilmaiseksi, MIKSI?

Siis oletko tosissasi???? Vai pimeänäkö ajattelit työskennellä?? Jos tuntukorvaus on 9€, siitä vähennetään alvit, vakuutukset, työeläkemaksut ym ym. niin eihän sulle jää käteen kuin ehkä 5-6 €/tunti! Ja jos todella vielä ruuatkin meinaa rutistaa tuosta summasta, niin se on kuule plus miinus nolla! Kyllä tilapäiseksi lastenhoitoavun tuntitaksa on alk. 25€/tunti. Viikonloppuna sitten esim. 32€/h ja sitä rataa..

EI KUNNALLINEN PPH:AAN SAA 35E/H miksei kunnallisen pph:n palkka ole tuon tasoinen.' ei todellakaan jää kunnallisen pph:n palkasta montaa euroa/h verojen ja pakollisten kulujen jälkeen!!! pph:n palkka on todella mitätön! miksei pph:n työtä arvosteta ja miksi tilapäistä hoitajaa arvostetaan?

Kunnallisen pph:n vakuutusmaksut, lomarahat, lomakorvaukset jne maksaa kunta. Ap on yrittäjä ja maksaa ne itse! Me veronmaksajat maksamme ne sinun työsi sivukulut yms, koska vanhemmilt aniitä ei peritä. Lisäksi kunta ei maksa maksuista alvia kuten ap ja alv on 23 %.

Jos ei ymmärrä yrittäjän ja työntekijän välistä eroa, kannattaisi oll aihan hiljaa.

No ei noilla hinnoilla kyllä palkoille pääse!!.

ei kyllä kunnallinen pph:aan pääse millekkään palkoille!

pph tekee arvokasta työtä, lähes ilmaiseksi, MIKSI?

tyhmiäkilttejä, jotka eivät tajua järjestäytyä ja vaatia kunnon korvausta työstään.

mutta ei heidän tilanteensa tai arvostuksensa siitä parane kun kukaan muukaan ei saa kunnon palkkaaa. Sitä paitsi: jos tuollainen tilapäinen hoito ottaisi tuulta purjeisiin niin ei kun toiset matkimaan. Hinnoittelu kohdalleen ja tienaamaan.

koettakaa nyt mahduttaa päähänne että tässä AP EI TARJOA PERHEPÄIVÄHOITAJAN PALVELUITA, AP TARJOAA TILAPÄISHOITOA. Aivan eri asia! Silloin hoidon luonne on, yllätys yllätys, tilapäinen.





Verratkaa sitten sen mukaan, jos osaatte.



Nämä firmat tai tahot tarjoavat tilapäishoitoa tuntitaksalla.



Vinkkinä: verratkaa esim seuraaviin:

Sivina

Kodinavux

HoivaNet





Siitä saatte jotain osviittaa siitä millaisten hintojen kanssa ap:n on tarkoitus kilpailla, eikä aina noita tympeitä persepäivähoitajien viiden pennin palkkoja...





Ette kai te mene kampaajallekaan jauhamaan että "Nuo lähihoitajaoppilaitoksen tytöt kampaavat ja leikkaavat mummojen tukan kahdellatoista eurolla, kamlaa riistoa tuo kahdeksankymppiä". Ei kahta ERILAISTA palvelua voi verrata. Idiootit.

No ei noilla hinnoilla kyllä palkoille pääse!!.

ei kyllä kunnallinen pph:aan pääse millekkään palkoille!

pph tekee arvokasta työtä, lähes ilmaiseksi, MIKSI?

perhepäivähoitajilla ei ole oikeaa koulutusta joten eivät saa muutakaan työtä = ovat siis laiskoja ja tyhmiä. Jos olisi aito kiinnostus alalle, kouluttautuisivat lastenhoitajiksi. Perhepäivähoitajien ainoa motiivi on kuitenkin maleksia kotona kun muut käyvät töissä. Kelpaako vastaus?

No ei noilla hinnoilla kyllä palkoille pääse!!.

ei kyllä kunnallinen pph:aan pääse millekkään palkoille!

pph tekee arvokasta työtä, lähes ilmaiseksi, MIKSI?

perhepäivähoitajilla ei ole oikeaa koulutusta joten eivät saa muutakaan työtä = ovat siis laiskoja ja tyhmiä. Jos olisi aito kiinnostus alalle, kouluttautuisivat lastenhoitajiksi. Perhepäivähoitajien ainoa motiivi on kuitenkin maleksia kotona kun muut käyvät töissä. Kelpaako vastaus?

lastenhoitajalla on ihan yhtä surkea palkka.

ENSISIJAISESTI yksityisen pph:a!!! Lukekaa ennen kuin kommentoitte!!!!!

kyllä nykyään kunnalliselta pph:ta vaaditaan alan koulutus näyttöineen!

että ei ole siitäkään kiinni!

miksei kunnallista pph:ta arvosteta ollenkaan?

arvokasta työtä kunnalliset pph:t tekevät, kaikkien hyväksi!

palkka on mitätön, kulukorvaus riittämätön.

kulukorvauksella ei tahdo saada hoitolapsille edes vaadittavia ruokiakaan!

ENSISIJAISESTI yksityisen pph:a!!! Lukekaa ennen kuin kommentoitte!!!!!

vähän ohi aiheenkin? Ei tämä mikään täysistunto ole ( ja sielläkin mennän ohi aiheen):D

miten toiminimi ja oy eroavat byrokraattisuudessa ja kalleudessa? Molemmissa on kirjanpito, tehdään kausiveroilmoituksen, tilinpäätös jne jne. Mitä en nyt ymmärrä? Ok, toiminimessä on yksitysottoja, jota ei ole oy:ssa. Muita eroja?

Osakeyhtiön pitäminen yksityisyrittäjälle on kallista ja byrokraattista. Se kannattaisi siinä vaiheessa, jos olisi ulkopuolisia työntekijöitä jotka voisivat mokata (=isännänvastuu lankeaisi yritykselle). Yritysmuotona toiminimi joustaa, nostoja voi tehdä tarpeen mukaan.

En ole kirjanpitoalan ammattilainen, joten en osaa yksityiskohtaisesti vastata kysymykseesi. Vastaan sen pohjalta mitä muistan keskustelusta tilitoimistoni kanssa. Tosiaankin nykyisin tilitoimisto laskuttaa tmi-yritystäni sen 150-200 e / kk kirjanpidosta, minkä lisäksi tulee tilinpäätöksen laatiminen kerran vuodessa (ehkä 300 e). Osakeyhtiön kanssa työtä oli enemmän, kun esim. tilintarkastus tarvitaan. Kirjanpidon kustannukset lähes tuplaantuisivat. Tuo byrokraattisuus on oikeasti hankala juttu, kun joka kuukausi pitäisi maksaa itselleen palkkaa - ilmoitella ja sopia siitä sitten itsensä kanssa :) Pieneen toimintaan toiminimi on todella kätevä. Kysyisinkin niin päin, miksi ei toiminimiyritystä? Vastuut ovat itsellä (vakuutuksilla voi niitäkin osin rajata), mutta ovatko riskit pienimuotoisessa toiminnassa edes kovin isoja? Varsinkin kun työntekijänä on minä itse.

ja veroilmoituksen teosta. Tilintarkastus maksaa 300. Lisäksi tilitoimisto tekee veroilmoituksen, sisältyy tilinpäätökseen.

Olen siis edelleenkin eri mieltä. Ja minulla on myös toiminimi eli pystyn vertailemaan asioita hyvinkin läheltä.

miten toiminimi ja oy eroavat byrokraattisuudessa ja kalleudessa? Molemmissa on kirjanpito, tehdään kausiveroilmoituksen, tilinpäätös jne jne. Mitä en nyt ymmärrä? Ok, toiminimessä on yksitysottoja, jota ei ole oy:ssa. Muita eroja?

Osakeyhtiön pitäminen yksityisyrittäjälle on kallista ja byrokraattista. Se kannattaisi siinä vaiheessa, jos olisi ulkopuolisia työntekijöitä jotka voisivat mokata (=isännänvastuu lankeaisi yritykselle). Yritysmuotona toiminimi joustaa, nostoja voi tehdä tarpeen mukaan.

En ole kirjanpitoalan ammattilainen, joten en osaa yksityiskohtaisesti vastata kysymykseesi. Vastaan sen pohjalta mitä muistan keskustelusta tilitoimistoni kanssa. Tosiaankin nykyisin tilitoimisto laskuttaa tmi-yritystäni sen 150-200 e / kk kirjanpidosta, minkä lisäksi tulee tilinpäätöksen laatiminen kerran vuodessa (ehkä 300 e). Osakeyhtiön kanssa työtä oli enemmän, kun esim. tilintarkastus tarvitaan. Kirjanpidon kustannukset lähes tuplaantuisivat. Tuo byrokraattisuus on oikeasti hankala juttu, kun joka kuukausi pitäisi maksaa itselleen palkkaa - ilmoitella ja sopia siitä sitten itsensä kanssa :) Pieneen toimintaan toiminimi on todella kätevä. Kysyisinkin niin päin, miksi ei toiminimiyritystä? Vastuut ovat itsellä (vakuutuksilla voi niitäkin osin rajata), mutta ovatko riskit pienimuotoisessa toiminnassa edes kovin isoja? Varsinkin kun työntekijänä on minä itse.

ja veroilmoituksen teosta. Tilintarkastus maksaa 300. Lisäksi tilitoimisto tekee veroilmoituksen, sisältyy tilinpäätökseen.

Olen siis edelleenkin eri mieltä. Ja minulla on myös toiminimi eli pystyn vertailemaan asioita hyvinkin läheltä.

Onpas edullista, onhan tilitoimistosi kuitenkin auktorisoitu?

Voi tietysti olla niinkin, että yrityksilläsi on vähemmän tapahtumia kirjanpidossa kuin mitä omalleni tulee?

juurikin tuollaisia hintoja periaatteessa pystyy lastenhoidosta maksamaan normaalikukkaroinen, jos todella on tarvetta lastenhoitoon.



Paitsi onko hinta per lapsi? =)

miten toiminimi ja oy eroavat byrokraattisuudessa ja kalleudessa? Molemmissa on kirjanpito, tehdään kausiveroilmoituksen, tilinpäätös jne jne. Mitä en nyt ymmärrä? Ok, toiminimessä on yksitysottoja, jota ei ole oy:ssa. Muita eroja?

Osakeyhtiön pitäminen yksityisyrittäjälle on kallista ja byrokraattista. Se kannattaisi siinä vaiheessa, jos olisi ulkopuolisia työntekijöitä jotka voisivat mokata (=isännänvastuu lankeaisi yritykselle). Yritysmuotona toiminimi joustaa, nostoja voi tehdä tarpeen mukaan.

En ole kirjanpitoalan ammattilainen, joten en osaa yksityiskohtaisesti vastata kysymykseesi. Vastaan sen pohjalta mitä muistan keskustelusta tilitoimistoni kanssa. Tosiaankin nykyisin tilitoimisto laskuttaa tmi-yritystäni sen 150-200 e / kk kirjanpidosta, minkä lisäksi tulee tilinpäätöksen laatiminen kerran vuodessa (ehkä 300 e). Osakeyhtiön kanssa työtä oli enemmän, kun esim. tilintarkastus tarvitaan. Kirjanpidon kustannukset lähes tuplaantuisivat. Tuo byrokraattisuus on oikeasti hankala juttu, kun joka kuukausi pitäisi maksaa itselleen palkkaa - ilmoitella ja sopia siitä sitten itsensä kanssa :) Pieneen toimintaan toiminimi on todella kätevä. Kysyisinkin niin päin, miksi ei toiminimiyritystä? Vastuut ovat itsellä (vakuutuksilla voi niitäkin osin rajata), mutta ovatko riskit pienimuotoisessa toiminnassa edes kovin isoja? Varsinkin kun työntekijänä on minä itse.

ja veroilmoituksen teosta. Tilintarkastus maksaa 300. Lisäksi tilitoimisto tekee veroilmoituksen, sisältyy tilinpäätökseen. Olen siis edelleenkin eri mieltä. Ja minulla on myös toiminimi eli pystyn vertailemaan asioita hyvinkin läheltä.

Onpas edullista, onhan tilitoimistosi kuitenkin auktorisoitu? Voi tietysti olla niinkin, että yrityksilläsi on vähemmän tapahtumia kirjanpidossa kuin mitä omalleni tulee?

toimipisteitä muuallakin kuin vain Suomessa.

tosta käteen jää kuin maksettavaa. Toisella palvelualalla yrittäjänä itse ja laskutan reilut 30€/h ja sittenkin tuntuu sille, että maksupuolella ollaan. Yrittäjänä en nostaisi ruhoani sängystä 11€/h laskuilla.