Herranen aika mikä huostaanottodokkari!

Vanhemmille annetaan aina vaan mahdollisuus. Odotetaan vuosikausia ja sitten jos viimein lapsi huostaanotetaan, tämä on jo kärsinyt niin, ettei enää ikinä selviä. Ihan humpuukia, että lapsia huostaanotettaisiin ilman syytä.

Taitaa olla kaksi ääripäät. Jos on vittumaisia vaikeita vanhempia joilla vittumaiset vaikeat moniongelmaiset lapset, ei niitä halua kukaan.

Jos on masennusta, tai rahattomuuta tai jotain, ja normaalit lapset, niin näiltä viedään lapset mielellän. Helppoa rahaa ja sittenhän valtiolla on rahaa,kun ne lapset ottaa joku muu, kuten joku yritys.

yrityksethän kansan mielestä tuovat rahaa ja työllistävät. Oikeasti kaikkki yritykset pyörivät valtion rahoilla.

Siinä ei paljon lapsen etu merkkaa. Usein lapselle tulee isompi kriisi kotoa pois sijoituksesta kuin jostakin sijoitukseen johtaneesta hetkellisestä ongelmasta.

sosiaalityöntekijä ja yhdeksän epäpätevää. Siellä huseerasi pitkään johtavana sosiaalityöntekijänä yliopisto-ope, joka ei ollut ksokaan ollut kenttätöissä ja joka teki päätöksiään TAPAAMATTA perhettä koskaan. Siis täysin teoriapohjalta ja jopa sitten niiden työntekijöiden näkemysten vastaisesti, jotka perheessä kävivät!



Että näin pätevää ja ammattitaitoista. Loistavaa, että mätäpaiseita aletaan vihdoin puhkoa!

ja lapsia saa tehdä kuka vaan idiootti. Luvanvaraiseksi pitäisi saada jo tänään..

ja huostaanottamaan kelpaa kuka tahansa idiootti - ei tarvitse edes tavata perhettä!

Meillä oli nuorella masennusta. Hoitava taho (ratapoli) olisi halunnut että nuori huostaanotetaan koska silloin hoitoon saa paremmat resurssit kuin avohoidossa. Toisinsanoen syynä raha. No, näin ei kuitenkaan käynyt ja nuori pääsi psykiatriseen hoitoon sairaalaan. Onneksi meillä oli hyvä lastensuojelutyöntekijä. Jos lastiksentyöntekijä olisi ollut ammattitaidoton, nuori olisi huostaanotettu. Tämä oli kuitenkin ammattilainen joka jaksoi ja halusi paneutua asiaan ja tutkia asiat kunnolla, myös kotiolot.



Nyt aikuisena kyseisellä ihmisellä todettu kaksisuuntainen mielialahäiriö. Tämä alkoi siis oireilla nuorena.



Nuorella oli melkoisia raivokohtauksia ja jouduimme lastensuojeluun antamaan selvityksen että pikkusisarta ei tarvitse huostaanottaa vaan pystymme itse suojelemaan pikkaista isonsisaruksen raivareilta.



Minulla meni kyllä tämän epidodin aikana luotto nuorten psykiatriseen hoitoon ja näihin viranomaistahoihin. Touhu oli melkoista.

ihmeessä jatkuvasti elää se käsitys että se sosiaalityöntekijä tekee ja päättää huostaanoton? Näin ei todellakaan ole. Toki hän tekee selvitykset ym. mutta varsinaisen päätöksen tekee ihan joku muu. Ja jos huostaanottoa ei tehdä kiireellisenä niin tosiaankin siihen menee aikaa, yritetään tukitoimin ym. ensin auttaa.

että perheille tarjottaisi tukitoimia?



Ja käytännössä homma toimii näin: On 10 epäpätevää ja yksi pätevä. Epäpätevät juoksee perheissä, rustailee sekalaisia raportteja ja pätevä päättää huostaanoton joko niiden epäpätevien raporttien perusteella tai oman teoriamutunsa pohjalta - näkemättä itse perhettä lainkaan!

lystiä kunnalle/kaupungille että ei sitä kevyin peruistein tehdä.



Ongelmana Suomessa on vain ja ainoastaan liian myöhään tehdyt huostaanotot.



Joidenkin ei vaan tarviisi lisääntyä. Kaikilta huostaanotettujen lapsien vanhemmilta tuli pistää piuhat poikki etteivät lisääntyisi enää vahingoissakaan.

ei tee pätevä eikä epäpätevä sosiaalityöntekijä. Se on fakta.

Päteviä ei ole, koska niihin ei ole hakijoita. Jos avoinna olevaan virkaan hakee yksikin pätevä henkilö, hän ohittaa automaattisesti epäpätevän.

Ja sillä onko henkilö muodollisesti pätevä ei taas ole mitään tekemistä sen asian kanssa miten kyseinen henkilö työtään tekee. Monta kertaa se ns. epäpätevä on paljon parempi työntekijä kuin pätevä.

Muodolliset viranomaiskiemurat on sitten eri juttu, mutta käytännössä juttu kyllä menee niin, että jos se pätevä työntekijä päättää huostaanoton tehdä, hän sen myös aikaiseksi saa.



Ja sillä on, jos hän EI EDES KOSKAAN TAPAA ASIAKKAITAAN.



Ja aika surullista on, jos se koulutus on niin kehno, ettei edes ole väliä onko se vai ei... Silti kuitenkin on kyse perheiden särkemisestä ja eläminen tuhoamisesta!



Ja kuten totesin, se pätevä työntekijä voi huseerata myös vastoin alaistensa näkemyksiä. Eli ei auta, vaikka joku ketjussa olisi jopa ammattitaitoinen. Kaikki riippuu siitä kumileimasimesta silti.

Nämä julkisuudessa repostellut tapaukset antavat aina täysin yksipuoleisen kuva huostaanotoista (ja usein kyseessä siis oikeasti kiireellinen sijoitus eli väliaikainen toimi lapsen turvaamiseksi). Perhe voi kertoa medialle mitä tahansa, mutta sosiaalitoimi on vaitiolovelvollinen eikä voi mitenkään ottaa kantaa yksittäisiin tapauksiin. Huostaanotto on kunnalle kallista ja ne sossut ovat nimenomaan kunnan palveluksessa - huostaanottoa viivytetään ja vältellään viimeiseen saakka, niitä ei todellakaan tehdä tuosta vaan kevyin perustein. Enemmänkin ongelma on siinä, ettei huostaanottoja tehdä silloinkaan, kun olisi syytä. Tottakai on joitakin yksittäisiä tapauksia, joissa on tehty virheellinen päätös ja päätöksiä on kumottu, mutta niitä tapauksia on siis joitakin promilleja tehdyistä huostaanotoista. Ja totta, sitä ei saisi tapahtua, nekin muutama tapaus ovat liikaa, mutta kyse on siis hyvin marginaalisesta ongelmasta.



Joku mainitsi täällä sen Turun tapauksen, missä venäläinen äiti nosti hirveän äläkän perusteettomasta huostaanotosta. He eivät todellakaan itse medialle maininneet, että perheessä oli alkoholiongelmaa ja väkivaltaa, poliisikin käynyt selvittelemässä tappeluja. Ja kyseessähän ei siinäkään tapauksessa ollut huostaanotto vaan kiireellinen sijoitus eli väliaikainen toimi, jonka tarkoituksena on turvata lapsi, rauhoittaa tilanne ja aloittaa selvitys sekä mahdolliset tukitoimet. Se paikalle raahattu venäläinen lapsiaisavaltuutettu ei vaikuttanut asian käsittelyyn pätkääkään, kunhan oli yksi mediatemppu.



Siitä olen useimpien kirjoittajien kanssa samaa mieltä, että sosiaalityöntekijöiden epäpätevyys on ongelma.

Tähän asti julkisuudessa on AINA ollut se kuva, että perheissä on vika.

Muodolliset viranomaiskiemurat on sitten eri juttu, mutta käytännössä juttu kyllä menee niin, että jos se pätevä työntekijä päättää huostaanoton tehdä, hän sen myös aikaiseksi saa. Ja sillä on, jos hän EI EDES KOSKAAN TAPAA ASIAKKAITAAN. Ja aika surullista on, jos se koulutus on niin kehno, ettei edes ole väliä onko se vai ei... Silti kuitenkin on kyse perheiden särkemisestä ja eläminen tuhoamisesta! Ja kuten totesin, se pätevä työntekijä voi huseerata myös vastoin alaistensa näkemyksiä. Eli ei auta, vaikka joku ketjussa olisi jopa ammattitaitoinen. Kaikki riippuu siitä kumileimasimesta silti.

se koulutus ole kehno, ei siinä ole vikaa. Vaan siinä että avoinna oleviin virkoihin kuntien sosiaalitoimeen ei ole niitä päteviä hakijoita. Ja jos on niin hän ohittaa automaattisesti sen epäpätevän. Oli sitten henkilönä ja työntekijänä ihan millainen tahansa.

Niin, sen varsinaisen päätöksen huostaanotosta tekee edelleen ihan joku muu kuin se sosiaalityöntekijä. Ja kuten sanoin, hänellä on siinä mielessä erittäin paljon valtaa että hän tekee sen raportin, jonka perusteella muut sitten päättävät asiasta. Mutta mikään läpihuutojuttu, tuosta vaan, se asia ei ole.

Se esimieskin voi olla ns. epäpätevä, ei sillä ole tässä asiassa mitään merkitystä. Merkitystä on itse sillä henkilöllä.

ettei ole edes väliä onko se vai ei ole. Aika hurja asenne, kun kai sen koulutuksen pitäisi olla se perustyökalu.



Ja ne henkilöthän pitäisi nimenomaan seuloa asiantuntevasti sinne koulutukseen! Nyt selkeästi tämäkään ei onnistu.



Juuri tämän takia ne valelääkärit ja -sosiaalityöntekijät on niin pärjääviä. Kun koulutus on kuraa ja siihen pääseekin ihan ketkä sattuu!



Ja edelleen, huostaanotot ovat nimenomaan läpihuutojuttuja. Tämän näkee jo siitäkin, MITEN VALTAVASTI niitä tehdään. Ei tuota määrää ole mitenkään voitu saada aikaiseksi muuta kuin hosumalla.

aivan sairasta. Tässä aiheutetaan lapselle huomattavasti enemmän traumoja. Ihan varmasti isän kanssa olisi välttynyt näiltä traumoilta. Ja lapsi raukka ei tule isona välttämättä ymmärtämään että isä ei voinut tehdä asialle hänen hyväksi mitään. tulee kamala trauma tytölle tuosta kun erotettu vanhemmasta. :(

Näitä tulee ihan varmasti lisää ja vauhdilla, siis samalaisia tapauksia jos ei lasten suojelulakia muuteta.

Ajatella, että esim. Espoossa espoonlahden sosiaalityöntekijöistä vain puolet on päteviä. Samoin Naantalissa, jossa huostaanotot ovat vain lisääntyneet. Huostaanottopäätöksiä tekevät epäpätevät ihmiset joskus jopa näkemättä lasta.

Ja miksi se isäkin sai tavata 2v tytärtään vain kolmen viikon välein 2,5h kerrallaan :( Isä kertoi, että tytön suhteet muihin sukulaisiin ja kavereihin oli täysin poikki, koska tyttö ei saa heitä tavata.

En yhtään ihmettele, että alalle tulee yksityisiä yrittäjiä, kun huostaanotetusta lapsesta maksetaan 98 000€ vuodessa. Sijaisperheisiin sijoitetut lapset maksavat kunnalla 23 000€ vuodessa.

Että alalle tulee monikansallisia yrityksiä, jotka tekevät rahaa lasten huostaanotoilla. Mikä heidän liiketoimintansa ydin on? Saada mahdollisimman paljon huostaanottoja tietysti. Yhdestä lapsesta saa 98 000 -150 000 euroa, joten voitot ovat merkittäviä ja riskit erittäin pieniä. Ja kun sosiaalipuolen työntekijöistä moni on epäpäteviä, niin tällaisten suurten yritysten edustajien on hyvin helppo vaikuttaa tietämättömiin ja taitamattomiin työntekijöihin. Ja jotakin kertoo jo se, että on asianajajia, jotka ovat erikoistuneet huostaanottojen riitauttamiseen.

Erittäin huolestuttava kehityssuunta.

tuo Mehiläisen lastensuojeluyksikön äijä oli ihan vitun mulkun oloinen. Joku rahanahne paska hyötymässä näniden perheiden hädästä ja kartuttamassa globaalia riistoyhtiötä.

jättikonsernia, joka kiertää veroja kaikenmaailman verkostomalleillaan ja joka Ruotsissa makuutti vanhuksia korviaan myöten paskavaipoissa ja jätti märkivät makuuhaavatkin hoitamatta.

ettei ole edes väliä onko se vai ei ole. Aika hurja asenne, kun kai sen koulutuksen pitäisi olla se perustyökalu. Ja ne henkilöthän pitäisi nimenomaan seuloa asiantuntevasti sinne koulutukseen! Nyt selkeästi tämäkään ei onnistu. Juuri tämän takia ne valelääkärit ja -sosiaalityöntekijät on niin pärjääviä. Kun koulutus on kuraa ja siihen pääseekin ihan ketkä sattuu! Ja edelleen, huostaanotot ovat nimenomaan läpihuutojuttuja. Tämän näkee jo siitäkin, MITEN VALTAVASTI niitä tehdään. Ei tuota määrää ole mitenkään voitu saada aikaiseksi muuta kuin hosumalla.

on yliopistotason koulutus, eli sinne ei ole mitään soveltuvuustestiä tms. Sinne tosiaan pääsee ihan kuka vaan joka pääsykokeen ja pisterajan selvittää. Ja kun hän sieltä valmistuu, hän on pätevä. Jos soveltuvuus halutaan testata, se pitäisi tehdä siinä vaiheessa kun virkaa haetaan. Ja sitä ei tapahdu.

Oletko tehnyt yhtään huostaanottoselvitystä? Tiedätkö mitä on kunnan sosiaalitoimessa lastensuojelun työntekijän arki? Asiakkaiden tapaamisia, raporttien kirjoittamista, kotikäyntejä (jotka tehdään aina pareittain ja hyvin usein poliisi mukana koska perheeseen ei voi mennä muuten), neuvontaa, opastamista, yhteydenpitoa muihin viranomaisiin.

Väkisin päivän tapahtumat pyörii mielessä vielä iltaisinkin, niin rankkoja tilanteita on välillä. Jos joutuu perheelle tekemään viikko-ohjelman esim. siitä koska lapsi pitää kylvettää niin jotain on pahasti pielessä. Tai laittamaan listaan muistutuksen että tee kauppalista, tarkista kotoa tuttelin määrä, osta xx purkkia. Ei, näille ei ole vielä mitään huostaanottoperustetta olemassa.

ei yhtään, sen verran isosta ja vakavasta asiasta on kyse. Tämä ei ole musta sellainen "ihmisiä me kaikki vaan ollaan ja tehdään virheitä" asia, vaan niin syviä ja traagisia tapahtumia aiheuttava, että tällaista ei pitäisi tapahtua. Etenkin, kun Suomessa on olevinaan hyvä, monen ihmisen muodostama tiimi, joka näitä asioita käsittelee, eikä kyse ole mistään yhden ihmisen virheestä työssään että hoitsu sekoitti lääkepullon ja pesuainepullon.

Aivan, ei yhtään!

En ole katsonut tuota dokkaria, ja ei, en ole lastensuojelun asiakas ollut koskaan, mutta musta on todella käsittämätöntä, että monen ihmisen tarkastama ja läpikäymä asia voi mennä niin pieleen, että lapsi viedään kodistaan ilman todellista syytä. Systeemissä on vikaa myös siinä mielessä, että tällaisesta pitäisi joutua vastuuseen niiden osallisten, eli jokin sanktio ja rangaistusmenettely pitäisi olla, jos usea ihminen on näin ammattitaidoton samassa "ketjussa".