Eyes wide shut.

Liian seksistinen. Ei jatkoon.

MInäkin tykkään. Jännä tunnelma ja kiehtovia kysymyksiä pitkään parisuhteeseen liittyen.

Jäi pyörimään mieleen pitkäksi aikaa.

Muistan katsoneeni tuon kehutun elokuvan, mutta muistan siitä vain sen, että ensin odotin tosi pitkään, että siinä alkaa tapahtua jotakin, ja yhtäkkiä tulivatkin lopputekstit. Tylsä!

Oli ihan kiva. Jäi mieleen se luontevuus, kun leffan aviopari oli lähdössä niihin juhliin. Veskissä Kidman pissi siinä Cruisen vieressä, ei varmaan tarvinnut hirveästi jännittää, kun oli oikeastikin aviopari :D

Vierailija kirjoitti:

Muistan katsoneeni tuon kehutun elokuvan, mutta muistan siitä vain sen, että ensin odotin tosi pitkään, että siinä alkaa tapahtua jotakin, ja yhtäkkiä tulivatkin lopputekstit. Tylsä!

Sä katsoit sitä väärin.

Siinä näkyi tissi.

Hieno elokuva mutta sitä katsoessa silti jäytää takaraivossa aina, että mitä niissä poisleikatuissa 24 minuuttissa oikein oli...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan katsoneeni tuon kehutun elokuvan, mutta muistan siitä vain sen, että ensin odotin tosi pitkään, että siinä alkaa tapahtua jotakin, ja yhtäkkiä tulivatkin lopputekstit. Tylsä!

Sä katsoit sitä väärin.

En usko saaneeni katsomiseen mitään ohjeita.

Upea leffa.

Vierailija kirjoitti:

Muistan katsoneeni tuon kehutun elokuvan, mutta muistan siitä vain sen, että ensin odotin tosi pitkään, että siinä alkaa tapahtua jotakin, ja yhtäkkiä tulivatkin lopputekstit. Tylsä!

No se ei ollu mikään puhds pornoleffa, niin ei siinä tissejä enempää pitänytkään näkyä. Eli jos odotit kunnon jyystöä, niin sitten pitää suunnata toisenlaisten elokuvien pariin.

Mielestäni tuntuu keskeneräiseltä. Luulen, että jos Kubrick olisi elänyt vähän pidempään, siitä olisi leikattu ainakin vartti löysiä pois. Kidman on hyvä näyttelijä, mutta Cruise ei mikään erityinen. Huono pääosa on ongelmana myös muutamassa muussa Kubrickin elokuvassa, kuten Barry Lyndon. Mutta se hotellirespa on aivan loistava hahmo ja varmaan elokuvan paras roolisuoritus.

Katsoin sen niin kauan sitten, etten paljon muista. Taisi tosiaan olla hidastempoinen ja korvia raastava musiikki? Pöhköt naamarit, ei suomalaisissa seksibileissä kukaan sellaisia pidä, ihan omalla naamalla pannaan menemään.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin sen niin kauan sitten, etten paljon muista. Taisi tosiaan olla hidastempoinen ja korvia raastava musiikki? Pöhköt naamarit, ei suomalaisissa seksibileissä kukaan sellaisia pidä, ihan omalla naamalla pannaan menemään.

Joo mutta noissa bileissähän kävi yhteiskunnan kerma. Siksi naamarit. JA tapahtuihan siellä kiristystä ja murhakin.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuntuu keskeneräiseltä. Luulen, että jos Kubrick olisi elänyt vähän pidempään, siitä olisi leikattu ainakin vartti löysiä pois. Kidman on hyvä näyttelijä, mutta Cruise ei mikään erityinen. Huono pääosa on ongelmana myös muutamassa muussa Kubrickin elokuvassa, kuten Barry Lyndon. Mutta se hotellirespa on aivan loistava hahmo ja varmaan elokuvan paras roolisuoritus.

Mitä sä selität?? Kubrickin versiosta LEIKATTIIN JO 24 minuuttia, vastoin Stanleyn tahtoa, tämä on julkaistu versio. Elokuva tietenkin tuntuu keskeneräiseltä koska ohjaajan visiosta on kuohittu suuri osa. Ja ohjaajahan siis kuoli TÄMÄN JÄLKEEN. Äkillisesti. Ilman edeltäviä terveysongelmia.

Kunpa te tajuaisitte mitä katsotte Silmät Apposen Kiinni kun katsotte tuota.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuntuu keskeneräiseltä. Luulen, että jos Kubrick olisi elänyt vähän pidempään, siitä olisi leikattu ainakin vartti löysiä pois. Kidman on hyvä näyttelijä, mutta Cruise ei mikään erityinen. Huono pääosa on ongelmana myös muutamassa muussa Kubrickin elokuvassa, kuten Barry Lyndon. Mutta se hotellirespa on aivan loistava hahmo ja varmaan elokuvan paras roolisuoritus.

Cruise ei sovi kuin rooleihin joissa voi esittää narsista outoa itseään eli siksi Top Gunin tapaiset elokuvat sopivat hänelle. Ei ole kummoinen näyttelijä vaan ylinäyttelee roolin aina pilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuntuu keskeneräiseltä. Luulen, että jos Kubrick olisi elänyt vähän pidempään, siitä olisi leikattu ainakin vartti löysiä pois. Kidman on hyvä näyttelijä, mutta Cruise ei mikään erityinen. Huono pääosa on ongelmana myös muutamassa muussa Kubrickin elokuvassa, kuten Barry Lyndon. Mutta se hotellirespa on aivan loistava hahmo ja varmaan elokuvan paras roolisuoritus.

Mitä sä selität?? Kubrickin versiosta LEIKATTIIN JO 24 minuuttia, vastoin Stanleyn tahtoa, tämä on julkaistu versio. Elokuva tietenkin tuntuu keskeneräiseltä koska ohjaajan visiosta on kuohittu suuri osa. Ja ohjaajahan siis kuoli TÄMÄN JÄLKEEN. Äkillisesti. Ilman edeltäviä terveysongelmia.

Kunpa te tajuaisitte mitä katsotte Silmät Apposen Kiinni kun katsotte tuota.

Vinkkiläinen: Voip olla niin, että nuo sun kelat ja mind-blowaukset ei yllätä meitä muita ihan niin isosti kuin kelaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuntuu keskeneräiseltä. Luulen, että jos Kubrick olisi elänyt vähän pidempään, siitä olisi leikattu ainakin vartti löysiä pois. Kidman on hyvä näyttelijä, mutta Cruise ei mikään erityinen. Huono pääosa on ongelmana myös muutamassa muussa Kubrickin elokuvassa, kuten Barry Lyndon. Mutta se hotellirespa on aivan loistava hahmo ja varmaan elokuvan paras roolisuoritus.

Mitä sä selität?? Kubrickin versiosta LEIKATTIIN JO 24 minuuttia, vastoin Stanleyn tahtoa, tämä on julkaistu versio. Elokuva tietenkin tuntuu keskeneräiseltä koska ohjaajan visiosta on kuohittu suuri osa. Ja ohjaajahan siis kuoli TÄMÄN JÄLKEEN. Äkillisesti. Ilman edeltäviä terveysongelmia.

Kunpa te tajuaisitte mitä katsotte Silmät Apposen Kiinni kun katsotte tuota.

Käsitykseni mukaan lopullinen versio on kyllä Kubrickin leikkaus, mutta Kubrickilla oli tapana leikata elokuvia ensi-iltaan asti, ja parissa tapauksessa vielä sen jälkeen (mm. Hohto). Mutta tuntuu siis keskeneräiseltä, koska laahaa, ei niin, että siitä puuttuisi jotain.