Äänestän ehdokkaista köyhempää eli Sauli Niinistöä.

Jos kerran Haavistolla on miljoonaomaisuus, niin miksi ihmeessä Niinistöä pidetään rahamiehenä tai talousmiehenä? Niinistöä kehutaan siitä, että hän ymmärtäisi rahan päälle, mutta kun Haaviston omaisuudeksi keksitään milli, niin se onkin paha asia.

Koettakaa nyt päättää, mitä mieltä olette.

Tai toinen juttu. Kun Niinistö antaa romanikerjäläisille rahaa, se on kannattajien mielestä hyvä asia. Kesällä nämä samat kehujat haukkuvat viherpipertäjät, jotka hyysäävät romaneita.

Sukunsa on asunut Munkkiniemessä aikoja ja hänen isänsä oli mm Munkassa rehtorina. Suurin osa perintöä, mutta onhan hän ollut hyväpalkkaisissa politiikon töissä koko ikänsä, ilman koulutusta tietysti. Siksi se eilinen money money-juttu meni ihan päin persettä hänen kohdallaan ja Saulin oli siihen helppo tarttua.

Pojat olivat 25- ja 20-vuotiaita vuonna 2000 eli eivät mitään lapsosia enää.

Sukunsa on asunut Munkkiniemessä aikoja ja hänen isänsä oli mm Munkassa rehtorina. Suurin osa perintöä, mutta onhan hän ollut hyväpalkkaisissa politiikon töissä koko ikänsä, ilman koulutusta tietysti. Siksi se eilinen money money-juttu meni ihan päin persettä hänen kohdallaan ja Saulin oli siihen helppo tarttua.

[/quote]

Sauli otti sen henkilökohtaisesti, mutta Pekkahan painotti, että kyse oli maailmankuvasta eikä Saulin henkilökohtaisesta omaisuudesta. Saulihan on tullut joka keskusteluun BKT-kylki edellä.

Kun nyt tuli koulutus puheeksi, niin nykypäivän näkökulmasta Saulin kandin tutkinto on kovin laiha, ei laudatur-opintoja eikä pro gradua. Sehän on oikeastaan vain alempi korkeakoulututkinto.

Pekkahan pääsi eduskuntaan 1987 eli melkein kolmekymppisenä. Sitä ennen hän oli pikkulehtien päätoimittajana ja sivarina. Ja niin, eduskuntaanhan ei pääse ilmoittautumalla vaan sinne valitaan, jos saa riittävästi ääniä.