Lue keskustelun säännöt.
Äänestän ehdokkaista köyhempää eli Sauli Niinistöä.
03.02.2012 |
Haavisto on rikas mies ja lapsetonkin eli liian kaukana minun arkikokemuksestani. Minulla ei tule koskaan olemaan monia sijoitusasuntoja, kuten Haavistolla.
Kommentit (23)
koska sillä on vähiten lahjoja. eikös oo hyvä logiikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska sillä on vähiten lahjoja. eikös oo hyvä logiikka
Ja muutenkin kyllä huomaa, että Haaviston ja Niinistön "tukijoukoilla" on kyllä eroa kuin yöllä ja päivällä.
Siinä kun Haaviston tukijat kehuvat omaa ehdokastaan, niin niinistöläiset koittavat saada Haavistoa lokaan ja sillä lailla pönkittää omaa edustajaansa.
Naurettavaa ja lapsellista. Eikö sitten Niinistöstä löydy mitään kehuttavaa?
lisätä omaisuuttaan tekemällä voittoa asuntokaupoissa, mutta (omalla palkalla) ostetut osakkeet ovat elitististä.
Lue nyt ensin ainakin nämä ahneutta vastaan taistelevan varatuomari Niiniatön näkemykset varakkaista ja muista. Minusta näyttää tuolta selvältä kumpi on rikkaiden asialla, ja se on kyllä vastausten perusteella Niinistö. Linkin takana myös noiden varallisuuden vertailua.
http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/niinisto-taistelee-ahneutta…
Vaalikoneiden vastaukset ovat niin yksioikoisia, että pitää tietää perusteet niiden taustalla. Ja Niinistö on omiaan julkisesti perustellutkin. Bloginkirjoittaja ei vain ole halunnut niitä kuunnella, pistää mieleen ja/tai kirjoittaa näkyviin.
Sekä Haavisto että Niinistö olivat juuri yhtä mieltä siitä, että Fortumin olisi pitänyt laittaa rahansa johtajien optioiden sijasta myrskytuhojen korjaamiseen.
Sijoitusomaisuutensa Niinistö on kerryttänyt vuosikymmenien mittaan omasta palkastaan. Haavisto on puolestaan harrastanut asuntosijoitustoimintaa, jossa on ostanut huonokuntoisen asunnon arvokkaalta paikalta, remontoinut sen ja myynyt reippaalla voitolla. Viimeisimmän Munkkiniemen arvotalonsa hän möi ennen vaaleja ja sai siitä varmasti ainakin 750 000 euron voiton. Nuo voitot ovat varmasti jossakin, eikä vuokra-asuntokaan ole mikään kaksio Kannelmäessä vaan 130 m2 arvoasunto Krunikassa, kivenheiton päässä Pohjoisrannasta ja sen vuokra on taatusti enemmän kuin muutaman älvärinomistajan lainanlyhennykset.
Niinistö on omalla esimerkillään vuosikaudet näyttänyt, että on ahneutta vastaan. Hän on antanut kansanedustajan palkkansa hyväntekeväisyyteen ja kolumnistipalkkionsa Hurstille. Hän ei nosta eduskunnan eläkkeitä, vaikka hänellä olisi siihen oikeus, vaan elää Euroopan Investointipankin eläkkeellä. Hän on perustanut Tukikummit ry:n. Kun eräs toimittaja testasi, ketkä poliitikot hellittävät kukkaronnyörejään ahdingossa elävälle, Niinistö oli ainoa joka antoi rahaa pyydettäessä ventovieraalle.
Niinistö on mies, joka elää kuten opettaa. Hän ei ole ehdokkaista se, joka väittää kävelevänsä kaikkialle, vaikka on eduskunnan taksisuharikuningas ja lentelee yksityiskoneilla Afrikkaan. Hänellä ei ole kolmea vintage-kesäkuplaa, eikä hän edusta puoluetta, joka tappaa vuosittain 180 000 ihmistä Euroopassa vain ympäristöimagollisista syistä. Ja hän ei ole niin populisti antaakseen ymmärtää, että nollatalouskasvulla sekä lisäämällä ympäristöä suojelevia toimia ja työehtojen parannuksia maksettaisiin miljardien velat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sehän on oikeistolaisille tyypillistä että tuota almutaloutta haluttaisiin lisää ja virallisia sosiaalitukia pois. Plus että itse ainakin näen paljolti jo Niinistön omienkin sanojen mukaan jo 6 vuotta sitten alkaneena presidentinvaalikampanjointina monet nuo hyväntekeväisyydet. Vaikka toki se hyvää mieltäkin hänelle myös antaa kun voi auttaa, varsinkin kun voi antaa "liioistaan" tinkimättä mistään oikeasti itse elämässään.
toki siihen pitäisi päästä, että tuet olisivat vain tilapäisapua.
Mutta USAssa asuneena olen nähnyt, miten hienosti vapaaehtoisapu voi toimia. Esimerkiksi meidän pikkukaupungissa tuli yllättäen tulva, jossa yli sata perhettä jäi tilapäisesti kodittomiksi. Heille järjestettiin tuota pikaa tilapäiset majapaikat ja apua tulvassa menetetyn omaisuuden tilalle. Julkisista varoista jos vastaava olisi pitänyt järjestää, sitä tehtäis varmaan vielä tänä päivänäkin. Nyt apu tuli nopeasti ja juuri siihen, mitä tarvittiin.
USAssa kaikki pienestä pitäen oppivat tekemään community serviceä. On luonnollista, että autetaan muita tai tehdään "yhteiseksi hyväksi" asioita.
Tehdäänhän Suomessakin vapaaehtoistyötä mm. urheiluseurojen vanhempaintuen kautta paljon, mutta meillä ei istuteta kukkia koulujen pihoille, siivota museoiden pihoja eikä maalata liikennemerkkejä - eikä auteta kyläläisiä. Yhteisöllisyyden kannalta Suomi häviää siinä paljon.
Niinistö on toiminut hienosti vuosikaudet ja nostan hänelle hattua. Mielenkiintoista, että häntä morkataan siitäkin, kun hän on vuosikymmenten aikana omasta palkastaan säästäen kartuttanut sijoitusomaisuuttaan. Onko Haaviston satojen tuhansien myyntivoitto asuntokauppakeplottelussa jotenkin parempaa tuloa?
sehän on oikeistolaisille tyypillistä että tuota almutaloutta haluttaisiin lisää ja virallisia sosiaalitukia pois. Plus että itse ainakin näen paljolti jo Niinistön omienkin sanojen mukaan jo 6 vuotta sitten alkaneena presidentinvaalikampanjointina monet nuo hyväntekeväisyydet. Vaikka toki se hyvää mieltäkin hänelle myös antaa kun voi auttaa, varsinkin kun voi antaa "liioistaan" tinkimättä mistään oikeasti itse elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omistukset ja varallisuus julkaistiin jo 1. kierroksella. Niinistö oli ihan omassa luokassaan, mm yli puolen miljoonan sijoituksillaan.
omistukset ja varallisuus julkaistiin jo 1. kierroksella. Niinistö oli ihan omassa luokassaan, mm yli puolen miljoonan sijoituksillaan.
Sitähän minäkin arvelin, Niinistö on rikkaampi eikä siksi ole ehdokkaani.
Nyt pitää keksiä joku myy syy äänestää Niinistöä.
Esim. hän on lyhyempi kuin Haavisto. Kaikki häntä lyhyemmät ihmiset voisivat tuntea Niinistön olevan heitä lähempänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan myös sitä, että hän jäi yksinhuoltajana pois presidenttipelistä, että sai olla rauhassa lastensa kanssa.
Arvostan myös sitä, että hän jäi yksinhuoltajana pois presidenttipelistä, että sai olla rauhassa lastensa kanssa.
jotka oli siis 20 ja 15, kun hänestä tuli yksinhuoltaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asunnosta saamansa myyntivoiton? Johonkin veroparatiisiinko, jotka hän tuntuu tuntevan kovin hyvin? Vai ihanko vain patjaan?
Kerroppa sitten, mihin Haavisto on piilottanut asunnosta saamansa myyntivoiton? Johonkin veroparatiisiinko, jotka hän tuntuu tuntevan kovin hyvin? Vai ihanko vain patjaan?
Haavisto on asunut ko. asunnossa vähintään 2 vuotta, niin myyntivoitosta ei mene veroa. Sitä ei tarvitse mihinkään piilotella, vaan sen voi sijoittaa vapaasti mihin haluaa - vaikka sinne patjan alle:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan myös sitä, että hän jäi yksinhuoltajana pois presidenttipelistä, että sai olla rauhassa lastensa kanssa.
Omaa ehdokasta ei osata kehua ilman, että toista ehdokasta haukutaan. Tuo kertoo niin paljon kannattajien eettisistä arvoista ja käytöstavoista. Säälittää. Positiivisemmalla ajattelutavalla voisi päästä paljon pidemmälle ja saada jopa Niinistön puolelle muutaman uuden äänestäjän. Tuolla tyylillä vaan epävarmat siirtyvät Haaviston puolelle. Teet loistavaa vaalityötä siis, Haaviston hyväksi.
Vaalikoneiden vastaukset ovat niin yksioikoisia, että pitää tietää perusteet niiden taustalla. Ja Niinistö on omiaan julkisesti perustellutkin. Bloginkirjoittaja ei vain ole halunnut niitä kuunnella, pistää mieleen ja/tai kirjoittaa näkyviin.
Sekä Haavisto että Niinistö olivat juuri yhtä mieltä siitä, että Fortumin olisi pitänyt laittaa rahansa johtajien optioiden sijasta myrskytuhojen korjaamiseen.
Sijoitusomaisuutensa Niinistö on kerryttänyt vuosikymmenien mittaan omasta palkastaan. Haavisto on puolestaan harrastanut asuntosijoitustoimintaa, jossa on ostanut huonokuntoisen asunnon arvokkaalta paikalta, remontoinut sen ja myynyt reippaalla voitolla. Viimeisimmän Munkkiniemen arvotalonsa hän möi ennen vaaleja ja sai siitä varmasti ainakin 750 000 euron voiton. Nuo voitot ovat varmasti jossakin, eikä vuokra-asuntokaan ole mikään kaksio Kannelmäessä vaan 130 m2 arvoasunto Krunikassa, kivenheiton päässä Pohjoisrannasta ja sen vuokra on taatusti enemmän kuin muutaman älvärinomistajan lainanlyhennykset.
Niinistö on omalla esimerkillään vuosikaudet näyttänyt, että on ahneutta vastaan. Hän on antanut kansanedustajan palkkansa hyväntekeväisyyteen ja kolumnistipalkkionsa Hurstille. Hän ei nosta eduskunnan eläkkeitä, vaikka hänellä olisi siihen oikeus, vaan elää Euroopan Investointipankin eläkkeellä. Hän on perustanut Tukikummit ry:n. Kun eräs toimittaja testasi, ketkä poliitikot hellittävät kukkaronnyörejään ahdingossa elävälle, Niinistö oli ainoa joka antoi rahaa pyydettäessä ventovieraalle.
Niinistö on mies, joka elää kuten opettaa. Hän ei ole ehdokkaista se, joka väittää kävelevänsä kaikkialle, vaikka on eduskunnan taksisuharikuningas ja lentelee yksityiskoneilla Afrikkaan. Hänellä ei ole kolmea vintage-kesäkuplaa, eikä hän edusta puoluetta, joka tappaa vuosittain 180 000 ihmistä Euroopassa vain ympäristöimagollisista syistä. Ja hän ei ole niin populisti antaakseen ymmärtää, että nollatalouskasvulla sekä lisäämällä ympäristöä suojelevia toimia ja työehtojen parannuksia maksettaisiin miljardien velat.
omistukset ja varallisuus julkaistiin jo 1. kierroksella. Niinistö oli ihan omassa luokassaan, mm yli puolen miljoonan sijoituksillaan.
ja hän omistaa lukuisia muitakin asuntoja, joten mene ja tiedä sitten kenellä sitä rahaa on. Pekka Munkan kasvattina ja siellä koko ikänsä asuneena on hieman väärä mies ehkä puhumaan köyhien asioista. Rahaa on aina ollut ja se kultainen lusikka suussa.
Kerroppa sitten, mihin Haavisto on piilottanut asunnosta saamansa myyntivoiton? Johonkin veroparatiisiinko, jotka hän tuntuu tuntevan kovin hyvin? Vai ihanko vain patjaan?
Haavisto on asunut ko. asunnossa vähintään 2 vuotta, niin myyntivoitosta ei mene veroa. Sitä ei tarvitse mihinkään piilotella, vaan sen voi sijoittaa vapaasti mihin haluaa - vaikka sinne patjan alle:)
Lahjoitettu huomiota herättämättä hyväntekeväisyyteen?
omistukset ja varallisuus julkaistiin jo 1. kierroksella. Niinistö oli ihan omassa luokassaan, mm yli puolen miljoonan sijoituksillaan.
ja hän omistaa lukuisia muitakin asuntoja, joten mene ja tiedä sitten kenellä sitä rahaa on. Pekka Munkan kasvattina ja siellä koko ikänsä asuneena on hieman väärä mies ehkä puhumaan köyhien asioista. Rahaa on aina ollut ja se kultainen lusikka suussa.
Jos kerran Haavistolla on miljoonaomaisuus, niin miksi ihmeessä Niinistöä pidetään rahamiehenä tai talousmiehenä? Niinistöä kehutaan siitä, että hän ymmärtäisi rahan päälle, mutta kun Haaviston omaisuudeksi keksitään milli, niin se onkin paha asia.
Koettakaa nyt päättää, mitä mieltä olette.
Tai toinen juttu. Kun Niinistö antaa romanikerjäläisille rahaa, se on kannattajien mielestä hyvä asia. Kesällä nämä samat kehujat haukkuvat viherpipertäjät, jotka hyysäävät romaneita.
Kuten järjenköyhyys?