Lue keskustelun säännöt.
Vaadimme muutosta susipolitiikkaan: KANSALAISALOITE
01.02.2012 |
Kommentit (92)
yhtään tuoreempaa tapausta kuin vuodelta 1880?
Hohhoijaa.
ellei toimita. Susihan oppi ennen vanhaan pelkäämään ihmistä kun niitä ammuttiin. Pelko ohjelmoitui susiin sitä kautta.Mutta nyt ne ovat oppineet toisin päin: että ihmisestä ei ole vaaraa vaan se on saalis siinä kuin peurakin.
Ihmiskunnalle tekeekin hyvää vähän harventua.
Olisitko samaa mieltä jos oma lapsesi tai koirasi joutuisi suden suuhun? Palataan sitten asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa hirvet ovat suuri ongelma ja lisäämällä luontaisia vihollisia kuten susia ja karhuja saadaan luontopyörimään tasapainossa eikä juoppojen metsämiesten tarvitse juosta pitkin mettiä hirvijahdissa. Ehdottomasti lisää eläimiä luontoon, ihmisiä voisi vähentää pallolta ja PALJON! Kuka pistää addressin pystyyn, että luonto eläimille?
Myrkkypilleri vanhuksille? Epäkelpojen ihmisenalkujen abortointi?
Vai miten olisi kaasukammiot ja kuolemanleirit väärän värisille ja väärän puoluekirjan omistaville? *Note: sarcasm inteded*
yhtään tuoreempaa tapausta kuin vuodelta 1880?
Hohhoijaa.
ellei toimita. Susihan oppi ennen vanhaan pelkäämään ihmistä kun niitä ammuttiin. Pelko ohjelmoitui susiin sitä kautta.Mutta nyt ne ovat oppineet toisin päin: että ihmisestä ei ole vaaraa vaan se on saalis siinä kuin peurakin.
Ihmiskunnalle tekeekin hyvää vähän harventua.
Olisitko samaa mieltä jos oma lapsesi tai koirasi joutuisi suden suuhun? Palataan sitten asiaan.
Ellei koiraa roikoteta jossain vaijerin päässä tai päästetä vapaana juoksemaan pitkin mettiä. Jos sen sinne päästää niin se on silloin ns luonnon armoilla. Kokeile itse lähteä metsään juoksemaan niin kyllä siellä voi sattua ja tapahtua. Mun mielestä rattijuoppoja voisi vähentää kun tappavat 1000 0000 kertaa enemmän kuin sudet, samoin perheen äidit ja isät tappaa lapsiaan paljon enemmän, pitäisikä taas pistää addressi pystyyn?
Suomessa hirvet ovat suuri ongelma ja lisäämällä luontaisia vihollisia kuten susia ja karhuja saadaan luontopyörimään tasapainossa eikä juoppojen metsämiesten tarvitse juosta pitkin mettiä hirvijahdissa. Ehdottomasti lisää eläimiä luontoon, ihmisiä voisi vähentää pallolta ja PALJON! Kuka pistää addressin pystyyn, että luonto eläimille?
Ihminen hallitsee ja elukat mukautuvat siihen.
mahtuu eläimiä. kaupungistuneen ihmisen täytyy opetella elämään luonnossa jos luontoon takaisin eli maaseudulle haluaa muuttaa. en pitäisi lastani tai koiraani valvomatta ulkona muutenkaan.
häirikkö ihmiset asuttavat nyt susien maita ei toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hirvien kanta on 30% enää entisestään n. 98 000 kpl joista 58000 kaatolupaa vuodessa, kauheaa massamurhaa, siinä menee myös susien luonnolliset ravinnot metsämiesten suihin..
Susi väistää ihmistä ihan tarpeeksi. Ihmisellä on sama velvollisuus, olemme vain yksi eläinlaji muiden joukossa. Pitäkää koiranne sisällä, älkää pistäkö niitä narun päähän tai päästäkö juoksentelmaan pitkin metsiä. Ottakaa vastuu eläimistänne, älkääkä vaan huutako että sudet pitää tappaa.
Ja nuo adressit on jo yleinen naurunkohde, niissähän vaaditaan jo ihan mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Ei niillä mitään aikaansaada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vain aivottomat tarvitsevat kaatolupia ?
Olen varma että moni susi ammutaan ihan omin luvin.
Ja hyvä niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä kautta siis sudet ovat oikein hyviä.
Työkaverini jopa kuoli kauriskolarissa. Olispa sudet syöneet senkin kauriin.
Ihmiset ovat arvokkaita, mutta sitä en ymmärrä, miksi siitä valitetaan, että sudet syövät kotieläimiä tai lemmikkejä. Nehän ovat suden luontaista ravintoa.
Laittakaa laitumien ympärille turva-aidat. On normaalia, että susi ottaa jonkun helpon lampaan tai lammaslauman teurastaa.
jos joutuisivat tosissaan pelkäämään susia ja asuisivat siellä alueella jossa nämä sudet ihmisten pihoihin tuppaavat..
En nyt mitään paikkakuntaa täällä mainitse mutta 10 suden lauma josta on annettu lupa tappaa YKSI kiertää ihmisten pihoissa ja käy esim koiran kimppuun keskellä jalkakäytävää, keskellä kylää kun omistaja on koiran kanssa iltalenkillä...
Onko se oikein?
Monen perheen pihassa on tehty susihavaintoja ihan muutaman kymmenen metrin päässä ulko-ovelta, kiva lähettää aamulla lapset kouluun kun ei tiedä mistä kulman takaa hyökkää susi kimppuun..
Kyllä susia olla kuuluu, mutta eläööt siellä missä ei ole asutusta tai edes voisivat pelätä ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillinen cityvihreä. En pidä minään...
EVVK :)
Ei saa aiheuttaa koirille vaaratilanteita metsässä? Tai poroille?
Kun koira päästetään metsään irti, on aina riski. Silloin tosin ei enää puhuta lemmikistä, vaan työkoirasta ja riski on tietoinen. Eri asia ne sudet, jotka tulevat pihapiiriin tai vievat koirat ihmisen ollessa paikalla -nehän ammutaan tämänhetkiselläkin lailla! Susi on viimeksi käynyt ihmisen kimppuun vuonna 1881-1882, tätäkään ei tiedetä varmaksi. Kyykäärme siis on paljon isompi uhka.. Saati ampiaiset, ne pitää siis hävittää! Poroja vapaina pitävät poromiehet ottavat myös tietoisen riskin, sillä vaihtoehtonahan olisi pitää porot aidassa, kuten useat tekevätkin. Pihan voi vieläpä aidata susilta.
Susi ei ole ihmiselle todellinen uhka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se oikein?
Onko oikein, että ihminen rakentaa asutusta keskelle metsää ja sitten alkaa lahtaamaan siellä asunutta eläinkantaa, kun se ei satu miellyttämään.
Kyllä susia olla kuuluu, mutta eläööt siellä missä ei ole asutusta tai edes voisivat pelätä ihmistä.
Kuka käski muuttamaan susien keskelle?
"Liian suuri kanta" jne... Ja paljonko se kanta on? Paljonko haluaisit kaatolupia.
Ei tuosta kovin voi vapaasti kaatolupia antaa, sillä Suomen susikanta on 135–145 yksilöä. Oma moka, jos lemmikkinsä laittaa alttiiksi.
Kiinnostaisi, moniko metsästyskoira jää suden suuhun ja moniko taas auton alle metsästysreissullaan? Oma moka, jos koiran päästää metsään juoksemaan.
kaupunkiinkin vielä ehtii älä huoli! Pian saat seuraa ostoskasseja repivistä susista jotka samalla haukkaavat lastasi jalasta.
Mutta mitä pienistä! Eläimiähän me kaikki ollaan eikös juu?
puhdas susi väistää ihmistä.
ongelma on koirasudet ja villikoiralaumat.
Ei tulisi mieleenkään allekirjoittaa tuollaista paskaa!
hitto te ootte tyhmiä puhdas susi väistää ihmistä.
ongelma on koirasudet ja villikoiralaumat.Ei tulisi mieleenkään allekirjoittaa tuollaista paskaa!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/susilauma-terrorisoi-karjalassa/art-…
Luuletko että esim. linkin tapauksessa kun sudet on ammuttu, niin eivät muka olisi huomanneet raatoja tarkastellessaan jos eivät olleet susia, häh? Koita nyt herätä siitä prinsessaunesta. Susi on peto.
Hei metsäläinen[
EVVK :)
kaupungissa, ääliö.
Ja minua ei voisi vähempää kiinnosta joidenkin susien kohtalo. Puolestani ne voitaisiin huoletta hävittää ihmisten ilmoilta.
Suomessa hirvet ovat suuri ongelma ja lisäämällä luontaisia vihollisia kuten susia ja karhuja saadaan luontopyörimään tasapainossa eikä juoppojen metsämiesten tarvitse juosta pitkin mettiä hirvijahdissa. Ehdottomasti lisää eläimiä luontoon, ihmisiä voisi vähentää pallolta ja PALJON! Kuka pistää addressin pystyyn, että luonto eläimille?