Eikö teitä hävetä pukea lapsianne huonoihin vaatteisiin?

epäsopivat, rikkonaiset ja lumpuksi kulahtaneet vaatteet.

Esim venäjällä ja virossa osaavat pitää itsestään huolta ja muutenkin tyylikkäitä.

mulle ihan sama, nehän on vain vaatteita. taas tää diipadaapa-aihe.

olen nähnyt millaisiin lumppuihin jotkut lapsen kaverit joutuu pukeutumaan. Varsinkin nyt kovilla pakkasilla säälittää kun lapsilla on hunolaatuiset ja kuluneet toppavaatteet, jotka ei pidä lämpimänä.

Olen itse kauhistellut rikkinäisiä ja likaisia vaatteita lapsilla kesäaikaan kaupoissa, jopa housuttomia lapsia alushoususillaan. Samoin paukkupakkasilla liian pieniä ja litteiksi pestyjä haalareita, jotka eivät enää lämmitä. Kaikkia vaatteita ei voi kierrättää, vaikka reikää ei olisikaan.

vääränkokoiset vaatteet lapsella, kulahtaneet 80-luvun toppahaalarit, joissa käytönnössä ei ole enää lämpöeristystä, yleensäkin vaate, joka on jollain tapaa epäsopiva tai joka ei sovellu enää ominaisuuksiltaan ulkokäyttöön.

mulle ihan sama, nehän on vain vaatteita. taas tää diipadaapa-aihe.

Käytän lapsilla aika kulahtaneitakin vaatteita, eikä tosiaan hävetä yhtään. Rikkinäisiä ei käytä, paitsi mitä nyt joku bodyn nappi saattaa olla irti.



Mutta kaikki täällä tietävätkin, että meillä on ihan tarpeeksi rahaa, jotta voin ostaa uusia, hyviäkin vaatteita lapsille. Ehkä jos olisin köyhä, en kehtaisikaan pitää lumppuja lapsillani, jos ihmiset luulisivat, ettei oikeasti ole muuhun varaa.

housut 15cm liian lyhyet, reikä polvessa ja sukkakin kantapäästä rikki.

Kirpputoreja on, mutta ei ne vaatteet sielläkään ilmaisia ole! Kun ei ole rahaa niin ei ole rahaa. Laitan vähät rahat mielummin siihen, että saadaan ruokaa, päästään lääkäriin (bussi maksaa, vaikka tk on ilmainen lapsille!), saadaan lääkkeet ja asumisen kulut maksettua.



T. eräs, jonka poika on kulkenut koko talven viime vuonna kirpparilta ostetulla av-mammojen mielestä varmasti loppuun kulutetulla toppahaalarilla.

jos lapsellasi on hyväkuntoisia pieneksi jääneitä vaatteita, vie ne kotiseurakuntasi diakoniatyöhön. He tietävät perheitä, joissa kuljetaan huonoissa vaatteissa ja vievät sinne.

Esikoisen toppiksesta tulee untuvaa saumasta, nuorimmaisella just sellanen littaan pesty haalari jota tossa kuvattiin, kirpparilta molemmat. Keskimmäisellä on nyt ihan ok kuntoinen ja nätti haalari mutta alkutalvesta käytti kahteen kertaan paikattuja housuja. Edelleen tykkää kovasti käyttää samaan sarjaan kuuluvaa takkia.



On meillä sitten parempiakin vaatteita, mutta niitä käytetään "kauppavaatteina" eli kun mennään johonkin muualle kuin päikkyyn tai pihalle telmimään.



Kieltämättä vähän kateellisena katselen päikyn eteisessä uusia ihanan kirjavia ja puhtaita vaatteita, joita monilla on. Vaan kun meillä ei ole varaa, ja on siellä tarhassa muitakin joilla on kulunutta, piintynyttä vaatetta. Alle puetaan sitten riittävästi kerroksia, jotta lämmittää, oikeastihan tuo kerrospukeutuminen lämpimänä pitää eikä uusi toppavaate.



Lähinnä hävettää se, jos lapsia kiusattaisiin huonojen vaatteiden vuoksi. Mutta ei ole ainakaan kukaan sellasta raportoinut ja aika rentoja lapsia täällä meilläpäin muutenkin on.



Aamulla esikoinen kysyi että miksei hän voisi saada uutta värillistä kauluria, kun ei tykkää valkoisesta. Sanoin että kun ei meillä ole varaa ostaa uutta vaan siksi ettei tykkää vanhasta, jos sekin kerran on ihan hyvä. Eipä nurissut vastaan vaan puki kiltisti valkoisen, joten ei ainakaan tartte hävetä että kasvatettaisiin marisevia ja tyytymättömiä mukuloita :)

Ei liene ap lukenutkaan mistään, että suomalaisista lapsiperheistä moni elää köyhyysrajan alla. Ne ns. yhteiskunnan tuet (mm.lapsilisät) ovat jääneet kauas todellisuudesta 1990-l. laman jälkeen.



Moni elää työttömyyskorvauksella (500 €/kk) työtä etsien tai kituuttaa minimipalkalla puoli-ilmaiseksi määräaikaisissa ym. epätyypillisissä työsuhteissa. Nalle Wahlroos ja kumppanit vaan nostelevat itselleen optioita ja eläkkeitä. Samaan aikaan koululaiset sairastutetaan homeisissa kouluissa.



Kovaan ääneen jotkut perheelliset jaksavat mainostaa etelänlomista ym. mutta oikeasti eletään kädestä suuhun. Pinta kiiltää, mutta tiukkaa on.



Parempia palkkoja ja yhteiskunnan palveluita suomalaisille! (En tajua, miksi yhteiskunnan palvelujen tulisi tuottaa rahaa - kenelle???) Vähemmän tukirahoja kehitysmaille, optiot ym. palkkiot tehokkaamman verotuksen alle!





Ehkä syystä kulkevat suomalaiset lapset köyhännäköisinä. Koska me emme enää ole hyvinvointivaltio - katsopas vaikka Ruotsiin ja Norjaan.

n. 260€/lapsi, lääkkeet ja asuminen käytännössä ilmaisia. Ei yksi lapsi, varsinkaan päiväkodissa oleva syö millään 260 euron edestä kuukaudessa, kai niihin vaatteisiinkin rahaa jää?

Miksi ette anna lapsianne pois jos ei ole varaa niitä elättää?

Jos muka rahaa "ei ole", jotain on pielessä omassa rahankäytössä tai tuet, joihin olisitte oikeutettuja jäävät hakematta.

Lapsenrääkkäystä pakottaa lapsi pukeutumaan huonoihin vaatteisiin.

eli vaatteita. mistä lähtien niillä on ollut jokin muu merkitys?

vastaan kuitenkin. Meillä on ainakin välillä ollut varmaan ap:n mielestä "huonot vaatteet". On kaksi poikaa 1,5v ikäerolla, vilkkaita ja touhukkaita. Vaatteita on ostettu (töissä kun ollaan molemmat eli rahanpuutetta ei ole), MUTTA kyllä ne kuluukin. Ja monesti huomaan vasta kun on on jo pariin otteeseen käytetty päällä että kappas polvessa onkin jo reikä tai sauma ratkennut tai löytyy joku sitkeä tahra jota en ole saanut pois/muistanut tahranpoistolla käsitellä. Esim. nuorimmaisella on ihanan lämpimässä tähtifleecessään pihkaa tmv. takaosassa eikä se lähde pois, mutta kun se nyt vain on yksi lempipaidoista niin olkoot. Polvia on paikattu, kun en raatsi heittää poiskaan kun pyykkiä tulee viikossa niin paljon että ei muuten olisi riittävästi vaihtovaatetta (nuorimmalla käy välillä päivisin vahinkoja, joten collarihousuja oltava REILUSTI hänellä). Vaatekaupoilla en juokse joka päivä kun menee ihan muuhun aika: työ, lasten harrastukset, kotityöt, liikunta ym. Käyn vain harvoin (lue:pakon edessä) vaatekaupoissa ja silloin sitten ostankin reilusti vaatetta pojille kerralla mutta sitä ennen saatetaan todellakin käyttää myös ns. huonoa vaatetta (tahroja jotka ei vaan lähde pesemällä, paikattuja housuja, yhdet talvihaalaritkin paikkasin polvista enen kuin ehdin ostaa uuden). Mutta lämmin on pojilla ollut, siitä ei ole tarvinnut olla huolissaan. Mutta joku ap:n kaltainen on meidän nuorimman pojan vaatteista kyllä saattanut pk:n eteisessä tehdä ihan omat (ja väärät) johtopäätöksensä. Mutta sille minä en voi mitään eikä kyllä kauheasti hävetäkään kun elämää on ja eletään ja se myös näkyy vaatteissa nopeasti. Eikä aina olla pukeuduttu kuin "kauniissa ja rohkeissa". Esikoisella vaatteet paremmassa kunnossa kuin pojilla, tyttö kun vähemmän remuaa eikä varsinkaan näin enää kouluiässä.

ja ominaisuutensa menettäneisiin vaatteisiin. Altistaa lapsen kiusaamiselle, kastumiselle, paleltumiselle ja pilaa lapsen lapsuuden.

Antakaa lapsenne pois jos ei ole varaa edes kirppisvaatteisiin.

meilläkin on suurin osa lasten sisävaatteista käytettynä ostettu/saatu, kuluneita ja nukkaantuneita. Muutamat siistimmät on. Olen satsannut kunnon ulkovaatteisiin enemmän, molemmilla on yhdet hyvät toppahaalarit ja toiset sitten sellaset "rymyhaalarit". Kuravaatteet on ehjät ja hanskat ja pipot lämpöiset. Tosin kaikki vähän eri paria keskenään, mutta ei se mua ainakaan haittaa. Kunnon kenkiin on myös säästetty, ettei tulisi mitään asentovirheitä jalkoihin. Ei mua harmita jos muilla on uusia merkkivaatteita, kukin saa sijoittaa rahansa mihin tykkää. Meidän rahat vaan sattuu menemään pääasiassa asumiseen ja ruokaan..

vaan välitä. mutta jos katsoo näitä huonosti puettujen lasten vanhempia, niin sitä 80-luvun verkkarikansaa ne usein ovat. ja eikä siinä mitään, 'rumat vaatteilla koreilee', mut kyllä nykylapset ovat sen verran julmia, etten haluais omaani kiusattavan vaatteiden takia. ja oon ihan varma, et siistit vaatteet saa lapselle se köyhinkin. ei se tarkoita sitä kalleinta merkkiä, mut onhan nyt joku ero ysäri-toppapuvulla tai uudella esim lassien halvinta mallia olevalla puvulla. oikeesti.

epäsopivat, rikkonaiset ja lumpuksi kulahtaneet vaatteet.