Voisiko joku auttaa! Kumpi näistä parempi ja mitä isoa eroa on? (kannettava asiaa)

isompi näyttö, isompi muisti...

lähinnä netti surffailuun + kuvien tallennukseen. ehkä joskus jotain kirjoitus ohjelmaa käytän. peliä en pelaa ja harvemmin elokuvia katson koneelta. Ap

Kannattaa maksaa muistitsta, kyllä se tekee käytöstä paljon mielyttävämpää.

Kommentoin tuohon toiseen ketjuun juuri siltä pohjalta, että mies tuossa sohvan toisessa päässä duunaa näiden kanssa työkseen. Kirjoitin edelliseen, että myy ja ostaa käytettyjä työkseen, samalla myös uusia.



Hänen mukaansa Acer ja HP (sisältää Compaqin) on yleisimmät ongelmakoneet. Takuuhuollot on noissa merkeissä ongelma. Esimerkiksi Acereista on laskenut yli puolen tulevan takaisin ongelmien takia. Esimerkiksi näppäimet irtoaa jne. Ovat usein kauniita ja täynnä kaikkia hilavitkuttimia, mutta samalla patentit tyyliin näppäintenkiinnitykset halvinta mahdollista.



Dell ja Lenovo (IBM) kuulemma kunnon koneita. Patentit kunnossa ja kestävät.

sitä paremmin pystyt käyttämään eri ohjelmia samaan aikaan. Prosessori (CPU) on sitten se tietokoneen keskeisin yksikkö, ja mitä nopeampi sen parempi. Jälkimmäisen mallin prossorin nopeus on melkein kaksinkertainen. Pavillionissa myös isompi näyttö, siistimpi suunnitelu yms. visuaalista plussaa verrattuna presarion. Noista kahdesta vaihtoehdosta ostaisin ehdottamasti jälkimmäisen.

tv. tietojenkäsittelytieteen opiskelija